Nainen, älä tuomitse kilttiä miestä
Kiltti-ja-Kunnollinen
34160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Juuri tuollaiset piirteet kuvaavat tämänkin palstan kilttejä ja kunnollisia miehiä.
Haha!
1. Hän ei koskaan loukkaa sinua
2. Hän lähettelee sinulle positiivisia tekstiviestejä aamulla ja illalla
3. Hän välittää ja on aidosti kiinnostunut läheisistäsi
4. Hän ei välttämättä ole puhelias – mutta kun hän puhuu, hän tarkoittaa joka sanaa
5. Hän kehuu sinua pyyteettömästi
6. Hän nostaa sinut jalustalle
Kyllä, pupun kuvia, kiinnostusta & kannustusta ja arvostusta, ihanuutta naisille aamusta iltaan.
Ite oon just tommonen.
1. Hän ei koskaan loukkaa sinua // No joo, totta
2. Hän lähettelee sinulle positiivisia tekstiviestejä aamulla ja illalla// v..ut lähetän
3. Hän välittää ja on aidosti kiinnostunut läheisistäsi // No jaa
4. Hän ei välttämättä ole puhelias – mutta kun hän puhuu, hän tarkoittaa joka sanaa // Ei kun höpötän koko ajan
5. Hän kehuu sinua pyyteettömästi // En vaan silloin kun on aihetta
6. Hän nostaa sinut jalustalle // Ja v..ut
No niin. Myönsit juuri itsekin sen, minkä me muut olemme koko ajan tienneet: et ole oikeasti kiltti ja kunnollinen.
Miten niin muka en ole, tuo artikkeli vain on virheellinen eli
1. En loukkaa naista ainakaan tarkoituksellisesti, tosi kilttiä
2. Ei minun tarvitse osoittaa välittämistäni teennäisillä tekstiviesteillä, en jaksa naputtaa ja koska minulla on puheaikaa rajattomasti mieluummin soitan jos on asiaa mutten häiritse tarpeettomasti, tosi kilttiä
3. En hirveästi utele toisen asioista, suvusta ja muusta, tosi kilttiä
4. Kehun silloin kun on aihetta enkä teennäisesti jatkuvasti, tosi kilttiä
5. En turhaan nosta jalustalle ja laita naista kuvittelemaan itsestään liikoja, tosi kilttiä
Kehun aina naisia mutta eivät anna pillua. Kerran pelastin naisen kun oli sammunut ulos kovalla pakkasella. Tunsin naisen ja olin sitä naista yrittänyt monesti mutta en edes kiitosta saanut.
Se tarkoittaa että olet ätminkäinen.
Kun olin SiniSilmäinenNaivi, niin oletti Hassusti muidenkin olevan lähellä tuota.. ;P
Mutta SiperiaOpettaa ennemmin tai myöhemmin suurimman osan SiniSimmuista avaamaan silmänsä, jonka jälkeen joutuu rakentamaan MaailmanKuvan Uudestaan Realistisemmaksi.. ;P
Taidan olla itse VäliTilassa, eli näiden kahden Todellisuuden välissä.. Persoona/luonne "taistelee" Realististä ja Kylmää todellisuutta vastaan.. Pitää Vain oppia elämään asian kanssa ja hyväksymään tämä.. ;P
Utopiaankin on aina mahdollisuus sopivissa olosuhteissa.. Jos vain käy tarpeeksi hyvä Onni.. ;P
Toi artikkelin kuva... xD Mut juu, ihan kivoja ominaisuuksia nuo. Tosin ehkä vähän liioteltuja; "hän ei KOSKAAN loukkaa sinua" ei sellasta ihmistä ookaan.
Ei ole sulle koska tapailet vain jännämiehiä.
Ne pitää osata "lukea" oikein.. Huonoon käytökseen jne. voi saada aiheellisesti totuudenmukaisen palautteen, joka tietenkin luultavammin "loukkaa" sen saajaa jne.. ;P
Samoin mistä vain voi loukkaantua, jos vain haluaa, vaikka ei olisi syytäkään jne.. ;P
Ööh, en kyllä oo koskaan tapaillu yhtään ketään silleen. Kokemukset ihan kaikista ihmisistä, joiden kanssa oon ollu tekemisissä viikonki pidempään, on loukannu mua. Perheenjäsenet, suku, kaverit, ja lisäksi sellaset tuntemattomatkin.
Jokainen on suuttunu mulle ja loukannu mua siksi. Tai sitten ei ehkä itse oo tajunnu että se loukkaa, ja näin vahingossa loukannut. On myös sellasia ikäviä ihmisiä jotka on ihan tarkotuksella loukannu mua ja selkeesti sen ymmärtäneet ja saaneet siitä iloa, eli siis kiusaamista. Se on jättäny tosi syvät jäljet koska sellanen loukkaaminen ei tehä suutuspäissään vaan tarkotuksella saavuttaakseen ite jotain hyötyjä. En koskaan tuu unohtamaan mitä mulle on sanottu.
Ja kyllä, oon itekin varmasti joskus loukannut monia ihmisiä. Täydellisiä ihmisiä ei oo. Ei kukaan tarkotuksenmukasesti halua loukkaanuta. Ainakin mulle loukkaantunut olo menee aika reippaasti yli mm. surun, pelon ja ahdistuksen inhottavuudessaan. Ahdistus ja loukkaantuminen kylläkin yleensä on samassa, koska ahdistun siinä tilassa lähes aina.
Ei kai nyt normaalisti kukaan kilttiä miestä tuomitsekaan. Mutta onhan tuo juttu silti viihdeuutisen tapaan kärjistetty siinä mielessä, että ei niitä tekstareita tarvitse pitkin päivää lähetellä - eikä aina ehtisikään. Toki on kiva ele muistaa välillä toista viestillä ilman sen kummempaa asiaa, mutta toivottavasti kukaan ei nyt lue juttua niin, että jos mies tai nainen ei pommita viesteillä, hän ei ole tosissaan - ja toivottavasti kukaan mies nyt luule, että täytyy pitkin päivää tekstailla tai muuten nainen katoaa.
Joku tarttui tuohon "hän ei koskaan loukkaa sinua" - ehkä sen voisi muuttaa muotoon "hän ei loukkaa sinua tarkoituksella", koska sitähän siinä haetaan.
Niin, ei kukaan tuomitse kilttiä miestä, tai ainakaan yleensä ei.
"hän ei loukkaa sinua tarkoituksella", koska sitähän siinä haetaan."
Hyvin oikaistu.. samoin tuo "taukoamaton viestittely" kohta myös.. ;P
Mies ei loukkaa pettämällä koska naiset antaa pettämisen anteeksi. Muiden syiden kun pettämisen takia sitä erotaan helpommin
Mä olen kyllä täysin eri mieltä tuon artikkelin kanssa. Osa noista on nimenomaan pelimiespiirteitä. Vain erittäin laskelmoiva ihminen osaa sanoa aina oikeat asiat, laittaa viestin aina oikeaan aikaan jne. Rehelliset ihmiset sen sijaan tekevät virheitä ja möläyttävät joskus vääriä asioita. Kukaan ei ole oikeasti niin täydellinen kuin mitä taitava valehtelija osaa esittää olevansa.
Aitous paljastuu ajan kanssa.. Varsinkin mitä lähempänä ihmistä olet ja mitä läheisempi ihmissihde on.. ;P
Feikit ja Feikkaus paljastuu aina ennemmin tai myöhemmin, jos siis on yksilön kanssa tarpeeksi tekemisissä.. ;P
No se on kyllä ihan totta. Mutta artikkeli antaa ymmärtää, että virheettömyys on tae siitä ettei miehellä ole taka-ajatuksia. Mun mielestä lähtökohtaisesti täysin päinvastoin: jos joku näyttää olevan liian hyvää ollakseen totta, niin hälytyskellojen pitäisi soida. Yleensä rehellisissä ihmisissä on kuitenkin tiettyä hiomattoman timantin rosoisuutta. Jos tämä puuttuu niin usein sille on hyvä syy.
Toi on jonkun verran kärjistetty, niin kuin yksi kommentoija tuossa hyvin asian toi esiin.. ;P
Eikä artikkelissa puhuttu Virheettömyydestä vaan aidosta kiltteydestä.. ;P
Virheetkin on aina "KatsojanSilmässä".. Eli toinen voi nähdä virheenä sellaisia asioita mitä toinen ei näe ja päinvastoin.. ;P
No joo, virheettömyys oli huono termi. Ja varmaankin tosiaan kärjistettyä. Itselle tuli vaan listaa lukiessa oikeasti ekana mieleen, että jos joku nuo kriteerit täyttää, niin kilttiä todennäköisemmin on hyvä valehtelija. Aito ihminen ei ole noin(kaan) täydellinen.
Olen samoilla linjoilla. Mun mielestäni tuo oli todella huono lista. Noista asioista tulee enemmänkin mieleen itsensä korottaja. Tuota listaa voisi jatkaa otsikolla "..ja haha, tapasit narsistin!" ja sitten alkaa ropina ja manipulointi kun käytetään aikasemmin hankittua tietoa ja asemaa hyväksi ja odotetaan vastapalveluksia.
Kiltti ihminen on ihan jotain muuta kuin tuon listan ihminen.
Ihan selvästi oli kärjistetty, niin kuin yleensä monet jutut on.. ;P
Monilta ihmisiltä puuttuu MedianLukutaito/kriittisyys ja/tai sitten monet ihmiset ovat niin kiireisiä, etteivät ehdi ajattelemaan ja pohtimaan asioita - Vaan voivat melkein nielaista Pureskelematta yhtä jos toista Informaatiota.. ;P
Täyttä roskaa. Yksi pelimiesoppien ABC:n osa on ettei mies saa asettaa naista jalustalle. "Rosoisuus" ("edge") on nimen omaan osa miehen sytyttävyyttä, naisen alapää ei kostu täydellisen siloitellusta miehestä.
Nice Guy-keskustelut ovat sikäli opettavaisia että niissä naiset joutuvat paljastamaan mistä he oikeasti pitävät, ja mitä he oikeasti inhoavat.
Rationalisointihamsteri pyörittää asiaa ympäri kunnes päätyy lopputulokseen että mies joka ei kostuta pikkareita = paha, epärehellinen, epäluotettava.
Tuossa olikin hyvä nou-nou -lista ominaisuuksista, joita tulee liian "kiltin miehen" mukana :DD
Luokan hymypoika on yleensä se tulevaisuuden sarjamurhaaja... miksi näin?
Tulipa tuosta sellainenkin mieleen, ettei noi listalla olevat asiat ole edes kaikkien mieleen. Tunneälykäs ihminen huomaa kyllä, jos jokin juttu ei toisesta tunnu hyvälle.
1. Hän ei koskaan loukkaa sinua
- Ja milläs sen voi muka estää? Jos aina passaa, se kertoo vaan itsekkäästä miellyttämisen halusta. Joojoo -tyyppi ei ole mun mieleen. Joskus joutuu loukkaamaan toista ihan tarkoituksella, vaikkei haluaisi.
2. Hän lähettelee sinulle positiivisia tekstiviestejä aamulla ja illalla
- Kuinka tarkka tuo kellonaika on? Ei ole aitoa, ei voi olla aina hyvällä päällä. En halua tekstiviestipommitusta. Ei toisen kautta kannata elää.
3. Hän välittää ja on aidosti kiinnostunut läheisistäsi
- Mun lähipiirini asiat ei kuulu muille. Mulla ei ole tapana levitellä toisten asioita.
4. Hän ei välttämättä ole puhelias – mutta kun hän puhuu, hän tarkoittaa joka sanaa
- Autisti? Voisi sitä ottaa joskus rennostikin. Sinänsä hyvä, jos ei ole kovaa tarvetta nauttia äänestään ja tupata esille. Antaa tilaa silloin muillekin.
5. Hän kehuu sinua pyyteettömästi
- Miksi pitää kehua? Kiitos vaan. Mutta jos tuo on jatkuvaa, niin todella ärsyttävää. Minä en kaipaa nostamista.
6. Hän nostaa sinut jalustalle
- No just. Ihan oikeastiko on kiltin merkki nostaa toinen jalustalle? Taas mennään sinne miellyttämisosastolle ja oikeasti toivotaan, että joku palvoisi samalla lailla itseäkin. Itsekästä. Ei kiitos, mulla on varpaat mullassa eikä tuollaiset liiottelut ole todellakaan mua varten.
Opettavaisia vastauksia.
Miehen todellakin kannattaa olla hedonistinen, narsistinen, omaan nautintoonsa ja saavutuksiinsa keskittyvä ottaja. Valkoinen on mustaa ja musta valkoista. Itsekkyys on epäitsekkyyttä ja epäitseklkyys on itsekkyyttä, jne.
Naisten mielessä se mitä tuossa kuvattiin, ei voi koskaan olla aitoa. Voin kertoa että se on, olinhan itse kiltti mies.
Lopulta kiltin miehen piirteet ovat alitajuinen merkki alhaisesta tasosta. Betamies kehuu naista ja tuo kukkia, mutta naisella on nälkä eikä suojaakaan ole kun mies hävisi taistelun luolasta, jos edes uskalsi yrittää. Alfamies on metsällä, tuo pöytään ison saaliin josta tarjoaa haaremilleen luolassa jonka itselleen valloitti. Ei ole tarvetta kehua tai miellyttää, saavutukset puhuvat puolestaan. Kehuminen, miellyttäminen ja jalustalle nostaminen ovat merkki miehen halveksuttavimmasta piirteestä - heikkoudesta.
Se onko kehuminen/miellyttäminen keino saada nainen vai aitoa epäitsekkyyttä, on merkityksetöntä. Mies on silti heikko, ATM.
Siinä kurppaikäinen yh kertoo totuuden:
https://www.youtube.com/watch?v=a9XDb0nxSO4
Ai niin, n. 13:00 kohdalla alkaa tieteellisempi asia.
Mulla ei oikein ole mielenkiintoa tuollaisiin. Sori kun en viitsi sitä avata.
Kertoo totuuden? Niin, ehkä oman totuutensa. En tiedä minkälaista "totuutta" sinä netistä etsit, mutta jotenkin voisin arvata, että sellaista joka sopii sun teorioihisi. Musta myöskin tuntuu, ettei se tee sinua yhtään onnellisemmaksi.
Pillua kilteille miehille.
Pyysin yhtä naista ryyppäämään kanssani mutta ei suostunut. Pitää siis ryypätä yksin
"Näistä merkeistä tunnistat nöyrän miesvitun"