Epäjumala on ihmistekoa oleva jumala josta ihminen sanoo: "tämä on Jumala".
Epäjumalalla voi olla nimi kuten "Baal" tai "Pyhä Kolminaisuus", se voi myös olla esimerkiksi vaikka puusta veistetty ihmis- tai eläinhahmoinen esine (Room 1:23)
Helluntailaisten jumala heidän uskontunnustuksensa mukaan on: "yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."
Raamatun ilmoittama Jumala, Herra (JHVH) on yksi ja ainoa: "sillä minä olen Jumala, eikä toista ole" (5 Moos 6:4, Jesaja 45:22, Markus 12:28-32, 1 Tim 2:5, Juud 1:25)
Jeesuksen Jumala on Isä, ainoa todellinen Jumala (Joh 17:1-3)
Alkuseurakunnalla oli vain yksi Jumala, Isä, eikä siis "kolmea persoonaa" (1 Kor 8:6)
Raamattu ei tunne kolmipersoonaista jumalaa. Kolmipersoonainen jumala on ihmistekoa.
Ihmistekoinen jumala on epäjumala.
Epäjumalalla voi olla nimi kuten "Baal" tai "Pyhä Kolminaisuus", se voi myös olla esimerkiksi vaikka puusta veistetty ihmis- tai eläinhahmoinen esine (Room 1:23)
Helluntailaisten jumala heidän uskontunnustuksensa mukaan on: "yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki."
Raamatun ilmoittama Jumala, Herra (JHVH) on yksi ja ainoa: "sillä minä olen Jumala, eikä toista ole" (5 Moos 6:4, Jesaja 45:22, Markus 12:28-32, 1 Tim 2:5, Juud 1:25)
Jeesuksen Jumala on Isä, ainoa todellinen Jumala (Joh 17:1-3)
Alkuseurakunnalla oli vain yksi Jumala, Isä, eikä siis "kolmea persoonaa" (1 Kor 8:6)
Raamattu ei tunne kolmipersoonaista jumalaa. Kolmipersoonainen jumala on ihmistekoa.
Ihmistekoinen jumala on epäjumala.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tutkipa, mitä tuo sana "Jumala" loppujen lopuksi tarkoittaa.
helluntailaisten jumala on raha ja maallinen menestyminen.
rahan ympärillä pyöriii helluntailaisten "jumalanpalveluksetkin"
Jos Jumala heitä johtaisi saisivat Jumalalta oikeat numerot jotka laittaa Lottoon ja ketään ei sen jälkeen tarvitsisi kiristää antamaan kymmenyksiä tai jotain muuta.
Jeesus käski Pietarin heittää onki veteen ja ottaa kalan suusta raha temppeliveroa varten ! Jeesus ei sitä RAHAA KIRISTÄNYT KENELTÄKÄÄN !
Kun ei ole jumalaa, on vain epäjumalan palvelijoita uskonnoista riippumatta.
IRT selittää harhaoppia seuraavasti:
"Sekä alkuseurakunta että alkukirkko joutuivat käymään valtavan kamppailun harhaoppeja vastaan varsinkin puolustaessaan apostolien oppia Kristuksen tosi jumaluudesta ja tosi ihmisyydestä sekä Jumalan ilmestymisestä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Näiden taistelujen seurauksena syntyivät sekä nikealais-konstantinopolilainen että Athanasioksen tunnustus. Ks. Kolminaisuus.
Harhaoppeja syntyy seurakunnassa silloin, kun Jumalan Henki ei pääse tekemään pyhittävää työtään sen keskellä, ja UT lukee tällaiset »lihan teoiksi», Gal. 5:19 s. (suom. »lahkot»), 2Piet. 2:1. Harhaopit ja puolueet näyttävät saavan alkunsa pikemminkin henkilökohtaisista riitaisuuksista, vallanhimosta ym., 1Kor. 1:10 ss., ja useinkaan niitä ei voi seurakunnassa välttää. Turmiollisuudestaan huolimatta tällainen eripuraisuus paljastaa tosi kristityt, jotka kuuliaisina Pyhän Hengen vaikutukselle tahtovat säilyttää uskovien yhteyden. Niin he erottuvat »lihallisista», 11:18 s., jotka eivät pyri säilyttämään »hengen yhteyttä rauhan yhdyssiteellä», Ef. 4:1-3.
»Lihallinen» hajaannus on vaarallista siksi, että se vahingoittaa kristittyjen yhteyttä. Eripuraisuus merkitsee Jumalan seurakunnalle vaaraa jakaantua ryhmiksi ja puolueiksi. Hairesis on olemukseltaan hurmahenkinen ilmiö, jonka alkusyynä on se, ettei »terve oppi» ole saanut olla kaikessa seurakunnan elämän ohjeena ja lihan kurissa pitäjänä.
Harhaoppiset vetoavat usein vääriin auktoriteetteihin (näkyihin, ilmestyksiin ym.) ja keräävät ympärilleen »omia joukkoja». He taistelevat opinkappaleitten puolesta, jotka ovat ristiriidassa apostolien julistamaa totuuden kanssa, Ef. 2:20, tai he »vääntävät sitä kieroon omaksi kadotuksekseen», 2Piet. 3:16."
Minut pysäytti se, mihin harhaoppiset vetoavat: väärät auktoriteetit, keräävät omia joukkoja, taistelu opinkappaleista, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa (apostolien opetus) tai he vääntävät ja käääntävät sen nurinniskoin.
Ef. 2:20. apostolien ja profeettojen perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus.
21. Hänessä koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa.
22. Hänessä tekin rakennutte yhdessä muiden kanssa Jumalan asumukseksi Hengessä.
2 Piet. 3:15. Lukekaa Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, niin kuin myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaan teille kirjoittanut.
16. Näin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän puhuu näistä asioista. Tosin noissa kirjeissä on yhtä ja toista vaikeatajuistakin, mitä tietämättömät ja epävakaat vääristelevät, niin kuin muitakin Kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Sanan vääristeleminen on vakava asia ja se voi viedä iankaikkiseen kadotukseen iankaikkisen elämän sijaan. Siksi Pietari antaa meille kaikille hyvän neuvon:
1 Piet. 4:11. Jos joku puhuu, puhukoon kuin Jumalan sanoja. Jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, jonka Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa ylistetyksi Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänen on kunnia ja valta, aina ja iankaikkisesti. Aamen.
mummikainuusta on pihalla kuin lumiukko
Vai että alkuseurakunta muka puolusti apostolien oppia Kristuksen tosi jumaluudesta ja tosi ihmisyydestä sekä Jumalan ilmestymisestä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
Paavali kuten tiedetään oli apostoli alkuseurakunnan aikana ja hän kirjoittaa että "meillä on VAIN YKSI JUMALA, ISÄ." ( 1 Kor 8:6)
Jumalan ilmestymisestä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä hän ei tuon mukaan tiedä yhtään mitään.
On suoranainen valhe väittää että apostolit ja alkuseurakunta olisivat opettaneet kolminaisuusoppia.
Paavali kirjoitaa: "Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)
Kumpaakaan väitettä tuossa lauseessa eivät kristityt ole uskoneet alkuseurakunnan päivien jälkeen luopumuksen tapahduttua.
Mummikainuusta, mitä harhaoppia lähinnä tarkoitat, jos pyhä henki ei vaikuta seurakunnassa. Onko se joku oppikysymys esim. oppi Jeesuksen jumaluudesta? Jäi vähän epäselväksi, mitä tarkoitit.
En oikeastaan ajatellut mitään erityistä harhaoppia, mutta minä pysähdyin miettimään niitä asioita, jotka liittyvät harhaoppeihin. Kirjoitin:
"Minut pysäytti se, mihin harhaoppiset vetoavat: väärät auktoriteetit, keräävät omia joukkoja, taistelu opinkappaleista, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa (apostolien opetus) tai he vääntävät ja kääntävät sen nurinniskoin."
Ehkä kaikkein eniten on ollut esillä Uskon sana-liike, jonka oppi ei perustu terveeseen apostoliseen oppiin. Tämä näkyy myös Suomessa olevassa/olevissa srk:ssa.
Mutta tätä on, ikävä kyllä, myös helluntalaisissa srk:ssa. Varsinkin niissä, joissa ei ole ollut tervettä opetusta. Yksinäiset sudet tuovat hyvin paljon värää opetusta srk:n ja esim. Vesavaaran ympärille on tullut melkoinen kannattajajoukko, joka ei hyväksy minkäänlaista kritiikkiä Vesavaaran opetuksiin. Heidän keskuudessa luotetaan enemmän kokouksissa saatuihin kokemuksiin kuin Raamatun opetukseen. Tässä muutama esimerkki.
eikö Pirkko Vesavaara kuulu mihinkään seurakuntaan ???