"Juha Sipilä kiittää turvapaikanhakijoita vastaanottavia kuntia: ”Olette todellisia arjen sankareita”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa
Kiittävätkö myös ne RAISKATUT NAISET ja LAPSET näitä arjensankaritekoja tehneet..?
Mitähän sipilä sanoisi , jos hänen tyttärensä olisi raiskattu ?
Kommentit:
"Juha Sipilälläkin oli mahdollisuus arjen sankaruuteen mutta se myytiin pois kuin talo Kempeleellä joka oli jo luvattu turvapaikanhakijoiden käyttöön. Oliko tämä nyt sitten vastaavasti Sipilältä todellista arjen pelkuruutta?
Juhan talolupailut olivat irvokas "Hölmölän" kutsuhuuto. Yhtä vaikeata arvioida sen vaikutusta "matkailijoiden" tuloon kuin Guggenheimin museon kohdalla. Varmaa on kuitenkin se, että veronmaksajat kustantavat."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa
Kiittävätkö myös ne RAISKATUT NAISET ja LAPSET näitä arjensankaritekoja tehneet..?
Mitähän sipilä sanoisi , jos hänen tyttärensä olisi raiskattu ?
Kommentit:
"Juha Sipilälläkin oli mahdollisuus arjen sankaruuteen mutta se myytiin pois kuin talo Kempeleellä joka oli jo luvattu turvapaikanhakijoiden käyttöön. Oliko tämä nyt sitten vastaavasti Sipilältä todellista arjen pelkuruutta?
Juhan talolupailut olivat irvokas "Hölmölän" kutsuhuuto. Yhtä vaikeata arvioida sen vaikutusta "matkailijoiden" tuloon kuin Guggenheimin museon kohdalla. Varmaa on kuitenkin se, että veronmaksajat kustantavat."
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voi kyllä nämä aloitukset on aina niin jotenkin, no, noloja. Ihan ensinnäkin suurinosa raiskauksista tapahtuu neljän seinän sisällä ja tekijä on uhrille vähintään tuttu, monet noista myös jäävät ilmoittamatta juurikin tuosta syystä. Lasten hyväksikäyttöön on kyllä kiistatta suomessa nousseet otsikoihin herätysliikkeet, toki tuota muutenkin tapahtuu mutta tekijä on lähes poikkeuksetta kantasuomalainen heteromies joka ahdistelee tyttöjä ja yleensä kuuluu tuon tyttölapsen lähipiiriin.
Ja ihan turhaa on tähän sitten laittaa sitä , että 17 kertaa useammin . Jos rikostilastoja katsellaan niin eniten pitäisi olla huolissaan venäläisistä ja virolaisista mutta niillä varmaankin sen verran vaaleampi nahka, ettei jaksa sinua kiinnostaa.
Älä jauha paskaa.
Maahantunkeutujia vastaanottavat kunnat pettävät Isänmaamme Suomen.
Ei se nyt taida noin olla. Toki tuollaisessa joukossa tulee mukana niitä ei niin hädänalaisia mutta siksihän ne asiat katsotaan sitten henkilö kerrallaan.
Olen kyllä miettinyt sitä, että oletteko vaan puhtaasti rasisteja kun juurikin venäläiset ja virolaiset ei aiheuta mitään pahennusta vaikka tulevat tänne polkemaan palkkoja ja nostamaan sosiaalisia etuuksia ja verot menevät minne menevät. Tuo porukka tulee myös aikanaan nostamaan suomesta eläkettä ;)
Ymmärrän senkin jos ihminen on aidosti ja uskaltaa sen tunnustaa nationalisti ja äärioikeistolainen mutta eikö silloin pitäisi olla sitä tasapuolisesti ? Miksi teitä ei ole häirinnyt esimerkiksi jo satoja vuosia suomessa loisinut erilliskansa ?
Espanjan viranomaiset pyysivät viime vuonna maan kuntia, kaupunkeja, ja kansalaisia ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan. Myös koteihinsa.
Niin se käy, jos ei ole pahantahtoinen.
Mites se on venäläisten ja virolaisten syy jos suomessa asuvat yhtiöitten johtajat palkkaa näitä ?
Lainaus kommentista: " Juha Sipilälläkin oli mahdollisuus arjen sankaruuteen mutta se myytiin pois kuin talo Kempeleellä joka oli jo luvattu turvapaikanhakijoiden käyttöön. Oliko tämä nyt sitten vastaavasti Sipilältä todellista arjen pelkuruutta?"
Sipilä perusteli talonmyyntiä, ettei se ollut sopiva LAPSIPERHEELLE ??? Eikö insinööri osaa rakentaa edes taloa ? Miten hän kuvittelee selviävänsä kokomaan asioista, kun ei edes talo ole kunnollinen.. ? No onhan se tosin jo nähtykin se maanasioiden hoito.
Nyt tämä itse arjensankari sulkee suun jo YLEtäkin..
Ja hallituksessahan ovat ne Persut joita käsittääkseni juuri aloittajan kaltaiset vaaleissa äänestivät.
Eikös Perusjen politiikka olekaan sitä mitä luvattiin?
Olet yksinkertainen kuten nikkisikin sanoo..
En äänestänyt persuja enkä tule äänestämään. Persut oli juuri sellinen puolue, kuten arvasinkin pelkää löpinää.
Ja varoitin muitakin äänestämästä myös keskustaa, koska se on työläisensurma, kuten on nähty.
Suomi ensin ryhmä ei petä. Katsokaahan heidän miekkareita niin tiedätte miksi.
Oletko kokeillut itse tehdä jotakin itsesi eteen? Yleensä on niin, että kaikkein maahanmuuttovastaisimmat ovat niitä ressukoita joilla ei ole halua tai mahdollisuuksia työllistyä, koulut ei ole kiinnostanut, elämä on ehkä pilattu jo nuorena päihteillä ja rikoksilla joiden laskuja maksetaan edelleen jos jaksetaan jne.
Vaatia osataan kyllä, ja Kela ja sosiaalitoimisto saa näitä vaatimuksia sitten kuunnella. Kaikki pitäsi saada ilman eestä.
Tai sitten niitä yleensä hyvinkin koulutettuja jotka valjastavat nämä hyödylliset hölmöt oman etusnsa edistämiseen.
Mitä tässä oikein pitäisi tehdä? Minä tunnen lähes yksinomaan normaaleja työssäkäyviä matukriitikoita.
Sen verran aion tehdä että en ikinä äänestä näitä maanpetoksellisia puolueita, persujakaan. Se on vähintä jonka ujokin voi tehdä että äänestää isänmaallisia voimia.
Hyvin koulutetut ovat melkein kaikki suvakkeja. Yliopistot näitä täynnä. Poikkeuksen muodostaa kokoomuslainen Tiina Keskimäki. Hän on erittäin isänmaallinen ja tutkii eliitin rötöksiä. Hän on nimetty mv-lehteen tiedotusvastaavaksi. Ei ikinä uskoisi että noin hieno nainen on tähän ryhtynyt. Kaikkea hyvää hänen työsaralleen sontakasojen pöyhimisessä.
Sinulle tiedoksi että tuotan ruokaa ammatikseni.
Olen nähnyt mitä se eu maataloudellekin aiheuttaa vahinkoa ja siksikin inhoan sitä systeemiä sydämeni kyllyydestä.
Isänmaallisuus ei ole sama asia kun nationalismi.
Minäkin olen isänmaallinen, näen että esim. Eu ja Euro ovat isänmaan etu.
En vaan ymmärrä kuinka. Liittovaltiota pukkaa.
Mikä vika liittovaltiossa on?
USA on liittovaltio. Saksa on liittovalitio.
Se on ihan normaali valtiomuoto.
Olet erittäin ristiriitainen henkilö. Puhut että se on isänmaan etu kun ollaan eu:ssa. Mutta Suomeahan ei silloin enää ole kun liittovaltio päällä. Uskomaton ristiriita. Mistä tämä ääretön ristiriita teillä eu kannattajilla ja suvakeilla johtuu?
Kysyinkin mitä vikaa liittovaltiossa on. En väittänyt haluavani sitä.
Mitä vikaa siis liittovaltiossa on? MIten se huonontaisi Suomaisten asemaa?
Isänmaallisuus ei ole nationalismia kuten sinä ilmeisesti kuvittelet.
Usaa rakennettiin omalla painollaan ja saksa on samaa kansallisuutta. Eu:ta rakennetaan väkisin ja yritetään runnoa yhteen erittäin erilaiset kansat. Tämä on tuhoon tuomittu. Älä väitä että ei pakolla tätä ajettaisi. Saksa tai eu on uhannut sanktioilla tai vastatoimilla jos joku pyristelee irti tästä kolhoisista. Mitä tietämättömyyttä kaiken lisäksi sinulla. En jaksa jankata.
"Usaa rakennettiin omalla painollaan."
Et taida paljoa tietää historiasta.
"Tämä on tuhoon tuomittu."
Kuka on tuominnut tuhoon? Sinä?
Toistelet vain lauseita ilman sisältöä tai perusteita.
" Minäkin olen isänmaallinen, näen että esim. Eu ja Euro ovat isänmaan etu."
Ja näkis vaan. Missä ne ovat suomalaisten etu ? Mitä Suomessa saa päättää?
EU:lle maksetaan pitkäeuro rahaa, se mitä takaisin tulee on hiluja.
Suomen itsenäisyys katosi samantien, kun Suomi liittyi EU:n.
Olet todellakin yksinkertainen.
Jos Suomen etu on se että kaikki päätökset tekee pieni piiri mitään kansalta kysymättä liittovaltion ollessa päällä, sitten en ymmärrä mitään ikinä mistään. Silloin nimittäin demokratiasta ei ole tietoakaan. Nytkin demokratiavaje on suunnaton kun kansat eivät saisi kansanäänestyksiäkään järjestää, saati siinä kauheassa diktaruurissa. Ihan kananlihalle vetää.
Saksa määrää meidän matupolitiikan nyt eikä nämä meidän hyväkkäät muutakuin myötäilee. Jos herroilla olisi edes selkärankaa sanoa ei, niin olisi jotain toivoa demokratiasta. Nyt ollaan menossa suinpäin diktatuuriin, ellei eu:n, niin sitten islamin diktatuuriin.
Tässä yksi eu:n "autuus":
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004887115.html
Tiedossahan olis ennen eu:ta että ne jyrää meidät. Viisaita ei kuunneltu vaan heille naurettiin. Keijo Korhonen ja Esko Seppänen, sekä Ilkka Hakalehto varoittivat että kärsimme eu:sta ja niin on totisesti käynyt.
Mikä on sankari? Usein ihminen, joka ilman omaa haluaan joutuu vaaralliseen tilanteeseen ja selviytyy siitä? No, tässä tosiaan on kyse vaarallisesta tilanteesta. Toivoisin kyllä näkeväni enemmän sitä vielä suurempaa sankaruutta, että rohkenee sanoa 'Ei!', kun on ein paikka.
Provosoivaa eikö totta, mutta kuvat ovat todellisuutta.
Entä jos oma perheesi ja Sinä itse asuisit tuolla?
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1536&bih=735&q=syyria aleppo&oq=syyria aleppo&gs_l=img.12...0.0.1.41.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1ac..64.img..0.0.0.pr4gbYr8DCA
Ei ole minkäänmoinen sankariteko ottaa meidän varoillamme "tupakoivia" jne. maahantunkeutujia kuntien ja kuntalaisten riesaksi.
Pitää alati esittää kysymys: Miksi Suomen kansa kokonaisuutena, on laitettu vastaamaan muun maailman uskonnollisten "jäsentenvälisten"sotimisien kuluista ja kustannuksista?
Ei ole kohtuus,eikä siten oikeus! Pääministeri voi kustantaa niin monta "kunniakansalaist" kuin haluaa, mutta omilla varoillaan.
Uskonnollisten levottomuuksien tuonti Suomeen, on pöljintä mitä koskaan on tehty, mahdollisia terroristeja unohtamatta.