Tyypillisin vanhanpiian ja ätmin ajatus siitä mitä haetaan, on se että mielessä tosirakkaus ilman seksiä. Siis mitä hel....iä...
Jos minä olisin vailla tosirakkautta ilman seksiä, niin kiertelisin lemmikkieläinkauppoja. Jos seksi ei ole mielessä edes teorian tasolla, niin miksi vaivata vastakkaista sukupuolta omilla vaatimuksilla....?
"Kaipaisin tosimiestä jakamaan kanssani elämän ilot ja surut", tällaisia työpaikkailmoituksia voi joskus nähdä....siis mitä vittua, lupaat miehelle suruja mutta et seksiä. Kuka sekopää tuohon tarttuisi.....?
Jostain syystä tosirakkautta etsivä pihtari pääsee treffeille jonkun kivan miehen kanssa ja menee tapaamiseen kuin yleinen syyttäjä käräjille viemään syytettä pedofilia vastaan...vain todetakseen ettei ollut kemioita...
Vaikka te pihtarit ajattelisitte kuinka etsivänne miestä/naista "tositarkoituksella", niin ainakin se kanssanne treffeille saapuva vastakkaisen sukupuolen edustaja arvioi teidän kelpoisuuttanne myös seksiparterin ominaisuudessa. Ellei näin olisi, niin tuo tyyppi silittäisi kotisohvalla kissaa/koiraa/kilpikonnaa....
Jos minä olisin vailla tosirakkautta ilman seksiä, niin kiertelisin lemmikkieläinkauppoja. Jos seksi ei ole mielessä edes teorian tasolla, niin miksi vaivata vastakkaista sukupuolta omilla vaatimuksilla....?
"Kaipaisin tosimiestä jakamaan kanssani elämän ilot ja surut", tällaisia työpaikkailmoituksia voi joskus nähdä....siis mitä vittua, lupaat miehelle suruja mutta et seksiä. Kuka sekopää tuohon tarttuisi.....?
Jostain syystä tosirakkautta etsivä pihtari pääsee treffeille jonkun kivan miehen kanssa ja menee tapaamiseen kuin yleinen syyttäjä käräjille viemään syytettä pedofilia vastaan...vain todetakseen ettei ollut kemioita...
Vaikka te pihtarit ajattelisitte kuinka etsivänne miestä/naista "tositarkoituksella", niin ainakin se kanssanne treffeille saapuva vastakkaisen sukupuolen edustaja arvioi teidän kelpoisuuttanne myös seksiparterin ominaisuudessa. Ellei näin olisi, niin tuo tyyppi silittäisi kotisohvalla kissaa/koiraa/kilpikonnaa....
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei kai nyt äijät seksitöntä suhdetta hae, alle 100 vuotiaat ainakaan
Jos kolmekymppinen ätmi hakee naista joka on neitsyt, niin viimeistään noilla hakuehdoilla törmää seinään...jää kaikenlaiset suhteet löytämättä.
"Tyypillisin vanhanpiian ja ätmin ajatus siitä mitä haetaan, on se että mielessä tosirakkaus ilman seksiä. Siis mitä hel....iä..."
Mistähän on tuo aivopieru sitten saanut alkunsa että oletat ettei tosirakkauteen kuulu seksi? Ilmeisesti kai vain haluat provota koska tosirakkaudessahan nimenomaan on myös seksi suuressa osassa kun hormoonit jyllää tuntemukset potenssiin kymmenkertaisiksi verrattuna johonkin pelkkään panoon.
""Kaipaisin tosimiestä jakamaan kanssani elämän ilot ja surut"
Tuokaan nyt ei kyllä miltään tosirakkaudelta kuulosta, ennemminkin kliseiseltä hyötysuhteen hakemiselta mutta eihänn tuossakaan seksiä suoranaisesti kielletä, sitä ei vaan ensimmäisenä olla tunkemassa tyyliin "tässä tuhannen mulkun -mira hakee kesyttäjäänsä" missä ei taas sitten ole hitustakaan tosirakkaudesta vaan pelkkä panon haku. Sun pitää vanrmaan keskittyä noihin miroihin niin tiedät mitä saat jo treffeille lähtiessäsi.
Ehkä mun pitää vaan katella naisia jotka ymmärtävät seksin päälle, pelkkä "tosirakkaus" ei riitä mulle.
Miten vaan, itsekukin hakekoon mitä haluaa. Itse kyllä ymmärrän tosirakkauden niin että siinä tulee seksiäkin kaiken muun ohessa enemmän kuin missään muussa virityksessä ja se on vieläpä sata kertaa parempaa niin mulle taas ei riitä pelkkää seksiä hakevat naiset.
Jos sä nyt lueskelet tän palstan vihavarpusten kommentteja niin tajuat ettei niiltä lohkeaisi pesää edes papin aamenen jälkeen.
Minäpä luulen että "sen oikean" löytäessään vihaisinkin varpunen kyllä innostuu sekstailusta ainakin nyt sen alkuhuuman ajan. Kaikki vaan ei toiveitaan ja halujaan niin julkisesti toitota, enhän itsekään täällä silmää nikkaile ja pikkutuhmaile jatkuvasti vaikka se saattaisi luoda kuvaa kovemmasta panomiehestä.
Mitä järkeä on kommentoida jos ei vie juttuja aiheeseen joka itseä kiinnostaa?
Jutellaan vaan parisuhteista ja väitetään ettei seksi kiinnosta mutta tarviisin elämänkumppanin....höpöhöpö Ikis, ei tossa ole järjen häivääkään.
Kukin saa kommentoida ihan miten huvittaa ja saa viedä aiheisiin, se on jopa suotavaa niin syntyy keskustelua mutta minä nyt ainakin haluan keskustella hieman muustakin kuin pelkästä panemisesta, se kun on vaan yksi osa parisuhdetta.
Varjelet psyykettäsi riettailta mielikuvilta?
Sä tuskin oot ätmi, luonnehtisin sua hauskaksi ihmiseksi. Osa näistä ätmeistä on kyllä oikeasti kait sekasten päästään, ne kait haluaisi panna mutta pitäisi olla neitsyitä...itelle tuota herkkua tarjoiltiin 30 vuotta sitten enkä usko että enää lohkeaa sitä lajia.
Ei nyt ihan niinkään mutta en haluaisi leimaantua pelkän yhden asian (paitsi sen että 50-lukulaiset naiset on ihania) ihmiseksi joka ei sitten mistään muusta voisi keskustella.
Ennemminkin tuo psyykkeen varjelu tulee käytännön elämässä niin etten halua hakea pelkkää seksiä ja suhteita pelkästään seksin vuoksi koska jos niin tekisin se varmaan aikaa myöten turmelisi minut huonommaksi ihmisenä ja sitten jos tosiaan joskus löytäisin sen tosirakkauden en ehkä olisikaan hänen arvoisensa enää tai minulle kokemusteni kautta ei enää riittäisikään se mitä hänellä on minulle antaa.
Jos seksuaalisuutta ei olisi, minä tuskin vilkaisisinkaan naisia tai puhuisin niille.
Jos avaan oven naiselle tai teen jotain muutakaan, niin vain pillun takia. Voidaan puhua urheilustakin jos sua ei naiset silleen kiinnosta.
Tokihan se seksuaalinen värinä saa aikaan myös herrasmiesmäisiä eleitä, hakeutumaan naisten juttusille yms. ja niinhän sen pitää ollakin mutta minusta on ihan mukava täällä rupatella joskus muustakin kuin pelkästä panemisesta, ei se silti ole siitä seksuaalisesta kiinnostuksesta poissa.
Seksuaalista värinää ei synny jos mies ei sitä järjestä, naisen kuuluu leikkiä siveää. Jos mies tapailee naista mutta ei "kunnioituksesta" naista kohtaan kykene saamaan aikaan seksuaalista värinää, niin suhde jää kaveritasolle ikiajoiksi.
Naiset voi olla hanakoita flirttaileen ja tekemään jopa suoria avauksia osoittaakseen kiinnostuksensa, mutta itse seksiin lähdetään lähes poikkeuksetta miehen aloitteesta. Mun exä oli äärimmäisen seksuaalinen ihminen, mutta jopa hänkin odotti aina mun aloitetta ennenkuin alettiin touhuun. Joskus tosin keikisteli vihjailevasti ja jos en lähtenyt viemään hommaa eteenpäin, niin sanoi vihaisena "homo"...
Lemmikin kanssa ei voi keskustella eikä lemmikistä ole samanlaisia käytännön hyötyjä kuin ihmisestä (ei vain itselleni vaan molemmin puolin). Minulle kelpaisi vallan hyvin seksitön parisuhde, mutta en etsi erityisesti sellaista. Mm. se ilojen ja surujen jakaminen on paljon tärkeämpää.
Elääkö äitisi?
Kyllä, muttei kykene mielenkiintoisiin keskusteluihin, enkä voi hankkia lapsia hänen kanssaan, eli ei parisuhdemateriaalia. Niin, jäi mainitsematta edellisessä viestissä, että lemmikin kanssa ei voi tehdä lapsia. Ja juu, lasten tekoon yleensä sisältyy vähän seksiä, mutta enhän minä olekaan erityisesti kieltämässä seksiä parisuhteessa, vaan pointtina lähinnä että seksitönkin suhde kelpaisi ja seksi ei ole tärkeää.
Ihan kuinka vaan, mutta mies jolle kelpaisi seksitönkin suhde on impotentti eikä herätä naisissa muuta kuin myötätuntoa.
Vaikka asiaa kuinka pyöriteltäisiin, niin mitään parisuhdetta ei synny ilman seksuaalista vetovoimaa.
Vaikka eläisi, niin kaikki eivät ole "mammanpoikia", joille äiti riittää elämänkumppaniksi.
Jos suhteelta ei odota seksiä niin kaikki on mahdollista.
Ymmärrän. Mulle seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Jos se ei toimi yksiin, niin ei toimi suhdekaan. Siinä samalla kun tutustun toisen henkiseen puoleen, haluan tutustua myös seksipersoonaan.
Etsit siis seksisuhdetta, et parisuhdetta. Parisuhteen toimivuus ei riipu seksin toimivuudesta, ja oikeastaan koko käsite seksin toimimattomuudesta on hullu.
Sanoo yksinäinen runkkari
Todennäköisesti.
Ovatko "henkinen puoli" ja "seksipersoona" sinusta täysin eri asia?
Älä nyt taas ala mustavalkoiseksi ja kaivele matoja. Voi noilla olla jokin yhteys jos sen haluaa nähdä, mutta ei välttämättä. Se että henkinen puoli toimii, ei ole minkään maailman tae siitä että seksipersoonat osuu yksiin.
Samalla vois kysyä onko lyöminen tosirakkautta. Miksi naiset antaa parisuhteessa pillua miehelle joka hakaa omaa tyttöystäväänsä tai vaimoaan?
Kyllä sinäkin löisit jos olisi oma akka...
Mut eihän naista saa lyödä...
http://www.tiede.fi/keskustelu/57938/ketju/seksuaalisen_vallankumouksen_voittajat_ja_haviajat
Seksuaalinen vallankumous alkoi 1960-luvulla, eritoten Yhdysvalloissa. Yhden teorian mukaan vallankumouksen voittajia olivat naiset, joidenseksuaalisuus vapautui ensimmäistä kertaa historiassa. Toisen teorian
mukaan voittajia olivat miehet, jotka saivat helpommin ja "halvemmalla" seksiä ja joiden seksuaalisuuteen satunnainen seksi sopi paremmin.
Näyttää kuitenkin siltä, että seksuaalisen vallankumouksen voittajia ja häviäjiä ei voi yksinkertaisesti jakaa sukupuolirajojen mukaan.
Molemmissa sukupuolissa on voittajia ja häviäjiä.
Seksuaalinen vallankumous
Seksuaaliselle vallankumoukselle oli monia eri syitä,
jotka voimistivat toisiaan:
Ehkäisypilleri
Abortin vapautuminen
Seksuaalimoraalin höltyminen
Naisten taloudellisen aseman parantuminen (taloudellinen riippuvuus miehistä väheni)
Naisenemmistöinen lukumääräsuhde Yhdysvalloissa
Kolme ensimmäistä syytä vähensivät naisten seksin harrastamisen potentiaalisia kustannuksia. Raskauden uhka tai yhteisön voimakas moraalinen tuomio toimivat voimakkaina naisten seksuaalisuuden ehkäisijöinä.
Kun naisten taloudellinen asema parani, naisten ei enää tarvinnut käyttää seksuaalisuuttaan taloudellisen vaihdon välineen
avioliitossa. Naisenemmistöinen lukumääräsuhde vähensi puolestaan naisten avioitumismahdollisuuksia, mikä pakotti naiset hankkimaan elatuksensa itse. Seksuaalinen vallankumous oli siten sekä mahdollisuus että pakko.
Susan Walshin teoria
Susan Walsh esittää (ks. myös Frost, 2) seksuaalisen vallankumouksen vaikutukset kuvioilla seuraavasti: ennen...
...ja jälkeen vallankumouksen.
Kuvioita voidaan pitää suuntaa antavasti paikkansa pitävinä.
Ennen vallankumousta ihmisten oli valittava puoliso omalta tasoltaan,koska avioliitto oli yleensä käytännön pakko eikä moniavioisuus ollut sallittua. Myös yhteiskuntaluokat rajoittivat pariutumista.
Lopputuloksena kaikille riitti yksi partneri, mitä voidaan pitää yhden sortin seksuaalisena tasa-arvona.
Vallankumouksen jälkeen naiset vapautuivat valitsemaan sellaisia miehiä, mitä he biologisten halujensa perusteella "oikeasti"
pitivät seksikkäinä. Naiset kykenivät hankkimaan satunnaisia suhteita itseään paljon tasokkaampien miesten kanssa.
Attraktiivisille miehille syntyi mahdollisuus pakoilla sitoutumista ja pyörittää rinnakkaisten ja peräkkäisten suhteiden haaremeita.
Suurimmat voittajat ja häviäjät ryhmittäin
YLEMPITASOISET MIEHET: Seksuaalisen vallankumouksen suurin voittajaryhmä on ylempitasoiset miehet ja erityisesti tasoltaan korkeimpaan muutamaan prosenttiin kuuluva miesten ryhmä.
He kykenevät toteuttamaan moniavioista seksuaalisuuttaan läpi elämänkaaren aina vanhuuteen saakka vähillä kustannuksilla.
Historiallisesti tarkastellen isoja haaremeita on ollut vain merkittävillä hallitsijoilla, joita ei ole ollut monia. Heilläkin oli yleensä
elatusvelvollisuus suhteessa haaremiinsa. Nykyään rock-tähdellä voi olla jopa enemmän potentiaalisia partnereita ilman juuri mitään velvollisuuksia.
NUORET VIEHÄTTÄVÄT SATUNNAISISTA SUHTEISTA PITÄVÄT NAISET:
Ennen vanhaan nuori kaunis satunnaisista suhteista pitävä nainen joutui pidättäytymään seksistä ja viehättävyytensä
mainostamisesta. Lopulta hän meni avioon ja sai lapsia.
Seksuaalinen vallankumous mahdollisti nuorille viehättäville naisille satunnaisten suhteiden ja ihailun kohteena olemisen
blondi-strategian, jonka määrittelen kirjassani seuraavasti:
Blondistrategia perustuu naisten seksuaalisuuden arvon hyödyntämiseen kertaluonteisissa vaihtokaupoissa tai kaupallisilla
markkinoilla. Blondistrategiaa on järkevintä toteuttaa nuoren aikuisuuden aikana, kun seksuaalisuuden arvo on korkeimmillaan.
Historiallisesti tarkastellen blondistrategia on ollut lähinnä prostituutiota, mutta naisten seksuaalisen toimijuuden vapautuminen ja kaupallisten markkinoiden laajeneminen on luonut myös monia muita mahdollisuuksia seksuaalisuuden arvon hyödyntämiseksi parisuhteen ulkopuolella.
Nykyajan blondistrategian rationaalisia hyödyntäjiä ovat missit, iltatytöt ja muut iltapäivälehdistä tutut kaunottaret. Heillä on virallisesti kauniin status, joka antaa markkinointietua suhteessa muihin naisiin ja maksimaalisesti seksuaalista valtaa suhteessa tavoitelluimpiin menestyneisiin miehiin.
Blondit" voivat nauttia halun ja ihailun kohteena olemisesta he voivat viettää villiä bile-elämää. Tyypillisiä edustajia ovat muun muassa Big Brotherin monet naiset. Nuoruuden ajan jälkeinen arkeen tipahtaminen saattaa kuitenkin olla kova kokemus.
YHDEN MIEHEN NAISET:
Vakinaiseen suhteeseen pyrkivien naisten asema on huonontunut. Kun tasokkaiden miesten ei tarvitse
"ostaa koko lehmää", he "ostavat maitoa kaupasta". Avioliiton ja vakisuhteen perään haikailevat naiset tapaavat yhä enemmän pelimiehiä ja renttuja. Sitoutumishalukkaiden miesten joukko on pieni ja huonotasoinen. Kelvollisen tasoisia aviomiehiä ei riitä kaikille naisille.
SITOUTUMISHALUISET KUNNON MIEHET:
Ylempitasoisten miesten vastapainona suureksi häviäjien ryhmäksi on muodostunut ns. kunnon
miesten ryhmä. Kunnon miehillä tarkoitan rehellisiä, töissä käyviä ja uskollisia miehiä, jotka ovat valmiit sitoutumaan ja perustamaan perheen.
Usein heitä yhdistää myös "tylsyys", kuten raittius ja tulevaisuuteen keskittyminen.
Kunnon miehet joutuvat viettämään suuren osa elämästään vastentahtoidessa sinkkkuudessa, kunnes kysyntä heitä kohtaan
alkaa nousta 40-ikävuoden tienoilla. Silloin heidän on tyydyttävä rippeisiin, kun pariutumismarkkinoiden parhaat vuodet ovat jo vierineet ohitse.
[size=50:1inglfx6]http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/seksuaalisen-vallankumouksen...
Sä et sitten tajua yhtään mitään mistään.
On mulla jotain sutinaa ollut isojen tyttöjen kanssa.
Sutinaa ehkä, muttei sen suurempaa (esim. parisuhdetta, josta kuitenkin koet aiheelliseksi väitellä tässä).
On mulla ollut yksi pitkä parisuhde, mentiin 7 vuoden seurustelun jälkeen naimisiinkin ja tehtiin mukuloita 2 kpl.
Oltiin melkein 20 vuotta kimpassa ja erosin reilu 3 vuotta sitten.
Eron jälkeen ollu sitten yksinään enkä ole suhdetta enää kaivannutkaan.
No miks sitten valitat täällä kun kaikki ei halua jotain säälittävää seksisuhdetta ja vertaat parisuhdetta lemmikkeihin?
Pointti on se, että tämän palstan sinkut on sinkkuja juuri siksi etteivät he tajua seksuaalisen vetovoiman merkitystä parisuhteessa.
Seksi on se liima joka yhdistää parin, ilman sitä sillä kumppanilla ei olisi mitään merkitystä. Kumppani voisi olla oikeasti kuka tai mikä vaan...
Ei se ole vahinko että heteroseksuaalin elämänkumppani löytyy vastakkaisen sukupuolen joukosta, seksuaalisuus sen määrittää.
Eli syyllistät kaikki ihmiset jotka ei halua samaa kun sä. Vähättelet ja haukut mm. aseksuaalien ihmisten parisuhteita hyvinkin rankasti. Ja ajattelet pinnallisesti, että kumppanin luonteella ei oo väliä vaan seksitaidoilla ja ulkonäöllä, ja että mukamas syy sinkkuuteen on, ettei valmis hyppäämään sänkyyn ekojen treffien jälkeen. Joo ehkä sulle ei oo mitään väliä millanen ihminen on jos sen kanssa ei pane. Sunlaisia tyhmiä ihmisiä ei kyllä ole kaikki.
Hohhohhoo, vittu mitä paskaa.
99 prosenttia ihmisistä kaipaa seksuaalisuutta parisuhteeseen, siinä joku aseksuaali ei paljoa tilastoja liikuttele suuntaan tai toiseen.
Sänkyyn voi mennä toisillakin treffeillä, mutta treffailu loppuisi taatusti siihen jos tajuaisi ettei toisen kanssa haluaisi bylsimään. Sanonta "ei ollut kemioita" tarkoittaa ettei toinen kiinnostanut seksuaalisesti.
Joo, mä ainaki kunnoitan itteeni sen verran et en vois. Enkä kolmannillakaan. Ja ei tarkota, vaan et luonteet ei sovi toisilleen. En väittäny ettei moni sitä kaipaa, sä väitit et seksi on kaikki parisuhteessa ja ilman sitä se ei oo mitään eikä muulla ole väliä. Et se on kyl aika paskaa ja tosi paska ja pinnallinen suhde semmonen.
Feminismi ja uhrattava mies!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ACoKtgnKuts
Monella tänne kirjoittavalla miehellä on suuria ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa ja kun seksi ahdistaa ja kiinnostaa niin raastavasti, niin kaikki se paska projisoidaan naisiin. Naiset on niiiiin kauheita, kun ne herättää himoja ja saa housuissa muhivan pikkunakin sykkimään. Hirrrveääää. Mä oon samaa mieltä aloittajan kanssa, parisuhde edellyttää seksiä, paljon ja hyvää. Kaikki muu on säälittävää selittelyä. En mä ainakaan haluaisi suhdetta mieheen, joka ei saa mun pikkareita kastumaan, olipa se sitten kuinka kiltti ja kunnollinen tahansa.