Pakko kysyä

Vastaisin muuten, mutta manikyyri on kesken

Näetkö mitään epäkohtaa lauseissa?

"Ei ennen miehet ulisseet, ne oli miehiä! Ei miehen kuulunutkaan olla nätti!"
"Ei saada naisia kun ollaan rumia."

Saman huomannut. Ei miehisen miehen kuulu ruikuttaa ulkonäöstään eikä arvostella naisten ulkonäköä. Ennen miehet tekivät töitä ja mitä nää toimettomat vetelykset nykyään tekevät muuta kuin puuttua turhanpäiväisyyksiin. Tuijotetaan omaa kroppaa ja toisten kroppaa, ihan sairasta. Mitä helvettiä sillä "kropalla" tekee jos korvienvälystässä ei ole yhtään mitään.

No juu, emme enää asu maaseudulla missä sai haista paskalle kun sikalakin haisi paskalle ja paska oli rahan hajua, vaan kaupungeissa missä pitää tuoksua hajuvesille ja näyttää nuoremmalta mitä on ja se että näyttää mitä on , on se olla mies? =)

Jos Suomalainen mies on herkkä, herkistynyt siitä mitä oli, ketä tuo haittaa?

Parempi näin. Ajatteleva, tunteva, tunteellinen kuin hakattu, piesty, kovistettu macho! X)

No, naisethan ovat vaatineet miehiltä tunteiden näyttämistä ja miehen, jota kehtaa näyttää myös kavereille, eikä ole naamaltaan kuin petolinnun perse.

Jos mies sitten on kuin mies ennen vanhaan, naisen kaverit sanoo "Jätä se idiooti, kun ei toimi toiveittesi mukaan"

"Pelkkiä ämmiä kaikki! Kauhee poru kuinka ollaan rumia ja liian sitä ja tätä!"

- Kannattaa jättää noi rumat ja liian sitä ja tätä miehet itkemään itsekseen ja keskitty meihin komeisiin.

Mitä on tapahtunut suomen kielelle, kun ei osata kirjoittaa 'suomalainen' oikeankokoisella alkukirjaimella? Miksi ei myöskään osata panna virkkeen loppuun sinne kulloisenkin lauserakenteen edellyttämää välimerkkiä?

Vastaan mutulla.
Puolet surkimuksista vain teeskentelee sellaista joista luulee naisten tykkäävän.
Toinen puoli surkimuksista on aidosti avuttomia ilman omaa syytään.

Suvi ja komeat vartiat onnea teille!! ;)