Toteutuuko pahuuden kolminaisuus jo tällä hallituskaudella, eli syntymättömien lasten tappo-oikeushan on jo voimassa, ihmisten vastuuttoman sukupuolikäyttäytymisen seurauksena. Nyt avioliittolaki muutoksen yhteydessä tulisi voimaan lakisääteinen lähtökohtainen isättömyys/äidittömyys, aikuisten kuviteltujen tarpeiden seurauksena. Seuraavaksi tavoitellaan sairaiden vanhusten vapaata tappo-oikeutta, kun ei haluta nähdä sairautta ja kärsiviä ihmisiä ja itse myös pelätään kuolemaa.
Kyllä tässä alakerran isäntäkin "taputtaa hurjasti käsiään", sen työ on tehty helpoksi. Lisäksi yhteiskunnassamme on voimissaan lähes vapaa haureuden harjoitus ja päihteiden nauttiminen. Näillä eväillä ja lähtökohdilla ei ole suurikaan ihme jos lavealla tiellä riittää kulkijoita kohti kadotusta.
Toteutuuko pahuuden kolminaisuus jo nyt?
20
57
Vastaukset
- x_ymmärrys
Ihmiskunnalla on aina teetätetty itsemurhaa, hitaasti ja kiduttaen, aivopestynä uskovaisena tai et niin maksat ihmisyyttä tuhoavien voimien olemassa olemisesta...
>> Toteutuuko pahuuden kolminaisuus jo nyt?
Seuraavaksi tavoitellaan sairaiden vanhusten vapaata tappo-oikeutta <<
Artolla on hallussa fundamentalistien perinteinen taito lukea Jeesuksen, Jumalan ja Pyhän Hengen toiveet, aikeet ja ajatukset, mutta Artolla on poikkeuksellinen kyky lukea myös Saatanan ajatukset!
Artolla onkin hallussaan kuuma linja molempiin suuntiin!
Onnittelut!
Saatana onnistui (agraarilegendan mukaan) jo paratiisissa ja nyt sama Kyykäärme taputtaa käsiään Helvetissä (hmmm...?)
Siis jos uskomme älyllisen viuhahduksen voittajaa ArtoTTT:tä!- ArtoTTT
Entisaikoina ihmiset kuolivat kotonaan, kunnia asia oli saattaa vanhempansa kunnialla hautaan, vaikka olihan se raskasta ja vei kallista työaikaa jne. Kuolevan ihmisen katselu ei välttämättä ollut herkkua, siinähän tavallaan omakin tulevaisuus näkyi kaikessa raadollisuudessaan.
Sitten keksittiin ratkaisu kuolema eristettiin laitoksiin valkoisten seinien sisälle, poissa silmistä, poissa mielistä, mitä nyt silloin tällöin käydään vähän katsomassa ja aikaa säästyi muuhun elämään eikä enää tarvinnut kuolemaa läheltä katsoa. Tämänkin ratkaisun kanssa pärjättiin pitkään, nyt kuitenkin tekniikka kehittyi, palkkakulut kasvoivat ja hoito on kallistunut hintoihin arvaamattomiin, edes perintörahat eivät enää riitä hoitokuluihin, saattavat jopa lapsetkin joutua maksumiehiksi.
Nyt tarvitaan siis uudenlaista ajattelua ja ns. uutta lopullista ratkaisua, masentuneelle sairaalle vanhukselle pitää kertoa karu totuus, elämälläsi ei ole enää arvoa, nyt sinun täytyy ajatella lastesi tulevaisuutta ja antaa heille mahdollisuus, nimi paperiin vain niin annat lapsillesi mahdollisuuden ja pääset pois kärsimyksestä. Loppujen lopuksi siis kaikki "voittavat", sairas vanhus pääsee pois yhteiskunnasta jossa hän on vain rasite, yhteiskunta säästää verorahoja vaikkapa setan tukemiseen ja mikä parasta perintörahat säästyvät lapille ja pääsevät heti kulutukseen, vaikkapa lauantai-illan rientojen kustannuksiin. ArtoTTT kirjoitti:
Entisaikoina ihmiset kuolivat kotonaan, kunnia asia oli saattaa vanhempansa kunnialla hautaan, vaikka olihan se raskasta ja vei kallista työaikaa jne. Kuolevan ihmisen katselu ei välttämättä ollut herkkua, siinähän tavallaan omakin tulevaisuus näkyi kaikessa raadollisuudessaan.
Sitten keksittiin ratkaisu kuolema eristettiin laitoksiin valkoisten seinien sisälle, poissa silmistä, poissa mielistä, mitä nyt silloin tällöin käydään vähän katsomassa ja aikaa säästyi muuhun elämään eikä enää tarvinnut kuolemaa läheltä katsoa. Tämänkin ratkaisun kanssa pärjättiin pitkään, nyt kuitenkin tekniikka kehittyi, palkkakulut kasvoivat ja hoito on kallistunut hintoihin arvaamattomiin, edes perintörahat eivät enää riitä hoitokuluihin, saattavat jopa lapsetkin joutua maksumiehiksi.
Nyt tarvitaan siis uudenlaista ajattelua ja ns. uutta lopullista ratkaisua, masentuneelle sairaalle vanhukselle pitää kertoa karu totuus, elämälläsi ei ole enää arvoa, nyt sinun täytyy ajatella lastesi tulevaisuutta ja antaa heille mahdollisuus, nimi paperiin vain niin annat lapsillesi mahdollisuuden ja pääset pois kärsimyksestä. Loppujen lopuksi siis kaikki "voittavat", sairas vanhus pääsee pois yhteiskunnasta jossa hän on vain rasite, yhteiskunta säästää verorahoja vaikkapa setan tukemiseen ja mikä parasta perintörahat säästyvät lapille ja pääsevät heti kulutukseen, vaikkapa lauantai-illan rientojen kustannuksiin."Entisaikoina ihmiset kuolivat kotonaan, kunnia asia oli saattaa vanhempansa kunnialla hautaan, vaikka olihan se raskasta ja vei kallista työaikaa jne. "
Entisaikoina ihmiset pitivät toisia ihmisä orjina. Entisaikoina ihmisiä tapettiin sen takia että he olivat krisittyjen mielestä noitia. Jne. Maailma muuttuu siis.- mikä.sinussa.on.vialla
ArtoTTT kirjoitti:
Entisaikoina ihmiset kuolivat kotonaan, kunnia asia oli saattaa vanhempansa kunnialla hautaan, vaikka olihan se raskasta ja vei kallista työaikaa jne. Kuolevan ihmisen katselu ei välttämättä ollut herkkua, siinähän tavallaan omakin tulevaisuus näkyi kaikessa raadollisuudessaan.
Sitten keksittiin ratkaisu kuolema eristettiin laitoksiin valkoisten seinien sisälle, poissa silmistä, poissa mielistä, mitä nyt silloin tällöin käydään vähän katsomassa ja aikaa säästyi muuhun elämään eikä enää tarvinnut kuolemaa läheltä katsoa. Tämänkin ratkaisun kanssa pärjättiin pitkään, nyt kuitenkin tekniikka kehittyi, palkkakulut kasvoivat ja hoito on kallistunut hintoihin arvaamattomiin, edes perintörahat eivät enää riitä hoitokuluihin, saattavat jopa lapsetkin joutua maksumiehiksi.
Nyt tarvitaan siis uudenlaista ajattelua ja ns. uutta lopullista ratkaisua, masentuneelle sairaalle vanhukselle pitää kertoa karu totuus, elämälläsi ei ole enää arvoa, nyt sinun täytyy ajatella lastesi tulevaisuutta ja antaa heille mahdollisuus, nimi paperiin vain niin annat lapsillesi mahdollisuuden ja pääset pois kärsimyksestä. Loppujen lopuksi siis kaikki "voittavat", sairas vanhus pääsee pois yhteiskunnasta jossa hän on vain rasite, yhteiskunta säästää verorahoja vaikkapa setan tukemiseen ja mikä parasta perintörahat säästyvät lapille ja pääsevät heti kulutukseen, vaikkapa lauantai-illan rientojen kustannuksiin.Kuinka kyyninen ihmisvihaaja täytyy olla nähdäkseen kärsimyksen estämiseen ja arvokkaan kuoleman mahdollistamiseen tarkoitetussa keinossa vain tavan säästää aikaa, rahaa ja vaivaa?
- kehitys.kehittyy
ArtoTTT kirjoitti:
Entisaikoina ihmiset kuolivat kotonaan, kunnia asia oli saattaa vanhempansa kunnialla hautaan, vaikka olihan se raskasta ja vei kallista työaikaa jne. Kuolevan ihmisen katselu ei välttämättä ollut herkkua, siinähän tavallaan omakin tulevaisuus näkyi kaikessa raadollisuudessaan.
Sitten keksittiin ratkaisu kuolema eristettiin laitoksiin valkoisten seinien sisälle, poissa silmistä, poissa mielistä, mitä nyt silloin tällöin käydään vähän katsomassa ja aikaa säästyi muuhun elämään eikä enää tarvinnut kuolemaa läheltä katsoa. Tämänkin ratkaisun kanssa pärjättiin pitkään, nyt kuitenkin tekniikka kehittyi, palkkakulut kasvoivat ja hoito on kallistunut hintoihin arvaamattomiin, edes perintörahat eivät enää riitä hoitokuluihin, saattavat jopa lapsetkin joutua maksumiehiksi.
Nyt tarvitaan siis uudenlaista ajattelua ja ns. uutta lopullista ratkaisua, masentuneelle sairaalle vanhukselle pitää kertoa karu totuus, elämälläsi ei ole enää arvoa, nyt sinun täytyy ajatella lastesi tulevaisuutta ja antaa heille mahdollisuus, nimi paperiin vain niin annat lapsillesi mahdollisuuden ja pääset pois kärsimyksestä. Loppujen lopuksi siis kaikki "voittavat", sairas vanhus pääsee pois yhteiskunnasta jossa hän on vain rasite, yhteiskunta säästää verorahoja vaikkapa setan tukemiseen ja mikä parasta perintörahat säästyvät lapille ja pääsevät heti kulutukseen, vaikkapa lauantai-illan rientojen kustannuksiin.Ennen kuoltiin tautiepidemioihin, niin tietysti kotona, jolloin kaikki saivat punatautia, tuberkuloosia, lepraa, poliota tms.
Siinä olikin leppoisaa sairastaa kotona. Sitten tajuttiin, että raitisilma on hyväksi tuberkkelipotilaille eikä muiden perheenjäseniä ole tarvis sairastuttaa. Perustettiin parantoloita yms. ArtoTTT kirjoitti:
Entisaikoina ihmiset kuolivat kotonaan, kunnia asia oli saattaa vanhempansa kunnialla hautaan, vaikka olihan se raskasta ja vei kallista työaikaa jne. Kuolevan ihmisen katselu ei välttämättä ollut herkkua, siinähän tavallaan omakin tulevaisuus näkyi kaikessa raadollisuudessaan.
Sitten keksittiin ratkaisu kuolema eristettiin laitoksiin valkoisten seinien sisälle, poissa silmistä, poissa mielistä, mitä nyt silloin tällöin käydään vähän katsomassa ja aikaa säästyi muuhun elämään eikä enää tarvinnut kuolemaa läheltä katsoa. Tämänkin ratkaisun kanssa pärjättiin pitkään, nyt kuitenkin tekniikka kehittyi, palkkakulut kasvoivat ja hoito on kallistunut hintoihin arvaamattomiin, edes perintörahat eivät enää riitä hoitokuluihin, saattavat jopa lapsetkin joutua maksumiehiksi.
Nyt tarvitaan siis uudenlaista ajattelua ja ns. uutta lopullista ratkaisua, masentuneelle sairaalle vanhukselle pitää kertoa karu totuus, elämälläsi ei ole enää arvoa, nyt sinun täytyy ajatella lastesi tulevaisuutta ja antaa heille mahdollisuus, nimi paperiin vain niin annat lapsillesi mahdollisuuden ja pääset pois kärsimyksestä. Loppujen lopuksi siis kaikki "voittavat", sairas vanhus pääsee pois yhteiskunnasta jossa hän on vain rasite, yhteiskunta säästää verorahoja vaikkapa setan tukemiseen ja mikä parasta perintörahat säästyvät lapille ja pääsevät heti kulutukseen, vaikkapa lauantai-illan rientojen kustannuksiin.>> Entisaikoina ihmiset kuolivat kotonaan, kunnia asia oli saattaa vanhempansa kunnialla hautaan, vaikka olihan se raskasta ja vei kallista työaikaa jne. <<
Kun ei muuta vaihtoehtoa edes ollut. Kaiopaatko tuota aikaa?
>> Sitten keksittiin ratkaisu kuolema eristettiin laitoksiin valkoisten seinien sisälle, poissa silmistä, poissa mielistä... <<
Höpö höpö Arto. Oma tyttäreni on kodinhoidon sairaanhoitaja, hänellä on palliatiivisia potilaita ja heitä käydään katsomassa kotona joka ainoa päivä, kuten monia muitakin muistisairaita jne potilaita.
Tarvittaessa vaikka kahden tunnin välein.
>> Nyt tarvitaan siis uudenlaista ajattelua ja ns. uutta lopullista ratkaisua, masentuneelle sairaalle vanhukselle pitää kertoa karu totuus, elämälläsi ei ole enää arvoa, nyt sinun täytyy ajatella... <<
Höpsis sun juttujas. Sotket eutanasian, terminaalihoidon ja oman mielikuvituksesi joksikin fundamentalistiseksi hevonshaibaksi.
En edes yritä vakuuttaa sinua mistään, koske et siihen selvästikkään kykene, mutta muille vain vinkiksi, että joissakin erikoistapauksissa nopeutettu kuolema olisi armollisempaa kuin Äiti Teresamainen kivulias hiipuminen kohti varmaa kuolemaa.
Pikkuisen armoa kuolevallekin, pyydän!mikä.sinussa.on.vialla kirjoitti:
Kuinka kyyninen ihmisvihaaja täytyy olla nähdäkseen kärsimyksen estämiseen ja arvokkaan kuoleman mahdollistamiseen tarkoitetussa keinossa vain tavan säästää aikaa, rahaa ja vaivaa?
>> Kuinka kyyninen ihmisvihaaja täytyy olla... <<
Täytyy olla narsistinen fundamentalisti.
Muiden kärsimykset Jumalan tahtona kuittaava zombi!
Mutta hei, ei tietenkään omat kärsimyksensä kuittaavana eli jokin raja se on fundamentalistinkin empaatittomuudella.
"Toteutuuko pahuuden kolminaisuus jo tällä hallituskaudella, eli syntymättömien lasten tappo-oikeushan on jo voimassa, ihmisten vastuuttoman sukupuolikäyttäytymisen seurauksena. "
Abortti ei ole tappamista.
"Nyt avioliittolaki muutoksen yhteydessä tulisi voimaan lakisääteinen lähtökohtainen isättömyys/äidittömyys, aikuisten kuviteltujen tarpeiden seurauksena. "
Tämä asia eli liity avioliittolakiin millään tavalla. Sinä, tai kukaan muukaan, ei ole pystynyt kertomaan miten se että parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) olisi jonkin "lähtökohtainen isättömyys/äidittömyys".
Jos sinä nyt osaat kertoa niin kerro. Muuten voimme todeta että vääristelet ja valehtelet taas jälleen kerran tahallasi.
"Seuraavaksi tavoitellaan sairaiden vanhusten vapaata tappo-oikeutta, kun ei haluta nähdä sairautta ja kärsiviä ihmisiä ja itse myös pelätään kuolemaa."
Tutustu ensin missä eutanasiasta on kyse niin et kirjoittele näitä valheita tänne.- YhdenVertaistaEiköVain
Armomurha toteutuu jo nyt kipulääkkeillä. Uudelle laille ei ole tarvetta. Joko vasta-aloite on pantu liikkeelle?
Tahto-aloite tulkittiin väärin eduskunnassa ja tapahtui perustuslaillinen äänestystapaturma. Tarkoitus ei ollut tehdä lesboperheestä parasta vaihtoehtoa. Tarkoitus on parantaa pojan mahdollisuutta kasvaa mieheksi ja isäksi. Aito Avioliitto on korjausliike. YhdenVertaistaEiköVain kirjoitti:
Armomurha toteutuu jo nyt kipulääkkeillä. Uudelle laille ei ole tarvetta. Joko vasta-aloite on pantu liikkeelle?
Tahto-aloite tulkittiin väärin eduskunnassa ja tapahtui perustuslaillinen äänestystapaturma. Tarkoitus ei ollut tehdä lesboperheestä parasta vaihtoehtoa. Tarkoitus on parantaa pojan mahdollisuutta kasvaa mieheksi ja isäksi. Aito Avioliitto on korjausliike."Armomurha toteutuu jo nyt kipulääkkeillä. Uudelle laille ei ole tarvetta. Joko vasta-aloite on pantu liikkeelle?"
Ei toteudu. Vasta-aloitteesta lienet enemmän tietoinen sinä.
"Tahto-aloite tulkittiin väärin eduskunnassa ja tapahtui perustuslaillinen äänestystapaturma. "
Ei, tämä on taas vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta.
"Tarkoitus ei ollut tehdä lesboperheestä parasta vaihtoehtoa. Tarkoitus on parantaa pojan mahdollisuutta kasvaa mieheksi ja isäksi."
Uusi avioliittolaki tekee erilaisten ihmisten parisuteet tasa-arvoisiksi, eikä se tee toisesta perheestä tai parisuhteesta toista parempaa. Loppuosa on taas jotain mikä ei liity asiaan millään lailla.
"Aito Avioliitto on korjausliike. "
Korjattavaa löytyy esim. siitä että aloitteen saama rahallinen tuki julkistetaan kuten tulisi tehdä.- YhdenvertaistaEiköVain
"Nyt avioliittolaki muutoksen yhteydessä tulisi voimaan lakisääteinen lähtökohtainen isättömyys/äidittömyys"
Uusi laki heikentäisi pojan mahdollisuutta kasvaa mieheksi ja isäksi. Miksi ei heikentäisi, jos vapaat naiset menevät keskenään naimisiin ja kaksi vaimoehdokasta jää pois? YhdenvertaistaEiköVain kirjoitti:
"Nyt avioliittolaki muutoksen yhteydessä tulisi voimaan lakisääteinen lähtökohtainen isättömyys/äidittömyys"
Uusi laki heikentäisi pojan mahdollisuutta kasvaa mieheksi ja isäksi. Miksi ei heikentäisi, jos vapaat naiset menevät keskenään naimisiin ja kaksi vaimoehdokasta jää pois?"Uusi laki heikentäisi pojan mahdollisuutta kasvaa mieheksi ja isäksi."
Miten avioliittolaki tämän tekeisi? Perusteletko.
"Nyt avioliittolaki muutoksen yhteydessä tulisi voimaan lakisääteinen lähtökohtainen isättömyys/äidittömyys""
Kerrotko perustellusti sen miten se että kahden aikuisen väisen liiton nimi on jatkossa avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) aiheuttaa sen että muodostuu lähtökohtainen isättömyys/äidittömyys. Kukaan muu ei ole osannut sitä kertoa, oletko sinä ensimmäinen joka osaa?
Et tietenkään ole.
Valitettavasti sinulle. Ei tule vieläkään sitä maailmanloppua ei vaikka kuinka niin sitä odotat.
Se, että muutama seksuaalivähemmistöihin kuuluva pääsee nyt sitten kevään korvalla ihan laillisesti avioliittoon, ei kyllä oleellisesti tule muuttamaan yhtään mitään.
Eutanasiassa ei taas ole kyse mistään vapaasta tappo oikeudesta vaan ihmisen vapaasta itsemääräämisoikeudesta, siis sen sairaan ihmisen nimenomaan ja tuo laki tulessaan voimaan ei kuitenkaan edellytä, että kaikki haluavat eutanasian. Eli ihan vapaasti jos haluaa kuolla helvetillisissä tuskissa ja pitkittää hommaa tarpeettomasti tuo järjestyy ja kokoajan terveydenhuolto vielä kehittyy eli uskallan luvata, että jos valitsee tuon luonnollisen kuoleman niin kärsimyksistä ei ainakaan pulaa kärsi.
Haureudesta kun puhut niin ehkä hyvä olisi määritellä sitä ensin , mikä mielestäsi on haureutta siis muukin kuin seksuaalivähemmistöjen seksuaaliset kanssakäymiset. Viina ja huumet ovat tietenkin aina pahasta ihmisille mutta senhän jo varmaan helluntailaisena tiesitkin, noissa piireissähän on paljon vanhoja addikteja jotka korvanneet sen sitten uudella addiktiolla "hurmosmaisella paasaamisella ja maailmalopun odottamisella" toki jos asiaa ajattelee ihan kansantaloudellisesta näkökulmasta niin tuo viimeinen tulee paljon halvemmaksi yhteiskunnalle. Jos taas inhimillisistä näkökulmista, niin varmasti parempi vaihtoehto sille vanhalle addiktille mutta läheisille aiheutettu kärsimys on varmaan 50/50.- HomotIrakiin
Älä tapa, älä murhaa. 10 käskyä ovat toteltavina. Armomurha on murha.Homon murhaama homo on intoHIMO murha. Homot ovat himokkaita homoilemaan sen huomannut homojen deittiseurailjetys etsintä viesteistä.
- HomotIraniin
Törkeitä tyyppejä nuo homot. Tekevät törkeyksiä jokapuolella. Kaveripiirissä pakottavat ystäviänsä homoseksiin.
Saivat uhriutumalla eduskunnan sekaisin. Tunkevat itseään naisen ja miehen väliseen avioliittolakiin.
Mitähän seuraavaksi keksivät ateistien kanssa, että saisivat kirkon hajoitettua?
Kannattaako SETA eutan-asiaa? - oikeutta.kaikille
HomotIraniin kirjoitti:
Törkeitä tyyppejä nuo homot. Tekevät törkeyksiä jokapuolella. Kaveripiirissä pakottavat ystäviänsä homoseksiin.
Saivat uhriutumalla eduskunnan sekaisin. Tunkevat itseään naisen ja miehen väliseen avioliittolakiin.
Mitähän seuraavaksi keksivät ateistien kanssa, että saisivat kirkon hajoitettua?
Kannattaako SETA eutan-asiaa?Jos sinulla on sisäpiirin tietoa tuollaisesta pakottamisesta , tee välittömästi rikosilmoitus poliisille, tuollainenhan on rikos. Jos et sitä tee syyllistyt itsekkin rikoksen peittelyyn ja rikollisen suojelemiseen.
- Irankissa
Sielläkö sinäkin homojen deittipalstoilla luuhaat? Eikö netistä löydy mielenkiintoisempi aiheita?
- sage8.ei.kirj
Toteutuuko pahuuden kolminaisuus jo nyt? Pahuudesta en tiedä mutta köyhiä pannaan kyykkyyn joten SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto olisi selvästi parempi vaihtoehto.
- rappionjälkeen
Myös rappiolla on aina ollut aikansa ja sitten sille tulee loppu ..... Meidän tulee aina nähdä se karmea lopputulos, mikä rappiosta on aina seurannut. Ja tämän rappion tuhoamia ihmisiä sitten tulee kauhun ilme kasvoillaan kun elämä on tuhoutunut ja silloin on taas meidän hetkemme heitä hoitaa ja johdattaa Kristuksen huomaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091