Osasiko Alvar Aalto suunnitella yhtäkään

aallon jakkarakin on vammauttanu, tappanu enemmän ihmisiä kuin mikään muu.

Aallon talot on kuin tulitikkulaatikoita. Täysin oli kusipää äijä,nyt suku vaalii kuin haukka jokaista euroa mitä vaan irti saavat.

Kaikki hänen suunnittelemansa rakennukset on peruskorjailtu moneen kertaan. Aivan perusvirheitä on näissä rakennuksissa ilmennyt. Rakennesuunnittelu on ollut heikkoa, myös materiaalivalinnat ovat olleet riskialttiita.
Rakennuksilta on puuttunut pitkäaikaiskestävyyttä ja kestävyyttä pohjoisessa ilmanalassa.

Alvar Aalto on tullut tälle maalle aivan järjettömän kalliiksi. Finlandiatalossa on tehty kaikki mahdolliset virheet jotka on tehtävissä. Alkaen julkisivusta ja päätyen akustiikan kautta irtokalusteisiin jotka eivät kestä käyttöä vuotta kauempaa kuin niitä saa olla taas purkamassa ja liimailemassa.
Salin suuret ovetkin ovat saranoitu aivan väärin, vastoin kaikkia lujuusopillisia käsitteitä. Ovet ovat ylisuuria ja saranoitu aivan liian heppoisesti ja ne hakkaavat kynnykset säpäleiksi ja niiden kanssa menee joka vuosi muutama viikko mukavasti.
Ovia on pinnoitettu hevosenhäntäjouhista kudotulla kankaalla joka vuosien saatossa on rispaantunut pilalle ja uuden samanlaisen kankaan kudottaminen oli todella työläs ja helvetin kallis projekti.
Mitään muutoksia ei saa tehdä vaikka ne olisivat aivan järjellä perusteltavissa. Alvar Aalto säätiö ja museovirasto (joka on melko akkavaltainen) kieltävät kaiken järjen käytön koska oletusarvona on se, että Alvar Aalto ei tehnyt virheitä.
Tuttavapiiriini kuuluu arkkitehti joka aikanaan oli Alvar Aallon toimistossa töissä. Hän on kertonut minulle monia asioita koskien Alvarin toimintatapoja ja asennetta toimiston arkkitehtejä kohtaan. Hänen mukaansa Alvari oli visionääri eikä mikään arkkitehti. Rakenteita eikä materiaaleja hän ei tuntenut ollenkaan. Teki väkisin järjenvastaisia rakenneratkaisuja joita ei voitu toteuttaa ilman kallista soveltamista.
Jos joku arkkitehdeista huomautti näistä virheistä niin alkoi hillitön huutomyrsky ja potkuilla uhkailu jos asiat eivät menneet Alvarin mielen mukaan. Vaihtuvuutta toimistossa toki olikin. Puhuttiin ns, Alvarin pyöröovesta ja monet arkkitehdit eivät viitsineet nöyryyttää itseään ja hakeutua sen toimiston palkkalistoille. Siellä käsiteltiin mm, Finlandia talon julkisivumateriaalia jonka sopivuutta epäiltiin jo silloin ja kiinnitysmenetelmää pidettiin vääränä mutta Alvarin mielestä siinä ei ollut mitään vikaa. Laattojen käyristyminen johtuukin enemmän siitä kiinnityksestä kuin itse materiaalista.

Alvar Aalto suunnitteli kerran veneen. Hän ei kuitenkaan saanut sille rakentajaa koska kukaan ei halunnut pilata nimeään rakentamalla sellaista venettä jolla ei tee mitään ja joka ei pysy pystyssä. Eräs eläkkeelle jäänyt veneenrakentaja suostui lopulta tekemään sen sillä ehdolla, että hän ei ota minkäänlaista vastuuta sen toimivuudesta. Tulos oli täydellinen katastrofi. Veneessä piti istua todella keskellä, ettei se kaatunut.
http://www.saynatsaloseura.fi/wp-content/uploads/2013/11/aavene_piirros-300x225.jpg

"Väinö Jokinen muisteli, että veneen rakentaminen oli hyvin vaikeaa; usein suunnitelmia puuttui ja kun Aalto ne sitten toimitti, osia jouduttiin purkamaan ja rakentamaan uudelleen. Hytti ja erityisesti sen katto oli vaikea rakentaa. Kaiken kaikkiaan koko vene piti rakentaa kahteen kertaan. Aalto ei ole tiettävästi tehnyt niin paljon luonnoksia mihinkään toiseen projektiin kuin veneeseensä."
"Venettä on täydennetty korottamalla molempia etulaitoja, ettei vesi pääsisi tunkeutumaan sisään keulasta. Rakenteensa vuoksi vene vuotaa helposti ja se onkin vuotanut joka kevät ennen kuin laudat ovat turvonneet riittävästi".
Listaa voisi jatkaa ,,,,,

Kyllä hissillisissä rakennuksissa pitä aina olla riittävän monta porrasta ulkoa hissille. Esimerkkejä löytyy.

Aallon suunnittelemassa kerrostalossa asuneena voin todeta, että tosi huonosti toimivat ratkaisut, äänieristys aivan olematon, epäviihtyisä jne. Oli suuri pettymys huomata, millaista sekundaa hän oli suunnitellut. Tämän kokemuksen myötä itselläni meni arvostus Aaltoa kohtaan. Älkää ihmiset antako jonkun nimen hämätä vaan arvioikaa kriittisesti kohteita.

Minäkin olen ihmetellyt Aallon hypetystä, en ole vaikuttunut mistään hänen töistään.

Niitä Aallon suunnittelemia laatikkotaloja osataan piirrellä jo esikouluissa :)

Oikeastaan meidän veronmaksajien pitäisi saada korvausta Aallon suvulta.

Tuossa oli asiaa. Aallon suku korvaamaan kantaisänsä yhteiskunnalle aiheuttamat vahingot :-) taikka sitten suu kiinni ja pönötys romukoppaan.

alvari suunnitella hometaloja viimeisen paalle tai suomen "osaavat" ammattirakentajat ovat olleet osaamattomia....tai "osanneet" ainakin rakentaa oikein hyvia hometiloja kaikkialle.
osa surkeita juuri toimivuuden suhteen.

Kyllä Eero Saarinen on suomen ykkösnyrkki. Alvarin duunit eivät ole kauniita eivätkä laadukkaita.

Eero Saarinen oli hyvä suunnittelija! Aaltoa palvotaan, mutta on vaikea ymmärtää miksi. Todellisuudesta irtautuneen, tuotejumaliaan etsivän kulttuuriväen joukkopsykoosi lienee kyseessä.

Aalto suunnitteli pelkkää paskaa. Helvetin rumia tönöjä, jotka täynnä kosteusvarioita ja rakennusvirheitä. Rakennusteknisesti rakennukset eivät sovi Suomeen.

AA sääntö nro 1. Hissillisessä talossa hissille ei saa päästä ulkoa ilman muutamaa porrasta.

Näistä pompööseistä pömpeleistä pitäisi ainakin Kelan pääkonttori ottaa pikaisesti jonkin toisen instanssin käyttöön, nythän se on yleisöltä tiukasti suljettu elitistinen norsunluutorni. Tätä Works-huomiota käytetään sen kymmenien miljoonien rempan kustannuksien maksatukseen jollei asiaan puututa. Viraston byrokraateille luontevin työpaikka olisi Itä-Pasilan tyhjillään odottava Eläketurvakeskuksen tornitalo, jossa on tilavat asiakaspalvelutilatkin. Vieressä sijaitsevat lisäksi jo useimmat valtion virastot.

Surkeita ja rumia toimimattomia laatikoita.