Eli lainsäätäjä on kirjannut hampunkasvatuksen laittomaksi.
Kurittomia oikeus ojentaa siten, että omaisuus, esim. kiinteistön menetys, tai sen arvon summaaminen valtiolle, on tuomio.
On siinä kukinnolle oikea hinta- laatusuhde. Hyvästä kannattaa käyttäjän maksaa.
Myös ajoneuvon menetys on aivan oikeuden päätös, eli hyvästä kannattaa taas maksaa, eihän siinä muuta ole.
Miksi maksaa? Siksi, kun asiaa tehdään laittomasti ja sen sanktioidaan.
hahhhaha, haa. Tällaista kannattaa rallattaa, on se niin karu totuus, lallatilallaa lalla laa, että järkeä taotaan päähän, jos tyhmys ei osaa muuten lakia ymmärtää.
Kurittomia oikeus ojentaa siten, että omaisuus, esim. kiinteistön menetys, tai sen arvon summaaminen valtiolle, on tuomio.
On siinä kukinnolle oikea hinta- laatusuhde. Hyvästä kannattaa käyttäjän maksaa.
Myös ajoneuvon menetys on aivan oikeuden päätös, eli hyvästä kannattaa taas maksaa, eihän siinä muuta ole.
Miksi maksaa? Siksi, kun asiaa tehdään laittomasti ja sen sanktioidaan.
hahhhaha, haa. Tällaista kannattaa rallattaa, on se niin karu totuus, lallatilallaa lalla laa, että järkeä taotaan päähän, jos tyhmys ei osaa muuten lakia ymmärtää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.sky.org/julkaisut/hupu/
Kapteeni Happo on kirjoittanut koristehampun kasvatusoppaan, joka on hyvin viihdyttävää luettavaa.
Näistä laittomilla puuhilla rehvasteluista on tehty ilmoituksia sekä ylläpidolle että poliisille, mutta jäljistä päätellen nimimerkki iloinen_naurajaa saattaa olla oikeassa väittäessään, ettei kukaan välitä.
Toisaalta riippumatta huumeiden viljelyn ja käytön laittomuudesta täytyy ihmetellä yleisemmin, miksi adventismi-aiheisella palstalla kehuskellaan nimenomaan sellaisilla asioilla, joihin adventismissa suhtaudutaan perin kielteisesti.
Eikö sellainen ole vähän samanlaista asiattomuutta ja kiusantekoa kuin jos palstan aiheena olisi vegetarismi, ja ihmiset lähettelisivätkin sinne vereviä selostuksia liharavintoketjun varrelta?
Paniikissa laitettu teksti välittömästi poliisikorttiviestin lukemisen jälkeen tuo koristehamppulinkki. Jos nyt vielä tähän heität vettä kiukaalle niin et todellakaan ole kovinkaan harkitsevainen yksilö. Katsotaan milloin ratsaavat sillä aika kattavat lähteet ovat jo menneet kirjoitteluistasi perille minun toimittamana.
Kukkien kasvattaminen ei ole laitonta. Poliitikot ja valtion johto on mukana liiketoiminnassa. He pelkäävät vain omien tulojensa hiipuvan, mikäli useammat kasvattaisivat kukintoja kotonaan, eikä sikkoin heidän tarvitsisi ostaa kadulta paskaa ja kallista tavaraa.
Tiedättekös muuten mihin mm. poliisin takavarikoima hamppu menee? Takaisin kadulle myyntiin. Poliisilaitos tekee miljoonabisnestä takavarikoilla. Yksi huumeosaston päällikkö uhrattiin vastikään näennäisesti poliisivoimien kasvojen pesemiseksi.
Minun tutulta vietiin kasvit tänään. Jotkut haluavat olla kiviä ja kallioita mutta jotkut haluavat elää. Minä toivon että teidän kaikkien kallio kasvatukset tullaan viemään pois. Helsinki on täysin paska paikka. Jos kasvatatte mullassa vihreää ilman ravinteita ja laitatte multaan pelkkä vettä ettekä kasvata mega thc:tä niin armahdan teidät. Tai armahtaisin.
Kyllä kasvatan mullassa, mutta lisään jonkin verran ravinteita. Mitä sekoilet? Helsinki on Suomen paras paikka asua.
No ei se Helsinki kyllä oikeasti ole ainakaan minun mielestäni paras paikka Suomessa elää ja asua. Olen itse syntyjäni pk-seudulta ja käyn Helsingissä nykyään 4-6 kertaa vuodessa. Tietysti nämä ovat preferenssikysymyksiä, et voi sanoa kenellekään että kauhuelokuvat ovat parempia kuin komediaelokuvat vain sillä perusteella että itse pitää kauhuleffoista. Ennenkaikkea silloim ei ole varaa sanoa jos ei ole asunut muualla. Missä sinä olet asunut Helsingin lisäksi ja oletko samaa mieltä että asuminen jollakin paikkakunnalla verrattuna siihen että vierailee on eriasia?
Muistan lukeneeni kun sanoit aiemmin jossakin keskustelussa että olet akateemisesti koulutettu. Suo anteeksi mutta viestiesi perusteella minun on todella vaikea uskoa 2. asteen tutkintoa korkeampaan suoritukseen. Perustelut: Kukaan tuntemani akateemisesti koulutettu ihminen ei ajattele yhtä kapeakatseisesti asioista kuin sinä ja laajamittainen ajattelu on koko yliopiston ydinasia, laajentaa näkökantaa ja kehittyä siinä. Mikä minä olen sanomaan vaikka jollekin lapissa asuvalle ihmiselle joka tykkää poroista, siperian huskeista, rekiajeluista jne. ja joka vielä hankkii siellä elantonsa että asut muuten huonommassa paikassa? Toiselle parempi on toiselle huonompi, jostakin ne jauhelihat ja maitopurkit kauppaan tulevat Helsinkiinkin ja juuri siksi on hieno asia että ihmiset ovat erilaisia ja tykkäävät asua eri paikoissa ja hankkia elantonsa eri keinoin. Tämä on laajempaa katselmusta.
Helsingissä on Suomen vapaamielisimmät asukkaat. Täällä Pekka Haavisto sai yhtä paljon ääniä kuin Sauli Niinistö. Ihmiset voivat olla omia itsejään eikä esimerkiksi homoja vainota.
Pienillä paikkakunnilla on nurkkakuntaisia perussuomalaisia juntteja. Niissä kyräillään ja kytätään. Isommissa kaupungeissa saa olla anonyymi ja VAPAA.
Olen asunut pienemmissä kaupungeissa ja TIEDÄN, että niihin en palaa asumaan.
"Helsingissä on Suomen vapaamielisimmät asukkaat."
Olen jyrkästi eri mieltä, ei todellakaan ole. Olen itse asunut Suomessa vähän turhankin monessa kaupungissa kun olen joutunut työn ja perheen mukana muuttamaan ristiin rastiin. Tässä vapaamielisyyskysymyksessä vie ylivoimaisen voiton yksi entisistäni asuinkaupungeistani, Oulu.
"Pienillä paikkakunnilla on nurkkakuntaisia perussuomalaisia juntteja. Niissä kyräillään ja kytätään. Isommissa kaupungeissa saa olla anonyymi ja VAPAA."
Olen osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä. Pienemmällä paikkakunnalla poikkeavalla käytöksellä ja olemuksella teet itsestäsi enemmän tunnetun kuin isommilla, toisaalta usein vika on itsessä. Valtaosan perussuomalaiseen poliittiseen kantaan en usko eikä se ole uskon asia vaan tilastollinen tosiasia.
"Olen asunut pienemmissä kaupungeissa ja TIEDÄN, että niihin en palaa asumaan."
Olisin kovasti kiinnostunut kuulemaan että missä kaupungeissa?
Raamattusi ja profetiasi kusivat taasen kerran sinnuu silimään.
Ei hampun kasvatus, eikä edes polttaminen ole laitonta. Se on laitonta vain, jos tietyt salaiset ehdot täyttyvät. Edes sinun jumalasi ei niitä ehtoja tiedä, eikä niitä siksi sinulle kykene kertomaan. Lälläs lää!
Ei tuomioistuimet raamatusta lue sitä, että omaisuus otetaan valtionhaltuun, vaan eduskunnan- eli kansanvalitseman hallintoelimen tekemän lainsäädäntökirjan mukaan.
Siksi profetia on miekkaa kantavan viranomaisen julistusta sekä lopputulos on, että virkavalta kusee sinun piippuusi, jonka tuomarin sananvoima saattaa lainvoimaiseksi.
Kyllä siinä naurajankin suu muuttuu mutruiseksi, kun totuus valkenee eteen. Patellakin on tarkka hajuaisti.