Keput jälleen väärällä asialla - Guggenheim

Helsingin valtuusto on 85, joista 3 Kepulia. Kepulit olivat ainut ryhmä jotka äänestivät koko ryhmänä valitsijoitansa vastaan ja tietenkin hävisiät koko äänestyksen. Todella tyhmää kun maalaiset olivat näin johdettavissa tässäkin asiassa!

Mitä muuten maanviljelijöitten edustajat tekevät Helsingin asioissa. Onko se ääntenlaskennassa tapahtunut virhe, kun koko Suomessa on alle 1% maanviljelijöitä ja Helsingissä varmasti alle promille. Sellainen määrä ei anna mitään oikeutta olla edustajana pääkaupungissamme.
14<50
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mikä muuten kepulla oli tässä intressinä??...tuntuu haiskahtavan koplaukselta?! Olisiko heille kytkykaupassa luvattu jotain pientä tuen vastineeksi? Ehkä he luulivat olevansa "kuninkaantekijöitä! isossa salissa , kun professori Kolbe "avasi portin" ensin hallituksessa.

Pohjalaisena maalaisena ihmettelen myös kepun linjausta siellä....lehmänkauppa saattaa vielä putkahtaa päivänvaloon........................

Äänestä
  • Oliskohan Rastilan leirintäalue uhrattu uudisrakentamiselle Puotilan pienpalstaviljelyn sijaan.

    Äänestä

  • Lukihäiriöistä porukkaa joko tahallaan tai sairauden varjolla.

    Äänestä

No, tämä ratkaisi tulevat vaalit. Ei ääniä keskustapuolueelle. Ei voi kuin ihmetellä.

Äänestä
  • Minusta ne 40.000 Sipilän tänne kutsuuutamaa matua on ratkaissut seuraavat vaalit.

    Äänestä

Mitä kepun Laaninen tekee Helsingin valtuustossa?

1Äänestä
  • Sitä pitää kysyä äänestäjiltä.

    Äänestä

  • Liperistä kotoisin.

    Äänestä

Mitä ihmettä nämä kolme kepulia tekevät Helsingissä. Eikö heidät omien toivetteinsa mukaisesti olisi aikapäivät sitten pitänyt hajasijoittaa maakuntiinsa huhuilemaan. Ja miksi ihmeessä Kepu pitää puoluetoimistoaan Helsigissa vaikka paljon tehokkampi paikka helle olisi vaikka Kajaani.

Äänestä

Samaa mieltä. Kepu on luvannut valtion kustantamia konttoreita maakuntiin. Siirtäkööt nyt ensimmäseksi puoluetoimistaonsa.

Äänestä

Agraarisosialistirahanjakajat eivät kuulu lainkaan kaupunkiolosuhteisiin. Niitä ei pitäisi olla Helsingin valtuustossa yhtä ainuttakaan. Sotkamon kunnanvaltuusto on heidän paikkansa.

Äänestä
  • Syynä on populismin kuvottavin muoto eli vapaat vaalit. Kun valtuustosta tehdään itse itseään täydentävä elin niin saadaan vain oikeita edustajia.

    Äänestä

Tosi on.Mitä ovat keput hesankeskustassa.Hatusta vedettyjä.Eikä noilla ole mitään tekemistä maaseudun kanssa.Entinen maalaisliitto kuvasi oikeammin millaista porukkaa oltiin.Nämä sity-keskustalaiset tuskin tietävät mitä maaseutu on.Liikenneministeri on maaseudun asioiden irvikuva.Jokaisen heistä pitäisi vähintään vuoden olla asumassa maaseudulla.Niin kaukaa ,että ymmärtää miksi on auto,tai lämpö,posti,lumi ja pakkanen.Moni muu maaseudulla tarpeellinen asia.Eikä tuon harjoittelun aikana saa olla mitään erikois kohtelua.Heiteään vaan tietullia.poltto-aine sähkö ja monia muita veroja lisää.
Ymmärtää miksi ei kansa halua jotain ääliömäistä kukkenhamia.Jonne tulisi syytää verovaroja viimekädessä ja maksaa jonnekkin paratiisimaksuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KeputOnKaput kirjoitti:

Helsingin valtuusto on 85, joista 3 Kepulia. Kepulit olivat ainut ryhmä jotka äänestivät koko ryhmänä valitsijoitansa vastaan ja tietenkin hävisiät koko äänestyksen. Todella tyhmää kun maalaiset olivat näin johdettavissa tässäkin asiassa!

Mitä muuten maanviljelijöitten edustajat tekevät Helsingin asioissa. Onko se ääntenlaskennassa tapahtunut virhe, kun koko Suomessa on alle 1% maanviljelijöitä ja Helsingissä varmasti alle promille. Sellainen määrä ei anna mitään oikeutta olla edustajana pääkaupungissamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu