"Ulkonäöllä ei ole merkitystä..."
"...koska ei pelkkä komeus tee vaikutusta."
"...koska ehkä komea mutta luonteeltaan huono mies ei kiinnosta."
Tätä kiertely jatkuu aina vain. Ihan sama kuka ei kiinnostanut, mitä ei tapahtunut, mitä ei ollut. Millainen mies kiinnosti?
"...rakastuin miehen luonteeseen."
"...pelkkä komeus ei tehnyt vaikutusta."
Eli se mies oli kuitenkin komea? Kyllä vai ei?
"...no olihan se."
Olivatko muut miehesi rumia, jos kerran ulkonäöllä ei ole merkitystä?
"no eivät olleet."
Eli rakastut vain komeisiin, komeus on siis tärkeintä.
"...siis..."
Ei tarvetta selittelylle. Kiitos.
Kysyn teiltä naiset, miten te pystytte tähän?
"...koska ei pelkkä komeus tee vaikutusta."
"...koska ehkä komea mutta luonteeltaan huono mies ei kiinnosta."
Tätä kiertely jatkuu aina vain. Ihan sama kuka ei kiinnostanut, mitä ei tapahtunut, mitä ei ollut. Millainen mies kiinnosti?
"...rakastuin miehen luonteeseen."
"...pelkkä komeus ei tehnyt vaikutusta."
Eli se mies oli kuitenkin komea? Kyllä vai ei?
"...no olihan se."
Olivatko muut miehesi rumia, jos kerran ulkonäöllä ei ole merkitystä?
"no eivät olleet."
Eli rakastut vain komeisiin, komeus on siis tärkeintä.
"...siis..."
Ei tarvetta selittelylle. Kiitos.
Kysyn teiltä naiset, miten te pystytte tähän?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Raha ja status luovan halo efektin joka lisää miehen kiinnostavuutta rahan ja statuksen suhteessa.
Kukaan ei ole sanonut, että ulkonäöllä ei ole väliä. Luonne merkitsee vasta siinä vaiheessa kun ruvetaan rankkaamaan niistä ulkonäöltään miellyttävistä ehdokkaista luonteeltaan sopivinta vaihtoehtoa itselle..
"Kukaan ei ole sanonut, että ulkonäöllä ei ole väliä."
Täh?
Eihän täällä muuta väitetäkään.
Tuo sinun kuvauksesi on sama kuin palstan tasoteoriaexperttien (NAL, 12121212, ExPUA). Että tasot katsotaan ensin, sitten sopivuus. Eli tasoteoria = täysin totta.
Miehet väittävät jostain syystä, että naiset muka väittävät, ettei ulkonäöllä ole merkitystä, että luonne ratkaisee. Enpä muista naisten moista väittäneen, sehän olisi lapsellista ja valhetta.
Luonne ratkaisee tietenkin, mutta vasta niiden joukosta, jotka miellyttävät silmääkin. Tasoista viis veisaan, mutta jokainen etsii kyllä itseään ulkonäöltään miellyttävän kumppanin. Jos toinen ei lainkaan innosta, ei hänen kanssaan kannata suhdetta rakentaa. Luvassa on takuuvarma katastrofi.
Naisilla onkin hyvin valikoiva muisti.
Eli toimit siis täysin tasoteorian mukaan. Nainen saa katsoa ulkonäköä kunhan hänellä on siihen varaa eli on noin 20v oikeasti kaunis nainen ja pysyy noin 20 vuotiaana ikuisesti, muutenhan luvassa on takuuvarma katastrofi kun nainen menettää ulkonäkönsä ja se komea mies lähtee nuoremman perään.
Kaikki katsovat ulkonäköä, jopa sokeat haluavat varmasti, että kumppani miellyttää sormenpäitä.
Komean otin itsekin, enkä todellakan ole pysynyt kaksikymppisenä, mutta ei puoliso ole mihinkään lähtenyt.
..." jokainen etsii kyllä itseään ulkonäöltään miellyttävän kumppanin"
Näin se menee. Silmillä ihastutaan ja korvilla rakastutaan...Tai jotenkin sillei ;)
Naulan kantaan. Täällä jankataan päivittäin tuota samaa väitettä, jota en ole ikinä itse koskaan kuullut yhdenkään ihmisen livenä sanovan. Toki luonne on suhdetta ajatellen erittäin tärkeä seikka, mutta ei se mitenkään poissulje ulkonäönkin vaikutusta. Kiinnostus tulee useimmiten monen asian yhdistelmästä.
Ja jos niin onkin, että tuolla baarielämässä kirmaa sittenkin miljoonittain naisia jotka todellakin väittävät ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä - me normaalit ihmiset emme vain heihin törmää. So what? Eikö täällä ole nyt vähitellen riittävän moneen otteeseen todettu ihan porukalla ettei se pidä paikkaansa. Eikö sen nyt voisi laittaa samaan koppaan muidenkin valheellisten kannustusten ja kohteliaisuuksien kanssa. Normaaliälyinen ihminen yleensä ne tunnistaa ja jättää omaan arvoonsa.
Eli miehesi ei ole oikeasti komea. Oikeasti komea mies ei ruttuista haaskaa katselisi, tai sitten miehesi panee nuorempia selkäsi takana ja pitää sinua kotiorjanaan.
Yli 190 cm pitkä, paksut tummanruskeat hiukset, ruskeat silmät, jykevä leuka, leveät hartiat, kapeat lanteet. Kyllä hän aika täsmälleen vastaa yleistä käsitystä erittäin komeasta miehestä.
Kusipää hän tosin ei ole, eikä siis myöskään petturi. Tätähän on moraalittoman ihmisen lähes mahdoton uskoa. Moraaliton kuvittelee kaikkien ajattelevan samalla tavalla kuin itse ajattelee, eikä siis voi uskoa, että mies voisi olla uskollinen ja rakastava kumppani myös vanhenevalle naiselle.
On moraalitonta mieheltäsi olla panematta nuorempia koska sinä et ole ansainnut tuota miestäsi, koska et rakasta tätä yhtään sen enempää kuin mitä nuori nainen rakastaa vanhaa rikasta miestä.
On se hyvä, että mieheni on juuri tuolla tavalla moraaliton.
Se+on+100%+että+nainen+alkaa+miehen+kanssa+seurustelemaan+ulkonäön+takia.+Kelpuuttako+nainen+komean+miehen+jos+saa+etukäteen+tietää+että+mies+on+pettäjä,+pettänyt+useita+naisia.+Varmasti+kelpuuttaa.
Kun miettii kuinka tärkeä asia ulkonäkö on naisille tutustuttaessa ja kuinka vähäinen sen merkitys on parisuhteessa, niin kuilu näiden välillä on valtava. Ymmärrän ilmiön, mutta en sen mittasuhdetta.
Samahan se on miehillekin.
Se ei ole mikään puolustus ja toisekseen mies jolla on varaa valinta nuori ja kaunis nainen niin hänellä on varaa myös vaihtaa nuorempaan.
Tottakai ulkonäöllä on väliä, paskaa puhetta. Miehetkin katsoo ja ihannoi naisia jotka pitävät itsestään huolta ulkonäöllisestikin.
Mutta eihän sinulla ole varaa katsoa ulkonäköä jos et ole 18-22v kaunis nainen ja aio pysyä sellaisena ikuisesti. Sinähän petät miehen kun ulkonäkösi rusinoituu, koska mies on sen takia kanssasi suhteeseen alkanut.
Nainen ei petä miestä vanhetessaan, koska mies tuskin on ollut niin tyhmä, että kuvitteli naisen pysyvän nuorena ikuisesti.
mutta nainen oli laskelmoinut että miehen vauraus vain kasvaa ja jos ei kasva tai vauraus kuihtuu niin sitten voi erota miehestä jos nainen laskelmoi sen olevan edullisempi vaihtoehto itselleen.
No mies tuskin on ollut niin tyhmä, että on laskelmoinut naisen kauneuden vain kasvavan. Jos (ja kun) naisen kauneus kuihtuu, mieskin voi erota jos laskelmoi sen olevan edullisempi vaihtoehto itselleen.
jos nainen on valinnut miehensä edellä mainituin kriteerein niin on aivan luonnollista ja tasapuolista miehenkin toimia samoin eli laskelmoida kannatttaako vaihtaa tai vaikkapa vain pettää useasti jos vaihtaminen tulisi liian kalliiksi miehelle.
Pitäisikö tuon vastauksen muka liikuttaa mitenkään. No naurut sait aikaiseksi, se on ainakin hyvä puoli.
Pitäisi ja kyllähän se liikuttaakin sinua. Jos katsot miehessä ulkonäköä niin silloinhan sinun on pystyttävä itse nuorena ja kauniina ikuisesti. Muutenhan arvosi parisuhteessa nollautuu ja mies vaihtaa nuorempaan.
No silloin hän ei olekaan minua varten. Enkä minä häntä. Sinkkunakin on ihan mukavaa. :)
Tottakai komeus vetää puoleensa mutta kun puhutaan vaikkapa avioliitosta niin ei se pelkkä komeus enää siihen riitä.
Juuri tästä syystä naisten puheista ei kannata välittää.
Sama pätee rahaan ja statukseen. Vielä harvempi myöntää että niillä olisi merkitystä, mutta tilastot ja tutkimukset todistavat että naiset puhuvat läpiä päihinsä.
Kyse on juurikin haloefektistä: statuksekas mies on "mielenkiintoisempi" ja myös komeampi. Komealle miehelle on eri säännöt; se mikä on komean miehen sanomana älykästä ja syvällistä, on ruman miehen sanomana burgerointia.
Ulkonäköasioissa naiset kaavamaisesti ja klooniarmeijan tavoin hakevat samanlaista geneettistä komeutta (pituus-hartiat-leuka-ääni) ja todistelevat suosimalla eri tavalla stailattuja/trimmattuja miehiä makuaan erilaiseksi kuin kanssasisarilla.
Juuri näistä syistä naisia ei kuunnella eikä heidän ajatuksiaan oteta vakavasti. Kaikessa tunnesykkyrämykkyrä tulee ensin ja Rationalisointihamsteri kääntää asiat sellaiseen muotoon joka tuntuu kivalta ja tukee naisen (yleensä valheellista) minäkuvaa.
"Rakastuin Kimi Räikkösen tavallisuuteen" (en ole materialisti)
"Bull Mentulan heikkous sytytti" (olen moderni nainen eikä mikään voiman/statuksen perässä juokseva luolanainen)
Jne.
Miksi ei saisi haluta komeaa miestä?
"Kyse on juurikin haloefektistä: statuksekas mies on "mielenkiintoisempi" ja myös komeampi. Komealle miehelle on eri säännöt; se mikä on komean miehen sanomana älykästä ja syvällistä, on ruman miehen sanomana burgerointia. "
Tämä on erittäin hyvä pointti ja sillä voi jopa olla rikosoikeudellista merkitystä, tulee mieleen kun esimerkiksi joku taksi- tai dösäkuski on käyttänyt epäasiallista kieltä julkisuudessa nii ne on yleensä ollut rumia miehiä joilla on saattanut napsasta jopa tutkintapyyntö.
Komea mies kun heittää jotain törkyä niin naiset yleensä vain hihihittelee, näin on asianlaita esim. baarissa. Ruma mies kun sanoo samaa asiaa niin se on täysi vastenmielinen sika.
Samoin kaunis nainen on aivan eri tilanteessa kuin rumempi nainen. Tuttu kertoi, että hänen työpaikallaan miehet auttavat ja neuvovat nuoria naisia ja ovat muutenkin mielin kielin, mutta jos vanhempi nainen tarvitsee apua, hyvä ettei syljetä päälle. Tuttu kiitteli onneaan, ettei ollut vanha eikä tarvinnut jäädä tuohon paikkaan.
Eikö auttaminen ole aina vapaaehtoista? Vanhoilla naisilla on aina niin ikävä luonne, ettei tee mieli jeesata.
Niin vissiin ja samoin rumilla miehillä on niin ikävä luonne, ettei tee mieli tapailla.
Näinhän se on. Mitä sitä kiistämään, mitä "hamsteri rationalisoi". Eikö se ole reilu peli kaikkien kannalta myöntää että nallekarkit ei mene tasan ja jokainen voi kahmia niitä itselleen sieltä mistä voi.
No nallekarkit eivät mene tasan, mutta jokainen päättää itse minkä arvojen mukaan elämänsä elää.
Kauniiden, komeiden ja varakkaiden on kuitenkaan turha väittää, että kaikki mitä he onnistuvat saavuttamaan on puhtaasti kovan työn takana. ihmisillä on hiukan taipumusta kuvitella kaikki onnistumiset omasta erinomaisuudestaan johtuviksi. Hyvännäköisiin suhtaudutaan positiivisemmin kuin rumiluksiin ja rikkaisiin paremmin kuin köyhiin.
Olet oikeassa. Tuota puolta ihmisluonteesta on tutkittu. On hyvin inhimillistä, että kaikki onnistumiset katsomme omaksi ansioksemme ja epäonnistumiset taas johtuu olosuhteista ja huonosta tuurista.
Eli vanha nainen, joka on joskus ollut nuori nainen, on ikäännyttyään samassa tilanteessa kuin kaiken ikäiset miehet.
Hyvin Puhuttu.. ;P
Saat toki haluta kunhan täytät seuraavat kriteerit:
a) olet noin 20v huippumalli
b)pysyt sellaisena ikuisesti.
Nuo kaksi yksinkertaista kriteeriä kun täytät niin saat haluta vaikka maailman komeimman miehen
Vanha nainen on ansainnut kaiken sen töykeän kohtelun mitä miehiltä saavat koska on nuorena syrjinyt rumia ja tavallisia miehiä.
Eli olla 20 vuotta huippumallina ja pysyä sellaisena ikuisesti, voi vittu!!!
Nyt tuli kuset housuun!!!!
Ei kaikkien äidit ole samanlaisia.
Miksi pitäisi olla nuori huippumalli ja pysyä sellaisena ikuisesti, jotta voi haluta komean miehen?
Siksi että sinulla on antaa tarpeeksi vastineeksi siitä komeasta miehestä. Mies haluaa komeudestaan vastineeksi naiselta nuoruutta ja kauneutta ja jos sinulla ei ole niitä antaa tai menetät ne ikääntyessäsi niin sinulla ei ole komeaan mieheen varaa.
Siis naiset oikeasti nyt älkää edes viitsiko väittää että ette ikinä syyllisty tähän "luonne ratkaisee, ei ulkonäkö"-mantaan. Itse kuulen sitä naisilta lähes aina kun parisuhteista tulee jutunaihe baarissa, työpaikalla tai sukuloimassa. Miehet pystyvät paremmin myöntämään tämän, mutta naiset haluavat ylläpitää jonkinlaisia "en ole pinnallinen joka välittää ulkonäöstä, se on luonne joka ratkaisee"-huuhaakulissia.
Saattaa olla sellaista puhetta, joka koetaan sopivaksi. Harva laukoo aivan totuuksia sosiaalisissa tilanteissa ja jos laukoo, sosiaaliset tilanteet saattavat vähitellen loppua. Kaikki tietävät, että hyvällä ulkonäöllä on väliä.
Se ei ole mikään puolustus. Jos nainen kerran aikoo olla pinnallinen niin myöntäköön sen sitten julkisesti. Toki ymmärrän, etteivät naiset halua sitä julkisesti myöntää, onhan se ihan tervettä itsesuojeluvaistoa koska naisen pinnallisuus herättää vihaa, miehen pinnallisuus taas on itsestäänselvyys.
Yleensä tuon kuulee silloin, kun nainen kysyy minulta miksei ole tyttöystävää. Vastaan aina, että koska en ole komea enkä varakas. Silloin saa yleensä vastauseksi tuon, että luonne ratkaisee. Ja tuossa tilanteessa se on perin ikävää kuultavaa.
Kyllä nainen ihastuu statukseen,ei fiksuun mieheen. Ehkä nuori nainen ihastuu miehen ulkonäköön,mutta 30-55v nainen katsoo ensimmäiseksi autoa,sitten missä asut,missä olet työssä,onko kesämökit,veneet,rahapussi kunnossa. Kun kulissit on kunnossa,miesehdokkaan voi esitellä tutuille,ei ole pärställä väliä,vaikka olisi kirveellä veistetty pystytukka ja kaiket illat lipittää kaljaa ja katselee urheilua,vaikka ei itse mies urheile tippaakaan. Mutta on turvallinen tulevaisuus ja kukaan muu ei huoli,muuta kuin samanlainen nainen,joka levittää jalkansa vain,jos status on kunnossa. Säälittää,kun nainen uhraa elämänsä,ei himosta tähän mieheen,vaan ystävien arvostuksen takia. Komea mies tai tavallinen kiltti,haluttava voisi olla se oikea rakkauden kohde,mutta rakkaus menee ikkunasta pihalle,kun rahasta puhutaan
Näin se menee.. Mutta mitä väliä loppujen lopuksi on tuollaisella naisella tai tuollaisen naisen "rakkaudella".. Haluaisitko itse olla tuollaisessa asemassa tuollaisen naisen kanssa?.. ;P
Nojaa, riippuu taas naisesta.
"katsoo ensimmäiseksi autoa,sitten missä asut,missä olet työssä,onko kesämökit,veneet,rahapussi kunnossa. "
En ole koskaan katsonut näitä seikkoja. Ja olen kuitenkin viimeksi ihastunut jo ollessani 33-vuotias. Kohde, työtön, äidin kanssa asuva, vähän naisia kokenut, nuorempi, lähes kaveriton, tietokoneen vierssä istuva nörtti, vanhalla ruosteisella autolla ajavaan ryysypekkaan. Ei polta tupakkaa eikä juo kaljaa pulloa enempää viikossa. Jos aina sitäkään. Että emmä tiedä mistä nää monikot pitää aina pintansa. :)
En haluaisi noin tyhmää naista,joka menee sänkyyn vain statuksen takia,sillä on oikea nimikin?Huora,joka antaa miehellensä rahasta.
onko järkeee ruikutttaaaaa