Tässä hieman tietoa teille kaikille miten oikea demokratia toimii. Maassa, jossa virkamiehen paikka ei ole ikuinen, vaan hänen on ansaittava paikkansa luottamuksella.
Kaikissa piirikunnissa, kylissä ja kaupungeissa USA:ssa saa valita neljän vuoden välein (joskus useamminkin) kaikki päättävät virkamiehet. Kunnan insinöörit, sheriffit, syyttäjät ja tuomarit. Minä en näistä instansseista voi päättää Suomessa kotikaupungissani. Mielestäni USA:n käytäntö on paljon demokraattisempaa, kuin meidän. Jos vaikka tuomari, tai syyttäjä ymmärtää rikollisia, eikä rankaise kunnolla, voi ko. virkamiehet vaihtaa kansan päätöksellä. Osavaltiotasolla valitaan myös johtavat virkamiehet ja tietysti poliittiset päättäjät. Esimerkiksi ihailen USA:ssa tapaa, jolla hoidettiin erään köyhäksi ruvenneen osavaltion rahapulaa. Osavaltion virkamiehet pantiin viiden viikon palkattomalle pakkolomalle. Ei siis niin, niinkuin meillä, eli nostetaan veroja. Budjetista päättävät ukot ja akat lomalle, kun eivät kerran osaa käyttää rahoja.
Sitten tuosta USA:n presidentistä. Alhainen äänestysprosentti johtuu siitä, että USA:n kansalaisia kiinnostaa eniten oma kaupunki, sitten oma osavaltio ja viimeisenä liittovaltio. Ymmärrätte USA:n kansalaisia parhaiten, kun vertaatte itseänne ja EU:ta. Eniten kiinnostaa Suomi, eikä EU. Eikö totta? Samoin Etelä-Dakotalaista kiinnostaa Etelä-Dakota, eikä niinkään USA. Minkälaisella mielenkiinnolla itse äänestäisitte EU presidenttiä, jonka koti on vielä jossain Saksassa, tai Ranskassa? Sitä varmaan pääsee jossain vaiheessa äänestämään ja voin kuvitella, että myös äänestyssähläystä riittää, kun kaikki EU-kansalaiset omissa maissaan sitä äänestävät.
Kaksi ehdokasta meilläkin oli josta valita viime pressanvaaleissa. Äänet oli jotakuinkin tasan, vähän enemmän Halosella ja kaikki ei äänestänyt. Miten meidän systeemi olisi jotenkin demokraattisempi, kuin USA:n? Vielä kun ei saada päättää omista virkamiehistä kansan äänestyksellä.
Kansanäänestyksiähän täällä ei järjestetä. Koska päättäjät pelkäävät kansaa.
Kaikissa piirikunnissa, kylissä ja kaupungeissa USA:ssa saa valita neljän vuoden välein (joskus useamminkin) kaikki päättävät virkamiehet. Kunnan insinöörit, sheriffit, syyttäjät ja tuomarit. Minä en näistä instansseista voi päättää Suomessa kotikaupungissani. Mielestäni USA:n käytäntö on paljon demokraattisempaa, kuin meidän. Jos vaikka tuomari, tai syyttäjä ymmärtää rikollisia, eikä rankaise kunnolla, voi ko. virkamiehet vaihtaa kansan päätöksellä. Osavaltiotasolla valitaan myös johtavat virkamiehet ja tietysti poliittiset päättäjät. Esimerkiksi ihailen USA:ssa tapaa, jolla hoidettiin erään köyhäksi ruvenneen osavaltion rahapulaa. Osavaltion virkamiehet pantiin viiden viikon palkattomalle pakkolomalle. Ei siis niin, niinkuin meillä, eli nostetaan veroja. Budjetista päättävät ukot ja akat lomalle, kun eivät kerran osaa käyttää rahoja.
Sitten tuosta USA:n presidentistä. Alhainen äänestysprosentti johtuu siitä, että USA:n kansalaisia kiinnostaa eniten oma kaupunki, sitten oma osavaltio ja viimeisenä liittovaltio. Ymmärrätte USA:n kansalaisia parhaiten, kun vertaatte itseänne ja EU:ta. Eniten kiinnostaa Suomi, eikä EU. Eikö totta? Samoin Etelä-Dakotalaista kiinnostaa Etelä-Dakota, eikä niinkään USA. Minkälaisella mielenkiinnolla itse äänestäisitte EU presidenttiä, jonka koti on vielä jossain Saksassa, tai Ranskassa? Sitä varmaan pääsee jossain vaiheessa äänestämään ja voin kuvitella, että myös äänestyssähläystä riittää, kun kaikki EU-kansalaiset omissa maissaan sitä äänestävät.
Kaksi ehdokasta meilläkin oli josta valita viime pressanvaaleissa. Äänet oli jotakuinkin tasan, vähän enemmän Halosella ja kaikki ei äänestänyt. Miten meidän systeemi olisi jotenkin demokraattisempi, kuin USA:n? Vielä kun ei saada päättää omista virkamiehistä kansan äänestyksellä.
Kansanäänestyksiähän täällä ei järjestetä. Koska päättäjät pelkäävät kansaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Byrokratian ja Stalinismin perusteet on täällä Suomessa vielä syvällä - sen kummemmin nyt USAn demokratiaakaan ihannoimatta.
Usassa kansallinen kivääriliitto viimeistään painostaisi maan etua vahingoittavan virkamiehen siirtymään muihin tehtäviin.
ainakin miljoona ääntä - jokaisessa osavaltiossa. Mielestäni suurin este sille että USA olisi enää demokratian mallivaltio!
Kiitos ajatuksia avartavasta ja asiantuntevasta tarinasta. Tuohon meillä on vielä pitkä ja kivinen tie - valitettavasti.
Kuitusesta tehtäisiin USA:ssa presidentti, sillä siellä on huutava pula ihmisistä, jotka uskaltavat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Jenkeissä kaikki on yhtä nuoleskelua ja teennäistä kohteliaisuuksien latelemista. Se saattaa hurmata ensialkuun, mutta alkaa lopulta etoa, kun näkee esiripun taakse.
Onhan noita johtajia Suomessakin valittu huutoäänestyksellä. Punakaarteissa.
No nyt näitä satuja sepitetään jo USA:aa myöten. Olisikin varmaan parempi, jos H:ginkin muutama tuhat virkamiestä kansanäänestyksellä valittaisiin joka 4 vuosi. Hieman liian paksua.
Vaikka Suomi on niin hyvä maa niin mitä jos ottaisit pääsi pensaasta, avaisit silmäsi ja selvittäisit miten asiat ovat muualla. Nykyisellä Internetin aikakaudella se ei ole edes vaikeaa olettaen että alkeellinen lähdekritiikki on hallussa.
Yleensä kunkin kotimaa on kullekin se paras maa. Niin myös suomalaiselle. Mikäli tykkää enemmän jostain toisesta, niin suomalaiselle valinta on onneksi vapaa omien kykyjen rajoissa. Mutta niin kauan kun ei ole kokemusta pidempiaikaisesta muualla asumisesta, on aivan turha verrata Suomea muihin. Ja silloinkin on kyseessä vain omakohtainen mielipide, josta toinen saattaa olla toista mieltä. Kuten autoverostakin ollaan monta mieltä. Kuten kuvasta näkyy.
"Mielestäni USA:n käytäntö on paljon demokraattisempaa, kuin meidän. Jos vaikka tuomari, tai syyttäjä ymmärtää rikollisia, eikä rankaise kunnolla, voi ko. virkamiehet vaihtaa kansan päätöksellä."
Mitä siitäkin tulisi? Tietysti kaikki murhaajista näpistelijöihin pitäisi teurastaa että kansa tykkäisi. Ei oikeus noin toimi.