Katsotaanhan vain, viimeistään huomenna alkaa poliitikot taas vouhkaamaan luvallisten aseiden poiskeräämisestä ja lukitsemisesta jonnekin niin että vain viranomaisilla on pääsy niihin valtaosan ajasta. Kielto ei tietenkään koske rikollisia ja muukalaisia vaan suomalaisten luvallisia metsästysaseita.
Minusta nuo asekieltokeskustelut ovat jokseenkin hölmöjä kun luvallisten aseiden poiskarsimisen sijaan pitäisi keskustella hullujen jännämiesten pois karsimisesta, nehän ne näissä ampumistapauksissa se ongelma on.
Minusta nuo asekieltokeskustelut ovat jokseenkin hölmöjä kun luvallisten aseiden poiskarsimisen sijaan pitäisi keskustella hullujen jännämiesten pois karsimisesta, nehän ne näissä ampumistapauksissa se ongelma on.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Entäs ne hullut ätmit, jotka kuulemma myöskin noita ampumisia suorittavat?
(Ja muut ätmit sitten niitä tällä palstalla ihailevat.)
Nekin hullut ätmit jotka massamurhia on tehneet olisi ehkä pysäytetty aikaisemmin jos ei-hulluillakin olisi mahdollisuus puolustautua jotenkin.
Koska suomi tuossa imatran tapauksessakin on niin että jos vaikka siinä vaiheessa kun tuo hullu oli tappanut kaksi ja sen olisi joku vähemmän hullu pysäyttänyt loppupelissä olisi käynyt niin että se vähemmän hullu olisi saanut syytteet vaikka olisi toiminut vain ja ainoastaan yhteisön parhaaksi.
Tavisten sijaan suojellaan rikollisia hulluja, ne saa mellastaa ja tehdä mitä huvittaa ja jos ne vähäksi aikaa kiinni otetaankin niin saavat sitten kuitenkin aina jo aika pian mahdollisuuden päästä surmaamaan viattomia sivullisia.
Kyllä Suomessa laki suojelee ihmistä joka puolustaa muita, mutta itsepuolustuksesta voi joutua linnaan.
Oletetaanpa että tuossakin tapauksessa joku sivullinen olisi kalauttanut tuon ammuskelijan hengiltä mikä olisi ollut oikein ja parasta kaikille. Luotatko tosiaan niin paljon suomen oikeuslaitokseen että uskot ettei siitä olisikin seurannut sitten tapposyytettä sille yhteisen hyvän tekijälle? Minä veikkaan että täällä asiat käännettäisiin niin että pian olisi syyllinen koko tapahtumaketjuun.
Näinhän sitä yleisesti oletetaan, mutta mulla on itselläni kamppailulajitaustaa ja sitä kautta tiedän että muiden puolustaminen on täysin eri juttu kuin itsepuolustus.
En ihan luottaisi tuohon koska täällä oikean rikollisen hyysääminen on SE juttu josta punavihervasemmistoakat saavat orgasmeja. Voidaan myös kysyä että jos ei hyysääminen olisi niin kokonaisvaltaista kuin se on että olisiko tuotakaan tapahtunut ollenkaan? nythän jännähullu tiesi pääsevänsä lokoisiin oloihin kun oli jo kokemusta entisten tuomioden kautta, siellä on useita väkivaltarikoksia ja ainakin puukotus taustalla josta myös ollut olematon tuomio, sitä ei vaan tuolla mainita:
http://www.sss.fi/2016/12/imatran-ampujaa-epaillaan-kolmesta-murhasta/
"Tapahtumat ovat pääpiirteissään edenneet poliisin mukaan niin, että epäilty ajoi keskustassa sijaitsevan ravintola Vuoksenvahdin eteen omalla autollaan, odotti siinä jonkin aikaa, tuli autosta ulos, ampui kolmea naista ja jäi autoon odottamaan poliisia."
Voi olla että tuo tilanne katsotaan itsepuolustukseksi.
Jaa, että villinlännen meininki pitäisi tänne saada. Kaikki vain ampuisivat toisiaan minkä kerkiäisivät, ja siinä sivussa sitten muutamia viattomia sivullisiakin.
Just
Ei villin lännen meininki mutta mahdollisuus myös ei-hulluille puolustaa itseään olisi parempi kuin se että vain hullut saa tehdä mitä huvittaa. Tuo tyyppi oli vain pari vuotta sitten puukottanut, miten yleensä semmoinen saa olla vapaana? Vankilaolot pitäisi olla karummat ja tuomiot muutakin kuin pelkkä vitsi niin sekin hillitsisi noita kun tietäisivät että tulee oikeasti seurauksia väkivallanteoista.
En usko että nykyhallitus tohon lähtee, mutta jos hallitus olisi virheet/demarit/muut komukat, niin aseet kerättäisiin tänä iltana.
Juurikin noin. Valitettavasti Suomessa poliisi ei voi vain käydä lopettamassa jännämiehiä, mikä tietysti olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu
No varmaan on ihan aiheellista kysyä, että mistä jannu oli aseen saanut. Jos hänellä ei ollut siihen lupaa, systeemissä ei sinällään ollut mitään väärää. Ei kirveiden myyntiäkään voi rajoittaa pelkästään sen takia, että joku sasikaljuinen neitsytsetä saattaa lyödä jotakuta sellaisella 500 kertaa päähän.
Ei DarkFear oikeasti ketään lyö ja etkös sinäkinnole neitsytsetä.
Ero vain on siinä, että mulla on tuuhea, pirlomainen tukka ja paras nuoruus vasta edessäpäin.
Se ampuja oli kokenut panomies. Miski naiset olette miehen kanssa jolla on ase.
Niinhän se menee...
Siellä kaupunkilaispojut alkaa tuoda esiin ideoitaan..
Meikä sais puukolla ja kirveellä enemmän tapettua..
Kaupunkilaispojut kieltää puukot kun lihaahan saa valmiiksi leikattuna tiskiltä... Tai paistettuna ravintellista.
Suomen ideologiahan on aina ollut tyyliin yksi mokaa kaikkia rangaistaan. Hullu saa tehdä mitä vaan saaden minimaaliset tuomiot mutta hullun teon jälkeen syyttömiä rangaistaan mikä heikentää heidän harrastusmahdollisuuksiaan. En koskaan opi ymmärtämään suomalaista rikollisten suosimis kulttuuria. Jos suomessakin olisi amerikan lait eli veriteoista määrätään vaikkapa 650vuotta linnaa eikä kuusvuotta ja ensikertalaisena kärsit puolet jonka jälkeen vapautuu taas tappamaan niin varmasti vähenis rikollisuus. Vielä mitä. Yks mokaa syyttömät laitetaan kärsimään. Me eletään rikollisten suosimis haistapaska valtiossa nimeltä Suomi.