Timo Vihavainen ei kumarra myyttejä ja mantroja vaan sanoo asiat halki. Suomi on todellisuudessa Venäjän puskurivaltio ja näin se pitää ollakin. Suomen tehtävänä on suojata sitä ettei Suomen kautta hyökätä Venäjälle.
Professori Vihavainen: "Suomi on Venäjän puskuri"
minulla-ei-muuta
25157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vihavainen ei suinkaan ole ainoa.
"Suomen Nato-jäsenyydestä saattaisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä maamme turvallisuudelle. Tällaisen johtopäätöksen tekee everstiluutnantti Fred Blombergs, joka työskentelee erikoistutkijana Puolustusvoimien tutkimuslaitoksella. Blombergs kirjoittaa Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden eduista ja haitoista tuoreessa Sotilasaikakauslehdessä."
Fred Blombergsin mukaan Suomi on Venäjälle "puskurivaltio", joka ei saa joutua vihamielisen suurvallan käyttöön.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Erikoistutkija-Natosta-Suomelle-ehkä-enemmän-haittaa-kuin-hyötyä/384449
Suomen on pidettävä huoli siitä että maata kaappaa sellainen poliittinen klikki joka tekee Suomesta lännen eteentyönnetyn tukikohdan Venäjää vastaan.
EU on yrittämässä tehdä bobfikovin säännöt. Bobrin jälkeen venäläiset eivät ole halunneet laittaa lusikkaansa järjestäytyneen valtion soppaan. Salen ryhmittymä on typerä. Hän on itse välillä vaikuttanut katuneen euro-valuuttaa, mutta ei EU:ta, haluaa nyt sinne armeijaa. Nuo kunniamerkkien jaot kertovat miehen eu-politiikan mielistelystä eli paljastavat anti-suomalaisen itsenäisyyden.
On kallista yrittää väkisin vääntää ihmisille uutta rotuoppia ja maaimanjärjestystä, joku on kuitenkin halunnut lähteä sitä tekemään. Koko koulujärjestelmä on siihen valjastettu.
Suomea ei bobri saanut huijattua. Nyt on sisältäpäin kyllä vahva yritys lopuillaan menossa, maaliskuun EU-liittovaltion johtajan valinnasta ei kukaan avaa suutaan.
UPI haluaa Merkelin jatkavan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14592569/upi-haluaa-merkelin-jatkavan
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Teija-Tiilikainen-toivoo-Merkelille-jatkoa-liittokanslerina/878281?pwbi=b22101d86d391b5e81fd683f3087f5b5
"Suomen on pidettävä huoli siitä että maata kaappaa .."
Kommentti on järjetön. Venäjä järjestää itselleen aina puskurin ja jos Suomi ei halua olla se puskuri, niin sitten puskurina toimivat Ruotsi ja Norja. Sitä tilannetta en ainakaan itse suosittele suomalaisille.
Luuleeko joku tosiaan, että Nato tai USA haluavat napit vastakkain tai ääritapauksessa sotaan Venäjää vastaan jonkun paskamaa Suomen takia, jolla ei ole mitään arvokasta, millä maksaa suojelurahoja.?
Ja luuleeko joku, että maantietellisessä kolossa voi toimia kuten pyörillä ja järjestellä liikkuvia oloja. Joku vakuuttavampi itsetunto.
Rikkaat pohatat voisivat aivan hyvin asua muualla kuin viileässä ilmastossa. Usa on rikkaille hyvä paikka, ei ole verojakaan niin paljon.
Fred Blombergsin mukaan Suomen Nato-jäsenyyttä on vaikea perustella Venäjän voimistuneella sotilasuhalla, koska Venäjä ei ole tällä hetkellä laajentumiseen pyrkivä aggressiivinen suurvalta. Blombergsin mukaan Venäjän päämääränä on sen sijaan ollut säilyttää etupiirivyöhykkeensä ja estää Yhdysvaltojen ja muiden suurvaltojen vaikutusvallan kasvu entisen Neuvosliiton alueella.
"Venäjä ei ole tällä hetkellä laajentumiseen pyrkivä aggressiivinen suurvalta."
No sehän se nimenomaan on. Georgia, Krim, Itä-Ukraina ...
Tai no, sen verran sentään meni oikein että Venäjä ei ole suurvalta.
USA tuli hulluksi ja uhkasi ydinsodalla, kun Kuuba yritti solmia sotilasyhteistyötä ensin Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän kanssa. Kuitenkin USA itse on vyörynyt Venäjän rajoille Baltiassa ja hankkinut Suomen kanssa sotilasyhteistyön, jonka avulla se voi hyökätä Suomen kautta Venäjälle, jolloin Suomi on sitoutunut tukemaan hyökkäystä kaikin keinoin.
Suomen USA-kiimaisilla on paha tyhjiö korvien välissä, kun eivät edes halua tajuta miten Suomi itse on ryhtynyt mitä vakavimmalla tavalla uhkaamaan Venäjän turvalllisuutta.
USA ja Israel ovat maailmanrauhan suurimmat uhkaajat.
Tuosta avauksen väitteestä en oikein osaa sanoa, kun se ei tunnu uskottavalta mutta se on uskottavaa, että suomi on RUOTSIN puskuri. Siis sotilaallisessa mielessä. Ei ruotsi olisi leikannut armeijjansa kokoakaan aikanaan muuten kuin perustamalla kaiken siihen, että suomi on siinä välissä ja innnokas ostamaan amerikkalaisaseita....
Totuus kerrottu Suomen kansalle.
Israel on monen ongelman syy. Usa on sille lojaali. Toinen syy on myös Saudi-Arabia, jolta Clintonin ulkopolitiikan aikana on otettu vastaan huikeita korruptiosummia säätiölle. Clintonin palvelukset ovat olleet tarjota armeijaa niiden tueksi. Netissä on ollut us-sotilaiden kapinaa siitä, etteivät he ole lähtenee armeijaan töihin ollakseen ISIS-terroristien puolustajina ja taustavoimina, joka puolestaan on Saudien tae Syyriaa vastaan, kenties myös Israelia vastaan. Vai onko ISIS yhtä lailla Israelin joukkiota?
Ketjun teema on Suomen osa Venäjän puskurivaltiona.
Väitätäkö, ettei venäjä-pakotteilla, EU:lla ja kokoomuksella olisi osaa eikä arpaa Suomen puskurina toimimisteemassa? Venäjää pakotetaan, mutta yhteinen riitakapala on myös Lähi-Itä, jossa keskeneen tappelavat valtiot ostivat armeijan palveluita USA:lta. UPI tukee USan menoa, miksi, maksetaanko siitä jollekin taholle? Kenties siitä maksetaan vaikka Junckerille, Merkelille yms.?
Suomen puskurina toimiminen ... teema istuu myös matutukseen, siis Merkelin ja Soroksen NWO-agndaan. Eräät luulivat, että lähi-idän pulassa olevat tapaukset voi panna täällä taistelijaksi?
Aloitus on yksinkertaisesti kysymys geopolitiikasta, ei mistään himmeleistä maailmalla.
En joutanut koko taustaa kertomaan, mitä jatkat. UPI toimii USA:n, Naton; EU:n ja Saksan viestintuojana, ei sitä voi kiistää. UPI neuvoo Niinistöä, joka on kokoomuksen maanpuolustusinstituutti.
Suomen politiikkojen nuori polvi on täysin ulalla perusasioista.
Venäjä voi halutessaan sulkea meriliikenteen Suomeen Kalingradin kohdalta tai Ahvenanmaan kohdalta ja nykyisin myös Turun saaristossa.
Suomi on huoltovarmuuden kannalta saari ja me nyt vain satutaan olemaan samalla reunalla Itämerta kuin isoveli.
Jos et usko, niin katso karttaa. Itämeri on Suomen LÄNSI-puolella. Parempi sopeutua ajatukseen.
Ei meidän ongelma ole kuin asenteessa. Kun sisäistämme geopoliittisen asemamme Venäjän turvavyöhykkeeseen kuuluvana ja toimimme sen mukaisesti vonkumatta mihinkään sotilasliittoihin ja antamatta aluettamme sotilasliiton käyttöön on peruslähtökohdat kunnossa. Suomi puolustaa liittoutumattomuuttaan.
Suomen pitäisi tehdä YYA-sopimus Venäjän kanssa.
Ohessa perustietoja tilanteesta
http://yle.fi/uutiset/3-9331712
On selvää, että Suomi on Venäjäm puskurialuetta, halusimme tai emme.
Se on päivänselvää, että olemme Venäjän puskurivaltio. Sen sijaan, että liittyisimme Natoon, meidän on pidettävä kansallinen maanpuolustuskyky huipussa ja olla tietoisia siitä, että hyökkäisipä Venäjä mihin tahansa Pohjolassa, tai Baltian alueella, joudumme mukaan strategisen sijaintimme vuoksi.
Juuri näin.