F-35: "USA:n huonoimpia projekteja koskaan"

Eräs pahimmista virheistä oli siinä että se suunniteltiin poliittiseen ympäristöön jota ei enää ole. F-35 on hyvä vain siinä tapauksessa että sitä käyttävällä ilmavoimalla on täysin 100%:n ilmaherruus. Siis tilanteessa jossa vastustajalla ei ole mitään käytettävissä olevia torjuntavoimia. Nyt koneesta on tullut vanhanaikainen sillä it-torjuntamenetelmät ovat kehittyneet pelottavan tehokkaiksi ja hajautettu tutka-ohjusjärjestelmä on myrkkyä F-35:n tapaisille koneille. Ilmataisteluominaisuuksiltaan se on hyvin huono. Itseasiassa huonompi kuin koneet jotka kehiteltiin jo 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla.

Testilentäjä: "F-35 ei ole paskankaan arvoinen ilmataistelussa".

http://www.popularmechanics.com/military/a16248/test-pilot-f35-cant-dogfight/

http://sploid.gizmodo.com/the-designer-of-the-f-16-explains-why-the-f-35-is-such-1591828468

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-f-35-cant-beat-the-plane-its-replacing-in-a-dogfigh-1714712248

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-f-35-joint-strike-fighter-one-americas-worst-fighter-14254

http://europe.newsweek.com/more-bads-news-f-35-plane-ate-pentagon-333872?rm=eu
359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ihan on kelponen ase amerikkalaisille - ei vaaraa.

Äänestä

Ei sillä väliä ole miten surkea kone. Lindberg ja ilmavoimat haluaa sen kuitenkin. Ja jos Sipilä, Jussi Niinistö ja Orpo olisivat päättämässä niin sen koneen ne ostaisivat. Suomen eliitti on päästä varpaisiin asti USA:n ostamia.

Äänestä

Presidentti Eisenhower varoitti kuuluisassa tv-puheessaan USA:n kansaa suuresta uhasta: maan omasta sotilasteollisesta voimaliittymästä joka on uhka koko maan demokratialle ja vapaudelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PaskaaIsollaRahalla kirjoitti:

Eräs pahimmista virheistä oli siinä että se suunniteltiin poliittiseen ympäristöön jota ei enää ole. F-35 on hyvä vain siinä tapauksessa että sitä käyttävällä ilmavoimalla on täysin 100%:n ilmaherruus. Siis tilanteessa jossa vastustajalla ei ole mitään käytettävissä olevia torjuntavoimia. Nyt koneesta on tullut vanhanaikainen sillä it-torjuntamenetelmät ovat kehittyneet pelottavan tehokkaiksi ja hajautettu tutka-ohjusjärjestelmä on myrkkyä F-35:n tapaisille koneille. Ilmataisteluominaisuuksiltaan se on hyvin huono. Itseasiassa huonompi kuin koneet jotka kehiteltiin jo 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla.

Testilentäjä: "F-35 ei ole paskankaan arvoinen ilmataistelussa".

http://www.popularmechanics.com/military/a16248/test-pilot-f35-cant-dogfight/

http://sploid.gizmodo.com/the-designer-of-the-f-16-explains-why-the-f-35-is-such-1591828468

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-f-35-cant-beat-the-plane-its-replacing-in-a-dogfigh-1714712248

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-f-35-joint-strike-fighter-one-americas-worst-fighter-14254

http://europe.newsweek.com/more-bads-news-f-35-plane-ate-pentagon-333872?rm=eu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu