Hauska juttu, meidän kahden keskusteluissa se olet SINÄ joka alkoi vaatia ensin todisteita (tarkista vaikka), esittää väitteitä, ja horista jostain säännöistä, muttet vieläkään ole viitsinyt itse todistaa ensimmäistäkään tekemistäsi yli 40 väitteestä.
On se kumma että sinä pakkuhitleri jaksat vinkua muiden tekemisistä, muttet itse noudata omia sääntöjäsi. Nyt todistapa väitteesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14587796/ei-ensimmaisen-vaitteet
Samalla voi lopettaa kiemurtelun ja muiden syyttelyn. Voit toki myöntää että olet tekopyhä paskiainen.
Sinulla on todistusvelvoite koko palstalle. Nyt on turha vinkua siitä että keskustelet minun kanssani, koska SINÄ vaadit todisteita keskusteluun jonka kävin toisen henkilön kanssa. Joten saa suorittaa, pelle.
On se kumma että sinä pakkuhitleri jaksat vinkua muiden tekemisistä, muttet itse noudata omia sääntöjäsi. Nyt todistapa väitteesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14587796/ei-ensimmaisen-vaitteet
Samalla voi lopettaa kiemurtelun ja muiden syyttelyn. Voit toki myöntää että olet tekopyhä paskiainen.
Sinulla on todistusvelvoite koko palstalle. Nyt on turha vinkua siitä että keskustelet minun kanssani, koska SINÄ vaadit todisteita keskusteluun jonka kävin toisen henkilön kanssa. Joten saa suorittaa, pelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Todista nyt vain sinä ensin että miksi evolutionistit ja varsinkin sinä pitävät anusta sukupuolielimenä vaikka sitä ei löydy minkään oppikirjan sukupuolielinluetteloista?
Pidä nyt herran tähden nämä uunoilusi samassa paketissa.
Keskusteluun tarvitaan osallistujat, aloittaja, aihe, foorumi,...
Tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14537879/tehtava-kretardeilletodistakaa-luojan-olemassaolo
Vaadit todisteita – kyllä, yleisesti.
Teet väitteitä perustelematta – kyllä, jollekin toiselle.
Minä(ALOITTAJA) aloitin keskustelun kanssasi(OSALLISTUJA), joka koskee(AIHE) tuota ristiriitaa*(tekopyhyyttä*) ja väitteidesi virheellisyyttä, joihin tässä tapauksessa keskusteltaviin asioihin tietenkin kuuluu aloituksesi ja toimintasi, joita ilman keskustelua ei olisi olemassa, eikä mahdollista käydä – eihän keskusteluja voi aloittaa tyhjästä, sitä kutsuttaisiin hiljaisuudeksi ja tämäkään sivusto ei olisi olemassa. Logiikallasi kukaan ei voi aloittaa keskustelua, saati puhua siinä siitä mistä sen aloitti.
* jonka näytit ja todistit jo kommentissasi numero yksi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14537879/tehtava-kretardeilletodistakaa-luojan-olemassaolo#comment-87023877
Laitan tähän nyt toisenkin vastaukseni kutakuinkin samaan, kuka niitä enää viitsii kovin lukea, rutinaan toisesta ketjusta:
>>Keskustelun tapahtuakseen jonkun on se aloitettava ja siinä on oltava aihe.
Minä aloitin keskustelun kanssasi aiheena/pointtina aloituksesi ja toimintasi ristiriita* eli sinun tekopyhyys. Tehtävä suoritettu jo siinä ketjussa.
*joihinka viittailen alusta lähtien:
- Katso jo pikkuhiljaa vähän mitä kiimassasi täällä nykyään vähän väliä väität,...
- sinä väität, ole hyvä(todista)...
- Jälleen kutakuinkin väität...
- Missä on näytöt asiasta,..
- Pysy itse juuri määrittelemässäsi, saa toimia.
Se että sinulle joutuu kuukauden selittämään miksi olet väärässä yhden asian todisteluyrityksissäsi on sen suhteen toissijaista – yhtälailla olisin voinut tehdä tämän "tekopyhyys ja epärehellisyys" -aloituksen jo siitä aloituksestasi ja niistä kahdesta mistä kohtia poimin sinulle väitteitäsi hoidettavaksi.>>