Imatran ampujaksi epäilty tuomittu tapon yrityksestä – puukotti miestä kaulaan, rintaan ja selkään
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/imatran-ampuja-on-tuomittu-aiemmin-tapon-yrityksesta-puukotti-miesta-kaulaan-rintaan-ja-selkaan-24112464/
Alan mies
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/imatran-ampuja-on-tuomittu-aiemmin-tapon-yrityksesta-puukotti-miesta-kaulaan-rintaan-ja-selkaan-24112464/
Alan mies
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nopeasti saavutti yhteiskunta kelpoisuuden. Mites nyt hys hys meiniki. Ampuja vapaaksi marssia vaan järjästämään.
Poliitikot ja päättäjät on syystäkin nyt varuillaan. Poliisikin jo pelkään "matkijoita" ammunnalle. Suomikin muuttunut, enään ei mikään lintukoto.
Kyll suomessa, ja euroopassa pitäis ottaa kuolemanrangaistus takaisin käyttöön.
Muuten täällä alkaa ihmiset tappamaa huvikseen, kun rangaistukset on lähinnä naurettavia.
Puukotuksesta, / tapon yritksestä 1,5v vankeutta, ja takaisin ulos tappamaan lisää . voi tsiisus sentään !!!
Turkki on järkevä maa kun palauttaa kuolemantuomion..
Kyllä yhteiskunnassa pitäisi olla sen verran munaa, ettei tapon tai murhan yrittäjä/tekijä pääse sitä enää uusimaan.
ihan halpaa pitää vankeja hotellitasoisissa vankiloissa täydellä palvelulla joten voit unohtaa sen että rangaistuksia pidennettäisiin kun rahat menee Saksan riskiluottojen tappioiden kuittaamiseen ja kuolemantuomiosta ei edes kannata uneksia sillä sitä vastustaa käytännössä jokainen puolue.
Rikollisia hoivataan ja hyysätään ja ymmärretään mutta uhri saa tulla toimeen omillaan, jos on jäänyt henkiin. Rikollisten hyysäämisestä saa nimittäin paremmin rahaa.
Myös katujen hyysäämisestä saa paljon rahaa. Tällä hetkellä ainoa tuottoisa yritystoiminta Suomessa.
..jälleen murhan syynä suomalainen oikeusjärjestelmä.
Väkivalta rikoksesta saadaan liian pienet tuomiot. Mies olisi pitänyt olla vankilassa ainakin 10 vuotta ;". Tuomio tuli siitä, että hän puukotti maaliskuussa 2013 miestä kaulaan, rintaan ja selkään Imatralla.
Mies löi uhriaan ainakin kerran kaulaan, kahdesti rintakehän alueelle ja neljästi selkään. Selkään mies puukotti, kun uhri yritti paeta.
Mies tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen..."
-ja pääsee puolet istuttuaan vapaaksi.
Mies istuisi nyt turvallisesti vielä 6 vuotta vankilassa, jos olisi parempi tumio järjestelmä. Olisi tämäkin kauheus vältetty! Myös Rautatieaseman natsi murhassa sama asia, tekijä olisi pitänyt olla vankilassa entisistä rikoksistaan johtuen. Monet murhat tehty lomilla ja päästyä vankilasta vapaaksi.
Ehdottomasti taposta tai kovasta väkivalta rikoksesta, kuten edellä mainittu puukotus, tuomiot alkean 10 vuotta. Murhasta vähintään 25 vuotta, kuten Saksassa ja Englannissa.
Uhrilla pitää olla arvoa, ei vain tekijällä!!...
Pääministerinkin mielestä vihapuhe on jo pahempi rikos kuin tappo.
Tavikseen kohdistuva väkivalta ei eliitin oikeuslaitosta kiinnosta. Nyt kuoli poliitikko ja tuomio tulee olemaan eri maailmasta!
Eliitti suojelee itseään, muista viis! Tuomioistuimet vankilaan, tilalle kansanoikeudet!
Kaikki ihmiset samanarvoisia, Risikkohan ilm.
aina halunneet lieviä rangaistuksia rikoksista, miltäköhän mahtaa tuntua kun nyt tuli omaan nilkkaan ja ylipainoinen hyysäri lähti hiiliä luomaan.
Nyt otetaan kaikki irti demarien vaalityöhön. Kavaltaja-Rinne jo aloitti.
mikä oli tekijän motiivi on oleellisin tieto tällä hetkellä?
Ei sillä mitään motiivia ole ollut vaan naksahatnut päässä kuten edelliselläkin kerralla kun puukotti tuttvaansa.
Onko murhaajalla ollut joku lääkitys? Ei tuo ole terve päästään ollut ennen puukotusta eikä nytkään.
Aika järjetöntä, että mies yrittää tappaa toisen ihmisen ja aiheuttaa toiselle elämänikäisiä vammoja ja istuu vaan puolitoista vuotta ja on sen jälkeen taas vapaana tappaakseen lisää ihmisiä. Tässä Suomen oikeusjärjestelmässä on todellakin jotain mätää. Samankaltaisia esimerkkejä on niin paljon, että luulisi oikeusjärjestelmänkin vihdoin jo heräävän.
Ihan käsittämätöntä. Puukotuksen yhteydessä miehellä on oman kertomansa mukaan naksahtanut päässä ja ilmeisesti nyt taas.
Tappo ei ole harkittu teko mutta ajaminen 140 km/h nopeudella motarilla on.
Suomalainen mies sentään tuomittiin vankilaan teostaan. Jos olisi ollut raiskaajamurhaaja matu, ei mitään tuomiota olisi tullut ja hyysäriakat olisivat kilpaa jakaneet toosaansa.
Imatralla tapahtui Eveliina Lappalaisen murha 15.11.2000.
Silloinkin korkein oikeus lievensi tuomiota ja murhatun omaiset saivat oikeudenkäyntikukut omaan syliinsä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma
14.11.2000 siis.
Tapon yritys, nyt jo kolmoismurhaaja. Huumehörhöllä ura nousujohteinen.
Onnistuttiinko vangin kotouttamisessa siviliin. Onnistutaanko matujen kotouttamissa Suomeen. Tuskin, joten kuolon kellot kumajaa jatkossakin.