sanokaa minulle edes 3 syytä miksi negative ei kuuluisi rock-kategoriaan!?!?

onko täälä ketään joka olisi samalla kannalla minun ja rokkienkelin kanssa että negative kuuluu rock-kategoriaan?!?!?!vai voiko joku kertoa edes 3 syytä että miksi se ei kuuluisi... aika huono edes yrittää perustella sitä että negative ei soittaisi rockia/että se ei kuuluisi rock-kategoriaan,koska he soittavat GLAMROCKIA!!!! joten he soittavat rockia ja kuuluvat rock-kategoriaan ja piste! Ihmiset ottakaa selvää asioista!!!
1174583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 117

Vanhimmat

Millä perusteella negtive soittaa glamrokkia?

Äänestä
  • siis no kyllä se sen tyylistä musaa ainaki soittaa! :O

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    siis no kyllä se sen tyylistä musaa ainaki soittaa! :O

    Ja kysyn vielä, millä perusteella se on glamrokkia? Olis hauska kuulla. Onko se ulkonäkö, sanoitukset, mikä?

    Äänestä

Mistä sinä sen tiedät että Negative on rockia tai glamrockia jos et ole ikinä rockia tai glamrockia kuunnellut? Kuunteleppa jotain vanhaa, kunnon hyvän ajan rock-bändiä (jos et keksi yhtään, kysy isiltä ja äiskältä) ja ota mallia. Rockiin kuuluu tärkeänä osana ASENNE!

Äänestä
  • HYvä on... Koska näillä homonaamoilla on monia mielipiteitä, niin... esim. nirvana on perkeleellisen hyvä bändi... ja tämä, kuuluuko negative rock kategoriaan... Ajatelkaas jengi, jos Antti Tuisku kuuluisi rock kategoriaan... olisko hyvä?!?!? Enempää en ota kantaa, sillä olen erilainen nuori ja elän elämäni Negativen fanina enkä tuhlaa tätä lyhyttä aikaa tähän typerään taisteluun _Aamen-

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    HYvä on... Koska näillä homonaamoilla on monia mielipiteitä, niin... esim. nirvana on perkeleellisen hyvä bändi... ja tämä, kuuluuko negative rock kategoriaan... Ajatelkaas jengi, jos Antti Tuisku kuuluisi rock kategoriaan... olisko hyvä?!?!? Enempää en ota kantaa, sillä olen erilainen nuori ja elän elämäni Negativen fanina enkä tuhlaa tätä lyhyttä aikaa tähän typerään taisteluun _Aamen-

    No, niin mut Nirvana on GRUNGE-bändi, ja mun käsityksen mukaan grunge on punkkia..? JA antti tuisku purkkapoppia..ja Negative poprokkia.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    No, niin mut Nirvana on GRUNGE-bändi, ja mun käsityksen mukaan grunge on punkkia..? JA antti tuisku purkkapoppia..ja Negative poprokkia.

    Negative on lähinnä poprockia tai "purkkarockia" ainakin musta. Ei se oo niin rockia että siinä musassa kuuluu kitarat taustalla.

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    HYvä on... Koska näillä homonaamoilla on monia mielipiteitä, niin... esim. nirvana on perkeleellisen hyvä bändi... ja tämä, kuuluuko negative rock kategoriaan... Ajatelkaas jengi, jos Antti Tuisku kuuluisi rock kategoriaan... olisko hyvä?!?!? Enempää en ota kantaa, sillä olen erilainen nuori ja elän elämäni Negativen fanina enkä tuhlaa tätä lyhyttä aikaa tähän typerään taisteluun _Aamen-

    "Erilainen nuori", hah!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    No, niin mut Nirvana on GRUNGE-bändi, ja mun käsityksen mukaan grunge on punkkia..? JA antti tuisku purkkapoppia..ja Negative poprokkia.

    Ehkä itse luokittelen musiikkia jotenkin väärin, mutta lasken kyllä punkin myös rokiksi, punkrockiksi. Kaippa sitä muunkinlaista punkkia on.

    Kyllähän se Negative jonkinlaista rokkia on. Ei se nyt mitään niin selvää poppia tai ainakaan räppiä tai r'n'b:tä ole, mutta on sitä nyt ns. "rokimpiakin" bändejä. Nykyisistä pinnalla olevista kotimaisista bändeistä ei millään vain oikein ole uskottavuutta. Negative on rokkia, mutta ei kyllä uskottavaa sellaista.

    Glamrockin määritelmää en tiedä, mutta en usko, että siihen riittää vain se, että pukeutuu kummallisiin hepeniin ja meikkaa. Kyllä sen itse musiikistakin pitäisi erottaa. Ja sanoisin, että Negativessa ei ole muuta kuin se ulkokuori.

    Meni se Jonne Aaronkin raiskaamaan niinkin hienon ja legendaarisen biisin kuin Tahdon rakastella sinua. Yökötyskohtaus kasvoi sietämättömäksi, kun tämän version kerran kuulin. Sellaista artistia en voi arvostaa kovin korkealle.

    Äänestä

  • hmmm... toi oli vähän huono että mun täytyis kysyä äitiltä ja iskältä!! ja kuka nii on sanonu että en oo rockia kuunnellu?!?!? todellaki olen!soitan nimittäin itekki rock yhtyeessä!glamrockin siitä tekee esim. kuteet,ja sen tyylinen musa se ei ole aivan glamrockia mutta melkein! eli se on rockia!

    Äänestä

  • seraph kirjoitti:

    Negative on lähinnä poprockia tai "purkkarockia" ainakin musta. Ei se oo niin rockia että siinä musassa kuuluu kitarat taustalla.

    perjaatteessa se on myös poppirockia..myönnän mutta itse luokittelisin sen glamrockiin....!

    Äänestä

  • vittu sä et taija tietääkkään kuinka helvetin hyvä asenne niillä on!!! ja kuinka paljon ne on tehny töitä sen eteen et ne sais etes levytys-sopimuksen!!

    Äänestä

  • juhph kirjoitti:

    "Erilainen nuori", hah!

    ... kuinka paljon mulle tota paskaa tyrkytetään... joka päivä ja yö saan kuulla musiikkimaustani ketjuistani, revityistä farkuistani, vöistäni, huiveistani, hiuksistani, meikeistäni, kengistäni, siitä, miten ihmiset luulevat, että olen paha/ rikollinen kun kuljen kylillä meikit lärvis niittivöitteni kanssa... mutt jos se ei ole erilaisuutta niin en sit vittu tiiä... kai sitä pitäis joku mustalainen tai tummaihonen olla...

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    ... kuinka paljon mulle tota paskaa tyrkytetään... joka päivä ja yö saan kuulla musiikkimaustani ketjuistani, revityistä farkuistani, vöistäni, huiveistani, hiuksistani, meikeistäni, kengistäni, siitä, miten ihmiset luulevat, että olen paha/ rikollinen kun kuljen kylillä meikit lärvis niittivöitteni kanssa... mutt jos se ei ole erilaisuutta niin en sit vittu tiiä... kai sitä pitäis joku mustalainen tai tummaihonen olla...

    Kuuntelet massateinibändejä (Negative, Him, Uniklubi), profiilissa olevan kuvan perusteella olet ihan taviksen näköinen ja jos pukeudut tyyliin Jonne Aaron, niin huh-huh, onpas erilaista. Wannabe-erilainen ehkä.

    "kai sitä pitäis joku mustalainen tai tummaihonen olla..."

    Hörähdin.

    Äänestä

  • jhph kirjoitti:

    Kuuntelet massateinibändejä (Negative, Him, Uniklubi), profiilissa olevan kuvan perusteella olet ihan taviksen näköinen ja jos pukeudut tyyliin Jonne Aaron, niin huh-huh, onpas erilaista. Wannabe-erilainen ehkä.

    "kai sitä pitäis joku mustalainen tai tummaihonen olla..."

    Hörähdin.

    Ja oli aika hämmentävää että sulla oli suosikkilinkeissä Antti Tuiskun sivu. x)

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    ... kuinka paljon mulle tota paskaa tyrkytetään... joka päivä ja yö saan kuulla musiikkimaustani ketjuistani, revityistä farkuistani, vöistäni, huiveistani, hiuksistani, meikeistäni, kengistäni, siitä, miten ihmiset luulevat, että olen paha/ rikollinen kun kuljen kylillä meikit lärvis niittivöitteni kanssa... mutt jos se ei ole erilaisuutta niin en sit vittu tiiä... kai sitä pitäis joku mustalainen tai tummaihonen olla...

    kuuntelet negativeä ja ihmiset kattovat pukeutumistasi oudosti... eikö kaikilla teineillä nykyää oo sellaset kuteet.. tai no en tiiä

    Äänestä

  • jhph kirjoitti:

    Ja oli aika hämmentävää että sulla oli suosikkilinkeissä Antti Tuiskun sivu. x)

    siinähä lukee... voi pyhä jysäys ja homonaamojen kevät... ja jos sulla on ajatteluvirhe, niin tarkoitin sitä että voi vittu...

    Äänestä

  • pöliä kirjoitti:

    Ehkä itse luokittelen musiikkia jotenkin väärin, mutta lasken kyllä punkin myös rokiksi, punkrockiksi. Kaippa sitä muunkinlaista punkkia on.

    Kyllähän se Negative jonkinlaista rokkia on. Ei se nyt mitään niin selvää poppia tai ainakaan räppiä tai r'n'b:tä ole, mutta on sitä nyt ns. "rokimpiakin" bändejä. Nykyisistä pinnalla olevista kotimaisista bändeistä ei millään vain oikein ole uskottavuutta. Negative on rokkia, mutta ei kyllä uskottavaa sellaista.

    Glamrockin määritelmää en tiedä, mutta en usko, että siihen riittää vain se, että pukeutuu kummallisiin hepeniin ja meikkaa. Kyllä sen itse musiikistakin pitäisi erottaa. Ja sanoisin, että Negativessa ei ole muuta kuin se ulkokuori.

    Meni se Jonne Aaronkin raiskaamaan niinkin hienon ja legendaarisen biisin kuin Tahdon rakastella sinua. Yökötyskohtaus kasvoi sietämättömäksi, kun tämän version kerran kuulin. Sellaista artistia en voi arvostaa kovin korkealle.

    Jep, mutta ei kylläkään voi sanoa että nykyään onkaan mitään kunnon rok bändejä, niin kotimaisia kuin ulkomaisia..

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jep, mutta ei kylläkään voi sanoa että nykyään onkaan mitään kunnon rok bändejä, niin kotimaisia kuin ulkomaisia..

    Ne nykyajan hyvät rockbändit ovat kyllä todella harvassa ja useimmiten ne ovatkin juuri niitä, jotka on perustettu jo ties kuinka kauan aikaa sitten ja ovat yhä pinnalla. Ei kai niitä sitten voi nykyajan bändeiksi sanoakaan?

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    ... kuinka paljon mulle tota paskaa tyrkytetään... joka päivä ja yö saan kuulla musiikkimaustani ketjuistani, revityistä farkuistani, vöistäni, huiveistani, hiuksistani, meikeistäni, kengistäni, siitä, miten ihmiset luulevat, että olen paha/ rikollinen kun kuljen kylillä meikit lärvis niittivöitteni kanssa... mutt jos se ei ole erilaisuutta niin en sit vittu tiiä... kai sitä pitäis joku mustalainen tai tummaihonen olla...

    rokkienkeli sä kyllä tiiät tän mutta kyllä se on totta myös mun kohalla..... mut joskus siitä tulee hyvä fiilis....

    Äänestä

  • Mun toimenkuvaa ei kuulu mikää kanojen uhraamine laval ja vittu mikää muukaa tälläneee......

    Äänestä

Heittää tänne tällänen keskustelu! Pitäisikö nauraa, itkeä vai räjähtää? Turhaan vastaatte tuohon, koska se ei ollut kysymys teille.
Jessus. Mitä oikein pitäisi sanoa? Negative-poloa. Taisi keikka lennähtää vähän persauksilleen Asia-konsertissa, vai? Jonne kyllä kai yritti kaikkensa, mutta jos se pystyy ainoastaan tollaseen, kannattaa vetäytyä purkkapop-alalta, missä Negative taitaa kykkiä siellä söpösti Antti Tuiskun ja Gimmelin välissä.
RockWhitMeBaby, tiesitkös että nimimerkissäsi on virhe? Jos et osaa niin yksinkertaista sanaa kuin "with" kirjoittaa englanniksi, et varmaan saa puoliakaan selvää, mitä paskaa Jonne Aaron vetelee Negativen keikoilla. Voi, miten ne luuleekin olevansa kovia jätkiä! JESUSFUCKINCHRISTALMIGHTY (kuten Kurt Cobainkin joskus ystävällisesti totesi), kun jos Negative pesisi kajaalit veke ja yrittäisi soittaa musaa joka olisi vielä jokseenkin siedettävää, en ihmettelisi lainkaan vaikka ne menestyisi enemmän. Mutta jos ne on päättänyt vetää ns."glamrockia" (niiden musa ei kyllä ole sitä), asiaa tuskin voi auttaa. Ei tämäkään mitään auta, että mä olen suomi24n keskustelussa yrittämässä epätoivoisesti kertoa teille, että jos kysytte Negativesta esim. 10 vuoden päästä, kukaan ei ole koskaan kuullutkaan, ja joku saattaa heittä väliin pari vitsiäkin: "Ettei Positive?"

Äänestä
  • tuo pisti kyllä nauramaan. enpä itse ole ko. bändiltä mitään kuullut (ja luulen, etten ole jäännyt paljosta paitsi).
    en kuitenkaan ymmärrä topiccin pointtia. haluatko jonkin sortin hyväksyntää bändille? minulle on sinänsä sama onko se pop vai rock-puolella, eihän minun tarvitse lukea kyseisiä viestejä.

    kannatan, että negative-keskustelut siirretään "muoti -ja kaunes osioon", sillä niiden ulkonäkö ilmeisesti on isompi asia kuin musiikki.

    Äänestä

  • sucker train kirjoitti:

    tuo pisti kyllä nauramaan. enpä itse ole ko. bändiltä mitään kuullut (ja luulen, etten ole jäännyt paljosta paitsi).
    en kuitenkaan ymmärrä topiccin pointtia. haluatko jonkin sortin hyväksyntää bändille? minulle on sinänsä sama onko se pop vai rock-puolella, eihän minun tarvitse lukea kyseisiä viestejä.

    kannatan, että negative-keskustelut siirretään "muoti -ja kaunes osioon", sillä niiden ulkonäkö ilmeisesti on isompi asia kuin musiikki.

    ...RockWhitMeBabyrock:n galleria sivulta:

    "on intohimonui ja rakkauteni! laulan rockia bändissä...ROCK AND ROLL CAN NEVER DIE!!!!"

    Paljonki sitä ikää olikaan..? 12v?

    Ja ne 3 syytä

    1. se on poppia
    2. se on poppia
    3. se on poppia



    ja vielä neljäs: se on paskaa.

    Äänestä

  • hm... anteeks nyt vaan mutta kirjoitusvirheitä sattuu itse kullekkin jos kirjottaa nopeesti!

    Äänestä

  • banana kirjoitti:

    ...RockWhitMeBabyrock:n galleria sivulta:

    "on intohimonui ja rakkauteni! laulan rockia bändissä...ROCK AND ROLL CAN NEVER DIE!!!!"

    Paljonki sitä ikää olikaan..? 12v?

    Ja ne 3 syytä

    1. se on poppia
    2. se on poppia
    3. se on poppia



    ja vielä neljäs: se on paskaa.

    taijat ite olla jtn. 12v! ku et parempia syitä keksi!!

    Äänestä

  • banana kirjoitti:

    ...RockWhitMeBabyrock:n galleria sivulta:

    "on intohimonui ja rakkauteni! laulan rockia bändissä...ROCK AND ROLL CAN NEVER DIE!!!!"

    Paljonki sitä ikää olikaan..? 12v?

    Ja ne 3 syytä

    1. se on poppia
    2. se on poppia
    3. se on poppia



    ja vielä neljäs: se on paskaa.

    kuka iän kattoo kirjoituksesta/kirjoitusvirheistä! on toi aika vittumaista heittää tommonen et ku on kirjotusvirhe tullu nii heti väitetään et se tyyppi joka sen on tehny nii on joku 5v?!?!?! pyysin mielipiteitä! en tollasta paskanjauhantaa!!!

    Äänestä

  • sucker train kirjoitti:

    tuo pisti kyllä nauramaan. enpä itse ole ko. bändiltä mitään kuullut (ja luulen, etten ole jäännyt paljosta paitsi).
    en kuitenkaan ymmärrä topiccin pointtia. haluatko jonkin sortin hyväksyntää bändille? minulle on sinänsä sama onko se pop vai rock-puolella, eihän minun tarvitse lukea kyseisiä viestejä.

    kannatan, että negative-keskustelut siirretään "muoti -ja kaunes osioon", sillä niiden ulkonäkö ilmeisesti on isompi asia kuin musiikki.

    "kannatan, että negative-keskustelut siirretään "muoti -ja kaunes osioon", sillä niiden ulkonäkö ilmeisesti on isompi asia kuin musiikki."

    Kannatan tota myös.

    Äänestä

  • Tässä mä nyt sit itken... Miks jätkien pitäis tehä sitä mitä eivät haluu? Miks? WHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!
    taas vetoan negativeen...these questions in my mind are so much bigger than life but my life is short.... Jätkät tekee mitä haluaa ja sen takia se tuleekin suoraan sydämestä... Ne on tehny perkeleelisesti unelmiensa eteen töitä ja tulee aina tekemään... Elämä on lyhyt ja sitten kun unelmat on toteutettu, on hyvää aikaa kuolla...

    Äänestä

  • kovasti näytit iteki vastaavan ja vielä pitkän virren kirjoitit...

    Äänestä

  • sucker train kirjoitti:

    tuo pisti kyllä nauramaan. enpä itse ole ko. bändiltä mitään kuullut (ja luulen, etten ole jäännyt paljosta paitsi).
    en kuitenkaan ymmärrä topiccin pointtia. haluatko jonkin sortin hyväksyntää bändille? minulle on sinänsä sama onko se pop vai rock-puolella, eihän minun tarvitse lukea kyseisiä viestejä.

    kannatan, että negative-keskustelut siirretään "muoti -ja kaunes osioon", sillä niiden ulkonäkö ilmeisesti on isompi asia kuin musiikki.

    oisko vähä mautonta mennä kattoo verkkareis esiintyvää negativee...

    Äänestä

  • sucker train kirjoitti:

    tuo pisti kyllä nauramaan. enpä itse ole ko. bändiltä mitään kuullut (ja luulen, etten ole jäännyt paljosta paitsi).
    en kuitenkaan ymmärrä topiccin pointtia. haluatko jonkin sortin hyväksyntää bändille? minulle on sinänsä sama onko se pop vai rock-puolella, eihän minun tarvitse lukea kyseisiä viestejä.

    kannatan, että negative-keskustelut siirretään "muoti -ja kaunes osioon", sillä niiden ulkonäkö ilmeisesti on isompi asia kuin musiikki.

    Millä perusteilla voit noi sanoo jo et tiiä vittuakaan puheen aiheesta...

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    taijat ite olla jtn. 12v! ku et parempia syitä keksi!!

    ..syyttelemässä muita. Luultavasti olet sitten 13-vuotias, sillä tuon ikäisethän pitävät sitä niiiiin naurettavana, että heitä luullaan peräti _12-vuotiaiksi_ ja suuttuvat siitä hirvittävästi. Hui kauhistus! Varmaan minua rupeat seuraavaksi "syyttelemään" 10-vuotiaaksi, mutta ei se mitään. Eipä minua haittaa, lapsena oleminen ei ole tietääkseni rangaistava teko. Kuule, ei se 13-vuotiaskaan paljon sen aikuisempi ole. Ja kyllä sinulla on oikeus kuunnella ja fanittaa Negativea, emme me muut voi siihen vaikuttaa. Nauttisit vain siitä, että saat kuunnella sitä musiikkia, josta pidät. Ei sitä tarvitse tänne tulla tappelemaan vielä siitä, että onko Negative rockia vai ei. Ei kaikki rock ole kuitenkaan hyvää, paskojakin bändejä löytyy ja paljon. Rock siis sinällään ei ole itseisarvo. Parempi on todella hyvä pop kuin syvältä oleva rock.

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    oisko vähä mautonta mennä kattoo verkkareis esiintyvää negativee...

    Kyllä pääsi nauru kun luin edellisen viestisi. Hih..

    Viestisi osoittaa, ettet ymmärrä musiikista paskaakaan, ja kuuntelet Negativeakin vain sen takia, että soittajapoijjaat pukeutuvat mielestäsi niin coolisti. Jos on mielestäsi mautonta mennä katsomaan verkkareihin pukeutuvaa artistia, niin ehkä tosiaan on hyvä, että pitäydyt Negativen tasoisessa musiikissa. Jos musa on hyvää, niin ei sillä sitten ole mitään helvetin väliä, vaikka artisti esiintyisikin verkkareissa, olisi unohtanut pestä hiuksensa ja vielä olisi pikkuinen kaljamaha siinä pömpöttämässä. Sitä paitsi jos esteettinen silmäsi kärsii tuosta, niin kai sitä voisi olla keikoilla silmät kiinnikin. Konsertti on eri asia kuin muotinäytös.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ..syyttelemässä muita. Luultavasti olet sitten 13-vuotias, sillä tuon ikäisethän pitävät sitä niiiiin naurettavana, että heitä luullaan peräti _12-vuotiaiksi_ ja suuttuvat siitä hirvittävästi. Hui kauhistus! Varmaan minua rupeat seuraavaksi "syyttelemään" 10-vuotiaaksi, mutta ei se mitään. Eipä minua haittaa, lapsena oleminen ei ole tietääkseni rangaistava teko. Kuule, ei se 13-vuotiaskaan paljon sen aikuisempi ole. Ja kyllä sinulla on oikeus kuunnella ja fanittaa Negativea, emme me muut voi siihen vaikuttaa. Nauttisit vain siitä, että saat kuunnella sitä musiikkia, josta pidät. Ei sitä tarvitse tänne tulla tappelemaan vielä siitä, että onko Negative rockia vai ei. Ei kaikki rock ole kuitenkaan hyvää, paskojakin bändejä löytyy ja paljon. Rock siis sinällään ei ole itseisarvo. Parempi on todella hyvä pop kuin syvältä oleva rock.

    niimpä taas, kolmetoistaha myö...

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    hm... anteeks nyt vaan mutta kirjoitusvirheitä sattuu itse kullekkin jos kirjottaa nopeesti!

    mutta korjaisitko, mikäli olen väärässä. Sulla ei ollut mitään aavistustakaan, ettei "with" kirjoitetakaan "whit".

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    kuka iän kattoo kirjoituksesta/kirjoitusvirheistä! on toi aika vittumaista heittää tommonen et ku on kirjotusvirhe tullu nii heti väitetään et se tyyppi joka sen on tehny nii on joku 5v?!?!?! pyysin mielipiteitä! en tollasta paskanjauhantaa!!!

    sä taisit erehtyä. Mä en ole muistaakseni kommentoinut millään lailla sun ikää. Sanoin vain että "Rock with me baby" kirjoitetaan niin kuin se kirjoitetaan eikä niin kuin sä sen kirjoitat. En sanonut, että sä olet 5-vuotias kirjoittaessasi sen väärin. Että sillä lailla.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ..syyttelemässä muita. Luultavasti olet sitten 13-vuotias, sillä tuon ikäisethän pitävät sitä niiiiin naurettavana, että heitä luullaan peräti _12-vuotiaiksi_ ja suuttuvat siitä hirvittävästi. Hui kauhistus! Varmaan minua rupeat seuraavaksi "syyttelemään" 10-vuotiaaksi, mutta ei se mitään. Eipä minua haittaa, lapsena oleminen ei ole tietääkseni rangaistava teko. Kuule, ei se 13-vuotiaskaan paljon sen aikuisempi ole. Ja kyllä sinulla on oikeus kuunnella ja fanittaa Negativea, emme me muut voi siihen vaikuttaa. Nauttisit vain siitä, että saat kuunnella sitä musiikkia, josta pidät. Ei sitä tarvitse tänne tulla tappelemaan vielä siitä, että onko Negative rockia vai ei. Ei kaikki rock ole kuitenkaan hyvää, paskojakin bändejä löytyy ja paljon. Rock siis sinällään ei ole itseisarvo. Parempi on todella hyvä pop kuin syvältä oleva rock.

    right

    Äänestä

  • The_Outsider kirjoitti:

    mutta korjaisitko, mikäli olen väärässä. Sulla ei ollut mitään aavistustakaan, ettei "with" kirjoitetakaan "whit".

    hoho! kylläpäs täälä on nyt hilpeä tunnelma..huumorin kukka kukkii!!!

    Äänestä

  • The_Outsider kirjoitti:

    mutta korjaisitko, mikäli olen väärässä. Sulla ei ollut mitään aavistustakaan, ettei "with" kirjoitetakaan "whit".

    olla virhe? Sama mitä nimimerkkiin kirjoittaa, oikein tai väärin, on se vain nimimerkki.
    Rock with me baby!
    Rockwhitmebaby

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    olla virhe? Sama mitä nimimerkkiin kirjoittaa, oikein tai väärin, on se vain nimimerkki.
    Rock with me baby!
    Rockwhitmebaby

    toivottavasti tarkoitat nyt sitä mitä luulen ... ja jos tarkoitat niin kiitos ja olen samaa mieltä kanssasi

    Äänestä

  • pöliä kirjoitti:

    Kyllä pääsi nauru kun luin edellisen viestisi. Hih..

    Viestisi osoittaa, ettet ymmärrä musiikista paskaakaan, ja kuuntelet Negativeakin vain sen takia, että soittajapoijjaat pukeutuvat mielestäsi niin coolisti. Jos on mielestäsi mautonta mennä katsomaan verkkareihin pukeutuvaa artistia, niin ehkä tosiaan on hyvä, että pitäydyt Negativen tasoisessa musiikissa. Jos musa on hyvää, niin ei sillä sitten ole mitään helvetin väliä, vaikka artisti esiintyisikin verkkareissa, olisi unohtanut pestä hiuksensa ja vielä olisi pikkuinen kaljamaha siinä pömpöttämässä. Sitä paitsi jos esteettinen silmäsi kärsii tuosta, niin kai sitä voisi olla keikoilla silmät kiinnikin. Konsertti on eri asia kuin muotinäytös.

    ehkä se nyt ei ihan sitä tarkottanut!!!

    Äänestä

  • pöliä kirjoitti:

    Kyllä pääsi nauru kun luin edellisen viestisi. Hih..

    Viestisi osoittaa, ettet ymmärrä musiikista paskaakaan, ja kuuntelet Negativeakin vain sen takia, että soittajapoijjaat pukeutuvat mielestäsi niin coolisti. Jos on mielestäsi mautonta mennä katsomaan verkkareihin pukeutuvaa artistia, niin ehkä tosiaan on hyvä, että pitäydyt Negativen tasoisessa musiikissa. Jos musa on hyvää, niin ei sillä sitten ole mitään helvetin väliä, vaikka artisti esiintyisikin verkkareissa, olisi unohtanut pestä hiuksensa ja vielä olisi pikkuinen kaljamaha siinä pömpöttämässä. Sitä paitsi jos esteettinen silmäsi kärsii tuosta, niin kai sitä voisi olla keikoilla silmät kiinnikin. Konsertti on eri asia kuin muotinäytös.

    kieltämättä! ootko ikinä lukenu rockin historiaa, eli et... en ees viitti selittää loppuu ku harakoille se tieto kuiteski menis...

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    kieltämättä! ootko ikinä lukenu rockin historiaa, eli et... en ees viitti selittää loppuu ku harakoille se tieto kuiteski menis...

    No anna tulla! Selitä vaan, jos mitenkään viitsisit jakaa sen tietoutesi minun kanssani. Tekisit varmasti taas yhden tyhmän vähän viisaamaksi ja tietäisin varmaan rockhistoriasta paljon enemmän kuin mitä tähän mennessä! Enhän minä ole siitä koskaan mitään tiennytkään.

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    ehkä se nyt ei ihan sitä tarkottanut!!!

    No sinä kun sen viestin näköjään kirjoitit, niin varmaan voit valaista minua siitä, että mitä hän sillä tarkoitti. Tässä alkaa pikkuhiljaa epäilyttää oletteko te kaksi jopa sama henkilö. Niin että viisas kun olet, niin kerro: Mitä hän tarkoitti?

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    toivottavasti tarkoitat nyt sitä mitä luulen ... ja jos tarkoitat niin kiitos ja olen samaa mieltä kanssasi

    RockWhitMeBaby: et todellakaan tiennyt nimimerkkiä keksiessäsi, että se sana kirjoitetaan "with", eikä "whit". Kun sinulle siitä huomautettiin, et yksinkertaisesti halunnut myöntää asiaa, vaan yritit lukea sen jonkun muun syyksi. "Ohhoh, kun huumorin kukka kukkii", sanatarkkaa muotoa en nyt muista. Se ei ollut huumoria, vaan tosiasioiden näkemistä. Nyt sitten näköjään olet todella helpottunut siitä, kun joku tuli "puolustelemaan" sinua. Toki sinulla on oikeus nimimerkissäsi kirjoittaa englantia väärin, eikä se ole ollenkaan huono juttu, jos sinulla on jotkin perustelut sille. Mutta nähtävästi ei ollut, sillä et osannut itse sanoa takaisin.

    Omakaan nimimerkkini ei ole suomen kielen mukainen, mutta yritin keksiä jotain erilaista. Pöliä kun kuulostaa enemmän murteelliselta kuin pöljä ja pidin siitä siksi enemmän. Tämän kerron siksi, ettet rupeaisi nyt minun nimimerkkiäni moittimaan.

    Jokainen tekee virheitä, ei se ole niin paha juttu niitä tunnustaa!

    Äänestä

tässä nyt sitten se tarkka vastaus niinkuin te haluatte...Negative soittaa emotional rock'n rollia, vaikutteita on varmaa jostai 80-luvun glam- ja hard rockista sekä pieniä vivahteita jonkin moisesta heavystä. Jonne sanoo näin: Musiikkimme on herkkyyttä rokkimeiningillä, kauniit melodiat "raiskataan" sähköskittoilla...
Eli musiikista kuuluu glam rockia ja pukeutumisest myös... Järjen käyttö on sallittua.

Äänestä
  • Negative ei ole rock 'n rollia nähnytkään.

    Äänestä

  • saaste kirjoitti:

    Negative ei ole rock 'n rollia nähnytkään.

    se ei ole... tai, voisimme ehkä sanua että teinirockia

    Äänestä

Rock ei ole musiikkilaji vaan se vakiintui jo 60-luvulla tarkoittamaan lähes kaikkea populaarimusiikkia joka ei ole ns. perinteistä tanssimusiikkia ja "tavallista" iskelmää. Nykyinen nuorisoiskelmä on selkeästi Rock kategorian alalaji.

Noita erilaisia Alalajeja on noin sata, niin että kyllä sinne kaikenlaista rockia sopii. Negative kuuluu varmasti johonkin noista noin sadasta Rockin alalajeista.

Äänestä
  • kiva, että joku tajuaa...

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    kiva, että joku tajuaa...

    RockWhitMeBaby ja rokkienkeli: mitä jos menisitee tuonne ulos vaikka pulkkamäkeen. siellä teiden lapsosten pitäisi nyt juosta. kaipa se negative jonkin asteen rokkia on (lue: kaupallista poprockia), mutta mitä vitun väliä sillä on? jos joku ei negativestä tykkää niin sitten ei lue aiheeseen liittyviä juttuja. jos negativestä tykkää niin ei sitä tarvitse tulla naamalle tyrkyttämään. tehän olette pahempia kuin jehovan todistajat.

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    kiva, että joku tajuaa...

    rokkienkelikin sano et mitä siinä negativen musiikissa on!! ja aivan turha on edes väittää että negative ei soittaisi rokkia! (rokkienkeli! kiitän ja kumarran :) )

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    rokkienkelikin sano et mitä siinä negativen musiikissa on!! ja aivan turha on edes väittää että negative ei soittaisi rokkia! (rokkienkeli! kiitän ja kumarran :) )

    rokkienkeli ja sinä mikä-vitun-rockwhitmebaby-oletkaan, teillä ei kyllä ole mennyt ilmeisesti ollenkaan jakeluun mitä negative tarkoittaa musiikillaan. olen fani, mutta minullekkin on yksi ja sama onko se rockia vai ei. tuskinpa olette edes köäynneet keikoilla. juuri teidänlaisenne vammaiset pikkupissikset saavat negativen vaikuttamaan typerältä.

    syökää päänne.

    Äänestä

  • ramona kirjoitti:

    RockWhitMeBaby ja rokkienkeli: mitä jos menisitee tuonne ulos vaikka pulkkamäkeen. siellä teiden lapsosten pitäisi nyt juosta. kaipa se negative jonkin asteen rokkia on (lue: kaupallista poprockia), mutta mitä vitun väliä sillä on? jos joku ei negativestä tykkää niin sitten ei lue aiheeseen liittyviä juttuja. jos negativestä tykkää niin ei sitä tarvitse tulla naamalle tyrkyttämään. tehän olette pahempia kuin jehovan todistajat.

    ei olla tulossakaan!!! keskustelun aihe liittyy siihen kun eräässä keskustelussa ruvettiin höpöttämään siitä että negative ei kuuluisi rock-kategoriaan!!!! siitä tämä keskustelu johtuu!

    Äänestä

  • -real negative fan- kirjoitti:

    rokkienkeli ja sinä mikä-vitun-rockwhitmebaby-oletkaan, teillä ei kyllä ole mennyt ilmeisesti ollenkaan jakeluun mitä negative tarkoittaa musiikillaan. olen fani, mutta minullekkin on yksi ja sama onko se rockia vai ei. tuskinpa olette edes köäynneet keikoilla. juuri teidänlaisenne vammaiset pikkupissikset saavat negativen vaikuttamaan typerältä.

    syökää päänne.

    vitun tollo! me ei olla mitään pikkupissiksiä! ja mitä vittua se sulle kuuluu et mistä me jutellaan ja mitä me jutellaan?!??!! ja mistäs sä meidän asioista tiiät?ja voit olla kuinka aito negative fani, mutta niin ollaan myös mekin! ja säkään nyt et tunnu tietävän miks me yritetäään todistaa et se on rokkia!

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    vitun tollo! me ei olla mitään pikkupissiksiä! ja mitä vittua se sulle kuuluu et mistä me jutellaan ja mitä me jutellaan?!??!! ja mistäs sä meidän asioista tiiät?ja voit olla kuinka aito negative fani, mutta niin ollaan myös mekin! ja säkään nyt et tunnu tietävän miks me yritetäään todistaa et se on rokkia!

    ja jos me oltas lapsia! nii me ei välttämättä soitettas rock bändissä ja kierreltäs festareita jne.!!!

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    vitun tollo! me ei olla mitään pikkupissiksiä! ja mitä vittua se sulle kuuluu et mistä me jutellaan ja mitä me jutellaan?!??!! ja mistäs sä meidän asioista tiiät?ja voit olla kuinka aito negative fani, mutta niin ollaan myös mekin! ja säkään nyt et tunnu tietävän miks me yritetäään todistaa et se on rokkia!

    Miksi te nyt sitten yritätte ylipäätänsä todistella mitä musiikkilajia Negative on? Johtuuko se siitä, että on "coolia" kuunnella rokkia, ja haluatte jankuttaa Negativen olevan sitä eikä mitään "epäcoolia" poppia vain, että _teidän_ katu-uskottavuus pysyisi? Jos te _oikeasti_ pidätte Negativesta, mitä väliä sillä on mitä musiikkityyliä se edustaa? '

    Ja turha yrittää saada vielä lisää sitä katu-uskottavuutta toistelemalla että olette rock-bändissä. Kiviäkin kiinnostaa.

    Äänestä

  • ramona kirjoitti:

    RockWhitMeBaby ja rokkienkeli: mitä jos menisitee tuonne ulos vaikka pulkkamäkeen. siellä teiden lapsosten pitäisi nyt juosta. kaipa se negative jonkin asteen rokkia on (lue: kaupallista poprockia), mutta mitä vitun väliä sillä on? jos joku ei negativestä tykkää niin sitten ei lue aiheeseen liittyviä juttuja. jos negativestä tykkää niin ei sitä tarvitse tulla naamalle tyrkyttämään. tehän olette pahempia kuin jehovan todistajat.

    lasten kanssa pulkkamäkeen lähdetään jo kerran pyydätte, ollaan me ennenkin lapsia vahdittu että kyllähän me teitäkin...

    Äänestä

  • -real negative fan- kirjoitti:

    rokkienkeli ja sinä mikä-vitun-rockwhitmebaby-oletkaan, teillä ei kyllä ole mennyt ilmeisesti ollenkaan jakeluun mitä negative tarkoittaa musiikillaan. olen fani, mutta minullekkin on yksi ja sama onko se rockia vai ei. tuskinpa olette edes köäynneet keikoilla. juuri teidänlaisenne vammaiset pikkupissikset saavat negativen vaikuttamaan typerältä.

    syökää päänne.

    oon menos just seuraavalle keikalle... ja muute oon kierrelly aika vitun monilla keikoill... et jos säki tuut ni ois iha kiva nähä... ;-) ja kiva että joku tykkää... sori, en aijo lannistua tuosta vitun paskasta, että sovitaa kuule siel sit et tavataa jossai ja katotaa... !!!!

    Äänestä

  • Onneksi on melekeen joka keskustelussa aina joku joka yrittää saada soviteltua hirveitä kiistoja...

    Jos negative nyt kuuluu johonki nuista alalajeista niin eiköhän se ole teinirock jos nyt voi sellasta nimee käyttää..

    Äänestä

  • -real negative fan- kirjoitti:

    rokkienkeli ja sinä mikä-vitun-rockwhitmebaby-oletkaan, teillä ei kyllä ole mennyt ilmeisesti ollenkaan jakeluun mitä negative tarkoittaa musiikillaan. olen fani, mutta minullekkin on yksi ja sama onko se rockia vai ei. tuskinpa olette edes köäynneet keikoilla. juuri teidänlaisenne vammaiset pikkupissikset saavat negativen vaikuttamaan typerältä.

    syökää päänne.

    Uskllatko tulla näytille? ja Mielestäni on erittäin typerää sanoa noin, ei millään pahalla.. ja jos jengi väittää, että Negative soittaa jotain saatanan Antti Tuiskun ja Gimmelin välimuotoa niin voin sanoa ette on kyllä säälittävää... He eivät mitä ilmeisimmin ole minkäänlaista rockia kuulleetkaan... Ja vielä päälle tuo kaikki jeesustelu kaikista kirjoitusvirheistä, saatana. Mä tosissaan elämäni ensimmäisen kerran rukoilin, Negativen puolesta ja kyllä meni usko siihenkin hommaan... Mutta nyt, hartain toiveeni onkin se, että Negative tulisi menestymään ja että te Antti tuisku fanit keskittyisitte omaan idoliinne...(pistin teitä varten sen linkin sinne galleriaan) ja nyt sinulle negativen fani: Tää bändi on vittu mun surkeen ja kyynelten täyttämän elämän ainoo valo, still aliven avul mä joka päivä sängystä nousen uuteen saatanalliseen päivään ja siksi toivonkin, että jengi tajuis... Mä toivon jonnenkin puolest, että jonain päivänä negativen nimi tulis olemaan ympäri maailmaa, jokaisen ihmisen huulilla... "I'm still alive..." viel vähän aikaa, kuolemaani asti negativea kunnioitan ja fanitan, ikuisesti... minä lupaan...
    P.S. Te negative-fanit keikoilla saa tulla vetämään hihasta, en tee mitään harkitsematonta... (ehkä sitten kun joku vittuilee päin naamaa...)

    Äänestä

  • pink.triangle kirjoitti:

    Onneksi on melekeen joka keskustelussa aina joku joka yrittää saada soviteltua hirveitä kiistoja...

    Jos negative nyt kuuluu johonki nuista alalajeista niin eiköhän se ole teinirock jos nyt voi sellasta nimee käyttää..

    negative ei TODELLAKAAN soita mitään teinirockia!!

    Äänestä

  • saaste kirjoitti:

    Miksi te nyt sitten yritätte ylipäätänsä todistella mitä musiikkilajia Negative on? Johtuuko se siitä, että on "coolia" kuunnella rokkia, ja haluatte jankuttaa Negativen olevan sitä eikä mitään "epäcoolia" poppia vain, että _teidän_ katu-uskottavuus pysyisi? Jos te _oikeasti_ pidätte Negativesta, mitä väliä sillä on mitä musiikkityyliä se edustaa? '

    Ja turha yrittää saada vielä lisää sitä katu-uskottavuutta toistelemalla että olette rock-bändissä. Kiviäkin kiinnostaa.

    Kysyin sulta kysymyksen, voisitko vastata siihen? Vai onko se liikaa vaadittu (vihjaten ilmeisesti alhaiseen älykkyysosamäärääsi)?

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    negative ei TODELLAKAAN soita mitään teinirockia!!

    teinirock... sitähän se on, sanoitukset ja kaikki. helppo musiikki... mitä muutakaan?

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    Uskllatko tulla näytille? ja Mielestäni on erittäin typerää sanoa noin, ei millään pahalla.. ja jos jengi väittää, että Negative soittaa jotain saatanan Antti Tuiskun ja Gimmelin välimuotoa niin voin sanoa ette on kyllä säälittävää... He eivät mitä ilmeisimmin ole minkäänlaista rockia kuulleetkaan... Ja vielä päälle tuo kaikki jeesustelu kaikista kirjoitusvirheistä, saatana. Mä tosissaan elämäni ensimmäisen kerran rukoilin, Negativen puolesta ja kyllä meni usko siihenkin hommaan... Mutta nyt, hartain toiveeni onkin se, että Negative tulisi menestymään ja että te Antti tuisku fanit keskittyisitte omaan idoliinne...(pistin teitä varten sen linkin sinne galleriaan) ja nyt sinulle negativen fani: Tää bändi on vittu mun surkeen ja kyynelten täyttämän elämän ainoo valo, still aliven avul mä joka päivä sängystä nousen uuteen saatanalliseen päivään ja siksi toivonkin, että jengi tajuis... Mä toivon jonnenkin puolest, että jonain päivänä negativen nimi tulis olemaan ympäri maailmaa, jokaisen ihmisen huulilla... "I'm still alive..." viel vähän aikaa, kuolemaani asti negativea kunnioitan ja fanitan, ikuisesti... minä lupaan...
    P.S. Te negative-fanit keikoilla saa tulla vetämään hihasta, en tee mitään harkitsematonta... (ehkä sitten kun joku vittuilee päin naamaa...)

    Ymmärätkö sä lainkaan, miten pissikseltä sä vaikutat? Sä esität olevas erittäin "masentunut" ja onneton pikku teinityttö joka "löytää ainoan valon elämäänsä" Negativen musiikista. NEGATIVEN!!! May God save your soul. Kuuntelisit edes jotain oikeata musiikkia.

    Äänestä

  • The_Outsider kirjoitti:

    Ymmärätkö sä lainkaan, miten pissikseltä sä vaikutat? Sä esität olevas erittäin "masentunut" ja onneton pikku teinityttö joka "löytää ainoan valon elämäänsä" Negativen musiikista. NEGATIVEN!!! May God save your soul. Kuuntelisit edes jotain oikeata musiikkia.

    Tuu saatana ite myytamaks viikosk meille asuu a yritä kestää sitä ku mutsi ja faija ei oo koton ja sillon ku on nii kännis ja viel pikkuveli, ja mulle on vitus sama oonko mä joku saatanan teinix... painu vittuun

    Äänestä

siis minullahan ei oo mittää (ainakaa palio) negativee vastaan. mutta. minusta se on poppia. voisimme ehkä sanua että teinirockia tai jotain jos se asiaa es vähä auttais. ja ei mulla oo mittää negativen jätkiäkään vastaan. päin vastoin olen jutellut heille eräällä nimmarikeikalla parit lauseet ja vaikutti iha ok musantekijöiltä. mutta se musiikin tyyli vain ei oo oikeen rock. ja en pidä heidän neil young coveristaan...

Äänestä
  • kyllä te ainakin käytätte aikaa koneella jonkun negativen puolusteluihin. minäkin kannatan, että vietätte ainakin tunnin pulkkamäessä, saatte vielä rannetuppitulehduksen tuolla näppäimistön raiskailulla.

    Äänestä

  • queen kirjoitti:

    kyllä te ainakin käytätte aikaa koneella jonkun negativen puolusteluihin. minäkin kannatan, että vietätte ainakin tunnin pulkkamäessä, saatte vielä rannetuppitulehduksen tuolla näppäimistön raiskailulla.

    siis minähän en ole negative fani jos sää sitä vihjasit. en vain halunnu runtata sitä iha maan rakoon ei se ny niin paskaaa musaa tee...

    Äänestä

  • pink.triangle kirjoitti:

    siis minähän en ole negative fani jos sää sitä vihjasit. en vain halunnu runtata sitä iha maan rakoon ei se ny niin paskaaa musaa tee...

    en tarkottanu äsköisellä sua, vaan rokkienkeliä ja rockwhitmebabya.

    Äänestä

  • queen kirjoitti:

    kyllä te ainakin käytätte aikaa koneella jonkun negativen puolusteluihin. minäkin kannatan, että vietätte ainakin tunnin pulkkamäessä, saatte vielä rannetuppitulehduksen tuolla näppäimistön raiskailulla.

    Kyl mä oon iha kiitettävästi lääketiedettä lukenu ja mä tiiän mitä teen, ei tarvii neuvoo...

    Äänestä

  • queen kirjoitti:

    kyllä te ainakin käytätte aikaa koneella jonkun negativen puolusteluihin. minäkin kannatan, että vietätte ainakin tunnin pulkkamäessä, saatte vielä rannetuppitulehduksen tuolla näppäimistön raiskailulla.

    huumorin kukka kukkii....voit mennä ite sinne pulkkamäkeen ku kerta sinne näytät niin kaipaavan.

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    huumorin kukka kukkii....voit mennä ite sinne pulkkamäkeen ku kerta sinne näytät niin kaipaavan.

    että miksi tähän keskusteluun ihmiset tulevat puhumaan/vittuilemaan aivan kaikkea muuta kuin mistä tässä keskustelussa on kyse?! tullaan vittuilemaan esim. mun nimimerkistä missä nyt sattuu vahingossa olemaan kirjoitusvirhe ja niitä sattuu kaikille...Pyysin mielipiteitä en vittuilua! niistä aiheista voitasiin aloittaa vaikka uusi keskustelu...mutta joka tapauksessa muistutan nyt vielä että kysymys on siitä että miksi negative ei kuuluisi rock-kategoriaan! ja lainatakseni -real negative fan-:nin sanoja: Syökää päänne!

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    että miksi tähän keskusteluun ihmiset tulevat puhumaan/vittuilemaan aivan kaikkea muuta kuin mistä tässä keskustelussa on kyse?! tullaan vittuilemaan esim. mun nimimerkistä missä nyt sattuu vahingossa olemaan kirjoitusvirhe ja niitä sattuu kaikille...Pyysin mielipiteitä en vittuilua! niistä aiheista voitasiin aloittaa vaikka uusi keskustelu...mutta joka tapauksessa muistutan nyt vielä että kysymys on siitä että miksi negative ei kuuluisi rock-kategoriaan! ja lainatakseni -real negative fan-:nin sanoja: Syökää päänne!

    Laittaisitko kunnon naama kuvan galleria sivuillesi, jotta voin nauraa sinulle päin naamaa kun tulet kadulla vastaan?

    Äänestä

  • saastamoinen kirjoitti:

    Laittaisitko kunnon naama kuvan galleria sivuillesi, jotta voin nauraa sinulle päin naamaa kun tulet kadulla vastaan?

    HUUMORIN KUKKA KUKKII!!!!

    Äänestä

  • queen kirjoitti:

    en tarkottanu äsköisellä sua, vaan rokkienkeliä ja rockwhitmebabya.

    huhhuh... vähän jo mietinki

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    HUUMORIN KUKKA KUKKII!!!!

    Oletko oppinut uuden sanonnan? Ei siinä mitään, ihan hyvä sanontahan tuo. Pidä siitä kiinni!

    Äänestä

Mä kyl tosiaa voin sanoo, et mul on tosi hauskaa ku mä luen näin säälittävii kommentteja... HEI ASENNETTA TÄHÄ HOMMAAN... vaikka toisaalta, jatkakaa vaan ni mulla ainaskii on hauskaa.... "Hyppiä saa ettei tuu kylmä!" ja sit viel, meil ei oo aikaa tota oikeinkirjotusta sun muuta opiskella koska myö rokataan ja eletään unelmaa täysil, mä en ainaskaa istu jossai konttoris ja väännä jotai asiakirjoi, ja taas: ASENNETTA... tollasta tyhjän nyhjäystä on tää teijä homma ja koska noi kommentit on nii hauskoja, en voi olla jatkamatta tätä vitsi kierrettä... "Pistä ilo kiertämään..." Ehkä mä teen näistä hauskoista jutuista viel biisin jonain päivänä ja sit voiaa vetää sitä täysil jossai tavastialla, ties vaikka te nyt tässä autatte meitä kehittämään oman musiikkityylin. nää kaikki jutut on mulla nimittäi ylhäällä, on kiva ku autatte meitä unelmissa eteen päin. kiitos kuuluu siis teille, vitsiniekat.

Äänestä
  • "myö rokataan ja eletään unelmaa täysil, mä en ainaskaa istu jossai konttoris ja väännä jotai asiakirjoi"

    olen katellut, että olet ylittänyt tällä palstalla jo normaalinkonttori työntekijän työajan, minkä konttorityöntekijä olisi käyttänyt huomattavasti hyödyllisemmin.


    ---------

    "koska myö rokataan ja eletään unelmaa täysil"

    ja unelmasi tuskin on, että saat pakotettua kaikki sanomaan, että negative olisi muka rockia, jota se ei todellakaan ole nähnytkään.

    Äänestä

  • sid kirjoitti:

    "myö rokataan ja eletään unelmaa täysil, mä en ainaskaa istu jossai konttoris ja väännä jotai asiakirjoi"

    olen katellut, että olet ylittänyt tällä palstalla jo normaalinkonttori työntekijän työajan, minkä konttorityöntekijä olisi käyttänyt huomattavasti hyödyllisemmin.


    ---------

    "koska myö rokataan ja eletään unelmaa täysil"

    ja unelmasi tuskin on, että saat pakotettua kaikki sanomaan, että negative olisi muka rockia, jota se ei todellakaan ole nähnytkään.

    Samaa mieltä,Negative ei kyllä rockia ole todellakaan nähnytkään! Sen musiikki synnyttää pelkästään myötähäpeää sekä itse bändiä että sen faneja kohtaan...

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    Samaa mieltä,Negative ei kyllä rockia ole todellakaan nähnytkään! Sen musiikki synnyttää pelkästään myötähäpeää sekä itse bändiä että sen faneja kohtaan...

    haistakaa kaikki paska jotka negativee haukutte ja sanotte et se ei oo rockia!!!

    Äänestä

  • minääää kirjoitti:

    haistakaa kaikki paska jotka negativee haukutte ja sanotte et se ei oo rockia!!!

    Äläs nyt hermostu, kai täällä nyt mielipiteensä sanoa saa! Suomessa kun on voimassa sananvapaus, niin ainakin huhutaan...

    Äänestä

  • sid kirjoitti:

    "myö rokataan ja eletään unelmaa täysil, mä en ainaskaa istu jossai konttoris ja väännä jotai asiakirjoi"

    olen katellut, että olet ylittänyt tällä palstalla jo normaalinkonttori työntekijän työajan, minkä konttorityöntekijä olisi käyttänyt huomattavasti hyödyllisemmin.


    ---------

    "koska myö rokataan ja eletään unelmaa täysil"

    ja unelmasi tuskin on, että saat pakotettua kaikki sanomaan, että negative olisi muka rockia, jota se ei todellakaan ole nähnytkään.

    Entä jos onkin, eikös ihmisillä saa unelmii olla ja niistähän et tunnetusti saa irti päästää...

    Äänestä

  • minääää kirjoitti:

    haistakaa kaikki paska jotka negativee haukutte ja sanotte et se ei oo rockia!!!

    Tuossa oli ASENNETTA, ei voi muuta sanoo, ei mitää turhii kaunistelui vaa suoraa asiaa...

    Äänestä

nonii!!! mä luovutan! mä en jaksa enää tätä vittuilua ja paskanjauhantaa!!! sovitaan sitten niin että negative on ihan paska ja surkee bändi eikä se oo rockia nähnykkää ja se soittaa purkkapoppia tai mitä lie (vaik ei kyl mun mielestä) SOVITAAN SITTEN NII!!! mä en enää totaalisesti JAKSA! ku te ette näköjään tiiä et mitä ne soittaa tuski etes tiiätte et mikä negative on nii jos nyt kaikki pitäs turpansa kiinni... okei?

Äänestä
  • Hahah.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hahah.

    Pelle, nauran kannsasi.

    Äänestä

  • Voi alkaako pikkuiselta mennä hermot? Ota tutti suuhun ja mene nukkumaan pinnasänkyys, pääset vähän rauhoittumaan... Ja eiköhän kaikki täällä mielipiteensä sanoneet ole sitä Negativen renkutusta joutuneet tarpeeksi kuulemaan, joten kyllä he tietävät mistä puhuvat!

    Äänestä

  • döfgkokdjdi kirjoitti:

    Voi alkaako pikkuiselta mennä hermot? Ota tutti suuhun ja mene nukkumaan pinnasänkyys, pääset vähän rauhoittumaan... Ja eiköhän kaikki täällä mielipiteensä sanoneet ole sitä Negativen renkutusta joutuneet tarpeeksi kuulemaan, joten kyllä he tietävät mistä puhuvat!

    huumorin kukka kukkii!!!!! voi että ku mä saan JOILLEKKI näistä kommenteista nauraa!!! ku te niin vitun tyhmät ihmiset ette tunnu tajuavan kaikkee!!! hohohohhohoohohohohohohohoho!!!! :D

    Äänestä

  • Dizzy- kirjoitti:

    Pelle, nauran kannsasi.

    hahahahahaahhahahahaha!! mäkin voin nauraa, hahahahahahahahahohohohohohohohhehehehehahahaahahhohoho!!

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    huumorin kukka kukkii!!!!! voi että ku mä saan JOILLEKKI näistä kommenteista nauraa!!! ku te niin vitun tyhmät ihmiset ette tunnu tajuavan kaikkee!!! hohohohhohoohohohohohohohoho!!!! :D

    Kukapa kaikkea tajuaisikaan? Turha olla kovin kriittinen, kun ei ittekkään oo hääppönen.

    Äänestä

  • Kannattiko sitten mennä kysyy syitä miks negative ei oo rockia????

    Äänestä

Kovin on angstista nämä negatiivin kannattajat. Ehkä se johtuu kuulijoiden (10-15v?) iästä.
Mutta asiaan asiaan.. Negatiivi on rockia, kyllä se niin on, mutta pelkkää puppua. Pupurockia pikkupupuille. Mutta suosittelisin teille angstipupuille perehtymistä rockin alkujuurille ja perusarvoille. Ottakaa vaikka ne isin Led Zeppelin vinyylit kuunteluun ja kelatkaa sitten että onko se negatiivi rokkia vai poppia, jööttiä vai jautaa...

Äänestä
  • niinhän me... 10v! katsos kun kaikki eivät välttämättä tykkää samanlaisesta rockista kuin sinä...esim. en mää nyt led zeppeliinistä niin välitä vaikka ihan jeeshän se on rock tyylejä on monia...mielipide asioista ei perjaatteessa voi kiistellä..

    Äänestä

  • joo, eli on otettu ja ite varmaan luulet vieläskii, että joku elvis keksi rockin... ja tosissaa ne on kelattu nii läpi (huom ovat vinyylit, ei isän) että voi jeessus... ja jotenki tuli sellane fiilis, et hienoo matskuu, mut jos vaikka kuuntelisin ja fanittaisin sitä mitä tykkään enkä suotta hehkuttaisi mitään yli mainostettuja 50-luvun alkukantaisia rock bändejä... vaikkapa ei missään 60-70-luvun musas mitään vikaakaan oo, päin vastoin... siis neuvoni onkin että älä vittuile vasta kun syystä...

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    niinhän me... 10v! katsos kun kaikki eivät välttämättä tykkää samanlaisesta rockista kuin sinä...esim. en mää nyt led zeppeliinistä niin välitä vaikka ihan jeeshän se on rock tyylejä on monia...mielipide asioista ei perjaatteessa voi kiistellä..

    Rock-tyylejä on monia, Negative on joko poprokkia tai teinirokkia...

    Äänestä

  • Rokkienkeli: hän minä kirjoitti:

    joo, eli on otettu ja ite varmaan luulet vieläskii, että joku elvis keksi rockin... ja tosissaa ne on kelattu nii läpi (huom ovat vinyylit, ei isän) että voi jeessus... ja jotenki tuli sellane fiilis, et hienoo matskuu, mut jos vaikka kuuntelisin ja fanittaisin sitä mitä tykkään enkä suotta hehkuttaisi mitään yli mainostettuja 50-luvun alkukantaisia rock bändejä... vaikkapa ei missään 60-70-luvun musas mitään vikaakaan oo, päin vastoin... siis neuvoni onkin että älä vittuile vasta kun syystä...

    joo tota noin... mihkä kysymykseen mun täytyy vastata ku se on menny vähä ohi... t:RockWhitMeBaby

    Äänestä

  • rokkienkeli kirjoitti:

    joo tota noin... mihkä kysymykseen mun täytyy vastata ku se on menny vähä ohi... t:RockWhitMeBaby

    vitun palikka.

    Äänestä

En ymmärrä miks meidän on pakko pajattaa jostain hemmetin Negativesta.
Täällä on ihmisiä, jotka vihaavat Negativea, ihmisiä, jotka rakastavat sitä, ja ihmisiä jotka pitävät sitä OK:na.
Mä olen Negativea vihaavien puolella, mutta se ei kuulu asiaan millään tavalla.
Kuitenkin, tästä keskustelusta ei ole yhtään mitään hyötyä. Ihmiset, jotka rakastavat Jonne Aaronia ja muita, eivät lopeta Negativen kuuntelua ennen kuin esim. kyllästyvät siihen. Vihaajat eivät rakasta sitä, ennen kuin kokevat "maagisen valaistuksen" (mikä ei Negativen kohdalla kyllä ole mikään valaistus, maagisesta nyt puhumattakaan) tai huomaavat, että ehkäpä ne osaavatkin tehdä biisejä. Useimmissa tapauksissa tämä on erittäin epätodennäköistä, btw.

Mutta, pointti oli, ettei tässä keskustelussa ole mitään järkeä. Sotiminen ei auta.

Äänestä
  • nyt oon kyllästyny tähän koko hommaan! en halunnu et tästä ois tullu tällänen sota.Tai et mua ois ruvettu haukkumaan! halusin perjaatteessa vaan kysyä ihmisten mieli pidettä...en edelleenkään vittuilua... joten en vielä mutta kohta täytyy varmaan heiluttaa valkoista lippua....

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    nyt oon kyllästyny tähän koko hommaan! en halunnu et tästä ois tullu tällänen sota.Tai et mua ois ruvettu haukkumaan! halusin perjaatteessa vaan kysyä ihmisten mieli pidettä...en edelleenkään vittuilua... joten en vielä mutta kohta täytyy varmaan heiluttaa valkoista lippua....

    Toi "kiitti" viestissäsi, oliko se ironinen "kiitti", eli että mä tein jotenkin suuresti väärin kirjoittaessani viestini, vai oliko se oikea kiitti? Jäi vielä vähän epäselväksi.

    Äänestä

  • The Outsider kirjoitti:

    Toi "kiitti" viestissäsi, oliko se ironinen "kiitti", eli että mä tein jotenkin suuresti väärin kirjoittaessani viestini, vai oliko se oikea kiitti? Jäi vielä vähän epäselväksi.

    Ei kai tässä muuta voi kuin nauraa. Tyttöset väittävät olevansa 'ah, niin aitoja Negative faneja' ja silti täällä yrittävät todistella ties mitä. Kertokaapas tytöt minulle, millainen on AITO fani? Ja mitä väliä sillä on, mitä muut ajattelevat Negativesta kunhan itse sitä kuuntelette? Taitaa olla nyt näin ettette ole ihan perillä itsekään mihin genreen bändi kuuluu. Säälittävää, naurettavaa.

    Äänestä

  • The Outsider kirjoitti:

    Toi "kiitti" viestissäsi, oliko se ironinen "kiitti", eli että mä tein jotenkin suuresti väärin kirjoittaessani viestini, vai oliko se oikea kiitti? Jäi vielä vähän epäselväksi.

    ihan oikeata kiittiä mä sillä tarkotin :)

    Äänestä

  • RockWhitMeBaby kirjoitti:

    ihan oikeata kiittiä mä sillä tarkotin :)

    no kiitos ihan itselleskin...

    Äänestä

jonne aaron on homo (:

Äänestä
  • joo no voihan sen noinkin ilmaista... itse asiassa jonne-aaron EI ole homo... miksi pitää heti haukkua jos mies haluaa näyttää vain hyvältä?! jos nyt viittaatte siihen että kun se käyttää meikkiä jne. niin se on homo!...no niinhän käyttää kaikki Alice Cooperitki ja Ville Valot ja muutki ....!

    Äänestä

  • jaahas.. kirjoitti:

    joo no voihan sen noinkin ilmaista... itse asiassa jonne-aaron EI ole homo... miksi pitää heti haukkua jos mies haluaa näyttää vain hyvältä?! jos nyt viittaatte siihen että kun se käyttää meikkiä jne. niin se on homo!...no niinhän käyttää kaikki Alice Cooperitki ja Ville Valot ja muutki ....!

    tännehän ei oo kukaan sanonu pitkään aikaan mitään :) ja sitten et joo-o jokuhan voi luulla et jonne on homo oon samaa mieltä jaahas.. kanssa... mutta eihän sitä koskaan tiiä sitäpaitsi mitä väliä sillä ois vaikka oliskin. Aika säälittävää ku kuulin et joku antti tuisku fani oli itkeny sitä yhen päivän ku luuli sitä homoks...säälittävää! :D

    Äänestä

miksei kukaa sano tänne enää mitää?!

Äänestä
  • sitä mäkin olen miettinyt. ehkä johtuu siitä, että keskustelu sijaitsee toisella sivulla.

    Äänestä

  • The_Outsider kirjoitti:

    sitä mäkin olen miettinyt. ehkä johtuu siitä, että keskustelu sijaitsee toisella sivulla.

    no the_otusider... mitä sitten vaikka tää typerä keskustelu sijaitsiskin toisella sivul?! voi tänne silti ihmiset kirjottaa!?!??!

    Äänestä

  • hehee kirjoitti:

    no the_otusider... mitä sitten vaikka tää typerä keskustelu sijaitsiskin toisella sivul?! voi tänne silti ihmiset kirjottaa!?!??!

    Voi sua pientä onnetonta otusta. Ajattelin, etteivät ihmiset ehkä kirjoita tänne, koska tämä on toisella sivulla niin että sitä ei heti näe tullessaan rock-palstoille!
    Jessus, sulla täytyy olla vakavia mielenterveydellisiä ongelmia. Ja lukihäiriö kaiken päälle.

    Äänestä

  • The_Outsider kirjoitti:

    Voi sua pientä onnetonta otusta. Ajattelin, etteivät ihmiset ehkä kirjoita tänne, koska tämä on toisella sivulla niin että sitä ei heti näe tullessaan rock-palstoille!
    Jessus, sulla täytyy olla vakavia mielenterveydellisiä ongelmia. Ja lukihäiriö kaiken päälle.

    moi! kuka on pöljä? ai toi hehee

    Äänestä

Voidaan toki sanoa, että Negative kuuluu GlamRock-katekoriaan!

MUTTA:

Ihmiset sanovat, että se ei ole rockia, koska Negativen maine on huonontunut sen vuoksi, että kaikki pikku-pissikset sitä kuuntelevat ja sitten yrittävät sen myötä itsekkin näyttää rockareilta, vaikka eivät näytäkkään.

Silti Negative edelleen kuuluu siihen Rock-kategoriaan.

"Hei IhQ Negative. Oon 10v. ja käytän nyt glitterii ja arskoja joten oon rockari!"
Tuon takia Negativen maine on paska, valitettavaa kyllä, koska itekkin pidän Negativesta :)

Äänestä
  • Osuit naulan kantaan. Negativen maine pilataan tollasella, eikä ihme, että sitä sitten sanotaan pop musiikiksi...... *huoh*

    Äänestä

  • Ana kirjoitti:

    Osuit naulan kantaan. Negativen maine pilataan tollasella, eikä ihme, että sitä sitten sanotaan pop musiikiksi...... *huoh*

    olen samaa mieltä, mutta eipä se sen musiikkia silti huononna ;)

    Äänestä

Joo siis pojat kuuluu kyl siihen rock-kategoriaan ja maailmalla ainakin venäjäl Negative ku kattoo semmosen jännän jutun niin siinä luke negative sitten että soittaa : rock
siis ihmees ja mun mielest GLORY OF THE SAME ON TODELLAKIN AIVAN MAHTAVAA ROKKIII

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RockWhitMeBaby kirjoitti:

onko täälä ketään joka olisi samalla kannalla minun ja rokkienkelin kanssa että negative kuuluu rock-kategoriaan?!?!?!vai voiko joku kertoa edes 3 syytä että miksi se ei kuuluisi... aika huono edes yrittää perustella sitä että negative ei soittaisi rockia/että se ei kuuluisi rock-kategoriaan,koska he soittavat GLAMROCKIA!!!! joten he soittavat rockia ja kuuluvat rock-kategoriaan ja piste! Ihmiset ottakaa selvää asioista!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu