Muistattekos tätä? Oliko sotatoimia Suomen ja Ison-Britannian välillä? Merimiehiä ainakin joutui internoduiksi. Blenheimiin ja Hurricaneen ei varmasti saatu varaosia. Eikä Vickers-tankkeihin. Ei tainnut kumminkaan olla kovin vihamielinen sota tämä? Puna-armeija tietysti sai kaikenlaista tukea Murmanskin kautta, se varmaan oli suurin vaikutus tällä sotatilalla? Vaikka toisaalta USA ei julistanut sotaa Suomelle ja silti sen materiaalia käytettiin Suomea vastaan runsain mitoin. Se on kuitenkin 100 % varmaa että suomalaisten hävittäjälentäjien tilastoista löytyvät Mustangit eivät olleet Mustangeja.
75 v. Ison-Britannian sodanjulistuksesta Suomelle
Katoskatos
2185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Britit kyllä tekivät lentotukialuksiltaan pommituksen Petsamon Liinahamarin sata-
maan mutta täysi fiasko se lopulta oli Raf:lle. Moniaat koneet eivät palanneet ja
operaatio ei aiheuttanut suurempaa vahinkoa kohteessaan.
RAF ei lentänyt lentotukialuksilta vaan FAA.
Niin toi alla oleva taisi olla se neuvostopilottien valinta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_P-39_Airacobra
Ainoa tapaus maailmanhistoriassa kun demokraattinen valtio on julistanut sodan toiselle demokraattiselle valtiolle. Kannattaa muistaa myös Ison-Britannian merkittävä osuus kunniakkaassa Valvontakomissiossa.
Yksi ainoa edustaja eli Magill, joka antoi kaiken päätäntävallan ryssille. Kyllä Amerikka olisi pitänyt saada mukaan sotaan eli Suomen olisi pitänyt hyökätä Sorokkaan. Koko sota olisi saanut eri käänteen.
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941. Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa on todellinen imperialistinen roistovaltio!
Iso-Britannia pommitti Petsamoa ennen tuota sodanjulistusta kahteenkin otteeseen!
Englanti pommiti SUOMEA ja Suomen maaperää 2 eri kertaa. Petsamon satama oli Suomen ja suomalaisten sinne rakentama.
Englanti pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan.
Onkohan tämä kuva kyseisen reissun seurausta? Tässä on kuvassa eräs englantilaislentäjä raatona:
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.html
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/
Pohjoisrintaman sotaa
http://www.palasuomenhistoriaa.net/?Sota-ajan_valokuvia:Jatkosota:Pohjoisrintaman_sotaa
Tämän kansion alkuperäinen omistaja oli Petsamossa sotansa käynyt suomalainen jalkaväkimies. Kuvissa on nähtävissä niin Petsamon jylhiä maisemia kuin rintamasotilaan karua arkea ja yhteistyötä saksalaisjoukkojen kanssa. Yhdessä sivustoltamme jo löytyvien Kalastajasaarennon kuvien kanssa nämä kuvat tarjoavat ainutlaatuisen näkymän jatkosodan "unohdetuimmalle rintamalle" eli Lappiin.
Eikö se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion määperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
Vaikka Suomen maaperällä olikin saksalaisia, niin olihan täällä venäläisiäkin Hanko pullollaan!
"Eikö se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion määperällä ilman sodanjulistusta?"
Ei, esmes Japani, Saksa ja NL olivat tehneet jo ihan tavaksi käydä sotaa ilman ilman virallista sodanjulistusta. Yhdysvallat oli myöskin kärsinyt tappioita ja yrittänyt aiheuttaa niitä sukellusvenesodassa ennen virallista sodanjulistusten vaihtoa. Diktatuurien ulkopuolella sellainen sodankäynti voi olla tietysti sisäpoliittisesti arveluttavaa ja niin edelleen.
Hyökkäsihän Suomikin neukkuja vastaan ilman sodanjulistusta, kun sukellusveneet miinoitti neukkujen aluevesiä. Eli aivan turha kenenkään pulista brittien rikoksista. Lisäksi Suomen panoksen johdosta Saksa pystyi sijoittamaan enemmän voimia brittejä vastaan, joten selvähän se on että briteillä oli aivan legiimi syy suojella itseään ja näpäyttää Suomea. Kovin hellävaroen sen tosin tekivät. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä esim. Helsinki Bomber Commandin vierailun jälkeen...
tuon ajan pommikoneilla ja niiden tarvitsemalla saattuetuella se olisi ollut itsemurha
ehkä halua olisi ollut, mutta kykyä ei
Tuossa mielessä, jos Britteihin haluaa mennä, lienee syytä tarkistaa heidän lainsäädäntönsä joltain paikalliselta juristilta - ennen turistimatkaa. Tai mieluummin jättää koko retki väliin ja suunnata suoraan USA:han, Canadaan jne...
Sinänsä ihmettelen, että minulle koulussa opettiin brittienglantia ja historiantunneilla jätettiin koko tämä aihe mainitsematta - kovin hämmentävää, ko nykytietoni mukaan olemme edelleen sotatilassa UK:n kanssa.
googletin "wartime laws in uk" tuli newsweekin artikkeli vastaan, jossa briteillä on oikeus sanoutua irti ihmisoikeussopimuksista sotatilassa ... hmm... mitähän tuo tarkoittaa suomalaisille, jotka työskentelevät tai matkustavat Britanniaan? Vapaata riistaa, ns. lainsuojattomia?
Paris Peace Treaties, 1947
》kovin hämmentävää, ko nykytietoni mukaan olemme edelleen sotatilassa UK:n kanssa.《
Tämä typerys voisi lukea Pariisin rauhansopimuksen alun, jossa luetellaan kaikki kymmenet Suomen vihollismaat, eli ko Brittiläinen Kansainyhteisö plus NL.
Näiden kanssa se rauha sitten tehtiin vaikka ryssä siellä päälimäisenä koettikin heilua.
Oli sinä pienellä Suomella puoli maailmaa vihollisena ja vain USA puutui.
USA:n painoarvoa ei pidä koskaan unohtaa.
"Hyökkäsihän Suomikin neukkuja vastaan ilman sodanjulistusta"
Kyse oli Viron alueesta, ei NL:n. Suomi tuskin tunnusti Baltian maiden pakkoliitosta neukkuihin.
Kyse oli neuvostoliiton alueesta, mutta ennen kaikkea neuvostoliiton joukkoja vastaan suunnatusta iskusta! Moinen on selvä sodan aloitus. Vai väitättekö te seuraavaksi, että Suomi hyökkäsikin Viroa vastaan...
Rauhansopimus Suomen kanssa.
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, valtioina, jotka ovat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, ja joista jäljempänä käytetään nimitystä "Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat", toiselta puolen,
ja Suomi toiselta puolen;
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
-
Olipas siinä vihollisia kerrakseen ja Sorokkaan ei hyökätty kun muka Usakin olisi tullut mukaan...
Heh ..UK, Ranska ja Suomi ovat ainoat allekirjoittaneet sopimusosapuolet jäljellä. Mielenkiintoista.
Vastaus on: Canada.
me olemme viäläkin sota tilassa silti suomi meni e,u,n haloo. ja nyt kun engelskan paska pankit kaatuu suomi maksaa taas. se saa kaatuakin mutta kun noiden vanhojen siirtomaiden pankit kaatuu niissä suomi onkin ollut aulis lainoittaja. jutan takuuna oli väri vikainen äpärä jonka hän sai meidän elätiks
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338