HS "Afganistanista on tullut Natolle pysyvä päänsärky – kymmeniä miljardeja maksaneelle operaatiolle ei näy loppua"
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004997695.html
Hesari ei puhu sodasta vaan operaatiosta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004997695.html
Hesari ei puhu sodasta vaan operaatiosta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vastahan täällä dildot väitti ettei Nato ole ollenkaan Afganistanissa.
Siis natofanit väittää niin, mutta turha on toiveesa.
Siellä on ja pysyy sano kenraali Lepra kun suomalaisten rakentamasta bordellista Afganistanissa poistui.
Hesari on Nato, Sanoma OY, juutalaismedia, venäjävihainen, Sauli Niinistö, USA.
Hesariin ei ole syytä luottaa, koska se levittää vain lännen propagandaa.
Tätä on kovin uhottu, mutta miksi ihmeessä otatte tämän uutisen tosissanne? Teidän järjenjuoksu on tasan nolla ja logiikka pakkasen puolella. Vain "oikeat" uutiset kelpaavat, jos ne vahvistavat omaa mielipidettä. Poistukaa, täällä ei ole mitään nähtävää, aivottomat.
On se kuitenkin hienoa, että Nato on suojelemassa siivelejä Afganistanissa, rakentamassa turvallisempaa ja demokraattisempaa yhteiskuntaa, jossa naisetkin voivat äänestää. Onhan Natossa rakkaus, rauha, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Venäjä pommittaa siviilisairaaloita.
Natofani = Natodildo = Dildo = Tekomuna = Munaton
Natofanin päätavoite on poistaa Suomelta oma muna ja korvata se tekomunalla.
Mielestäni oma on aina oma.
”Emme aliarvioi vaikeuksia, mutta uskon, että toimimme nyt oikein. Tilanne on rankka, vaikea”, Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kommentoi kyselyn tuloksia tuoreeltaan.
Stoltenbergin mukaan Naton ”sitoutuminen Afganistanin turvallisuuteen ja vahva ja vankkumaton”.
Sama asia on sanottu Natossa viime vuosina hieman eri sanoin lukemattomia kertoja, ja merkeistä päätellen se toistetaan vielä moneen kertaan vastaisuudessakin.
Afganistanin edelleen heikkenevä turvallisuustilanne sitoo Natoa jatkamaan operaatiota, johon on kulunut jo 15 vuotta ja kymmeniä miljardeja euroja.
Ja siitä lähtien kentsu on ollut riippumaton.
pohjois atlannin puolustusliitto? Afganistanin laivasto atlannilla? Mtä hittoa edes tekevät siellä, oma tontti kuntoon.
NATO is currently leading Resolute Support, a non-combat mission which provides training, advice and assistance to Afghan security forces and institutions. Resolute Support was launched on 1 January 2015. It includes approximately 13,000 personnel from both NATO and partner countries and operates with one hub (in Kabul/Bagram) and four spokes in Mazar-e Sharif (northern Afghanistan), Herat (western Afghanistan), Kandahar (southern Afghanistan) and Laghman (eastern Afghanistan).
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Everstiluutnantti on aina väärässä, tänään ja tulevaisuudessa, umpityhmä kun on.
Miltä tuntuu olla aina väärässä?
Eihän tuossa puhuttu sanaakaan itse aiheesta, vaan henkilökohtaisuuksiin karattiin.
Menkää jonnekin muualle keskinäisiä skismojanne puimaan.
Hehe! Valitettavasti en ole osallistunut tähän keskusteluun!
Toveri hallavalia: miltä tuntuu olla aina väärässä?
Kyllä sinä pieni pyöreä pelle väität toistuvasti ettei Nato ole Afganistanissa.
Nato on Afganistanissa, kuten natomedia Hesari kertoo.
Afganistanilaiset ovat nyt masentuneempia kuin yhdessäkään aiemmassa mittauksessa, eikä heillä ole ennenkään ollut puutetta masennuksen aiheista.
Asia Foundationin tuoreen laajan kyselytutkimuksen mukaan kaksi kolmesta afganistanilaisesta suhtautuu tulevaisuuteen synkästi ja vielä useampi pelkää henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta.
Uusi tutkimus julkistettiin saman aikaan, kun Afganistanin kansainvälisen kriisinhallintaoperaation osallistujamaat olivat koolla Naton ulkoministerikokouksen yhteydessä Brysselissä.
Missä nato, siellä ongelma.
Mitäs se edellinen Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen lausuikaan Walesin huippukokouksessa syyskuussa 2014? ”Nato on saavuttanut Afganistanissa tavoitteensa, maa ei enää ole terrorismin turvapaikka."
No, sama kaverihan ilmoitti maaliskuussa 2003 Irakilla olevan joukkotuhoaseita: ”Me emme oleta niin. Me tiedämme."
Näitä (jo ihan työnsä puolesta) höpöhöpö-jätkiä Suomessa seurataan ja siteerataan suurella hartaudella.
Upin Aaltolahan totesi Trumpin valinnan jälkeen, että säilyttääkseen hyvät suhteen USAhan Suomen on jatkossa siivottava sen sotkuja. Oikea muoto olisi ollut "jatkossakin" - USAn siirtomaasodan apujoukkoinahan muut Nato-maat Afganistanissa ovat, ja Suomi muuten vain saman joukon jatkona.
Jos Nato ei ole 15 vuodessa onnistunut saamaan Afganistanissa juuri yhtään mitään aikaan, kannattaisko miettiä pois lähtöä. Ja jättää Afganistan hoitamaan omat asiansa. Miksi Naton ( joka on olevinaan puolustusliitto) pitää sotia vuosikausia jossain kehitysmaassa.
Jostain muustahan tässä kuitenkin lienee kyse kuin pyytteettömästä kansan auttamisesta.
Ja Suomikin mukana tuossa touhussa, miljoonilla euroilla.