Yle on Suomen "populisti" numero yksi !

"Niinpä. Pistää silmään tuo että toimittaja avoimesti suorassa tv-lähetyksessä alleviivaa omaa poliittista kantaansa.
Toimittajaplantut hei, se riittää kun kertoisitko asiallisesti faktat,"

Kertoisitko että mitkä Ylen toimittajien sanomat asiat ovat olleet vain heidän poliittisia kantojaan eivätkä faktoja. Pari kolme esimerkkiä riittää, kiitos.

Niin... minä olen toimittaja ja haluan viedä joko tietoisesti tai tiedostamatta omaa maailmankatsomustani eteenpäin ja jotta se menisi tehokkaasti, minun täytyy yksinkertaistaa asioita muutamaan hokemaan...Tämä on populismia.

Filosoffin kirjoitti:

Niin... minä olen toimittaja ja haluan viedä joko tietoisesti tai tiedostamatta omaa maailmankatsomustani eteenpäin ja jotta se menisi tehokkaasti, minun täytyy yksinkertaistaa asioita muutamaan hokemaan...Tämä on populismia.

Lue lisää

Juuri noin ja vielä ilman minkäänlaista vastuuta. Jos poliitikko on populisti, niin seuraavissa vaaleissa kansa arvioi asiaa, mutta toimittaja voi kertoa ihan mitä haluaa, ilman minkäänlaista todellista vastuuta.

Voisko joku nyt kuitenkin antaa pari kolme hyvää esimerkkiä siitä miten toimittajien sanomat asiat ovat olleet vain heidän poliittisia kantojaan eivätkä faktoja. Jos lähes kaikki toimittajat toimivat noin niin luulisi esimerkkejä olevan pilvin pimein. Niitä siis esille kiitos jos näin on.

Millä tavalla luomotuotannon merkittävä kasvu maailman väkirikkaimmassa maassa on sinusta löperö täytejuttu? Melko merkittävä asia minusta ja kertoo paljon siitä millaisiia muutoksia tapahtuu Kiinassa joka on yksi maailman merkittävimmistä maista.

Ja vaikka olisikin eri mieltä jutun tarpeellisuudesta, mikä tuossa jutussa oli faktojen osalta pielessä ja miten se edusti vain toimittajan omaa ideologiaa?

Pointtini oli se, että tuon jutun täytyi olla kuukausia vanha, kun Mäkeläinen pärjäsi ulkoilmassa hellevarusteissa.

esimerkiksi_nämä kirjoitti:

Pointtini oli se, että tuon jutun täytyi olla kuukausia vanha, kun Mäkeläinen pärjäsi ulkoilmassa hellevarusteissa.

Niin? Ja ajattelitko että Kiinan luomutuotannossa on sen jälkeen tapahtunut niin merkittäviä muutoksia että uutinen ei enää ollut oikea?
Vai että kaikki uutisjutut pitää aina ajaa ulos niin nopeasti kuin mahdollista vaikka niiden pointti ei olisikaan se että ne tapahtuvan juuri tiettyyn aikaan?
Vai mikä oli se asia jonka takia juttu oli sinusta erityisen "löperö"?

TotuusSattuu kirjoitti:

Niin? Ja ajattelitko että Kiinan luomutuotannossa on sen jälkeen tapahtunut niin merkittäviä muutoksia että uutinen ei enää ollut oikea?
Vai että kaikki uutisjutut pitää aina ajaa ulos niin nopeasti kuin mahdollista vaikka niiden pointti ei olisikaan se että ne tapahtuvan juuri tiettyyn aikaan?
Vai mikä oli se asia jonka takia juttu oli sinusta erityisen "löperö"?

Lue lisää

Kuvittelen, että uutisten pitäisi käsitellä juuri sen hetken ajankohtaisimpia tapahtumia. Ulkomaisten tv-kanavien uutisiin verrattuna Ylen tuotokset vaikuttavat veltoilta ja asiaa kierteleviltä. Esimerkiksi Mosulin piirityksestä Irakissa ei ole meillä vähään aikaan uutisoitu mitään.

esimerkiksi_nämä kirjoitti:

Kuvittelen, että uutisten pitäisi käsitellä juuri sen hetken ajankohtaisimpia tapahtumia. Ulkomaisten tv-kanavien uutisiin verrattuna Ylen tuotokset vaikuttavat veltoilta ja asiaa kierteleviltä. Esimerkiksi Mosulin piirityksestä Irakissa ei ole meillä vähään aikaan uutisoitu mitään.

Lue lisää

"Kuvittelen, että uutisten pitäisi käsitellä juuri sen hetken ajankohtaisimpia tapahtumia."

Näin ei kyllä ole. Uutisia on monenlaisia, ajankohtaisia ja sitten yleisempia ja vähemmän aikaan sidottuja. Jos koko uutisvirta on vain ja ainoastaan juuri tapahtuneita asioita, jäävät asiat usein irrallisiksi ja kokonaisuudet jäsentymättömiksi. Siksi uutisissa on myös juttuja jotka liittyvät mm. vallalla oleviin kehityssuuntiin (kuten tuo luomujuttu) ja juttuja jotka taustoittavat ajankohtaisia tapahtumia.

" Ulkomaisten tv-kanavien uutisiin verrattuna Ylen tuotokset vaikuttavat veltoilta ja asiaa kierteleviltä. "

Ulkoimaiset uutiset ovat pääosin kaupallista uuutistuotantoa joiden pääpaino on nopeassa ja iskevässä uutisoinnissa jossa nostetaan voimakkaasti esiin tietyt selkeät näkökulmat. Tämä voi tuntua ensialkuun terävältä uutisoinnilta mutta se ei aina välttämättä ole sitä. Se usein unohtaa mainita jos aikaisemmin suuresti esiin nostettu asia ei lopulta osoittaudukaan ihan sellaiseksi kuin aluksi luultiin eikä se tee uutisia pienemmistä pinnan alla kytevistä asioista jotka voivat myöhemmin muuttua isommiksi uutisiksi. Nopea uutisointi ei myöskään usein esitä asiasta eri näkökulmia vaan vain yhden selkeän.
Kaupallississa uutisissa pääpaino on asioissa joiden ajatellaan kiinnostavan eniten katsojia, ei välttämättä niissä asioissa jotka ovat oikeasti merkittävimpiä.

"Esimerkiksi Mosulin piirityksestä Irakissa ei ole meillä vähään aikaan uutisoitu mitään."

Onko siellä viime päivinä tapahtunut jotain joka erityisesti muuttaisi käsityksemme taistelujen kulusta ja suunnasta? Jos ei niin miksi sitä pitäisi nostaa enemmän esiin?

TotuusSattuu kirjoitti:

"Kuvittelen, että uutisten pitäisi käsitellä juuri sen hetken ajankohtaisimpia tapahtumia."

Näin ei kyllä ole. Uutisia on monenlaisia, ajankohtaisia ja sitten yleisempia ja vähemmän aikaan sidottuja. Jos koko uutisvirta on vain ja ainoastaan juuri tapahtuneita asioita, jäävät asiat usein irrallisiksi ja kokonaisuudet jäsentymättömiksi. Siksi uutisissa on myös juttuja jotka liittyvät mm. vallalla oleviin kehityssuuntiin (kuten tuo luomujuttu) ja juttuja jotka taustoittavat ajankohtaisia tapahtumia.

" Ulkomaisten tv-kanavien uutisiin verrattuna Ylen tuotokset vaikuttavat veltoilta ja asiaa kierteleviltä. "

Ulkoimaiset uutiset ovat pääosin kaupallista uuutistuotantoa joiden pääpaino on nopeassa ja iskevässä uutisoinnissa jossa nostetaan voimakkaasti esiin tietyt selkeät näkökulmat. Tämä voi tuntua ensialkuun terävältä uutisoinnilta mutta se ei aina välttämättä ole sitä. Se usein unohtaa mainita jos aikaisemmin suuresti esiin nostettu asia ei lopulta osoittaudukaan ihan sellaiseksi kuin aluksi luultiin eikä se tee uutisia pienemmistä pinnan alla kytevistä asioista jotka voivat myöhemmin muuttua isommiksi uutisiksi. Nopea uutisointi ei myöskään usein esitä asiasta eri näkökulmia vaan vain yhden selkeän.
Kaupallississa uutisissa pääpaino on asioissa joiden ajatellaan kiinnostavan eniten katsojia, ei välttämättä niissä asioissa jotka ovat oikeasti merkittävimpiä.

"Esimerkiksi Mosulin piirityksestä Irakissa ei ole meillä vähään aikaan uutisoitu mitään."

Onko siellä viime päivinä tapahtunut jotain joka erityisesti muuttaisi käsityksemme taistelujen kulusta ja suunnasta? Jos ei niin miksi sitä pitäisi nostaa enemmän esiin?

Lue lisää

Ylen ei kannattaisi yrittää tunkea kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä uutisiinsa. Ajankohtaisjuttuja varten pitäisi olla enemmän ohjelmia. Linja on täysin päinvastainen, kohti hömppää.

Esimerkki: Yle lopetti Ajankohtaisen kakkosen ja sijoitti sen ohjelmapaikalle typerän urheilupilailun. Mosul ei ole meillä juuri ollut uutisissa, kun on keskitytty Aleppoon, jonka valtaus tapahtui Ylen mielestä väärin, vanhaa sanontaa lainaten kriisi on "väärin sammutettu".

esimerkiksi_nämä kirjoitti:

Ylen ei kannattaisi yrittää tunkea kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä uutisiinsa. Ajankohtaisjuttuja varten pitäisi olla enemmän ohjelmia. Linja on täysin päinvastainen, kohti hömppää.

Esimerkki: Yle lopetti Ajankohtaisen kakkosen ja sijoitti sen ohjelmapaikalle typerän urheilupilailun. Mosul ei ole meillä juuri ollut uutisissa, kun on keskitytty Aleppoon, jonka valtaus tapahtui Ylen mielestä väärin, vanhaa sanontaa lainaten kriisi on "väärin sammutettu".

Lue lisää

"Ylen ei kannattaisi yrittää tunkea kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä uutisiinsa. Ajankohtaisjuttuja varten pitäisi olla enemmän ohjelmia. Linja on täysin päinvastainen, kohti hömppää."

Aina voisi olla enemmän, olet siinä oikeassa. Mutta jos vertaat mihin tahansa kaupalliseen kanavaan niin YLE:n tarjonta on hyvin asiallista ja se tarjoaa paljon ajankohtaisohjelmia.

"Esimerkki: Yle lopetti Ajankohtaisen kakkosen ja sijoitti sen ohjelmapaikalle typerän urheilupilailun."

No ohjelmapaikka ei ole sinällään se tärkeä vaan ajankohtaisohjelmien määrä sinällään. Yle tarjoaa edelleen suuren määrän ajankohtaisohjelmia ja myös mm. paikalliset uutislähetykset eri puolille maata jota kaupalliset kanavat eivät tarjoa.

"Mosul ei ole meillä juuri ollut uutisissa, kun on keskitytty Aleppoon"

No Aleppon valtauksessa on nyt koko ajan tapahtunut uutta, toisin kuin Mosulissa jossa on vain hitaasti edetty. Mosulista oli paljon juttua kun valtaus aloitettiin ja ensimmäisen kaupunginosat saatiin vallattua koska se oli silloin uutinen. Saatiin ihan suomalaisen kirjeenvaihtajan kuvaa paikanpäältä.

"jonka valtaus tapahtui Ylen mielestä väärin, vanhaa sanontaa lainaten kriisi on "väärin sammutettu"."

Millä tavalla väärin? Ai niinkö että siviilit ovat joutuneet kärsimään todella paljon? Vai tarkoitatko sitä että valtaaja on väärä kun se on Syyrian hallitus?

Muutama esimerkki tekisi väitteestäsi paljon uskottavamman.

"Uutisankkuri (Rönkä) ex poliisijohtajan lausunnoista: mitä horisee. . ."

Kerrotko että missä ja milloin Rönkä on noin lausunut.

" Pesevät likapyykkinsä julkisuudessa ja uhriutuvat iltapäivälehdissä . "

Mikä näistä on ollut sinusta asiaton tai vain oman agendan ajamista. Esimerkkejä kiitos.

"Toistavat illasta toiseen painokkaasti samaa omaa agendaa ja ovat hiirenhiljaa vastapuolen mielipiteestä. jne."

Esimerkkejä kiitos. Ei tuollaista yleistä löpinää joka ei todista mitään.

"Pääuutislähetyksessä syyskuun alussa (Paateron kirjan julkaisun aikoihin) "

Edelleenkin minun on hankala kuvitella uutisankkurin käyttäneen juuri noita sanoja. Oliko sinulla jotain todisteita asiasta?

"Työyhteisön sisäiset asiat käsiteltävä talon sisällä. Ainakin odotan sitä ammatti toimittajalta."

Eikö ole ristiriitaista että haluat terävää ja puolueetonta uutisointia ja silti sinusta on huono asia jos toimittaja tarvittaessa vaikka julkisesti puolustaa oikeuttaan tehdä työtään kuten hänen ammattietiikkansa edellyttää?

" Asema aukion juttua pyöriteltiin pitkään ja hartaasti mutta anarkistin tekemä pahoinpitely vaiettiin täysi. (itsenäisyyspäivä)"

En tiedä mitä sinä olet katsonut mutta kyllä minä siitä olen kuullut niin Ylen uutislähetyksessä kuin asiaa käsitelleessä A-Talk ohjelmassakin.

" Samoin vaijetaan maahanmuuton ongelmista ja kustannuksista."

Jälleen olemme varmaan katsoneet eri ohjelmia sillä kyllä minä olen noita nähnyt käsiteltävän YLEn lähetyksissä lukemattomia kertoja. Vika taitaa olla vain siinä että niitä ei ole käsitelty juuri sillä tavalla kuin sinä olisit halunnut.