Miksi helvetissä Suomen umpityhmä äärioikeisto kieltäytyi aluevaihdosta? Suomi olisi saanut aivan järkyttävän palasen Neuvostoliitolta. Miksi ei kelvannut!?? Miksi äärioikeisto meni ryssimään Karjalan ja Petsamon? Vittu mitä idiootteja.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Suomen-kansantasavalta.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Suomen-kansantasavalta.png
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toveri hyvä! Sun karttasi ei ole mittakaavssa vaan kulahtanut!
Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta" vaan Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta, jossa neukkulalle annettiin vapaat kädet ulottaa valtapiirinsä puolikkaaseen Puolaa, Baltian maihin ja Suomeen!
Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä!
Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!
Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin!
Höpsis, etkö sinä tiedä, että on olemassa kaksi historiaa. On olemassa ns. virallinen historia eli valeheellinen kokoelma tarinoita, joita propagoidaan kouluissa ja televisiossa. Sitten on olemassa salainen historia, joka käsittelee todellisia tapahtumia ja niiden syitä. Vain harva on tarpeeksi älykäs huomatakseen ristiriitaisuuksia ja epäloogisuuksia valheellisessa historiassa.
Millaiset säät siellä Pietarissa? Paljonko maksetaan spämmäyksestä per viesti?
Voin hieman auttaa viesti/minuutti ihan noin hyvän tahdon eleenä.
Eli - Mikä "salainen historia"? Ja mikä on "valheellinen historia"?
No, nytkin se pääsi ohi talkootyönä tehtyjen linnakkeiden ja vielä ohi sen Viipurinkin. Samalla potkaisi tyhjää 100000 suomalaista eikä mitään saatu vastineeksi. Meni vielä kyytipoikana 10 vuoden kansantulo sotakorvauksina ilmaiseksi. Mutta saatiinhan hetken aikaa öyhöttää "ei tuumaakaan" ja hehkutella suursuomihaaveita.
,,,,, säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista,,,
Unohdat, että tuo kaikki ei tapahtunut sodan ansiosta vaan siitä huolimatta. Ei tarvitse olla sodista kiitollinen, sotia ei tarvittu noiden tavotteiden saavuttamiseen vaan olisimme olleet enemmän demokraattisia ja rikkaampia ilman sotia. Vai oletko tästäkin eri mieltä?
Lämmittääkö+ne+kaatuneet+viholliset+sitten+meitä+paljonkin?+Loppulasku+oli+Suomelle+masentava:+10%+maa-alueista+meni,+10%+väestöstä+menetti+kotinsa+ja+omaisuutensa,+20%+väestä+kuoli+tai+vammautui.+15%+valtion+vuotuisista+menoista+pulitettiin+ilmaiseksi+pois+maasta+8+vuoden+ajan,+ja+sinne+luovutettiin+myös+suurin+osa+kauppalaivastosta.+
"Höpsis, etkö sinä tiedä, että on olemassa kaksi historiaa."
Miksi sitten paasaat äärioikeistolaisia vastaan, kun kerran olet samaa mieltä heidän kanssaan "voittajien varjohallituksen" salaliitosta?
"On olemassa ns. virallinen historia eli valeheellinen kokoelma tarinoita, joita propagoidaan kouluissa ja televisiossa."
Hm, eli olet uusnatsien kanssa samaa mieltä siitä, että olen varjohallituksen virallisen linjan salainen agentti? Palkkapussia vain ei kuulu vieläkään ;)
"Sitten on olemassa salainen historia, joka käsittelee todellisia tapahtumia ja niiden syitä."
Miten tunnet salaliiton yksityiskohdat, jos et ole siinä itsekin mukana?
"Vain harva on tarpeeksi älykäs huomatakseen ristiriitaisuuksia ja epäloogisuuksia valheellisessa historiassa."
Sinunlaisesi "älykkö" kuuluisi siinä tapauksessa tuonne muiden uusnatsien sekaan laukomaan syvällisiä totuuksia siitä virallisesta linjasta ja Eisenhowerin supersalaisista kuolemanleireistä ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14594271/nurnbergin-oikeudenkaynti
Siellä ne urholliset nettisankarit paljastavat salatietoa, vaikka viikkorahat ja motivaatio eivät riitäkään alkuperäisen dokumentaation jäljennöksien hankkimiseen...
Jos meillä olis olllu johdossa avaajan kaltaisia aivottomia punikkeja, kaik olis mänt.
Onneksi ei ollut, ja todella hienoa että noin tyhmiä surkiloita Suomessa on tuskin on pariakymmentä enempää.
"Miksi helvetissä Suomen umpityhmä äärioikeisto kieltäytyi aluevaihdosta?"
Äärioikeistolla ei ollut sanansijaa asiassa. Aluevaihdon torjui kansanrintamahallitus, jossa olivat muut puolueet paitsi äärioikeiston IKL.
"Suomi olisi saanut aivan järkyttävän palasen Neuvostoliitolta. Miksi ei kelvannut!?? "
Kyseessä olevat Repolan ja Porajärven alueet olivat pääasiassa suota ja korpea.
"Miksi äärioikeisto meni ryssimään Karjalan ja Petsamon? Vittu mitä idiootteja."
Alueet valtasi NL, joka oli 23.8. 39 solminut liiton Natsi-Saksan kanssa.
Neuvostojohto pelkäsi, että Saksa käyttää hyväkseen Suomea hyökkäysalustanaan aloittaessaan sodan Neuvostoliittoa vastaan. Alueluovutuksilla haluttiin turvata Pietaria ja Suomenlahden saarilla haluttiin varmistaa Pietarin merialueiden turvallisuus. Lisäksi tukikohta Suomen mantereella olisi auttanut sulkemaan Suomenlahden saksalaisilta sota-aluksilta.
Suomen poliittinen johto ei tätä käsittänyt, vaan haluttiin pitää tinkimättömästi kiinni omasta kannastaan. Mannerheim ymmärsi asian ja olisi ollut myöntyväinen alueluovutuksiin, mutta eipä häntä siinä riittävästi kuunneltu. Suomi oli heikosti aseistettu ja pelko Saksan maihinnoususta oli aiheellinen. Tämä sitten toteutuikin, joskin hieman myöhemmin.
Neuvostojohto aavisti tilanteen ja toimi sen mukaisesti. Miksi Suomessa nimenomaan poliittinen johto ei ollut sotilaiden kanssa samalla kannalla?
Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus ja "etupiirijako" oli näennäistä. Saksakin tarvitsi hieman aikaa varustautumiseen ja samaan aikaan Stalin pelkäsi Saksan hyökkäävän liian aikaisin. Niinhän loppujen lopuksi kävikin. Neuvostoliitto ei ollut valmis ottamaan vastaan Saksan hyökkäystä ja joutui perääntymään.
Saksaa auttoi suuresti se, että se sai hyökkäykseensä apua myös Suomelta.
"Neuvostojohto pelkäsi, että Saksa käyttää hyväkseen Suomea hyökkäysalustanaan aloittaessaan sodan Neuvostoliittoa vastaan."
Tällaisia suunnitelmia ei Saksalla ollut ennen kesää 1940.
" Alueluovutuksilla haluttiin turvata Pietaria ja Suomenlahden saarilla haluttiin varmistaa Pietarin merialueiden turvallisuus. Lisäksi tukikohta Suomen mantereella olisi auttanut sulkemaan Suomenlahden saksalaisilta sota-aluksilta."
Näinhän asia oli kesällä -41. Miten kävi?
Nl mahdollisti Saksan hyökkäyksen MR-sopimuksella 23.8. 39. Sen turvin Saksa löi länsivallat ja vältti kahden rintaman sodan, jota se ei olisi kestänyt.
"Saksaa auttoi suuresti se, että se sai hyökkäykseensä apua myös Suomelta."
Hyökkääjä oli 30.11. 39 NL, jota liittolainen Saksa tuki estämällä aseiden ja vapaaehtoisten läpikulun Suomeen.
Suomi on pääsyyllinen talvisotaan. Martti Ahtisaari kyllä tietää tämän ja siksi vuonna 1994 hän kävi Boris Jeltsinin naruja vähän vetelemässä, minkä jälkeen juoppo Jeltsin alkoi valehtelemaan Neuvostoliiton olleen hyökkäävä osapuoli talvisodassa. Monia sukupolvia on kiedottu tuon valheen verkkoon. Tuo valhe on juurtunut niin syvälle, että totuus näyttää täysin naurettavalta.
Totuushan on, että NL:lla ei ollut mitään syytä mennä sotimaan Suomea vastaan. Stalinin tehtävänä oli pysyä sivussa sodasta niin kauan kuin suinkin mahdollista. Hän ymmärsi tilanteen todella hyvin. Viisaana ja älykkäänä johtajana Stalin ehdotti Suomelle aluevaihtoa, koska hän ei voinut sallia tilannetta, jossa vastustajan tykistö pääsisi vapaasti ampumaan suurkaupunkia kohti. Suomi olisi saanut laajempia alueita Itä-Karjalan Repolasta ja Porajärveltä, mutta valitettavasti Suomi kieltäytyi, koska Suomen umpityhmät johtajat antoivat kolmansien osapuolten (mm. Englanti) vetää naruistaan.
Tietysti lännen valheellisen Venäjä-vastaisen historian näkökulmasta verinen hirmuhallitsija Stalin hyökkäsi Suomen kimppuun ja yritti epätoivoisesti valloittaa pienen ja viattoman Suomen. Suomi taisteli sisukkaasi, mutta sai kunnolla turpiinsa. Kukaan ei kuitenkaan osaa eikä halua vastata, miksi Suomea ei liitetty NL:oon. Suomi hävisi sodat, antautui ehdoitta, menetti alueita ja joutui maksamaan sotakorvauksia. Vuonna 1944 kukaan ei voinut estää Stalinia valloittamasta Suomea, mutta miksi Suomea ei valloitettu??? No koska Suomea ei ollut koskaan tarkoituskaan valloittaa. Poistaakseen tuon epäloogisuuden, historian vääristelijät alkoivat sepustamaan torjuntavoitosta. Torjuntavoittofantasia on kuin tutti. Pienet fanipojat alkavat kirkumaan ja kiemurtelemaan, jos joku sen yrittää ottaa.
Molotov-Ribbentrop-sopimuksestakin valehdellaan. Toisin kuin suurin osa täällä kirjoittelevista typeryksistä uskoo, Molotov-Ribbentrop-sopimuksen intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Suomen ja Baltian maiden valloittamiseen, vaan oikeutta vaatia strategisia tukikohtia sodan varalta. Sittemmin Baltian maat kuitenkin liitettiin NL:oon, koska ne olivat eronneet Neuvosto-Venäjästä laittomasti vuonna 1918. Suomelle oli myönnetty itsenäisyys.
Tässä tietoa kuinka Suomi olisi valloitettu jos torjuntavoitto olisi epäonnistunut. Vaikea on tätä 57 kohtaista kapitulaatio asiakirjaa venäläisten todeksi uskoa, vaikka on heidän oma tekemänsä. Propagandalla on nyt aikansa ja paikkansa yrittää edes peittää epäonnistunut Suomen valtaus-operaatio.
" Vuonna 1944 kukaan ei voinut estää Stalinia valloittamasta Suomea, mutta miksi Suomea ei valloitettu??? No koska Suomea ei ollut koskaan tarkoituskaan valloittaa. "
http://karjalankuvalehti.fi/sso/asiakirjat/antautumisasiakirja_1943.pdf
Tässä vain muutama kohta antautumisasiakirjan alusta Vorosilovin komitean asiakirjasta.
" 1. SOTAEHDOT
A. YLEISET SOTAEHDOT
1. Täten Suomen maa-, meri- ja ilmavoimat, sijainnistaan
riippumatta, antautuvat ehdoitta.
2. Suomen hallitus ja ylipäällystö lopettavat tunnin
kuluttua tämän asiakirjan allekirjoittamisesta sotatoimet
Liittoutuneita vastaan kaikilla sotatoimialueilla maalla,
merellä ja ilmassa.
3. Suomen puolustusvoimien ylipäällystö antaa viipymättä
Neuvostoliiton sotavoimien ylipäällystölle täydelliset
tiedot Suomen maa-, ilma- ja merivoimien kaikkien yksikköjen
sijainnista, kokoonpanosta ja varustuksesta, olivatpa
nämä missä tahansa, samoin kuin sen liittolaisten
sotilasyksiköistä, jotka sijaitsevat Suomen alueella, tai
jotka toimivat yhdessä.
4. Suomen puolustusvoimain ylipäällystö luovuttaa Neuvostoliiton
sotavoimien ylipäällystölle täydelliset tiedot
kaikkien mahdollisten Suomen asevoimien tai sen liittolaisten
satamien miinojen, miinaesteiden ja muiden
maalla, meressä tai ilmassa liikkumista vaikeuttavien esteiden
sijainnista, mukaan lukien Itämeressä, Barentsin
meressä, Laatokassa ja Äänisessä sekä muissa vesistöissä
olevat miinaesteet.
"Toisin kuin suurin osa täällä kirjoittelevista typeryksistä uskoo, Molotov-Ribbentrop-sopimuksen intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Suomen ja Baltian maiden valloittamiseen, vaan oikeutta vaatia strategisia tukikohtia sodan varalta."
Jaha, täällä taas yritetään vanhaa kunnon intressipiirileikkiä. Ikävä vain, että Puolan valloituksen jälkeisen Saksan-NL:n rajasopimuksen toisessa salaisessa lisäosassa jälkimmäinen suostui luovuttamaan osan miehistysjoukkojensa hallussa olevasta puolalaisesta "intressipiiristä" Saksan miehitysjoukoille, saadakseen sitten vaihtokaupassa tilalle Saksalle aiemmin määritetyn Liettuan alueen "intressipiirin" tulevaa haltuunottoa varten. Tuo määritys tietenkin tavallaan pilaa kaikki yritykset leikkiä terminologian tarkoittavan jotain muuta kuin mitä se tarkoittaa ;)
Ilmainen ohje tulevaa varten; ei kannata leikkiä M-R sopimuksen olleen ainoa maiden välinen salakohtia sisältänyt sitoumus ;)
"Sittemmin Baltian maat kuitenkin liitettiin NL:oon..."
Niiden kanssa tehtyjen sopimusten vastaisesti tosin, koska osapuolten oli tarkoitus pidättäytyä puuttumasta toistensa sisäisiin asioihin ;)
"...koska ne olivat eronneet Neuvosto-Venäjästä laittomasti vuonna 1918."
Bolsevikit olivat itse kaataneet väkivalloin laillisen hallinnon, joten väliaikaishallituksen pitäisi myös ottaa valta takaisin ;)
"Martti Ahtisaari kyllä tietää tämän ja siksi vuonna 1994 hän kävi Boris Jeltsinin naruja vähän vetelemässä, minkä jälkeen juoppo Jeltsin alkoi valehtelemaan Neuvostoliiton olleen hyökkäävä osapuoli talvisodassa. "
Hehe! Hauskaa skeidaa?
"Totuushan on, että NL:lla ei ollut mitään syytä mennä sotimaan Suomea vastaan. Stalinin tehtävänä oli pysyä sivussa sodasta niin kauan kuin suinkin mahdollista."
Neuvostoliitto ja Saksa sopivat syksyllä 1939 ns Molotov-Ribbentrop-sopimuksen. Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan. Saksa saattoi ryhtyä sotaan Puolaa ja mahdollisesti myös sen riippumattomuuden taanneita Britanniaa ja Ranskaa vastaan ilman pelkoa Neuvostoliiton hyökkäyksestä niiden tukemana. Samalla Neuvostoliitto valmistautui omiin operaatioihinsa Puolan, Suomen ja Baltian maiden osalta.
"Suomi olisi saanut laajempia alueita Itä-Karjalan Repolasta ja Porajärveltä, mutta valitettavasti Suomi kieltäytyi"
Ja teki sen syystäkin! Jos sivuutamme sen tosiasian, että Kannas oli vaurasta asutettua maata kun taas Repola ja Porajärvi olivat asumatonta korpea niin suurin syy oli se, ettei Stalinin sana yleensä pitänyt!Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä!
Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!
"Kukaan ei kuitenkaan osaa eikä halua vastata, miksi Suomea ei liitetty NL:oon. "
On selostettu moneen kertaan! Torjuntavoitot ja Stalinin hoppu Berliiniin meidät pelasti!
"Suomi hävisi sodat, antautui ehdoitta, menetti alueita ja joutui maksamaan sotakorvauksia. "
Suomi ei antautunut eikä maata miehitetty vaan sota päättyi rauhansopimukseen!
"Vuonna 1944 kukaan ei voinut estää Stalinia valloittamasta Suomea"
Stalinin miespuola sen esti!
"Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin! "
Ei maailmassa voi mitä tahansa rikkoa. Jooseppi yritti pysyä välilöissä milloin Saksan ja milloin lännen kanssa! Se meidät pelasti!
Haluatko kuulla, mittä tapahtui SODAN JÄLKEEN JA MIKÄ MAA MAHTOI ROMAHTAA?
TOTTA STALINILLA ALKOIVAT LOPPUMAAN MIEHET (NAISET)JA JONKUN PITÄISI VIELÄ ELÄTTÄÄ STALININ HALLINTO (NL:N). NL:N 2.MAAILMANSODAN MIESTAPPIOT OLIVAT VALTAVAT JA SOTA JATKUI MUUALLA VENÄLÄISILLE.
"Suomen umpityhmällä äärioikeistolla" avaaja tarkoittanee Kajanderin III hallitusta, jonka ministerit tulivat SDP:stä, Maalaisliitosta, RKP:stä ja Edistyspuolueesta.
1. TARJOTTIIN NL:STÄ (VENÄJÄLTÄ) ROSKA MAATA
2.TARVITAAN ENEMISTÖN PÄÄTÖS (ÄÄNESTYS).
3. TODELLISUUDESSA NL (VENÄJÄ) YRITTI RYÖSTÄÄ EI VAIHTAA
4.IHMISTEN KOTEJA, TALOJA, TEITÄ, KOULUJA, RATOJA, SAIRAALOITA JUNIA JNE. STALININ JA VENÄJÄN
(NL) LOPUTTOMALLE AHNEUDELLE?
5. OIKEUDEN VASTAINEN
JNE.