Ehkä hieman yllättäen perustuslakivaliokunta ei käsitellyt tällä viikolla Aito Avioliitto kansalaisaloitetta eikä aloitteen käsittely ole perustuslakivaliokunnan asialistalla myöskään ensi viikolla.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2016-AK-39821.aspx
Kokoussuunnitelman mukaan perustuslakivaliokunnalla on ensi viikon jälkeen enää yksi kokous tiistaina 20.12. Vielä ei ole tiedossa, käsitelläänkö aloitetta tuossa kokouksessa.
Vaikka perustuslakivaliokunta saisi vuoden viimeisessä kokouksessa lausunnon tehtyä, lakivaliokunnalla ei ole tänä vuonna enää kokouksia tuon jälkeen joten lakivaliokunta aloittaa lausunnon kirjoittamisen joka tapauksessa vasta kun valtiopäivät avataan jälleen 1. helmikuuta.
Jos aloitteen käsittelyä ylipäätään jatketaan, lakivaliokunta tulee kirjoittamaan aiheesta hylkäävän lausunnon. Valiokunnan jäsenten kanta asiaan on tiedossa ja valiokunnassa on vain muutama jäsen, joka kannattaa aloitetta. Äänestys ei tule olemaan tiukka vaan hylkäävä päätös on hyvin selvä.
Tämän jälkeen eduskunnan on käsiteltävä asiaa kahdessa täysistunnossa ja jos eduskunta haluaisi hyväksyä Aito Avioliitto kansalaisaloitteen, se ei voi sitä tehdä koska päätös olisi vastoin valiokunnan esitystä. Tässä tapauksessa aloite pitäisi lähettää vielä yhteen valiokuntakäsittelyyn ennen kuin se voidaan hyväksyä.
On täysin epärealistista että eduskunnasta löytyisi enemmistö aloitteen taakse ja on täysin mahdotonta, että eduskunta ehtisi järjestää asiasta vaadittavat neljä käsittelyä täysistunnossa ennen kuin tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan.
Rahkonen ja Turunen viivyttelivät aloitteen toimittamisen kanssa niin pitkään, että eduskunta ei käytännössä pysty käsittelemään asiaa ennen uuden lain voimaan astumista. Aloite on siis käytännössä jo kuollut, koska sen käsittely ennen uuden lain astumista voimaan on mahdotonta.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2016-AK-39821.aspx
Kokoussuunnitelman mukaan perustuslakivaliokunnalla on ensi viikon jälkeen enää yksi kokous tiistaina 20.12. Vielä ei ole tiedossa, käsitelläänkö aloitetta tuossa kokouksessa.
Vaikka perustuslakivaliokunta saisi vuoden viimeisessä kokouksessa lausunnon tehtyä, lakivaliokunnalla ei ole tänä vuonna enää kokouksia tuon jälkeen joten lakivaliokunta aloittaa lausunnon kirjoittamisen joka tapauksessa vasta kun valtiopäivät avataan jälleen 1. helmikuuta.
Jos aloitteen käsittelyä ylipäätään jatketaan, lakivaliokunta tulee kirjoittamaan aiheesta hylkäävän lausunnon. Valiokunnan jäsenten kanta asiaan on tiedossa ja valiokunnassa on vain muutama jäsen, joka kannattaa aloitetta. Äänestys ei tule olemaan tiukka vaan hylkäävä päätös on hyvin selvä.
Tämän jälkeen eduskunnan on käsiteltävä asiaa kahdessa täysistunnossa ja jos eduskunta haluaisi hyväksyä Aito Avioliitto kansalaisaloitteen, se ei voi sitä tehdä koska päätös olisi vastoin valiokunnan esitystä. Tässä tapauksessa aloite pitäisi lähettää vielä yhteen valiokuntakäsittelyyn ennen kuin se voidaan hyväksyä.
On täysin epärealistista että eduskunnasta löytyisi enemmistö aloitteen taakse ja on täysin mahdotonta, että eduskunta ehtisi järjestää asiasta vaadittavat neljä käsittelyä täysistunnossa ennen kuin tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan.
Rahkonen ja Turunen viivyttelivät aloitteen toimittamisen kanssa niin pitkään, että eduskunta ei käytännössä pysty käsittelemään asiaa ennen uuden lain voimaan astumista. Aloite on siis käytännössä jo kuollut, koska sen käsittely ennen uuden lain astumista voimaan on mahdotonta.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ehkä viivyttely oli ihan taktisista syistä?
Tuota järjenjuoksua on vaikea ymmärtää. Väestörekisterikeskus oli tarkistanut allekirjoitukset pian joulun jälkeen ja kaverit "taktisista syistä", kuten he facebookissa tiedottivat, jättivät aloitteen toimittamisen viimeiseen mahdolliseen hetkeen, jotta sitä ei ehditä käsitellä.
Ja seuraavaksi he riemuitsevat siitä, että aloitteessa on perustuslaillisia epäselvyyksiä, joiden takia sen käsittely pysähtyy kunnes perustuslakivaliokunta on antanut lausunnon.
Tässä on jotain mitä minä en ymmärrä.
#Tässä on jotain mitä minä en ymmärrä.#
Käsittääkseni "homottajien" tietotoimiston "uutisointi" ja arvailu on tähänkin asti ollut melkoisen epäluotettavaa.
Juu, heillä piti olla oikein asiantuntijoiden suunnittelema homma aloitetekstin muutoilussa, joka sitten menikin pieleen.
Viemisajankohdan taktikoimisessa he epäonnistuivat kaikkein pahiten ja siinä oli taustalla heidän oma pieni porukkansa, jossa on muutamama kansanedustajakin mukana.
No mikä on Arto sinun käsityksesi?
Miksi aloitten tuomista Eduskuntaan viivytetiin?
MIten todennäköisenä pidät sitä että Eduskunta pystyy käsittelemään aloitteen useaan kertaan helmikuun aikana?
>Juu, heillä piti olla oikein asiantuntijoiden suunnittelema homma aloitetekstin muutoilussa, joka sitten menikin pieleen.
Jostain syystä kohtuullisenkaan terävät aivot eivät tunne vetoa näihin "uskontoneutraaleihin" "lapsen etua ajaviin" tahoihin, ja tylsillä pelaaminen johtaa sitten siihen että jotain menee varmasti pieleen.
Edes "huippujuristi" Anttisen apu ei saanut aloitteen tekstistä teknisestikään toteuttamiskelpoista, saati sitten poliittisesti. Eipä ihme että Jyrki ei kovin kirkkaasti ole asianajajana loistanut.
Tehän se olette eläneet toiveunta, ettekä ole piitanneet mitään tosiasioista.
Aitoavion aloite ei näillä näkymin tule käsiteltyä ennen 1.3. 2017.
Viivyttelikö ne siksi, että Aa-aloite olisi mahdollisimman pitkään tapetilla ja he olisivat ehtineet puhua puolelleen muutaman kansanedustajan lisää?
Varmaa ei liene kuin se, että ihan vakavissaan ne tuon aloitteensa kanssa lähti kaatamaan tasa-arvoista avioliittolakia.
> "Käsittääkseni "homottajien" tietotoimiston "uutisointi" ja arvailu on tähänkin asti ollut melkoisen epäluotettavaa."
Kohtuu halpahintainen kommentti ArtoTTT:ltä siihen nähden, ettei hän tuonut ainoatakaan esimerkkiä, jossa tähänastiset arviot aloitteen etenemisestä eivät olisi osuneet oikeaan.
Ei tarvi olla häävit leuat, joilla toisen haukkuu. Jos perusteluksi omalle mielipiteelle riittää toisten ihmisten nimittely "homottajiksi" niin kyllä ollaan taas vahvoilla argumenteilla liikenteessä.
Nähdäkseni täällä on ennustettu, että aloite törmää perustuslaillisiin ongelmiin, mikä osoittautui todeksi koska aloite on perustuslakivaliokunnassa. Lisäksi eduskunnan internet-sivuilta näkee suoraan valiokuntien ja täysistuntojen sisällöt ja aikataulut. Ei tarvita ensimmäistäkään arvailua siihen, kun toteaa ettei AA aloitetta käsitelty perustuslakivaliokunnassa tällä viikolla. Pöytäkirjojen mukaan se on fakta.
Sen perusteella, mitä eduskunnan internet-sivuilla on tietoa valiokuntien tulevista kokouksista, on aivan selvää, että aloitteen käsittely on erittäin suuressa vaarassa epäonnistua sen tähden, että uusi laki tulee voimaan ennen kuin eduskunta saa kaikki tarvittavat lausunnot, mietinnöt ja äänestyspäätökset tehtyä.
"Edes "huippujuristi" Anttisen apu ei saanut aloitteen tekstistä teknisestikään toteuttamiskelpoista..."
Eikös tämä juristi tehnyt jonkun toisen valituksen?
Jaa, enpä muista, mutta joku varmaan muistaa jos teki.
ArtoTTT on malliesimerkki tyhmästä uskovaisesta, älyykkyys ei riitä järkevään argumentointiin. Uskovaiset ovat tieteellisesti todistettunakin ateisteja tyhmempiä: http://www.hs.fi/tiede/art-2000002667128.html
Uskovaisuus ei tee kenestäkään tyhmää, mutta jotkut uskovaiset tekevät kyllä itsestään tyhmiä.
#ArtoTTT on malliesimerkki tyhmästä uskovaisesta, älyykkyys ei riitä järkevään argumentointiin. Uskovaiset ovat tieteellisesti todistettunakin ateisteja tyhmempiä#
Voi voi meitä tyhmiä uskovaisia kun emme ymmärrä kumartua "viisaiden" ateistien edessä....
Olet käsittänyt väärin: ei ketään pidäkään kumartaa tuon takia.
Mutta on kaiken huippu, että pidät ehkä itseäsi jollakin tapaa viisaana.
#että pidät ehkä itseäsi jollakin tapaa viisaana. #
Juurihan minä totesin että voi voi meitä uskovaisia..
Heidän AA-yhdistyskään ei enää käytännössä toimi.
He eivät toimi enää yhtenäisesti yhdistyksen takana ja myös yksittäiset ulostulot ovat vähenemään päin.
Eilinen kansalaisinfo eduskunnassa oli sekin vain heidän yhden osansa tilaisuus, eikä siitäkään ole tullut mitään tiedotetta.
https://www.facebook.com/kristillisdemokraatit/photos/a.373660192920.154531.157614802920/10154216187672921/?type=3
Huonosti on kai heridän kannaltaan Eduskunnan tilaisuus mennyt, kun järjestäjät KD ja Familia-verkosto ei ole siitä mitään kertonut, eikä myöskään Patmos, eikä AA
Mitä ihmettä Unicefin edustaja teki tuossa porukassa?
"Mitä ihmettä Unicefin edustaja teki tuossa porukassa? "
Ei tarvitse kuulua porukkaan, jos oli siellä.
Ihan normaalia, että saapuu paikalle viran puolesta, kun pari kansanedustajaa kutsuu.
Tässä Unicefin edustajan twiitti aiheeseen liittyen: https://twitter.com/ihetemaki/status/806137918473568256
Hyvä juttu kun vahvisti asian, kun aina löytyy niitä jotka epäilevät turhaan ihan normaaleja käytäntöjä.
Viran puolesta meni kuten jo aiemmassa ketjussakin sanoin ja twiitistä päätellen sanoi asian niin kuin se on ja siksi AA-väki ei ole asiaa kerttonutkaan julkisuuteen.
https://twitter.com/ihetemaki/status/806137918473568256
Ok.
Unicef kannatti tasa-arvoista avioliittolakia jo etukäteen eli en niitä mistään kelkankäännöstä epäillyt, mutta noiden provojen tilaisuuteen meno silti ihmetytti.
Vähän sama kuin menisi Pekka Reinikaisen kanssa keskustelemaan "luominen_vs._evoluutio"-seminaariin. Eli ei kannata.
"Eli ei kannata"
Kyllä kannatti.
Tosi hyvä veto mennä paikanpäälle kopauttamaan heitä, ja vielä heidän omasta pyynnöstään.
"Eilinen kansalaisinfo eduskunnassa oli sekin vain heidän yhden osansa tilaisuus, eikä siitäkään ole tullut mitään tiedotetta."
Ehkä se ei sitten sujunut kuin tarkoitus on. Mutta niinkö tuo hajoaisi keskinäisiin erimielisyyksiin? Joten tuntuu että moni sielä on lähtenytkin, jotka moista menoa eivät hyväksy.
Ilmeisesti ovat jättäneet homman EU-kansalaisaloitteen varaan. Tosin EU-kansalaisaloite tulee törmäämään perustuslailliseen ongelmaan niissä maissa, joissa spn-avioliittolaki jo on. Näin ollen tuskin pääsee EU:n "suureen saliin". Toisekseen EU:lla ei tässä asiassa ole mandaattia säätää ja säädellä kunkin jäsenmaan kansallista avioliittolakia.
EU aloite tuskin saavuttaa sille asetettua vähimmäisallekirjoitusten määrää.
Jos muistan oikein, tuon EU aloitteen vuoden mitttainen keräysaika päättyy tällä viikolla ja tarvittavista miljoonasta nimestä on kasassa alle puolet. Sellaiseen ihmeeseen, jolla aloite saisi nimet kasaan, tuskin pystyy edes Jeesus.
Jos aloite saisi nimet kasaan, sillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia edetä Euroopan parlametissa. Puolet EU:n kansalaisista asuu maassa jossa on tasa-arvoinen avioliittolaki ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vaatii ihmisoikeussopimuksen perusteella Euroopan maita tunnustamaan samaa sukupuolta olevat parit perhelainsäädännössä. Italia sai juuri tuomioistuimelta velvoitteen säätää lain rekisteröidystä parisuhteesta, jolla samaa sukupuolta olevat parit otetaan perhekäsityksen sisälle.
Ja vaikka aloite hyväksyttäisiin EU:n toimielimissä, EU:lla ei ole toimivaltaa perhelainsäädännössä, joten aloitteen hyväksymisellä ei ole mitään vaikutusta yhteenkään jäsenvaltioon. Ei yhtään mitään.
Tuo EU kansalaisaloite on täysi vitsi ja osoitus siitä, ettei tällä AA jengillä ole hajuakaan siitä, mitä he ovat puuhaamassa.
Keräysaikaa on pyydetty jatkettavaksi huhtikuun alkuun 2017 saakka, koska he eivät sanojensa mukaan aloittaneet keräystä kuin vasta huhtikuussa 2016 - mikä ei pidä paikkaansa.
Lisätään vielä, että EU kansalaisaloitteen keruu alkaa siitä päivästä, kun EU:n on keräyksen rekisteröinyt. Jos mum, dad & kids aloitteella on ollut teknisiä ongelmia keruun aloituksen suhteen, ei se ole EU:n ongelma. Toki asiaa ajava järjestö voi hakea dispenssiä eli tässä tapauksessa jatkoaikaa vedoten teknisiin ongelmiin.
>> EU teksteissä on jonkin aikaa entistä enemmän ja säännöllisemmin mainittu perhe. Joskus näissä teksteissä mennään niinkin pitkälle, että niissä määritellään perhe – vaikka sellaiset määritelmät olisivat toisistaan poikkeaviakin. Lisäksi Euroopan parlamentti on viime vuosina julkaissut monia perheitä ja perhesuhteita koskevia raportteja.
Tämä on luonut lisääntyvästi ongelmia, koska avioliiton ja perheen määritelmä voi suuresti vaihdella yhdestä Euroopan maasta toiseen.
Koska viime kädessä ei enää ole täysin selvää mitä käsitteellä tarkoitetaan, eurooppalaisista tekstejä on kohta mahdotonta tulkita ja soveltaa. <<
Eli Aa-laisten "ongelma" on siis "perhe" ja "avioliitto -sanojen sisällön vaihtelu eri maiden sisällä.
>> Tämän vuoksi EU:ssa tarvitaan kipeästi selkeää ja täsmällistä määritelmää avioliitosta ja perheestä. Näiden määritelmien on luonnollisesti välttämätöntä palvella Euroopan yhtenäisyyttä ja niiden tulee siksi jäsenvaltioissa perustua sellaiseen yhteiseen nimittäjään, mikä heijastaa ihmiskunnan universaalia todellisuutta: avioliittoa miehen ja naisen välisenä, sekä isän, äidin ja lapsen välisenä siteenä. <<
Tämän "ongelman" ratkaisemiseksi ne esittää koko EU:ta koskevaa lainsäädäntöä, jolla sanojen "perhe" ja "avioliitto" sisältö vahvistettaisiin koskemaan koko EU:ta Aa-laisten haluamalla tavalla.
Aa puhuu sivuillaan päättäjille lähetettävästä "vahvasta signaalista", mutta tuostakin aloitteesta tuli vain nolo tussahdus Aa:n omiin housuihin.
Aa-aloite oli jo mahdoton ajaa läpi mutta tuo on jos mahdollista, vieläkin mahdottomampi. Ajanhukkaa ja pähkähullu, joka uskoo että tuollainen olisi oikeasti toteutettavissa.
"Toki asiaa ajava järjestö voi hakea dispenssiä eli tässä tapauksessa jatkoaikaa vedoten teknisiin ongelmiin"
Sekään tuskin käy päinsä, kun paperikannatuksia on voinut kerätä jo aiemmin.
Juuri näin.
Mielestäni oikein hyvä, jos saisivat vaikka 3 vuotta jatkoaikaa kerätä nimiä aloitteeseen, jossa ehdotetaan asiaa johon EU:lla ei ole toimivaltaa. Eivät sitten olisi muiden riesana kun puuhastelisivat oman tyhjänpäiväisen aloitteensa kanssa.
EU:n Aa-porukan ei pitäisi saada mitään erityiskohtelua, koska ovat itse mokanneet asiansa. EU:n kansalaisaloitteen nettisivuilla selkeästi ilmoitetaan:
"Huom. Tuenilmausten 12 kuukauden keruuaika alkaa automaattisesti siitä päivästä, jona komissio vahvistaa aloite-ehdotuksen rekisteröinnin (rekisteröinti on vahvistettava viimeistään 2 kuukauden kuluttua rekisteröintipyynnön toimittamisesta). Näin ollen valmistelut on syytä tehdä loppuun ennen rekisteröintipyynnön lähettämistä. "
http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/how-to-register?lg=fi
Joku kirjoitti tyhmistä uskovaisista. Jaahas vain niin. Eiköhän vain me Jeesukseen uskovat olla viimeisellä tuomiolla viisainen neityseiden joukossa, jotka kuulevat rakkaan Vapahtajan sanat: Tulkaa te minun Isäni siunaamaan jne......... Toivottavasti näin tapahtuu. Muuten uskomme olisi turhaa,mutta se ei ole turhaa haihattelua vaan totisinta totta.
Meillä jokaisella on varmaan jonkinlainen ajatus siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. En pidä rakentavana lähteä kiistelemään siitä, kuka keksii itselleen kauneimman ikuisen elämän paratiisissa ja kanssaan eri mieltä oleville karmivimman rangaistuksen helvetin tulissa.
Jos palaan takaisin asiaan, tämän kirjoituksen pointti oli se, että jostain käsittämättömästä syystä Rahkonen ja Turunen panttasivat aloitettaan kuukausikaupalla ennen kuin toimittavat sen eduskuntaan viimeisenä mahdollisena päivänä. Lain mukaan aloite raukeaa jos sitä ei toimita määräajassa eduskuntaan.
Ja jostain vielä käsittämättömämmästä syystä aloitteen kannattajat riemuitsivat sankoin joukoin siitä, että heidän aloitteensa joutui perustuslakivaliokunnan syyniin. He eivät ilmeisesti tajunneet sitä, että aloite joutui sinne koska aloitteessa katsottiin olevan perustuslaillisia ongelmia ja ilman niiden selvittämistä aloitteen käsittelyä ei voi jatkaa.
Tuo panttaaminen on erikoinen juttu. Mutta sen jälkeen kai kaikki on vain yritettävä selittää kannattajille parhain päin?
Erikoista on tuo aloitteen jättöpäivän lykkääminen aivan viime tippaan vaikka tulisi olla ollut tiedossa eduskunnan joululoman ajankohta, valiokuntien istuntopäivät ja lain voimaantulon päivämäärä jne.
Aloite jätettiin vain viikkoa ennen eduskunnan kesälomaa joten käytännössä asia lepäsi vielä jättämisen jälkeenkin eduskunnan osalta tyhjän panttina syyskuulle saakka.
Kyseessä ei ollut mikään lipsahdus vaan aa-yhdistyksen tietoinen päätös jossa on heidän omien sanojensa mukaan käytetty myös asiantuntijoiden (tai "asiantuntijoiden") konsultaatiota päätöksen tukena koskien aloitteen jättöpäivää.
Aivan kuin Aa-yhdistys olisi tieten tahtoen ajanut itsensä tilanteeseen jossa aloitetta ei ehditä käsitellä ennen uuden avioliittolain voimaantuloa.
Tämähän on aloitteelle yksi ylittämätön este lisää, uuden avioliittolain kumoaminen kun mutkistuisi huomattavasti sen jälkeen kun rekisteröityjä parisuhteita on muutettu avoliitoiksi ja solmittu samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja sateenkaariperheiden lasten asemaan on tullut liitännäislakien osalta parannuksia jotka nekin tulisi kumota.
Kyllä tässä on nyt kaiketi kyseessä jonkinlainen pyrkimys varmistaa "kunniallinen" tappio. Se ettei aloite missään tapauksessa tule menemään läpi on kuin onkin ymmärretty ja vaikka kannattajiin onkin pyritty valamaan uskoa kulissien takana on jo valmistauduttu väistämättömään: aloitteen hylkäämiseen.
Ja kun aloitetta ei ehditä käsittelemään ennen uuden avioliittolain voimaantuloa voidaan omalle porukalle sitten selitellä: "Mutta kun eduskunta...."
Jos aloite olisi toimitettu eteenpäin välittömästi asia saattaisi olla jo käsitelty sillä kyllähän eduskunnalla olisi ollut mitä luultavimmin priorisoinut asian siten, että aloite ehditään käsittelemään ennen uuden avioliittolain voimaantuloa.
Tavallaan yhdistys on itse lyönyt viimeisen naulan arkkuunsa toiminnallaan vaikkei aloitteella nyt muutoinkaan olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi. Kuitenkin periaatteessa olemassa olevan mutta täysin teoreettisen mahdollisuuden yhdistys kuitenkin tuhosi aivan itse.
Tätä ei tietenkään koskaan tulla kannattajille myöntämään vaan syntipukki haetaan muualta. Luultavasti syytetään eduskuntaa asian viivyttelystä vaikka yhdistys itse tietoisesti viivytti asiaa puoli vuotta.
Hyvä kysymys aa-yhdistykselle nyt olisikin miksi he itse ampuivat aloitteensa alas. Näin he ovat käytännössä nimittäin toimineet. Tämän tietävät ainakun Rahkonen ja Turunen mutta tuskin he avaavat koskaan asiaa.
Itse uskon kuolemanjälkeiseen.. joten yritän, siis yritän elää sen mukaan.
Miehen ja naisen välinen avioliitto on elämän liitto. Muu on kuolemaksi.
Avoliiton on kelvattava, koska avioliiton raiskaus on uskonnollista rasismia ja kristinuskovien häpäisyä!
Yhdessä asuva samaa sukupuolta oleva pari ei Suomessa voi olla avoliitossa, vaan laissa ja verotuksessa vain kämppiksiä. Silloin kun rekisteröidystä parisuhteesta päätettiin, niin tämä asia jäi retuperälle.
Onneksi Sipilän kannalla on vaikutusta. Median mielistelystä johtui tahto-aloitteen läpimeno vastoin omantunnon ääntä.
Pohjoismaalaiset alkavat kyllästyä mediahomotukseen. Suomalaiset näyttävät tässä asiassa esimerkkiä kumoamalla spn-lait. Homokiekujat pois ruudusta. Puhukaa normaalisti.
Sipilähän on sitä mieltä että edellisen eduskunnan päätöstä avioliittolaista tulee kunnioittaa.
Huvittavaa että kun se oma mielipide on selkeästi ja todistetusti vähemmistössä niin sitä ei vaan millään pystytä hyväksymään. Keksitään mihä ihmeellisempiä selityksiä sille että se toinen mielipide olisi muka oikeasti vähemmistön mielipide.
Salaliittoteoreetikolta ei selitykset lopu. Illuminaatti, kultuurimarksismin, miljardöörien eliitti, valheelliset gallupit, vihervasemmiston (eli Sipilän?) hallitsema Yle jne. Selitystä seityksen perään eikä loppua ole näkyvissä.
Tuon selitysten tulvan takana on mitä ilmeisimmin ne fundamentalistin alitajunnan defenssit, jotka suojelee fundamentalistin tietoista minää nyt kun todellisuus iskee fundamentalistia suoraan päähän.