Kerrankin on asiallisesti kirjoitettu työttömyydestä. Pisteet toimittajalle!
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005000657.html
Hyvä kun selitetään ihmisille mitä tarkoittaa tuo harhaanjohtava nimike: Työtarjous.
Kas kun monet luulee sen tarkoittavan sitä, että tässä on työpaikka työttömälle, otatko vastaan vai et. Ja sitten uutisoidaan, kuten YLE eilen uutisoi, että työttömät kieltäytyvät tarjotusta työstä..
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005000657.html
Hyvä kun selitetään ihmisille mitä tarkoittaa tuo harhaanjohtava nimike: Työtarjous.
Kas kun monet luulee sen tarkoittavan sitä, että tässä on työpaikka työttömälle, otatko vastaan vai et. Ja sitten uutisoidaan, kuten YLE eilen uutisoi, että työttömät kieltäytyvät tarjotusta työstä..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikea tai ainakin lähempänä oikeaa olisi sanoa, että työttömät kieltäytyvät hakemasta työtä. Kuulostaa sekin aika rajulta. Mutta eikös tuo työtarjous ollut aikaisemmin jollain muulla nimellä, taisi olla työnhakuosoitus. En tiedä, vanhassako vara parempi.
Joo, sun olisi pitänyt lukea ensin tuo juttu. Oikeasti asiallista tekstiä, kuten aloittaja kirjoitti.
Siellä oli ehdotus että "Työnhakuun velvoittavan lain rikkomista voisi kuvata esimerkiksi termillä ”työnhakuvelvoitteen rikkominen”.
"Mutta eikös tuo työtarjous ollut aikaisemmin jollain muulla nimellä, taisi olla työnhakuosoitus. "
Se oli työhönosotuksen nimel. Tuo työnhakuosoitus olis ollukkin parree.