Vain yksi käännös käytössä - kuoleman paula?

Kaksikielisyys on Apostolisten Isien mukaan kuoleman paula, mutta heidän teoksiaan ei huolittu raamattuun. Oma kokemukseni on seuraava:

Kävin pyhiinvaelluksella Israelissa ja pyhiinvaellus on yksi tärkeimmistä peruspilareista islamissa. Sen jälkeen aloin kiinnostua kaikista uskonnoista ja kaikista käännöksistä.
Ja nuo muut käännökset ovat tehneet selväksi, että Suomen kielen raamatun tuomioperusteet ovat aivan eri kuin muilla kielillä. Jos lukee pelkästään Suomen kielistä raamattua ei tiedä mitään siitä mitkä seikat muualla ovat tärkeitä.

On armahtavaa ja sydämelle ilostuttavaa lukea muita käännöksiä kun huomaa millaisia pilkunnussijoita suomennoksen tekijät ovat olleet verrattuna joihinkin avarasydämisiin käännöksiin.

Tänään luin vähän Lutherin saksannosta ja kyllä kyseessä on aivan toinen kirja verrattuna suomenkielisiin raamattuihin.

Kuinka monta vuosikymmentä kulutin 1933/38 käännöksen kaluamiseen vain huomatakseni, että puheet Jumalan sanasta ja siitä, että raamatun pitää olla kaikilla kielillä kirjaimellisesti sama ollakseen pätevä olivat suurta harhautusta ja metsikköön johdattamista.

Minusta tuli korkeintaan Metsämökin tonttu lukemalla tuota käännöstä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


alfa123om22 kirjoitti:

Kaksikielisyys on Apostolisten Isien mukaan kuoleman paula, mutta heidän teoksiaan ei huolittu raamattuun. Oma kokemukseni on seuraava:

Kävin pyhiinvaelluksella Israelissa ja pyhiinvaellus on yksi tärkeimmistä peruspilareista islamissa. Sen jälkeen aloin kiinnostua kaikista uskonnoista ja kaikista käännöksistä.
Ja nuo muut käännökset ovat tehneet selväksi, että Suomen kielen raamatun tuomioperusteet ovat aivan eri kuin muilla kielillä. Jos lukee pelkästään Suomen kielistä raamattua ei tiedä mitään siitä mitkä seikat muualla ovat tärkeitä.

On armahtavaa ja sydämelle ilostuttavaa lukea muita käännöksiä kun huomaa millaisia pilkunnussijoita suomennoksen tekijät ovat olleet verrattuna joihinkin avarasydämisiin käännöksiin.

Tänään luin vähän Lutherin saksannosta ja kyllä kyseessä on aivan toinen kirja verrattuna suomenkielisiin raamattuihin.

Kuinka monta vuosikymmentä kulutin 1933/38 käännöksen kaluamiseen vain huomatakseni, että puheet Jumalan sanasta ja siitä, että raamatun pitää olla kaikilla kielillä kirjaimellisesti sama ollakseen pätevä olivat suurta harhautusta ja metsikköön johdattamista.

Minusta tuli korkeintaan Metsämökin tonttu lukemalla tuota käännöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu