http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005002531.html
Eivät olleet pariskunta. Mies nuorempi ätmi. Ampuiko mies naisen koska oli atm joka ei ollut pillua koskaan saanut?
Eivät olleet pariskunta. Mies nuorempi ätmi. Ampuiko mies naisen koska oli atm joka ei ollut pillua koskaan saanut?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta siis hetkinen.. eikö täällä palstalla aina jakseta jauhaa, miten kivoja ja mukavia atmit tai ätmit oikeastaan olisivat? Miten siihen yhtälöön sopii väkivalta, tappo tai murha??? Vai onko sittenkin niin, että ne epäkiinnostavat miehet ovat oikeasti kusipäitä ja naiset vaistoavat sen ja siksi karttavat heitä?
Nytkö sen vasta ymmärrsit mitä ne oikeasti ovat.
Miksi naiset eivät sitten vaistoa kiinnostavien eli komeiden miesten olevan väkivaltaisia kusipäitä kun näiden miesten käsittelyssä jatkuvasti naisia kuolee?
Miksi naiset eivät karta komeaa kusipäistä miestä vaikka tällä olisi alla vankilatuomioita väkivaltarikoksista?
Ampuja oli todennäköisesti HC-ATM, mutta miksi ampua vanha haaska, sitä en ymmärrä? Sellaisella on kuitenkin niin iso etu puolellaan, että ei sellaisen listimisestä mitään nautintoa saa koska se on liian vanha kuolemaan nuorena.
Toisin sanottuna HC-ATM ei voi viedä tältä pois huippuvuosiaan eli sitä mitä nainen vie pois HC-AT-mieheltä syrjimällä tätä, koska vanha nainen on kerennyt jo viettää ne. Mielestäni vanha haaska ei ole luodinkaan arvoinen.
Mitkä miehen huippuvuodet? Eikös se ollutkaan niin, että miehellä ne huippuvuodet ovat vasta sitten joskus vanhemmalla iällä?
Ei kai siinä edes viedä mieheltä mitään pois, jos häntä syrjitään joskus parikymppisenä pojankloppina.
Oli panosuhde kyseessä ja nainen varmaan aikoi kertoa ytm-miehen vaimolle siitä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612112200038919_uu.shtml
"Poliisin mukaan mies ja nainen ovat varmasti tunteneet toisensa, mutta heidän suhteensa laatua poliisi ei ainakaan toistaiseksi kommentoi. Sukulaisia he eivät keskenään olleet, ja kummallakin oli tahollaan perhe."
Ties miten montaa naista tuo ytmi tuolla pyöritellyt. Semmoisia ne on naisten parissa suositut ytmit.
Aika radikaali ratkaisu ampua naisen ja itsensä jos pettäminen olisi uhannut paljastsua.
Kyllä siinä on jotain muuta taustalla.
Kyllähän noissa tuollaissa useimmiten varmaan on intohimo- tai rahajutut kyseessä ja kun ei kerran sukua olleet tai muutakaan selkeää yhteyttä niin veikkaan kyllä jotain paneskelujen jälkiseurauksia syyksi. Hyvinkin on voinut olla suhde, nainen aikonut ottaa eron miehestään, aikonut kertoa tuosta panoilusta miehelleen tai panomiehen vaimolle ja panomies siitä kilahti kun on tajunnut että menettää perheensä tai ehkä se oli naiselle pelkkää panoa mutta mies rakastuikin, nainen aikoi pistää poikki "jos mä en sua saa ei saa muutkaan" tms.
Itellä tuli mieleen joku vakavampi tauti joka leviää sukupuoliteitse, ne voi olla kovia paikkoja suhteessa.
Ei ole uskallusta vastata seurauksista ja mies päätyy epätoivoiseen ratkaisuun.
Ei taatusti ole YTM jos 54v muumiota joutui panemaan ja vaikka olisi ollutkin, niin vaimonsa antaisi kyllä panemiset anteeksi.
P.S. Tuo jos mä en saa sua niin ei saa kukaan muukaan olisi hyvä motiivi mutta vain jos tuo nainen olisi vähintään 30v nuorempi.
Joo, tuo on hyvin pohdittu. Siinä on vaikkapa aidsin kohdalla sitten muitakin uhreja. Alkaa varmaan pelottaa muutkin asiat, kun todellisuus astuu kuvaan.
Tuollaisen teon taustalta olisi vaikea kuvitella löytyvän normaalin pettämisen, siinä mentiin aika äärimmäiseen ratkaisuun.
Onneksi olen biseksuaali nainen ja tykkään naissuhteista enemmän kuin miessuhteista, niin voin sanoutua irti noin väkivaltaisesta sukupuolesta kokonaan...
Naisetko eivät ole koskaan väkivaltaisia? :D Anna mun nauraa.
Ovat vähintään yhtä väkivaltaisia.. Sekä henkisesti, että fyysisesti.. Ainakin jos ei olisi tai ole pelkoa, että saavat takaisin.. ;P
Kumpikaan Sukupuoli ei ole parempi toistaan tässä asiassa.. Samanlaisia persoonia/luonteita on molemmissa sukupuolissa yhtälailla.. ;P
Kyllä naisissakin on väkivaltaisia. Mutta jos vertaan nyt tätä miesten kansoittamaa sinkkupalstaa ja naisten kansoittamaa lesbopalstaa, niin kyllä täällä miesten asenne ja suhtautuminen naisiin on todella vihamielinen ja väkivaltainen - mitä ei siellä lesbopalstalla todellakaan ole. Eli jos miehen asenne on jo lähtökohtaisesti tuollainen, niin kyllä se väkivallan riskiä lisää.
Lesbopalstallakin on paljon sinkkuja, jotka eivät löydä itselleen naista, mutta eivät he aloita samanlaista huorittelua, haukkumista, väkivalta- ja raiskausfantasioita kuin mitä itseään "kiltteinä ja kunnollisina" pitävät miehet tällä palstalla. Tässä on suuri ero. Ja vaikka se mies ei koskaan fyysiseen väkivaltaan tai tappoon syyllistyisikään, niin mieluummin silti olen suhteessa naisen kanssa, jonka perussuhtautuminen toiseen naiseen ja kumppaniin on arvostava, kuin miehen kanssa jonka perussuhtautuminen on vihamielinen.
Älä sinä feministi lässytä. Naiset osaavat erityisen hyvin psyykkisen väkivallan ja käyttävät sitä töissä muita naisia vastaan ja parisuhteissaan puolisoitaan vastaan. Usein sitten miehellä menee hermot, nainen saa mustan silmän ja feministiyhteiskunta julistaa ainoaksi syylliseksi ja väkivaltaiseksi miehen.
Mutta tällä palstallahan miehillä nimenomaan EI ole ollut naista - ei vittumaista, ei nalkuttavaa, ei henkisen väkivallan taitajaa. Ja jos jo ENNEN naista ollaan hyökkääviä ja aggressiivisia, niin menee kyllä uskottavuus, jos aletaan selittää, että "kaikki johtuu vaan siitä kun se nainen on niin hankala kumppani". Joo-o, voihan se nainenkin olla hankala, mutta jos mies on väkivaltaan taipuvainen ja vihamielinen JOKA TAPAUKSESSA, niin ehkäpä silloin kuitenkin kannattaa lähteä etsimään syytä siitä miehestä.
Ja kuten sanottu, lesbopalstalla eivät sinkkunaiset kirjoittele yhtä törkeästi naisista kuin täällä - joten eipä tarvitse kauan miettiä, etsisikö kumppania naisista vai miehistä :D
Kaikki johtuu feminismistä. Feminismin epätasa-arvoisuudesta joutuvat miehet kärsimään vaikka eivät seurustekisikaan läpimädän feministiakan kanssa.
Häpeä on iso kun pettää jos jää kiinni. Mies ei ollut ätmi vaan ytmi panomies kun oli oma nainen kotona ja sitten paneskeli jotain vanhaa rouvaakin vielä. Turha alkaa ätmejä syyttelee ytmi jännämiehen teosta.
Tuskin oli YTM, jos vanhaa haaskaa joutui panemaan ellei sitten isosta rahasta pannut jos oli itse rahaton renttu. Ja YTM saisi kyllä sivupanonsa anteeksi vaimoltaan.