Voidaanko Raamatun valossa perustella homoseksuaalisen seksiaktin olevan jotenkin erityisen kauhistuttava synti jota vastaan tulee eritoten taistella?
Raamatussa annetaan kuoleman tuomioita lukuisista eri synneistä, Jumalalle on kauhistus mitä moninaisempi asia. Miksi homoseksuaalisuus on nostettu ainoastaan pöydälle? Käytännössä se on ainoa synti josta tälläkään palstalla on keskusteltu vuosiin, varmaan 95% syntejä käsittelevistä ketjuista käsittelee homoseksuaalisuutta.
Ei esimerkiksi ahneuden synnistä saarnata lainkaan syntinä vaikka esimerkiksi globalismia arvostellaan usein konservatiivien taholta. Ei saarnata erittäin yleisestä heteroiden välisestä esiaviollisesta seksistä, ei Jumalan tahdon vastaisista avioeroistaja uudelleen naimisista. On hyvin harvinaista että näistä synneistä edes avataan ketjua.
Homoseksuaalisuus on siis käytännössä ainoa asia josta saarnataan parannusta. Pienen vähemmistön synti on nostettu tikunnokkaan. Miksi näin?
Mikä tekee homoseksuaalisuudesta niin erityisen mielenkiinnon kohteen?
PS. Löytääkö kukaan esimerkiksi syntejä käsittelevää blogia joka ei ole keskittynyt homoseksuaalisuuteen? Sellaisia ei taida olla?
Raamatussa annetaan kuoleman tuomioita lukuisista eri synneistä, Jumalalle on kauhistus mitä moninaisempi asia. Miksi homoseksuaalisuus on nostettu ainoastaan pöydälle? Käytännössä se on ainoa synti josta tälläkään palstalla on keskusteltu vuosiin, varmaan 95% syntejä käsittelevistä ketjuista käsittelee homoseksuaalisuutta.
Ei esimerkiksi ahneuden synnistä saarnata lainkaan syntinä vaikka esimerkiksi globalismia arvostellaan usein konservatiivien taholta. Ei saarnata erittäin yleisestä heteroiden välisestä esiaviollisesta seksistä, ei Jumalan tahdon vastaisista avioeroistaja uudelleen naimisista. On hyvin harvinaista että näistä synneistä edes avataan ketjua.
Homoseksuaalisuus on siis käytännössä ainoa asia josta saarnataan parannusta. Pienen vähemmistön synti on nostettu tikunnokkaan. Miksi näin?
Mikä tekee homoseksuaalisuudesta niin erityisen mielenkiinnon kohteen?
PS. Löytääkö kukaan esimerkiksi syntejä käsittelevää blogia joka ei ole keskittynyt homoseksuaalisuuteen? Sellaisia ei taida olla?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Niin moni uskova on hulluna homoihin, homoseksiin ja miesten kanssa makaaviin miehiin. Raamatustakin löytyy noin kaksi riviä aiheesta.
Raamatussa on pitkälti yli 1 000 sivua ja sivulla ainakin 100 riviä joten ihmeellistä tuo änkyräuskovien kiinnostus pelkästään homojuttuihin on.
Eiköhän kyseessä ole etupäässä oman homoihin kohdistuvan inhon ja vihan purkaminen. Ja osalla varmasti oma kipeä suhde homoseksuaalisuuteen, sellaiset omat "kielletyt" ajatukset... Näitäkin varmasti joukossa on.
Sitähän se varmaan on, kovin kiivasta tuo viha ja inho vaan joillakin on ja se ihmetyttää, että homous on nostettu tikun nokkaan ainoana syntinä mutta kaikki muut synnit ovat niinkuin niitä ei olisikaan.
Agnostikkona olisi kyllä parempi minunkin puhua, ei synneistä, vaan vääryyksistä kanssaihmisiä kohtaan.
Tuon saman kysymyksen olen esittänyt täällä usein, vastausta ei saada. Syntisinä nähdään aina ne muut, omia syntejä ei huomioida.
Esimerkkinä tästä "uskovien" kaksinaismoralismista on se esim. Sari Tanus, vaikka itse toimivat raamatun vastaisesti (avioero, uusi miesystävä jonka kanssa julkeasti oltiin jopa linnan juhlissa) ja toisaalta perustelevat sitten kantaansa aborttiin tms. omalla kristillsellä vakaumuksellaan.
Voi olla helppoa olla oikeauskoinen jos sattuu olemaan hetero ja pistää kaiken syntikuorman homojen ja tasa-arvon kannattajien hartioille sillä silloin ei tarvitse miettiä omia tekojaan ja ennenkaikkea se tulee halvaksi rahapussille koska ei tarvitse välittää solidaarisuudesta vähempiosaisia kohtaan mitään.
Kaikki allotukseen vastanneet olette homoja tai lesboja :D
Niin on. Ihmetellään kuinka niin moni uskova vaivautuu edes ajattelemaan ainuttakaan homoa. Mikä vimma siihen oikein on? Ketään ei kiinnosta biseksuaalitkaan.
"Uskovat" eivät vastaa koska eivät pysty. He eivät pysty antamaan perusteltua vastausta siihen mitä aloittaja kysyy.
Esimerkkinä sinä, et pysty vastaamaan. Häiriköit vain.
No, vastaatko aloituksen kysymyksiin? Et tietenkään. Et pysty.
Johtuu siitä koska palstalla päivystävät räyhikset ja jankat ovat homoja tai lesboja.
Sinä mukaan lukien :D
Minä myös!
No, vastaatko aloituksen kysymyksiin? Et tietenkään. Et pysty..
Niin, Räyhishän tunnusti tänään olevansa homo.
"Uskovat" yrittävät vaieta tämän ketjun unohduksiin.
Tekevät uusia aloituksia jotta tämä jäisi huomiotta.
Nostetaan siksi.
Uskovat kirjoitamme aina agendalla olevista asioista. Nyt kun homolobbaus on parhaimmillaan, niin aina sitten vastaamme tähän haasteeseen. Toiseksi heterot eivät ole kehittäneet poliittista massiivista agendaa omien syntiensä sallimiseksi.
Kysynkin siis miksi homolobbaajat eivät hyväksy, että kirkko sallii homoseksuaaleille synnin tekemisen? Eikö kirkon pappien lupa tehdä syntiä oikein riitä? Miksi homolobbaajat tivaavat meiltä uskovilta lupaa tehdä syntiä? Onko siis näin, että liberaalit kuitenkin pitää meitä uskovia ainoina oikeina kristittyinä?
Jos lobbaajat haluaa, ettei enää homoseksuaalisten tekojen synnistä puhuta, niin tyytykää kirkon pappien antamaan lupaa harjoittaa homoseksuaalisia tekoja eikä enää ole tarvetta nostaa homoseksuaalisuutta täällä alvariinsa esille. Me uskovat lupaamme ettemme puhu tästä homoseksuaalisuudesta mitään, jos ei liberaalit suostuvat tyytymään kirkon pappien lupiin harjoittaa homoseksuaalisia tekoja mielinmäärin ja vaikenevat asiasta.
Homolobbaajat eivät varmaan uskalla tehdä koetta, että eivät tee aloitteita homoudesta. Jos näin toimivat, niin paljastuvat itse, että ovat koko ajan tehneet "homoaloitteita" tänne ja me uskovat vain vastaamme haasteeseen.
"Uskovat kirjoitamme aina agendalla olevista asioista."
Eipä ole näkynyt sinunkaan kirjoituksiasia Tanuksen ja Takkulan avioeroista. Eikä yleensä avioeroista jotka ovat agendalla koko ajan. Tai esiavioliisestä seksistä joka on agendalla ihan koko ajan ihan jokaisessa tiedotusvälineessä.
Miksi siis syrjit Tanusta ja Takkullaa ja muita?
"Toiseksi heterot eivät ole kehittäneet poliittista massiivista agendaa omien syntiensä sallimiseksi. "
Eivätkö? Kukas ne sitten hyväksyi lait avioerosta? Tai siitä että esiaviolinen seksi ei ole kiellettyä?
Älä yritä siirtää maalia vaan kerro rehellisesti Jumalasi nimissä miksi etä ota kantaa tällä palstalla muuhun kun homoseksuaalisuuteen?
Haluatko vaieta muut synnit, kuten Tanuksen ja Takkulan julkisuudessakin olleet synnit siten että niitä ei kukaan muistaisi?
Homojen ongelma on se, että he ovat Setan homoagendan uhreja eivätkä siedä yhtään kritiikkiä homoudesta.
Heidän mielestään homodesta tulisi aina puhua hyväksyvästi ja hyvänä asiana. Sellainen homoudesta puhuminen ei heitä ollenkaan häiritse.
En ole koskaan kuullut heidän kritisoivan esim. Mäkisen ja Askolan homopuheita mutta Päivi Räsäsen puheet saavat heidät raivoon.
On siis aivan turhaa heldän puhua, että homoudesta puhuminen ärsyttää koska heitä ärsyttää se MITEN siitä puhutaan.
Juuri näin se menee tälläkin palstalla.
Onko Tanuksen avioero synti?
Onko Takkulan avioero synti?
Vastaatko.
Vastaapa nyt aloituksen kysymyksiin äläkä yritä siirtää maalia.
Onko muuten Takkulan avioero synti?
Onko muuten Tanuksen avioero synti?
Mihin synteihin olet ottanut kantaa tällä palstalla? Avioeroon? Esiavioliiseen seksiin?
Miksi syrjit noita myita syntejä?
Nyt muuten osuit asian ytimeen!
"On siis aivan turhaa heldän puhua, että homoudesta puhuminen ärsyttää koska heitä ärsyttää se MITEN siitä puhutaan.
Juuri näin se menee tälläkin palstalla."
Jokin outo voima heitä tässä asiassa risoo, kun eivät tyydy Askolan ja Mäkisen lupiin tehdä mitä tahtovat. Itse jotenkin miellän, että se synti sisimmässä riipii pahasti. Muuten ei ole selitettävissä tuo maaninen suhtautuminen tähän asiaan aina toistuvasti ottaa tämä asia esille vaikka moneen kertaan asiat olemme jo käsitelleet ja selvitelleet. Hyvä esimerkki on näissä kahdessa ketjussa tuo vimma miten homolobbarit tähän asiaan suhtautuvat.
Mutta kuten sanottu, niin yhtä monta kertaa kuin haastetaan niin täsmälleen :))) yhtä monta kertaa vastaamme haasteeseen.
"Uskovat eivät varmaan ole koskaan nostaneet täällä homoutta esiin, mutta aina vastaamme kun haastetaan :)"
Noin sanoit toisaalla.
Et kuitenkaan vastaa haasteeseen.
Oletko valehtelija?
"Uskovat+eivät+varmaan+ole+koskaan+nostaneet+täällä+homoutta+esiin,+mutta+aina+vastaamme+kun+haastetaan+:)"
Yksikään "uskova" ei ole pystynyt vastaamaan aloituksen linkin kysymyksiin.
Et taida pystyä sinäkään?
Nyt puhutaan ja pidetään agendalla, että sukupuolinen suuntaus olisi synti ja että siitä ei siedetä yhtään kritiikkiä.
Mitä ihmeen puhetta tämä sitten on?
Homot ovat nykyään jo yhteiskunnan jäseniä siinä kuin muutkin, ja ovat halunneet parisuhteensa samalle viivalle muiden kanssa. Jos siitä mielensä pahoittaa, niin on joillakin sitten niin vaikea elämä. Avioliitto ei ole mitenkään yksinoikeus; jos sen verran edes käsittäisitte.
Mitä olet ottanut?
Edelleenkään yksikään pastan "uskovista" ei ole pystynyt vastaamaan aloittajan kysymyksiin.
Pystytkö sinä?
"Miksi homolobbaajat tivaavat meiltä uskovilta lupaa tehdä syntiä?"
Kuvittelet liikaa teistä uskovista. Ei teidän lupaa kukaan tarvitse.
Homotkin tietävät, että Mäkiset ja Askolat ovat väärässä.
Ihmksellä on kuitenkin voimakas kaipuu totuuteen vaikka liha vastaan laittaiaikin.
Edelleenkään yksikään pastan "uskovista" ei ole pystynyt vastaamaan aloittajan kysymyksiin.
Etkä sinäkään siis.
"Homotkin tietävät, että Mäkiset ja Askolat ovat väärässä.
Ihmksellä on kuitenkin voimakas kaipuu totuuteen vaikka liha vastaan laittaiaikin."
Mitenkään muuten tätä ei voida ymmärtää. Jostain syystä homoseksuaalit ja jopa nämä homolobbarit tulee meidän uskovien pakeille tivaamaan lupaa syntiinsä, koska asia vaivaa heidän sydäntään todella pahasti. Ihme että psyyke kestää.
Et edelleenkään tee mitä lupaat.
Vastaa haasteeseen kuten lupasit.
Joo, ja tämäkin ketju on siitä hyvä esimerkki ja se, että täällä on porukka jota myös räyhiksiksi ja homottajiksi kutsutaan ja tämä porukka on täällä joka päivä tuntitolkulla vuodesta toiseen jankuttamassa homoudesta ja aina samaa ja samaa ja samaa.....
Sinähän voit aloittaa asiallisen keskustelun vastaamalla aloituksen kysymyksiin.
Miksi et kuitenkaan tee niin?
Ei viitsi edes laskea kuinka monta viestiä homouteen liittyen tämän porukan jäsenet ovat kirjoittaneet, vaikka me täällä puhumme aivan muista asiosta :)
Mäkinen ja Askola saavat aivan mahdotonta palkkaa siitä, että antavat viisaita vastauksia kyseleväisille ihmisille, mutta taitaa nuokin rahat mennä ihan hukkaan, kun ne vastaukset ei sitten lopulta kelpaa. Meiltä vaan tivataan vastauksia, vaikka emme saa penninhyrrää vaikka hikihatussa vastailemme :) Lahkeissa vaan ollaan kiinni ja aivan mahdoton räkytys riipii korvia :)
No, ehdit taas kirjoitella mutta haasteeseen et pysty vastaamaan.
Pelkuri.
"Toiseksi heterot eivät ole kehittäneet poliittista massiivista agendaa omien syntiensä sallimiseksi".
Hö, hö. taas! Onhan "oikeauskoiset" kristityt heterot"kehittäneet" itselleen oikeuden mennä naimisiinkin vaikka 10 kertaa papin aamenen säestyksellä, vastoin R:matun kirjainta jota taukoamatta toitottavat itse noudattavansa sanasta sanaan, entä Sari Tanus - oliko uuden sulhasensa kanssa linnanjuhlissa, kuulemma oli.
Eihän ny Sari ypöyksin voi olla eeiih? :D
Miksi Tanuksen olisi pitänyt tulla yksin eikä miehensä kanssa?
" Toiseksi heterot eivät ole kehittäneet poliittista massiivista agendaa omien syntiensä sallimiseksi. "
Ei tarvitse. On täysin normaalia, että ihmiset seurustelevat, harrastavat esiaviollista seksiä, solmivat avoliittoja ja tekevät jopa lapsia olematta naimisissa. Mutta vähentääkö se näiden syntien vakavuutta Jumalan silmissä?
Ilmeisesti vähentää koska ette ole innostuneet näistä synneistä saarnaamaan.
Ahaa, tämäkin oli Räyhiksen juttua. Nyt alkoi näköjään oman sepustuksen kopiointi yhä uusiin ketjuihin ja uusilla nimimerkeillä.
>Jostain syystä homoseksuaalit ja jopa nämä homolobbarit tulee meidän uskovien pakeille tivaamaan lupaa syntiinsä, koska asia vaivaa heidän sydäntään todella pahasti.
Naps! Voit herätä unestasi.
Edelleenkään yksikään pastan "uskovista" ei ole pystynyt vastaamaan aloittajan kysymyksiin.
Ihana asia että sinäkin se vaan tunnistat uskovat :)
Edelleenkään yksikään pastan "uskovista" ei ole pystynyt vastaamaan aloittajan kysymyksiin.
Vastaamaan et kuitenkaan pysty?
Jumala varmasti rakastaa tuota sinun loputonta "rehellisyytäsi" ja " suoraselkäisyyttäsi" jota takuulla näkee sinun täällä harrastavan, uskotko että näkee "auliit vastauksesi kaikkiin kysymyksiin"?
P.S, Tämän palsta "oikeat" uskovat tunnistaa "yhden synnin" vatvojina ja "toisinajattelevien", mitätöinnistä ja sitten vielä epäreiluudesta, niin miksipä teitä ei siis tunnistaisi?
Kaiken pitäs olla teille vaan joo, joo ja kyllä, kyllä - ette te muuten tyydy. Ja te vain saisitte laukoa "totuuksianne" kyl mä tiedän että vain tuo teille kelpais.
Itse loukkaannutte kaikesta mutta kukaan muu ei sais loukaantua teidän ulosannistanne. semmonen ajatus teillä taitaa olla.
Kun sanotte pahasti, sanotte että se oli vain totuus toisesta, mutta kun teille sanoo kauniistikin eriävän ajatuksen , niin loukkannutte oitis ja alkaatte sättimisenne - näin se on ja menee!
Pitkä kommentti.
Mutta aloituksen kysymyksiin sinäkään et sitten osannut vastata.
Mikä tuon aloituksen kysymyksissä on niin vaikeaa että siihen ei saa "uskovilta" yhtään ainutta asialliasta vastausta tai kommenttia?
>Kun sanotte pahasti, sanotte että se oli vain totuus toisesta, mutta kun teille sanoo kauniistikin eriävän ajatuksen , niin loukkannutte oitis ja alkaatte sättimisenne - näin se on ja menee!
Juu, ja vielä sen verran että samalla kun nämä fundikset saavat paiskoa lähimmäisistään, raamattuavusteisesti tai ilman, miten törkeitä "totuuksia" tahansa, paljon loivempi vastaus heille on osoitus "kristittyjen vainojen" alkamisesta.
Yhtä vastenmielistä kaksilla korteilla pelaamista ei juurikaan muissa ihmisryhmissä tapaa.
No kun se on ainut synti joka meiltä puuttuu.
Tekisi mieli tehdä sitäkin mutta emme uskalla.
Emmehän ole tyhmiä ja räkytä siitä mitä itsekin teemme.
Onko homolta jäänyt koulut käymättä?
Edelleenkään yksikään pastan "uskovista" ei ole pystynyt vastaamaan aloittajan kysymyksiin.
Etkä siis sinäkään.
Odottakaa muutama vuosikymmen.
Sitten suurin osa uskovistakin on homoja.
Silloin vainotaan jotain muuta vähemmistöä.
Jskovat ovat tosiaan maailman vainotuin ryhmä mutta homoja meistä ei koskaan tule vaikka henki menisi!
Edelleenkään yksikään pastan "uskovista" ei ole pystynyt vastaamaan aloittajan kysymyksiin.
Pystytkö sinä?
Ei pelkoa: ei homoksi tulla, vaan olet joko homo, hetero tai biseksuaali.
Mutta sinähän tänään tunnustit olevasi homo.
Vaikka siitä syystä, että peräaukot on alkaneet falskata pahasti. Luin hiljattain jostain ulkomaisilta sivuilta, että vasta kun peräaukko oli jouduttu ompelemaan kolmesti oli lääkäri saanut homon uskomaan, että peräaukko ei ole seksiä varten.
Asiallista keskustelua "uskovien" puolelta siis odotellaan edelleen.
Mielenkiintoista että Pyhä Henki taas sinut laittoi tuollaista p...kaa kirjoittamaan.
Eikö homo kestä totuutta ja paskaa.
Jos sellaista joku "uskova" tänne kirjoittaisi se olisi varmaan ensimmäinen kerta.
Tästäkään ketjusta ei löydy yhtään ainutta asiallista "uskovan" kirjoittamaan kommenttia.
Ilmeisesti Pyhä Henki on seonnut tai on on kännissä jos nämä "uskovien" kommentit ovat hänen vaikutuksestaan tänne kirjoitettuja.
Hörhön totuus hörhön hörhöyttä.
En kirjoita uskovana, vaan ihan lääketieteeseen perustuvana faktana. Ensin kysytään syytä siihen, että miksi homoutta on pidetty niin syntisenä. Sitten kun annat uskottavan selityksen, niin ei kelpaa homoille. Kaunistelette asioita, ei kuulu SETA:n agendaan kertoa karuja totuuksia homostelusta.
Ja varmasti tuolle "lääketieteelliselle faktalle" löytyy se todistekin. "Uskottava" ei ole oikea asia kuvaamaan mitään tuollaista mitä sinä kirjoitit.
Lisäksi tuota ei kysytty. Lue aloitus ja vastaa siinä esitettyhin kysymyksiin jos oikeasti haluat keskustella asiallisesti.
Vastasin aloitukseen ja todisteita löytyy kun viitsii googlata.
No googlaa ne todisteet jotka väität olevan olemassa.
Sinä esitit väitteen joten todistustaakka on sinulle.
Ai niin, et googlaa, koska todisteita ei ole.
Joten sinäkään et sitten pystynyt asialliseen keskusteluun aloituksen aiheesta.
Kuten ei yksikään "uskova" ennen sinua.
Heh, vai "jostain ulkomaisilta sivuilta". Totta varmaan jollekin voi käydä noinkin, vaikka se kuulostaa aivan naurettavalta sepitteeltä. Että ihan "lääketieteellisenä faktana"! Olet pelle.
Normaalisti homon paikat eivät falskaa, eikä läheskään kaikki homot edes harrasta peppupanoja. Onko lääketieteesi tietoinen kuinka naisten paikat falskaa, kun antavat miehille peppua?
Falskaava peräsuoli ei ole ainoa ongelma homoilla. On ne voineet ihmetellä ennen vanhaan että miksi homojen peräaukoista kasvaa kukkakaalin näköistä kasvustoa. Papilloomavirus aiheuttaa homoille syöpää peräaukkoon. Pamperseja ei myöskään siihen aikaan tunnettu. Jonkinlaiset harsovaipat taisi olla kaikilla, mutta ei ne ripulia pidättele.
http://factsaboutyouth.com/posts/male-homosexual-behavior/
Olet sairas! Juttusi ovat kuin mielipuolen päiväkirjasta.
JÄlleen hieno esimerkki siitä miten "uskova" keskustelee asiallisesti ja Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena.
Pyydetään todisteita ja sitten ollaan nenä nyrpällään. Ei kelpaa homolle totuus. Mitään muuta ette sitten keksineet kun syvän närkästyksen viestin tuojaa kohtaan. Olette te kanssa sakkia.
Niitä todisteitahan ei koskaa tullut joten ei voi olla kukaan närkästynyt tai nenä nyrpällään.
Mitä ihmeen "totuutta" sinulla on muka antaa? Kyllähän homot itse parhaiten tietävät omat asiansa.
Miksi leikit vuosikymmenet heteroa?
Koetapa sinäkin vastata asiallisesti aloitukseen sen sijaan että ruodit ihmisten henkilökohtaisia asioita täällä.
Pystytkö? Se olisi tietysti ensimmäinen kerta kun pystyisit mutta kokeile.
Mitä valehtelua se on? Jos silloin homot eivät olisi olleet sylkykuppeja, niin kernaasti olisin alkanut elämään miehen kanssa. Asiat eivät ole aina sitä miltä näyttää; ei edes homon elämä.
Miksi yhä leikit heteroa?
>Jos silloin homot eivät olisi olleet sylkykuppeja, niin kernaasti olisin alkanut elämään miehen kanssa.
Mitä? Korkkiruuvihan tänään todisti väkevästi, että homoilla oli tavattoman mukavat oltavat ennen aikaan. Ei kai tuo Jumalan oikea käsi voi valehdella?
Torreko sun ainut tiedonlähteesi ollut vuosikymmenten ajan? Miksi et muuten tivannut Torrelta linkkejä?
Yritin itse toimia niin, ettei kukaan tietäisi mitään homoudestani. Onnistuin varmaankin aikalailla hyvin.
nosto uskovien typeryyden takia.
Samaan aikaan kun ehkä muutama sata samaa sukupuolta olevaa paria ajattelee avioliiton solmimista miljoona heteroa ei ajattele avioliiton solmimista vaan jatkaa naimista mieluummin "syntisuhteessaan".
Kenelle tässä nyt tulisi sitä parannusta etupäässä saarnata? Enemmistölle vaiko vähemmistölle?
Ps. Vastauksia ketjuun ei ole tainnut tulla ainuttakaan. Ettette vaan itsekin tunnista tätä kaksinaismoralismianne?
Jeesuksen pikku soturit eivät sentään uskalla asettua aviottoman seksin hyväksyvää suurta enemmistöä vastaan. Heille on ihan riittävän tuskaisaa sekin, että se enemmistö, ilmeisesti sotureiden suureksi ällistykseksi, näyttää puolustavan homovähemmistön oikeuksia horjumatta. Jopa eduskunnassa.
Hommahan menee hiukan siihen malliin, että nämä ovat ottaneet rääkättäväkseen koulukiusaajien tapaan ne erilaiset ja sitten kun suuri enemmistö siitä heitä kritisoi alkaa helvetinmoinen kailotus siitä kuinka heitä tässä nyt kiusataan ja vainotaan eikä edes suvaita...
Voi voi.
Up... Jos vaikka joku palstan homouden "syntiin" keskittynyt nyt vastaisi jotakin...
Se olisi "ihme". No heidän "uskonsa" mukaan ihmeet ovat totta joten ehkäpä.
Eikö siis todellakaan yhdelläkään palstafundiksella jonka lempiteema on homous ole ketjuun mitään sanottavaa?
Rakastatteko te vain homoja ettekä meitä syntisiä huorintekeviä heteroita lainkaan kun ette meitä tuomitse rakkaudella päivin ja öin?
Onpa hiljaista aiheen osalta :D