Totuus josta suvaitsevaisuuden nimissä tullaan tekemään vihapuhetta on Jumalan sana jonka Hän Raamatussa ilmoittaa. Maailma tullee vihaamaan Jumalan ilmoitusta niin, että sen julistamisesta tullaan tekemään vihapuhetta koska Jumalan sana tuomitsee maailman elävän synnissä.
On kahdenlaista suvaitsevaisuutta. Jumalasta lähtevä suvaitsevaisuus on rakkautta jokaista ihmistä kohtaan ihmiseen katsomatta. perkeleestä lähtevä suvaitsevaisuus eli maailman suvaitsevaisuus taas haluaa suvaita kaikkea syntiä hyvänä ja oikeana asiana ja se suvaitsevaisuus ei suvaitse Jumalan ilmoitusta synnistä. Maailman suvaitsevaisuus siis suvaitsee vääryyttä jonka Jumala tuomitsee.
Oikeaa suvaitsevaisuutta on rakastaa kaikkia ihmisiä lähimmäisinään vaikka lähimmäinen eläisi itte valheessa. Kristityn tulee aina suvaita jokaisia ihmisiä mutta kristitty ei saa suvaita vääryyttä eli SYNTIÄ. Kristityn tehtäväks jää julistaa tätä Jumalan sanan evankeliumia jonka kautta Jumala pelastaa ne jotka haluaa.
Tuon seuraavaks esille sitä, mikä on maailman suvaitsevaisuutta. Eli, kun nyt puhun suvaitsevaisuuesta niin tarkotan tämän maailman suvaitsevaisuutta joka tarkoittaa sitä että kaikki vääryys (synti) halutaan suvaita hyvänä ja oikeana asiana ihmisille. Oikea Jumalasta lähtevä suvaitsevaisuus rakastaa kaikkia ihmisiä lähimmäisenään ja tämä on Jumalan armoa ja rakkautta uskovassa. Maailman suvaitsevaisuus taas hyväksyy kaikkien ihmisten syntielämän hyvänä asiana suvaitsevaisuuden nimissä. Synnin suvaitseminen hyvänä juttuna ei oo rakkautta lähimmäistä kohtaan sillä silloin ollaan edesauttamassa että lähimmäinen elää valheessa ja on matkalla helevettiin. Tässä oli alakavalle viikolle mietittävää ja miksei joulunpyhiksikin.
(Pasi Juhani Valkeinen)
On kahdenlaista suvaitsevaisuutta. Jumalasta lähtevä suvaitsevaisuus on rakkautta jokaista ihmistä kohtaan ihmiseen katsomatta. perkeleestä lähtevä suvaitsevaisuus eli maailman suvaitsevaisuus taas haluaa suvaita kaikkea syntiä hyvänä ja oikeana asiana ja se suvaitsevaisuus ei suvaitse Jumalan ilmoitusta synnistä. Maailman suvaitsevaisuus siis suvaitsee vääryyttä jonka Jumala tuomitsee.
Oikeaa suvaitsevaisuutta on rakastaa kaikkia ihmisiä lähimmäisinään vaikka lähimmäinen eläisi itte valheessa. Kristityn tulee aina suvaita jokaisia ihmisiä mutta kristitty ei saa suvaita vääryyttä eli SYNTIÄ. Kristityn tehtäväks jää julistaa tätä Jumalan sanan evankeliumia jonka kautta Jumala pelastaa ne jotka haluaa.
Tuon seuraavaks esille sitä, mikä on maailman suvaitsevaisuutta. Eli, kun nyt puhun suvaitsevaisuuesta niin tarkotan tämän maailman suvaitsevaisuutta joka tarkoittaa sitä että kaikki vääryys (synti) halutaan suvaita hyvänä ja oikeana asiana ihmisille. Oikea Jumalasta lähtevä suvaitsevaisuus rakastaa kaikkia ihmisiä lähimmäisenään ja tämä on Jumalan armoa ja rakkautta uskovassa. Maailman suvaitsevaisuus taas hyväksyy kaikkien ihmisten syntielämän hyvänä asiana suvaitsevaisuuden nimissä. Synnin suvaitseminen hyvänä juttuna ei oo rakkautta lähimmäistä kohtaan sillä silloin ollaan edesauttamassa että lähimmäinen elää valheessa ja on matkalla helevettiin. Tässä oli alakavalle viikolle mietittävää ja miksei joulunpyhiksikin.
(Pasi Juhani Valkeinen)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sekundaporukka pyrkii muokkaamaan "vihapuhe-käsitteen"
sellaiseksi ,että Sanan julistaminen määritellään tuomioistuimissa vihapuheeksi.
Viimeisellä tuomiolla kaikki kuitenkin saavat sen palkan jonka
ansaitsivatkin.
amen, amen.
On se vain kummallista että jopa sekundaporukka pieksee teidät satanolla.
Aekundaporukan ja Jeesuksen porukan ero onkin siinä ettei sekundaporukka tajua olevansa 1000-0 tappiolla, vaan luulee olevansa 100-0 voitolla.
Kerran asia valkenee kaikille.
Näin on Pertsa! Ja se on kyl surullista. Tahtoisin heidänkin ymmärtävän.
Ei ole kysymys mistään kilpailusta vaan sielustasi.
ok--
Todista sielun olemassaolo. Tähän mennessä siihen ei ole pystynyt kukaan.
ok--
Todista sinä ettei sielua ole!
http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html
Kirja joka kantaa nimeä "Biosentrismi: Kuinka elämä ja tietoisuus ovat avaimia ymmärtääksemme universumin luonnetta" on saanut internetin kuohumaan koska se sisältää huomion että elämä ei lopu siihen kun ruumis kuolee ja että se voi jatkua loputtomiin. Kirjan kirjoittaja tiedemies Dr. Robert Lanza, joka on äänestetty kolmanneksi merkittävimmäksi tiedemieheksi elossa NY Timesissä, ei epäile ollenkaan tätä mahdollisuutta.
________________________________________________
Mitäs "tykkäsit" ?
Näinköhän sellainen on Jormalla?
Jos sattuisi tykkäämään new age/kvanttihöpöilystä Chopran tyyliin, niin varmasti.
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/12/02/biocentrism-is-it-woo/
Indeed, the accomplishment of such substantial work is more than Chopra can claim. But Lanza resembles Chopra in a darker way, for, after reading about biocentrism, I conclude that it’s just another form of woo—granted, a more sophisticated form of woo than Chopra’s, but only marginally. And, astoundingly, “biocentrism” uses some of the same tropes as does Chopra: the primacy of consciousness in the universe and the idea that quantum mechanics makes a hash of the notion of “reality.” Lanza’s stuff appears to be idle speculation, but speculation that is presented as fairly well established science; and its publication on the NBC “Science” site is bound to mislead or confuse the layperson—especially because there are no rebuttals. (There appear to be “comments,” but I can’t see them.)
Lanza’s main idea is, in fact, identical to that of Chopra: the universe and everything in it is a construct of consciousness (he doesn’t say whose, but I assume humans). Remember when Deepak said that the Moon doesn’t exist until you see it? Well, Lanza thinks exactly the same thing (all excerpts from the NBC piece):
ok---
ok-