että hän ei olisi kokematon vastoin tahtoaan vaan oman valintansa kautta. Tällöin hänen kokemattomuutensa olisi vain merkki siitä, ettei hänelle nyt ihan kuka tahansa kelpaa edes "pelkäksi panoksi" (mikä olisi tietysti suurta plussaa kun on miehistä kyse). Jos taas on kokematon vastoin tahtoaan, niin ei siinä ole mitään erityistä tai kehuttavaa/ihailtavaa.
Kokematon mies olisi unelma, sillä ehdolla
nuorinainen1988-
32142
10Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kokematon nainen olisi unelma, sillä ehdolla, että hän ei olisi kokematon vastoin tahtoaan vaan oman valintansa kautta. Tällöin hänen kokemattomuutensa olisi vain merkki siitä, ettei hänelle nyt ihan kuka tahansa kelpaa edes "pelkäksi panoksi" (mikä olisi tietysti suurta plussaa kun on naisista kyse). Jos taas on kokematon vastoin tahtoaan, niin ei siinä ole mitään erityistä tai kehuttavaa/ihailtavaa.
Yksikään mies ei ole vapaaehtoisesti kokematon paitsi ehkä uskonnollisista syistä ja sellainen haluaa myös puhtaan naisen.
Mistä syistä sä itse oot kokematon? Johtuuko se sulla siitä, että naiset eivät ole sua koskaan huolineet sun lyhyytesi ja rumuutesi takia:)
Ai sulla itselläsi on joku vitun ruma sasi-kalju vai!!!!!!! No ne onkin oikein tyypillisiä aina teille kaikille persuja äänestäville JUNTEILLE SAATANA!!!!!!!!!
Mulla itselläni kun onkin hyvälaatuinen ja kunnon tukka päässni, sillä m kun olenkin Andrea Pirlon näköinen YTM-mies.
Mutta tollaiset sun kaltaiset vitun ali-ihmiset ja sasi-keharit sitä vittu voisikin hakata vaikka saatana vasaralla kuoliaaksi perkele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MITÄS MIELTÄ SÄ VITUN KEHITYSVAMMAINEN LANTAPERSEHINTTARI OLISIT SITÄ ALI-IHMISTEN SURMAAMISESTA PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!1 TOLLAISELTA VITUN PASKA-AIVOLTA SITÄ VITTU KYLLÄ SEN KAULAN OIKEIN MIELUUSTI KATKAISISI SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En tykkäis. Mulle seksi on sen verran tärkeä asia ja nautinto elämässä, että en sopisi lainkaan yksiin ahdasmielistelijä-moralistin kanssa.
Toinen ääripää ei ole sen parempi. En usko että kaikkea kaiken aikaa polkevalla on pää ihan kunnossa silläkään. Ainakaan siinä kunnossa, että mulle sopisi.
Ja silti elät selibaatissa.
Itse käytät sukkahousuja. Tää on niin kiva kun tiedetään toisten asiat paremmin kuin omamme :)
Oletko varma että omasta tahdostaan kokematon on aina ja kaikkialla ahdasmielinen, vanhaa testamenttia lukeva moralisti?
Se voi olla vaikka mies joka oli nuorena vasten tahtoaan kokematon, mutta sitten tilanteen muututtua ei ole kiirehtinyt sänkyyn kenen tahansa kanssa vaikka tilaisuuksia on ollut.
Tai seksiä kovastikin haluava demiseksuaali jolla tilaisuuksia tulee niin harvoin ettei sopivaa ole sattunut kohdalle.
Taitaa olla niin että palstalaiset ovat oikeassa, jotenkin se on rationalisoitava että kokematon on aiiiina huono. Mikä se sana olikaan..."pre-selection"?
Kai niitä syitä voi olla vaikka mitä, en minä tuossa selittänyt kuin niitä syitä mitä nyt tuossa tuli mieleen.
Aikaisemmin olen kyllä epäillyt, että jotain muutakin vikaa on, jollei ole seksi tai naiset niin kovasti kiinnostanut, että olisi keksinyt keinot päästä seksiä harrastamaan. Luultavasti ne samat syyt estäisivät seksin harrastamisen minunkin kanssani.
Kuten olen sanonut moneen kertaan, olet tismalleen samanlainen kuin muutkin klooniarmeijan jäsenet. Haluat mieheltä samoja seksiin johtavia luonteenpiirteitä kuin kaikki muutkin naiset (rohkeus, itsevarmuus, määrätietoisuus, sosiaalinen taitavuus, pelimiestaidot), huijaat itseäsi kuvittelemalla olevasi yksilöllinen.
Kummasetä on aivan oikeassa, miehen ei koskaan kannata tunnustaa kokemattomuuttaan. Naisille ylivoimaisesti tärkeintä on miehen taso, ja esivalinta kertoo siitä.
Käyhän selittämässä nuo ajatuksesi työterveyshuollossa. Kerro myös miten paljon aikaa niiden saarnaamisessa ja toistelussa päivittäin menee. Ja kauanko jo olet tuota pakkomielteisesti tehnyt. Kopioi aktiivisen päivän kirjoituksesi ja anna työterveydessä ne luettavaksi. Uskallatko?
Sun jutut on joskus olleet ihan hauskojakin, mutta viime aikoina sun kirjoitukset on olleet ahdistuneita ja aggressiivisia. Etten sanoisi, välillä jopa vainoharhaisia ja todellisuudesta irtautuneita. Enkä tarkoita tuota kirjoitustasi. Sun olisi itsesi kannalta hyvä päästä pois tuosta itseään ruokkivasta mustasta kierteestä.
Olet aina naljailemassa 1212:lle. Ei tuo kirjoitus mikään hullu ole, tyyli muuttuu poistamalla pari luultavasti tarkoituksellisen raflaavaa lausetta. Näin...
"Haluat mieheltä samoja seksiin johtavia luonteenpiirteitä kuin kaikki muutkin naiset (rohkeus, itsevarmuus, määrätietoisuus, sosiaalinen taitavuus, pelimiestaidot), huijaat itseäsi kuvittelemalla olevasi yksilöllinen.
Kummasetä on aivan oikeassa, miehen ei koskaan kannata tunnustaa kokemattomuuttaan."
Tämä pitänee melko hyvin paikkansa.
Nää kummasedät ja pikkukakkoset eivät osaa edes palstalla kirjoitella naisille henkilökohtaisia viestejä joissa kommunikointi kahden ihmisen välillä olisi itsetarkoitus.
Elämä tuollaisten ihmisten seurassa voisi olla aika kidutusta kun he intoutuisivat tämän tästä päpättämään livenä noita palstatotuuksia.
Shaming languagea, ylimielistä ja alentavaa "neuvomista". Siinä sinun antisi.
Kertoo että olet narsistinen, kylmä ja psykopatiaan taipuva ihmisraunio.
Ännät on oikein vauhtiin päässeet.
Nimenomaan.
Noi tilastot ja teoriat on aika rasittavia jankkauksia, kun ne kuorruttaa katkeruudella ja naisvihalla. Musta on ihan normaalia, että nainen pitää miehestä. Jos joku mies on naisellisessa ruumiissa tai mieleltään nainen, eikä jotkut naiset sen vuoksi kiinnostu, ei siitä kannatta kaikkia naisia syyttää.
Tulee mieleen, miten oikeassa elämässä normaali jutustelu sujuu, vai onko se silloinkin kuin tykillä ampuisi.
Hyvää keskiviikkoiltaa sullekin.
"Tulee mieleen, miten oikeassa elämässä normaali jutustelu sujuu, vai onko se silloinkin kuin tykillä ampuisi."
Mä kuvittelisin että sellainen ihminen pyhittää elämänsä palstatotuuksien vakuuttelulle, ei pääsisi siitä "vapaallakaan" irti.
En tosin voi käsittää mistä tuollainen taivaan lahja voisi tullakaan naisvihaajalle joka riekkuu netissä päivät pääksytysten...
Toivottavasti palstatotuudet korvaa rakkaussuhteen, itse uskon että voi olla vaikea löytää rakkautta tuollaisella katkeruudella varustettuna...
Miehen kokemattomuus johtuu kunnollisuudesta.
Olen aloittajan kanssa siinä mielessä samaa mieltä, että kokematon kumppani on ok. Sitä en ehkä kuitenkaan haluaisi, että kokemattomuus johtuisi jostain erityisestä päätöksestä. Pikemminkin niin olisi hyvä, että kokemattomuus olisi elämäntavan seurausta. Tämä ihminen siis eläisi sellaista elämää, jossa ei tule helposti kaatuneeksi useiden ihmisten kanssa vuoteeseen. Jokin moraaliin pohjautuva tiukka päätös pidättäytyä seksistä, olisi kuitenkin minulle vieras ja jopa ahdasmielinen ajatus.
HAHAAHAA
Eli siis TÄRKEINTÄ on NAISTEN ESIVALINTA kuitenkin?
Eli se että onko mutt naiset päättäneet laumassa panna sitä miestä aiemmin vai ei?
Naaraan pillun käyttö ei ole näköjään hänen omassa käytäntävallassaan vaan toisten naaraiden ja "mahtiuroiden".
Reva levällään nyt hakemaan sitä munaa ja turhat höpinät rakkaudesta pois.
Oon ihan samaa mieltä. Kokemattomuus on pelkkää plussaa miehessä, jos se tarkoittaa sitä, että ei vain ole löytynyt seurustelukumppania, eikä halua yhden illan juttuja. Varmaankin se menee niin, että jos on itse kokematon, osaa arvostaa kokemattomuutta myös toisessa. Mulle ainakin kokemattomana naisena tulisi kauheet suorituspaineet jos mies olisi kovin kokenut panomies.
"Mulle ainakin kokemattomana naisena tulisi kauheet suorituspaineet jos mies olisi kovin kokenut panomies."
Tuota nyt et usko itsekään.
Naiset ei kelpuuttaisi yli 30 v kokematontamiestä.
Ootte te varsinaisia älykköjä. Miten te muka kuvittelette että olisi kokematon joka olisi itse kokemattomuuden valinnut. Aattelette varmaan että hän sitten teidän takianne muuttaisi aatteensa. Eihän hän sitten olisi enää valinnut kokemattomuuttaan.
Olisi kiva löytää kokematon joka ei olisi kokematon. Hieno homma, olette varmaan ihan huipussanne kun olette löytäneet itsenne hengittämässä aamuisin.
Nykyään+naiset+jättävät+yhä+suuremman+osan+miehistä+kokemattomiksi,+koska+harrastavat+seksiä+parhaimpaan+5-10%+kuuluvien+miesten+kanssa.+Tilannetta+ei+todellakaan+paranna+se,+että+Suomeen+on+päästetty+tuhansittain+ulkomaalaisia+miehiä+huonontamaan+tilannetta+miesten+kannalta.
Mikä niissä kokemattomissa viehättää?
Lutka on lutka.
L.U.T.K.A.
Tuo nyt on aivan tulkinnanvaraista, onko se kokemattomuus vastoin tahtoa vai omasta valinnasta. Mitä jos on tehnyt omasta tahdostaan sellaisia valintoja (vapaa-ajan käyttö, harrastukset, pokaamisaktiivisuus, kriteerit kumppanin valinnassa, kriteerit tutustumisen tasolle ennen kuin ryhdytään seksiin), ettei ole tullut päätyneeksi sänkyyn kenenkään kanssa? Mitä jos ei halua irtoseksiä mutta haluaa seksiä parisuhteessa, eikä ole saanut parisuhdetta koska on niin keskimääräisestä poikkeava?
Vautsi! Nyt kun ajattelee tarkemmin, niin kokenut nainen voisi minun unelmani, jos hän olisi ollut luksus ilotyttönä vanhemmille herrasmiehille, eikä irtopanona jollekin ali-ihmiselle, jonka lempinimi on jokin "Torakka" tai "Gekko". Jos ihmiskunta taantuisi takaisin kivikaudelle, minun luolani edessä näet olisi "Torakan" ja "Gekon" päät seipäissä. Naisen jakaminen heidän kanssaa ei tule kysymykseenkään.
Siispä kokenut nainen voisi olla unelma, kunhan hän olisi ollut luksus ilotyttö johon Torakalla ja Gekolla ei koskaan tulisi olemaan varaa. Sitäpaitsi miksi minun tulisi alistua naisen ehtoihin omasta kokemattomuudestani asettamatta lainkaan omia ehtojani naiselle.