Miksi naiset on kilttejä jännille miehille...

...ja sitten taas vastavasti ilkeitä kilteille miehille? Niin kuin nyt tässäkin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006350.html?ref=rss

"Surmatun naisen omaisten avustajan mukaan nainen halusi auttaa miestä. Hän halusi, että mies voi viettää aikaa perheensä kanssa, ja siinä tarkoituksessa nainen lähti omalla autollaan miehen asunnolle. Pariskunnan kaksi lasta, 3-vuotias tyttö ja 2-vuotias poika matkustivat turvaistuimissa auton takapenkillä."

Nainen halusi olla hyvä ja kiltti paskalle miehelle josta oli jo päässyt eroon. Olisi vielä hengissä jos ei olisi ollut niin kiltti pahaa miestä kohtaan.

Vastaavasti taas palstalla(kin) jatkuvasti kiltit miehet raportoi kuinka ilkeitä naiset ovat heitä kohtaan irl.

Mistä tuollainen käytös naisilta juontaa juurensa, kylmän loogisesti ajatellen kun kiltille paras kumppani olisi kiltti. Miksi kilttikin nainen mieluummin valitsee ilkeän ja pahan miehen kiltteytensä kohteeksi?
38162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Olisit nyt edes käyttänyt esimerkkinä oikeasti kilttejä miehiä, eikä palstamiesten kaltaisia ilkimyksiä.

3Äänestä
  • Me olemme miehistä parhaita, me palstamiehet.

    Äänestä

Koska naiset rakastaa pahoja miehiä. Naiset antaa seksiä pahoille miehille koska ne ovat hyvännäköisiä. Kiltit miehet on rumia eikä silloin ole kemiaa.

Äänestä
  • Käytä nyt vaan sitä omaa Atm32 nimimerkkiäsi, äläkä kirjoita monella eri nimimerkillä samaa tuubaa.

    3Äänestä

Ehkä kilttiin mieheen uskaltaa projisoida kaiken sen pettymyksen jonka miehet ovat aiheuttaneet. Lisäksi ihastumisen tunne ei sekoita vihanpurkausta, koska kiltti mies ei sellaista aiheuta.

Minullekin viime viikonloppuna sanottiin yökerhossa että "oletko joku IT-nössö?". Ihan kiltisti ja mukavasti juttelin ja sitten lähes nelikymppinen nainen puhuu kuin yläasteikäinen kakara. Tuskin hän sitä olisi sanonut jollekin tatuoidulle kaljupäälle. Minulle sen kyllä voi sanoa, ihan kuin olisi minun vika että en herätä hänessä seksuaalisia haluja.

Äänestä
  • Tuo muuten varmaan pitää hyvin pitkälti paikkansa, niinhän täällä palstallakin me suhteellisen kiltisti (=ei tehdä henkilöhyökkäystä jos toinen ei aloita) naisia kohtelevat usein joudutaan huomattavasti kovemman arvostelun kohteeksi paljon vähemmästä kuin kovaluonteisena panojanttereina esiintyvät.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Tuo muuten varmaan pitää hyvin pitkälti paikkansa, niinhän täällä palstallakin me suhteellisen kiltisti (=ei tehdä henkilöhyökkäystä jos toinen ei aloita) naisia kohtelevat usein joudutaan huomattavasti kovemman arvostelun kohteeksi paljon vähemmästä kuin kovaluonteisena panojanttereina esiintyvät.

    Luulen että nainen kokee ahdistavana tilanteen jossa hän tapaa ihan hyvätasoisen miehen mutta kiltteyden, tasaisuuden ja kunnollisuuden takia ei koe tätä puoleensavetävänä. Siitä syntyy turhautumisen ja kiukun sekainen tunne, jossa on lieviä itsesyytöksiäkin mukana ja ne on tietysti helppo purkaa siihen mieheen koska tämä typerys ei ole tajunnut hankkia tatuointeja, kaljua tai edes kaksisuuntaista mielialahäiriötä.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Tuo muuten varmaan pitää hyvin pitkälti paikkansa, niinhän täällä palstallakin me suhteellisen kiltisti (=ei tehdä henkilöhyökkäystä jos toinen ei aloita) naisia kohtelevat usein joudutaan huomattavasti kovemman arvostelun kohteeksi paljon vähemmästä kuin kovaluonteisena panojanttereina esiintyvät.

    "me suhteellisen kiltisti (=ei tehdä henkilöhyökkäystä jos toinen ei aloita)"

    Illan suurin valhe.

    1Äänestä

  • crux kirjoitti:

    Luulen että nainen kokee ahdistavana tilanteen jossa hän tapaa ihan hyvätasoisen miehen mutta kiltteyden, tasaisuuden ja kunnollisuuden takia ei koe tätä puoleensavetävänä. Siitä syntyy turhautumisen ja kiukun sekainen tunne, jossa on lieviä itsesyytöksiäkin mukana ja ne on tietysti helppo purkaa siihen mieheen koska tämä typerys ei ole tajunnut hankkia tatuointeja, kaljua tai edes kaksisuuntaista mielialahäiriötä.

    Se on varmaan omatunto kun soimaa, nainen tietää että tuossa olisi kiltti & kunnollinen mies mutta kun en sitä halua vaikka se olisi järkevää niin solvaanpa sitä sitten.

    Äänestä

  • 9023 kirjoitti:

    "me suhteellisen kiltisti (=ei tehdä henkilöhyökkäystä jos toinen ei aloita)"

    Illan suurin valhe.

    Tänään(kään) en ole henkilöhyökännyt kuin sellaisia vastaan jotka on ensin solvanneet minua henk. koht. täysin puskista. Minähäm kyllä arvostelen naisia mutta teen sen yleisellä tasolla, en henkilöä vastaan hyökäten muuten kuin jos keskustelu antaa aihetta.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Tänään(kään) en ole henkilöhyökännyt kuin sellaisia vastaan jotka on ensin solvanneet minua henk. koht. täysin puskista. Minähäm kyllä arvostelen naisia mutta teen sen yleisellä tasolla, en henkilöä vastaan hyökäten muuten kuin jos keskustelu antaa aihetta.

    Oletko muuttunut Englannin kuningattareksi kun käytät me muotoa, vaikka kirjoitat, että et itse tee henkilöhyökkäyksiä?
    Sanoisin myös henkilöhyökkäykseksi kun kirjoitat palstan naisista yhtenäisenä joukkona viitaten heidän seksihurjasteluihinsa, vaikka suurin osa palstan naisista joutuu varmaan pyyhkimään pölyjä paikoistaan käytön puutteessa.

    1Äänestä

  • 9023 kirjoitti:

    Oletko muuttunut Englannin kuningattareksi kun käytät me muotoa, vaikka kirjoitat, että et itse tee henkilöhyökkäyksiä?
    Sanoisin myös henkilöhyökkäykseksi kun kirjoitat palstan naisista yhtenäisenä joukkona viitaten heidän seksihurjasteluihinsa, vaikka suurin osa palstan naisista joutuu varmaan pyyhkimään pölyjä paikoistaan käytön puutteessa.

    Siinä se juurikin menee vikaan kun teidän palstan naisten pitäisi ymmärtää että kun avaus esim. koskee palstan naisia joille ei kelpaa kokematon mies ja toisaalta taas heidän mielestään ei haittaa jos nainen on paljon käytetty arvostelen siinä nimenomaan paljon käytettyjä palstan naisia tai niitä jotka hyväksyvät vilkkaan seksuaalihistorian itselleen ja muille naisille. Usein on niin että esim. otsikon vuoksi joutuu laittamaan "palstan naiset" koska jos siinä alkaisi erittelemään "palstan naiset jotka hyväksyy lutkailun" ei siihen otsikkoon sopisikaan itse asiaa kuvaavia sanoja, Sama tekstissä, ei aina jaksa eritellä kun lukijan pitäisi kyllä ymmärtää millaisia naisia siinä nyt on tarkoitus arvostella eikä varsinkaan ikinä ottaa itseensä henkilökohtaisesti yleisiä luonnehdintoja.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Siinä se juurikin menee vikaan kun teidän palstan naisten pitäisi ymmärtää että kun avaus esim. koskee palstan naisia joille ei kelpaa kokematon mies ja toisaalta taas heidän mielestään ei haittaa jos nainen on paljon käytetty arvostelen siinä nimenomaan paljon käytettyjä palstan naisia tai niitä jotka hyväksyvät vilkkaan seksuaalihistorian itselleen ja muille naisille. Usein on niin että esim. otsikon vuoksi joutuu laittamaan "palstan naiset" koska jos siinä alkaisi erittelemään "palstan naiset jotka hyväksyy lutkailun" ei siihen otsikkoon sopisikaan itse asiaa kuvaavia sanoja, Sama tekstissä, ei aina jaksa eritellä kun lukijan pitäisi kyllä ymmärtää millaisia naisia siinä nyt on tarkoitus arvostella eikä varsinkaan ikinä ottaa itseensä henkilökohtaisesti yleisiä luonnehdintoja.

    Vähän vaikea uskoa, että aloituksissa viitattaisiin arvostelevasti aina johonkin yhteen juupajokelaiseen pubiruusuun. Varsinkin kun kommenteissakin lukee useimmiten, että sellaisia ne kaikki naiset aina ovat.

    Äänestä

  • 9023 kirjoitti:

    Vähän vaikea uskoa, että aloituksissa viitattaisiin arvostelevasti aina johonkin yhteen juupajokelaiseen pubiruusuun. Varsinkin kun kommenteissakin lukee useimmiten, että sellaisia ne kaikki naiset aina ovat.

    mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Juurikin arvostelu täällä kohdistuu juupajokelaisen pubiruusun kaltaisiin ja jos kommenteissa lukee "kaikki naiset ovat" se juurikin tarkoittaa sitä että liian paljon meidän miesten näkyviin tulee vain semmoisia, ei tietenkään se sitä tarkoita että oikeasti ajattelisimme ihan kaikkien naisten kuitenkin olevan niitä. Olenhan itsekin usein täällä ylistänyt 50-lukulaistyyppisiä naisellisia, leipovaisia ja kokkaavaisia ihania naisia, ottaisitte nekin sitten itseenne samalla tavalla niin ei niin pal kiukuttaisi :)

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Juurikin arvostelu täällä kohdistuu juupajokelaisen pubiruusun kaltaisiin ja jos kommenteissa lukee "kaikki naiset ovat" se juurikin tarkoittaa sitä että liian paljon meidän miesten näkyviin tulee vain semmoisia, ei tietenkään se sitä tarkoita että oikeasti ajattelisimme ihan kaikkien naisten kuitenkin olevan niitä. Olenhan itsekin usein täällä ylistänyt 50-lukulaistyyppisiä naisellisia, leipovaisia ja kokkaavaisia ihania naisia, ottaisitte nekin sitten itseenne samalla tavalla niin ei niin pal kiukuttaisi :)

    Huoli pois, otamme kyllä nekin itseemme. Minäkin olen itse asiassa lihaksi muuttunut kuva viisikymmenlukulaisesta unelmastasi. Silti koko ajatus siitä, että naisen tulisi asettua tällaiseen muottiin ollakseen hyvä ja kelvollinen, on loukkaava. On niin monta erilaista tapaa olla upea nainen ja on ärsyttävää, että yksi tyyppi jaksaa hokea koko ajan, että vain tietyntyyppinen nainen on kelvollinen ja muiden olisi petrattava.

    Äänestä

  • 9023 kirjoitti:

    Huoli pois, otamme kyllä nekin itseemme. Minäkin olen itse asiassa lihaksi muuttunut kuva viisikymmenlukulaisesta unelmastasi. Silti koko ajatus siitä, että naisen tulisi asettua tällaiseen muottiin ollakseen hyvä ja kelvollinen, on loukkaava. On niin monta erilaista tapaa olla upea nainen ja on ärsyttävää, että yksi tyyppi jaksaa hokea koko ajan, että vain tietyntyyppinen nainen on kelvollinen ja muiden olisi petrattava.

    Ei se ole mikään muotti vaan sukupolvien saatossa muotoutunut täydellinen nainen, tuhansien vuosien kehitystyön tulos kunnes sitten joskus 60-luvulla tuli feminismi ja tuhosi likimain kaiken mitä miehet arvostavat :( No nyt pitää mennä nukkumaan, oli kiva rupatella vaikka vähän vihamielisesti aloititkin.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Ei se ole mikään muotti vaan sukupolvien saatossa muotoutunut täydellinen nainen, tuhansien vuosien kehitystyön tulos kunnes sitten joskus 60-luvulla tuli feminismi ja tuhosi likimain kaiken mitä miehet arvostavat :( No nyt pitää mennä nukkumaan, oli kiva rupatella vaikka vähän vihamielisesti aloititkin.

    Hyvää yötä.

    Äänestä

  • crux kirjoitti:

    Luulen että nainen kokee ahdistavana tilanteen jossa hän tapaa ihan hyvätasoisen miehen mutta kiltteyden, tasaisuuden ja kunnollisuuden takia ei koe tätä puoleensavetävänä. Siitä syntyy turhautumisen ja kiukun sekainen tunne, jossa on lieviä itsesyytöksiäkin mukana ja ne on tietysti helppo purkaa siihen mieheen koska tämä typerys ei ole tajunnut hankkia tatuointeja, kaljua tai edes kaksisuuntaista mielialahäiriötä.

    Ahdistavana koen, kun ei voi purkaa tunteita. En vain tiennyt hänen tunteita minuun. Oliko niitä edes? Pelko siitä. Hän on mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Kiltteys ja kunnollisuus on vaan hyvä asia. Ei kiinnosta tatuoidut kovikset, vaan herkkyys on ihana ihmisessä. Turhautuminen tai kiukku tulee ihan siitä, kun ei saa/voi näyttää mitä tuntee hänelle.

    Äänestä

  • Tosissaanollut kirjoitti:

    Ahdistavana koen, kun ei voi purkaa tunteita. En vain tiennyt hänen tunteita minuun. Oliko niitä edes? Pelko siitä. Hän on mielenkiintoinen ja puoleensavetävä. Kiltteys ja kunnollisuus on vaan hyvä asia. Ei kiinnosta tatuoidut kovikset, vaan herkkyys on ihana ihmisessä. Turhautuminen tai kiukku tulee ihan siitä, kun ei saa/voi näyttää mitä tuntee hänelle.

    Eli ihan itse aiheutettua turhautumista ja kiukkua. Nekin varmaan purat juuri tähän kunnolliseen mieheen? Tunteista voi kertoa vaikka ei toisen tunteista olisikaan varmuutta ja valitettavasti usein tuleekin tehdä niin.

    Äänestä

Ihan oikein että äiti kuoli. Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä

[Tähän teoria Vallasta]

Äänestä

Taas EpäEmpaattista Mutuilua ja ikävällä asialla "herkuttelua".. KärpänenKatossa voisi jotain kertoakin, mutta.. ;P

Siksi toisekseen on todella tyhmää ja Epälykästä väittää, että jotkut jotka eivät ole itse kokeneet jotain tai eivät ole olleet jossain tilanteessa, niin tietäisi miten Just he Oikeasti toimisivat.. ;P

Yksi jos toinen tämänkin palstan "kilteistä ja kunnollisista" voisi syyllistyä ihan samaan tai jopa pahempaan.. Tai sitten ei, mutta sitä ei voi tietää oikeasti, kuin jokainen ihan itse ja silloinkin se on Vain Mutua, niin kauan kuin itse ei ole kokenut tai ollut vastaavassa tilanteessa.. ;P

Äänestä
  • No joo, voihan sen noinkin nähdä mutta jos katsoo asiaa laajemmin, ennalttaehkäisevästä näkökulmasta niin kyllä minä voin olla tarinan mulkku. Kun laitan tuollaisen avauksen jossa linkki uutiseen niin jos vain yksikin väkivaltaisessa suhteessa elävä nainen sen tästä avauksesta huomaa, alkaa ajattelemaan sitä omaa tilannettaan ja ehkä tajuaa jättää sen väkivaltaisen mulkeron niin tavoite on täyttynyt. Kivittäkää vain viestin tuojaa, minusta se on sen arvoista jos siitä kuitenkin koituu jotain hyvää.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    No joo, voihan sen noinkin nähdä mutta jos katsoo asiaa laajemmin, ennalttaehkäisevästä näkökulmasta niin kyllä minä voin olla tarinan mulkku. Kun laitan tuollaisen avauksen jossa linkki uutiseen niin jos vain yksikin väkivaltaisessa suhteessa elävä nainen sen tästä avauksesta huomaa, alkaa ajattelemaan sitä omaa tilannettaan ja ehkä tajuaa jättää sen väkivaltaisen mulkeron niin tavoite on täyttynyt. Kivittäkää vain viestin tuojaa, minusta se on sen arvoista jos siitä kuitenkin koituu jotain hyvää.

    "...ja sitten taas vastavasti ilkeitä kilteille miehille?..Nainen halusi olla hyvä ja kiltti paskalle miehelle josta oli jo päässyt eroon. Olisi vielä hengissä jos ei olisi ollut niin kiltti pahaa miestä kohtaan.....Vastaavasti taas palstalla(kin) jatkuvasti kiltit miehet raportoi kuinka ilkeitä naiset ovat heitä kohtaan irl.....Mistä tuollainen käytös naisilta juontaa juurensa, kylmän loogisesti ajatellen kun kiltille paras kumppani olisi kiltti. Miksi kilttikin nainen mieluummin valitsee ilkeän ja pahan miehen kiltteytensä kohteeksi?"

    Kenelle kiltille miehelle?.. Moni palstan "kiltti ja kunnollinen", kuin myös ulkomaailman vastaavat, jotka eivät ole tiettyjä tilanteita kokeneet voivat tilanteen eteen tullessa olla joko yhtä pahoja tai pahempiakin.. Se nyt Vain on Karu totuus.. Voit puhua vain omasta puolestasi, mutta et muiden.. Tuokin mies on voinut olla "kiltti ja kunnollinen" ja tuntemattomista syistä seonnut.. Ja jos totta puhutaan, niin voit vain olettaa miten et itse tulisi ikinä missään tilanteessa tai mielialassa toimimaan, niin kauan kuin et ole itse kokenut asioita.. ;P

    "yksikin väkivaltaisessa suhteessa"

    Tämäkin on VAIN sinun oma oletuksesi tuosta linkkaamastasi jutusta.. Siellä sanottiin OngelmallinenSuhde.. Ei väkivaltainen.. Toiseksikin sinä et voi tietää, mitä ongelmia suhteessa on ollut ja jos on ollut väkivaltaa (henkistä/fyysistä), niin kumpi sitä on käyttänyt missäkin tilanteessa ja kuinka paljon.. ;P

    Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    "...ja sitten taas vastavasti ilkeitä kilteille miehille?..Nainen halusi olla hyvä ja kiltti paskalle miehelle josta oli jo päässyt eroon. Olisi vielä hengissä jos ei olisi ollut niin kiltti pahaa miestä kohtaan.....Vastaavasti taas palstalla(kin) jatkuvasti kiltit miehet raportoi kuinka ilkeitä naiset ovat heitä kohtaan irl.....Mistä tuollainen käytös naisilta juontaa juurensa, kylmän loogisesti ajatellen kun kiltille paras kumppani olisi kiltti. Miksi kilttikin nainen mieluummin valitsee ilkeän ja pahan miehen kiltteytensä kohteeksi?"

    Kenelle kiltille miehelle?.. Moni palstan "kiltti ja kunnollinen", kuin myös ulkomaailman vastaavat, jotka eivät ole tiettyjä tilanteita kokeneet voivat tilanteen eteen tullessa olla joko yhtä pahoja tai pahempiakin.. Se nyt Vain on Karu totuus.. Voit puhua vain omasta puolestasi, mutta et muiden.. Tuokin mies on voinut olla "kiltti ja kunnollinen" ja tuntemattomista syistä seonnut.. Ja jos totta puhutaan, niin voit vain olettaa miten et itse tulisi ikinä missään tilanteessa tai mielialassa toimimaan, niin kauan kuin et ole itse kokenut asioita.. ;P

    "yksikin väkivaltaisessa suhteessa"

    Tämäkin on VAIN sinun oma oletuksesi tuosta linkkaamastasi jutusta.. Siellä sanottiin OngelmallinenSuhde.. Ei väkivaltainen.. Toiseksikin sinä et voi tietää, mitä ongelmia suhteessa on ollut ja jos on ollut väkivaltaa (henkistä/fyysistä), niin kumpi sitä on käyttänyt missäkin tilanteessa ja kuinka paljon.. ;P

    No joo, yleisellähän alueella näissä liikutaan oletuksissa mutta väitänpä kuitenkin että kyllä niissä parisuhteen ongelmissa varmaan vähintäänkin jotain merkkejä on ollut mahdollisuudesta väkivaltaan kun kyllä se vaan niin helposti pakkaa olemaan että hillitysti käyttäytymään tottunut ihminen osaa paremmin ne tunteenpurkauksensa padota kuin semmoinen joka ennenkin niihin syyllistynyt. Tottakai aina on mahdollista että on ihak ensimmäinen yksittästapaus raivonpurkaus mutta vaikea siihen vähän on uskoa.

    "Surmatun naisen omaisten avustajan mukaan nainen halusi auttaa miestä. Hän halusi, että mies voi viettää aikaa perheensä kanssa, ja siinä tarkoituksessa nainen lähti omalla autollaan miehen asunnolle. Pariskunnan kaksi lasta, 3-vuotias tyttö ja 2-vuotias poika matkustivat turvaistuimissa auton takapenkillä."

    Ihan jo tuon perusteella väitän että tuo nainen on ollut noista se kiltti, sen kun ei varmaan olisi ollut pakko järjestää noita lasten tapaamismahdollisuuksia. Sitten jos miettii millainen ihminen menee parkkikselle vastaanottamaan lapsiaan veitsen kanssa? Niinpä. Minusta tuo on murha vaikka tappona käsitellään, tappo kun olisi pikaistuksissa tehty mutta kun kerran veitsi ollut mukana on se ukko sen etukäteen suunnitellut, siis murha.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    No joo, yleisellähän alueella näissä liikutaan oletuksissa mutta väitänpä kuitenkin että kyllä niissä parisuhteen ongelmissa varmaan vähintäänkin jotain merkkejä on ollut mahdollisuudesta väkivaltaan kun kyllä se vaan niin helposti pakkaa olemaan että hillitysti käyttäytymään tottunut ihminen osaa paremmin ne tunteenpurkauksensa padota kuin semmoinen joka ennenkin niihin syyllistynyt. Tottakai aina on mahdollista että on ihak ensimmäinen yksittästapaus raivonpurkaus mutta vaikea siihen vähän on uskoa.

    "Surmatun naisen omaisten avustajan mukaan nainen halusi auttaa miestä. Hän halusi, että mies voi viettää aikaa perheensä kanssa, ja siinä tarkoituksessa nainen lähti omalla autollaan miehen asunnolle. Pariskunnan kaksi lasta, 3-vuotias tyttö ja 2-vuotias poika matkustivat turvaistuimissa auton takapenkillä."

    Ihan jo tuon perusteella väitän että tuo nainen on ollut noista se kiltti, sen kun ei varmaan olisi ollut pakko järjestää noita lasten tapaamismahdollisuuksia. Sitten jos miettii millainen ihminen menee parkkikselle vastaanottamaan lapsiaan veitsen kanssa? Niinpä. Minusta tuo on murha vaikka tappona käsitellään, tappo kun olisi pikaistuksissa tehty mutta kun kerran veitsi ollut mukana on se ukko sen etukäteen suunnitellut, siis murha.

    En jaksa käsitellä tälläistä roskaa mielessäni Turhaan, koska tälläisestä saa vain huonoa oloa itselleen.. Mutta edelleen tuo kaikki mitä sanot on Vain Sun Mutuilua.. ;P

    Äänestä

Siksi, että paha mies, eli jännämies osaa painella kaikkia oikeita nappuloita alussa, ja kaikki myös etenee hyvin nopeasti. Hän saa kiltin ja alistuvan naisen tuntemaan itsensä rakastetuksi, ja tämä yksinkertaisesti lumoutuu jännämiehen karismasta ja saamastaan huomiosta. Jännämies ei näytä pimeää puolensa ollenkaan alussa, vaan se tapahtuu asteittain ja siihen liittyy paljon hyvittelyä. Kiltin naisen hoivavietti ja usko miehen hyvyyteen on jo siinä vaiheessa juurtunut naisen ajatusmaailmaan (onhan hän välillä ihana ja osaa pyytää anteeksikin...) ja kierre on valmis. Tämä kierre myös jatkuu niin kauan, että nainen joko saa tarvitsemansa avun päästääkseen irti tilanteesta, tai kunnes jotain pahaa tapahtuu, useimmiten naiselle.

Äänestä

Tuo on hyvä kysymys.

Äänestä

Tämä on huvittava palsta :D Nyt kun aikaa on tänne on hauska tulla jos tylsistyttää.
Päivät teen töitä kotoa käsin, mutta aikaa jää kuitenkin niin on hauska olla tällainen paikka missä saa nauraa.
Täällä pyörii sellainen piiri pieni, omalaatuisia tyyppejä kaikki. Irti todellisesta elämästä. Tämä on kai jonkinlainen pakopaikka oikeasta elämästä? Täällä tapaa tuttuja ja saman mielisiä. Ei siinä mitään pahaa, ja on hyvä että kun tilausta on niin tällainenkin paikka löytyy. Ihan mielenkiintoista seurata kyllä välillä.
Vaarana on vain se, että oikean ja virtuaalitodellisuuden raja voi hämärtyä ja jopa häipyä. Ja näyttää sille että osalle on jo käynytkin niin. Ei ole hyvä jos ei ole mitään muuta elämää kuin hyvin kapea vääristynyt palsta-elämä. Ihminen on luotu laumaeläimeksi, mutta todelliset oikeat ihmiskontaktit ovat tuiki tärkeitä.
Täällä on todella mielenkiintoisia teorioita ja "palstatotuuksia", tämä olisi antoisa paikka tehdä tutkimus!

Äänestä
  • Ihan kuin tietäisit jotain näistä ihmisistä ja niiden elämästä. Tutkimus varmaan olisikin sinänsä mielenkiintoinen, mutta sinä olet sellaiseen työhön kuitenkin täysin epäpätevä ennakkoasenteineesi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan kuin tietäisit jotain näistä ihmisistä ja niiden elämästä. Tutkimus varmaan olisikin sinänsä mielenkiintoinen, mutta sinä olet sellaiseen työhön kuitenkin täysin epäpätevä ennakkoasenteineesi.

    Eipä se vaadi mitään suuria ponnisteluja napata vähän kiinni palstan vakiokirjoittelijoiden surullisesta elämästä. Toki moni trollaa mutta useat kertoilevat aika avoimesti mielipiteistään. Siitä jo pystyy muodostamaan melko hyvän kuvan tyypeistä.

    Äänestä

  • Älä nyt morkkaa, tulee niin paha mieli taas. :) Eiku :(

    1Äänestä

  • Jan1 kirjoitti:

    Älä nyt morkkaa, tulee niin paha mieli taas. :) Eiku :(

    😂 😂

    Äänestä

  • Lillis2020 kirjoitti:

    😂 😂

    eiku niih just... 😭🤧

    Äänestä

Jännämiehet ovat komeita ja saavat sen takia paljon anteeksi.

Rumasta miehestä tehdään rikosilmoitus, mutta kun komea mies tekee saman rikoksen niin se on ihan ok, koska mies komea.

Äänestä

Kun paha mies pieksää naisen ja nainen saa tarpeekseen, nainen tuomitsee yksintein kaikki miehet samanlaisiksi, vaikka naiset on aina itse ensimmäisenä suurimpaan ääneen kaakattamassa, että ei saa yleistää, jos mies sanoo jotain naisista.

Naiset nyt muutenkin ovat kaksinaamaisia, joka ikisessä mainoksessakin hymyilevät sympaattisesti mutta kameroiden ulkopuolella ilme on tuima kuin tappajalla...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikis..M kirjoitti:

...ja sitten taas vastavasti ilkeitä kilteille miehille? Niin kuin nyt tässäkin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006350.html?ref=rss

"Surmatun naisen omaisten avustajan mukaan nainen halusi auttaa miestä. Hän halusi, että mies voi viettää aikaa perheensä kanssa, ja siinä tarkoituksessa nainen lähti omalla autollaan miehen asunnolle. Pariskunnan kaksi lasta, 3-vuotias tyttö ja 2-vuotias poika matkustivat turvaistuimissa auton takapenkillä."

Nainen halusi olla hyvä ja kiltti paskalle miehelle josta oli jo päässyt eroon. Olisi vielä hengissä jos ei olisi ollut niin kiltti pahaa miestä kohtaan.

Vastaavasti taas palstalla(kin) jatkuvasti kiltit miehet raportoi kuinka ilkeitä naiset ovat heitä kohtaan irl.

Mistä tuollainen käytös naisilta juontaa juurensa, kylmän loogisesti ajatellen kun kiltille paras kumppani olisi kiltti. Miksi kilttikin nainen mieluummin valitsee ilkeän ja pahan miehen kiltteytensä kohteeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu