hyväksikäyttö on ongelma. Seksin pitäisi olla ilmaista miehelle aivan kuin se on naisillekin.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111066-miesten-seksin-puutteen-taloudellinen-hyväksikäyttö
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111066-miesten-seksin-puutteen-taloudellinen-hyväksikäyttö
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei seksi naiselle ole ilmaista. Ota huomioon myös välilliset kulut. Kauniina pysyminen on kallista
Ovatko ravintolan palvelut sitten miesten alkoholinpuutteen taloudellista hyväksikäyttöä?
En päässyt linkin kautta artikkeliin, joten en voi kommentoida itse blogikirjoitusta.
Näin sivusta heittäisin kuitenkin mielipiteenäni että jos köyhä haaveilee mahdollisuudesta uida massilla parisuhteeseen ja herkkulihan kimppuun, niin lopputuloksena on känsät kourissa.
Massimiehet vie naiset jotka haluavat könsikkään jolla on enemmän resursseja, mutta tähteeksi jää vielä paljon hyvänrunkoisia ja mukavia naisia. Nykyään perheissä elanto hommataan yhdessä, se on tyypillisempää kuin se että mies sponsoroi kaiken.
Jos mies on rahan puutteessa, niin kyllä niitä varakkaitakin rouvia on jotka maksavat auliisti hyvin tehdystä työstä. Pertti-setäkin on joskus nuoruudessaan toiminut maksullisena toyboyna varakkaalle rouvalle, mutta homma päättyi muutaman kuukauden päästä noloon käryyn isäntäväen parivuoteessa...viimeisistä palveluista jäi vielä palkka saamatta.
Ovatko ruokakaupan palvelut miesten (ja naisten) ruuanpuutteen taloudellista hyväksikäyttöä?
Joo, mutta pointti oli, että ruuasta joutuvat molemmat sukupuolet maksamaan, mutta seksistä joutuu maksamaan vain mies naisen saadessa ilmaiseksi.
Suurinosa miehistäkin saa seksiä ilmaiseksi, panosta ulkonäköösi ja opettele iskemään naisia niin kyllä sinuakin varmasti onnistaa.
Eiköhän täällä suurin osa naista ja seksiä saamattomista miehistä ole sellaisia, että minkäänlainen panostus ulkonäköön, vaatteisiin, kroppaan kuntosalilla käyden jne..., EI VAAN AUTA!
Tuollaista naisten lässytystä on monet saaneet kuulla ja kuulevat jatkuvasti. Mutta kun se pointti on juurikin se, että mikään panostus ei auta. Paitsi jos annat pari miljoonaa, niin sit vois käydä plastiikkakirurgilla..eikä sekään takaa vielä mitään.
Joillakin meistä miehistä vaan on sellainen geeni, mikä aiheuttaa ympärillemme "ei mitään kiinnostavaa" -kentän noin kuvaannollisesti sanoen. Eli nainen saattaa vilkaista, mutta ei näe mitään kiinnostavaa ja se siinä. Näin se vaan on, AINA.
Meidän monien on vaan hyväksyttävä se ja sillä selvä. Samoin naisien. Ei kaikki miehet vaan kelpaa KOSKAAN, panostuksesta huolimatta, KENELLEKKÄÄN.
Näin se vaan menee.
Tsemppiä ja voimia kaikille seksittömyydessä eläville yksinäisille ihmisille!
Nainen on aina maksullinen miehelle. Ilmaista pillua ei olemassakaan
Paitsi YT-miehelle. Ketmit ja ätmit maksavat pillusta aina.
En niinkään pidä tuota taloudellisena tasa-arvokysymyksenä. Niinhän tuolla taloudellisessa maailmassa on, että toisia kutsutaan ilmaisille bisnesillallisille ja toisia ei.
Sen sijaan minusta - arvokysymys! - seksi ei ylipäätään kuulu markkinatalouden piiriin. Nainen ajattelee: "Miksi harrastaisin seksiä tuon mukavan miehen kanssa, kun voin harrastaa seksiä toisen miehen kanssa ja saada siitä 200 €." Seksistä tulee mukavan harrastuksen sijaan taloudellista toimintaa. Tunnetusti ihmiset nauttivat harrastuksesta mutta eivät työstä. Näin ollen seksistä katoaa se ydin - nautinto.