"Köyhä" perhe? Nettona 2200 e/kk

Voi hemmetti mitä valistusta taas kakaraperheeltä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005009053.html

Voi jumalauta, 2200 nettona käteen kaksi aikuista ja yksi kakara, ja ollaan muka köyhiä! Joo kaikkien pitäisi vaan yhteiskunnan tuella ruokailla ja juoda ravintoloissa, matkustaa Thaimaahan jne sekä hankkia tavaroita käytettynä. Muuten on muka köyhä. Kyllä tämä(kin) maa on sairas. No tietysti vielä paremmaksi pistävät matut: niiden perheissä sossu maksaa UUDET tavarat, koska muslimit eivät suostu käyttämään vääräuskoisen koiran käyttämiä tavaroita.
51622
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Tuossa ei puhuta mitään mikä on perheen asumismenot.

Äänestä
  • Ja onko asuinpaikkana esim. kallis Helsinki.

    Äänestä

Ei kai tuosta jää juuri mitään jäljelle, jos asuu jossain pääkaupunkiseudulla kohtuullisessakaan vuokra-asunnossa.

Äänestä
  • Ellei tuo tarkoita vuokran jälkeen käteen jäävää niin saavat vuokran melkein kokonaan asumistukina. Yrittäjän ei edes kuuluisi saada tukia, huono bisnes jos ei kannata.

    Äänestä

  • mitähöpötät kirjoitti:

    Ellei tuo tarkoita vuokran jälkeen käteen jäävää niin saavat vuokran melkein kokonaan asumistukina. Yrittäjän ei edes kuuluisi saada tukia, huono bisnes jos ei kannata.

    Pölövintti+se+mahdollinen+asumistuki+on+mukanana+laskelmissa+kuten+kaikki+nettotulotkin.+Jos+asumiskulut+on+esim.+1000+e%/kk+niin+elämiseen+jää+1200e/kk.+Ei+paljon.

    Äänestä

  • Nettotulot kirjoitti:

    Pölövintti+se+mahdollinen+asumistuki+on+mukanana+laskelmissa+kuten+kaikki+nettotulotkin.+Jos+asumiskulut+on+esim.+1000+e%/kk+niin+elämiseen+jää+1200e/kk.+Ei+paljon.

    Yksinelävä ei saa paljon mitään, pienestä ansiosidonnaisesta jää vuokran jälkeen alle 500€/kk, peruspäivärahalla vielä vähemmän. Kaksi aikuista jakaa muutenkin suurimman osan pakollisista kuluista.

    Äänestä

minä olen sitä mieltä että jos ei ole varaa maksaa helsingissä asumisesta niin silloin täytyy muuttaa vaikka keski/pohjois suomeen jossa on kaksion vuokra n.400 euroa.
kuka pakottaa asumaan kalliissa helsingissä? kuka?
kaikki paska valuu helsinkiin ja sitten inistään kun tyhjäntoimittajat työttömät inisee että ei ole varaa asua, menkää pohjoiseen, vai eikä työttömälle kelpaa kun ei ole "stokkaria" ja "hampurilaisbaaria" kulmantakana johon vois työntää rahansa!
itse maksan oman asumiseni ilman mitään asumis tai sossutukia ja enkä valita vaikka netto on tuloistani 1400 euroa, täältä leveys asteelta tuolla 400 euron summalla lyhentää UUDEN OMAKOTITALON LAINAA ja se on sentään omakotitalo ja uusi.
miettikää sitä!
ps ja matkaa kauppaan on 1km josta saa kaiken tarvitsevan.

Äänestä
  • ööhhh... niin ja miten oli niiden työpaikkojen tilanne siellä mahtavalla maalla?!?

    Ja kuka hitto edes haluaa muuttaa jonnekin keskelle-ei-mitään?

    En tiedä millaisen "uuden okt" saa 400e lainan lyhennyksillä
    mutta ei varmaan kovin kummoista lautakasaa.
    Mitä sulla on lainaa, alle 100.000 vai?

    Äänestä

  • minun lautakasani on uusi, 2 vuotta vanha ja energiatodistus a eli ei kuluta juuri mitään energiaa ja neliöitä 100.
    ja kuka haluaa muuttaa?? siinäpä se eli haluatte lorvailla työttöminä yhteiskunnan maksettavina siellä kalliissa kasassa? eikö työttömänä oli halvempaa täällä kun työttömiä olette siellä?
    ei pahalla mutta järki käteen nyt. ei mulla olisi varaa maksaa 800 euroa "vuokraluukusta" kun voisi asua uudessa omakotitalossa 400 eurolla.
    80 tonnia on velkaa ja maksan sen ilman yhteiskunnan tukia.
    ja täällä on töitä ja jos ei olisi niin asuminen ja kaikki olisi kuitenki 3x halvempaa kuin siellä.

    Äänestä

  • caravelle kirjoitti:

    minun lautakasani on uusi, 2 vuotta vanha ja energiatodistus a eli ei kuluta juuri mitään energiaa ja neliöitä 100.
    ja kuka haluaa muuttaa?? siinäpä se eli haluatte lorvailla työttöminä yhteiskunnan maksettavina siellä kalliissa kasassa? eikö työttömänä oli halvempaa täällä kun työttömiä olette siellä?
    ei pahalla mutta järki käteen nyt. ei mulla olisi varaa maksaa 800 euroa "vuokraluukusta" kun voisi asua uudessa omakotitalossa 400 eurolla.
    80 tonnia on velkaa ja maksan sen ilman yhteiskunnan tukia.
    ja täällä on töitä ja jos ei olisi niin asuminen ja kaikki olisi kuitenki 3x halvempaa kuin siellä.

    ei helsinkiläinen alistu kolaamaan lumia ja kävelemään pätkääkään. kaikki pitää saada asumistukia myöten valmiiseen pöytään. fakta.

    1Äänestä

  • caravelle kirjoitti:

    minun lautakasani on uusi, 2 vuotta vanha ja energiatodistus a eli ei kuluta juuri mitään energiaa ja neliöitä 100.
    ja kuka haluaa muuttaa?? siinäpä se eli haluatte lorvailla työttöminä yhteiskunnan maksettavina siellä kalliissa kasassa? eikö työttömänä oli halvempaa täällä kun työttömiä olette siellä?
    ei pahalla mutta järki käteen nyt. ei mulla olisi varaa maksaa 800 euroa "vuokraluukusta" kun voisi asua uudessa omakotitalossa 400 eurolla.
    80 tonnia on velkaa ja maksan sen ilman yhteiskunnan tukia.
    ja täällä on töitä ja jos ei olisi niin asuminen ja kaikki olisi kuitenki 3x halvempaa kuin siellä.

    HYVÄ KOMMENTTI!!!!

    Äänestä

  • haloo_herätys kirjoitti:

    ööhhh... niin ja miten oli niiden työpaikkojen tilanne siellä mahtavalla maalla?!?

    Ja kuka hitto edes haluaa muuttaa jonnekin keskelle-ei-mitään?

    En tiedä millaisen "uuden okt" saa 400e lainan lyhennyksillä
    mutta ei varmaan kovin kummoista lautakasaa.
    Mitä sulla on lainaa, alle 100.000 vai?

    "Ja kuka hitto edes haluaa muuttaa jonnekin keskelle-ei-mitään?"
    tyypillinen stadilainen sanoo sen näin :=)

    Äänestä

  • caravelle kirjoitti:

    minun lautakasani on uusi, 2 vuotta vanha ja energiatodistus a eli ei kuluta juuri mitään energiaa ja neliöitä 100.
    ja kuka haluaa muuttaa?? siinäpä se eli haluatte lorvailla työttöminä yhteiskunnan maksettavina siellä kalliissa kasassa? eikö työttömänä oli halvempaa täällä kun työttömiä olette siellä?
    ei pahalla mutta järki käteen nyt. ei mulla olisi varaa maksaa 800 euroa "vuokraluukusta" kun voisi asua uudessa omakotitalossa 400 eurolla.
    80 tonnia on velkaa ja maksan sen ilman yhteiskunnan tukia.
    ja täällä on töitä ja jos ei olisi niin asuminen ja kaikki olisi kuitenki 3x halvempaa kuin siellä.

    hemputin hyvin perusteltu. työttömänä asuisisin itsekkin vaikka siinä uudessa talossa puolen vuokran hinnalla:=)
    jos kaikki ajattelisivat noin niin suomi voisikin olla nousussa ja oikeasti köyhille olisi varaa antaa jopa oikeaa korvausta.

    Äänestä

  • eimulmuuta kirjoitti:

    "Ja kuka hitto edes haluaa muuttaa jonnekin keskelle-ei-mitään?"
    tyypillinen stadilainen sanoo sen näin :=)

    No juuri näin on.
    Jos sun elämä on täällä, syntynyt ja asunut koko ikänsä niin ei sitä
    kovin helposti minnekään korpeen lähde!

    Miksiköhän siellä maalla on niin halpaa ja täällä kaupungissa kallista?
    Mietippä sitä

    Äänestä

  • Näyttäkää ne avoimet työpaikat varsinkin älyllisillä aloilla siellä maaseudulla, niin minä näytän teille enbusken ison hepin.

    Äänestä

  • Äly_hoi kirjoitti:

    Näyttäkää ne avoimet työpaikat varsinkin älyllisillä aloilla siellä maaseudulla, niin minä näytän teille enbusken ison hepin.

    Suuren osan töistä voi tehdä etätöinä eli missä vaan.

    Äänestä

  • Etänä töitä. Riittääkö maalla se 3G. On totta että maalla saa 3000 neliön tontin sillä 3000€ tietysti vesi ja viemäri liittymät maksaa ellei sitten ole aivan syrjässä omine likakaivoineen ja vesineen. Kulkemiseen menee sitten eniten rahaa, kun ei bussit kulje.

    Äänestä

  • hidason kirjoitti:

    Etänä töitä. Riittääkö maalla se 3G. On totta että maalla saa 3000 neliön tontin sillä 3000€ tietysti vesi ja viemäri liittymät maksaa ellei sitten ole aivan syrjässä omine likakaivoineen ja vesineen. Kulkemiseen menee sitten eniten rahaa, kun ei bussit kulje.

    Valokuitu lähes kaikissa taajamissa ja jos syrjemmästä ostaa tontin niin voi etukäteen testata toimiiko yhteydet.

    Äänestä

  • haloo_herätys kirjoitti:

    ööhhh... niin ja miten oli niiden työpaikkojen tilanne siellä mahtavalla maalla?!?

    Ja kuka hitto edes haluaa muuttaa jonnekin keskelle-ei-mitään?

    En tiedä millaisen "uuden okt" saa 400e lainan lyhennyksillä
    mutta ei varmaan kovin kummoista lautakasaa.
    Mitä sulla on lainaa, alle 100.000 vai?

    No ei niitä töitä ole kaikille Helsingissäkään. Tuokaan lapsiperhe ei vanhempien osalta edes mene töihin, se on varmaa. Tuki on suurempi. Nuo joutaisi pakkoasuttaa pohjoiseen, vaikkapa Kemijärvelle tai Kuhmoon. Olisi halpoja rivareitakin tarjolla. Samoin kaikki sossutuki-matut vaan pakkosijoitettava syrjäseudun tyhjiin asuntoihin, ja jos ei suostu karkotus maasta.

    Äänestä

no kyllähän tuo perhe on köyhä!
Eihän siitä ole mitään epäselvyyttä, mitä sä oikeen lässytät?

Sehän on 1000e per aikuinen ja vielä se lapsikin, niin ei siinä juuri rahaa ole.
Tulojen pitäisi olla tuplat, 2000 netto per aikuinen vähintäin

Äänestä
  • Toisaalta asumiskulut jakautuvat kahdelle aikuiselle, toisin kuin esim. yksinäisellä eläkeläisellä tai työttömällä, joka kituuttelee alle tonnilla kuussa.

    Tiedän kansaneläkkeellä eläviä ja kelan peruspäivärahalla olevia työttömiä, jotka onnistuvat jopa säästämään niistä mitättömistä tuloistaan. Lopulta kaikki on kiinni asenteesta.

    Äänestä

  • Lapsiperheet syö lähes joka päivä mäkkärillä tai missä tahansa ulkona, pennuille ostettava koko ajan ruokaa, hampurilaisia, pizzaa, sipsejä, jäätelöä, limpparia, samalla syövät itsekin ja kaikki läskejä. Ei näytä olevan lapsiperheillä pulaa rahasta.

    Äänestä

  • jalaiskuudesta kirjoitti:

    Lapsiperheet syö lähes joka päivä mäkkärillä tai missä tahansa ulkona, pennuille ostettava koko ajan ruokaa, hampurilaisia, pizzaa, sipsejä, jäätelöä, limpparia, samalla syövät itsekin ja kaikki läskejä. Ei näytä olevan lapsiperheillä pulaa rahasta.

    Ja taas pelkkää perskekoporvarin mutuilua.

    Äänestä

  • Porvarilaho kirjoitti:

    Ja taas pelkkää perskekoporvarin mutuilua.

    Eihän nykynaiset viitsi laittaa ruokaa edes eineksistä eikä lapset ole tottuneet syömään, kavereiden tai perheen kanssa vaan mäkkärille. Edes koluruoka ei kelpaa vaan vanhemmat antaa mäkkärirahaa. Harrastuksissakin "köyhien" perheiden lasten pitäisi saada kaikki sama mitä rikkaiden lapsilla, miksi ihmeessä. Kehuskelevat ulkomaan matkoilla, keskimäärin 2x vuodessa, yksinelävällä ei varaa edes ruotsinlaivalle.

    Äänestä

Kyllä työeläkeläisenkin on pärjättävä 1000 eurolla, että siinä on kontrastia köyhyyteen.

1Äänestä
  • täällä pärjätään 2000 euron netolla 2 aikuisen tulot yhteenlaskettuna plus lapsilisä 1.lapsesta ja talovelkaa on.
    ei hätää mitä te inisette?

    1Äänestä

  • camoonhei kirjoitti:

    täällä pärjätään 2000 euron netolla 2 aikuisen tulot yhteenlaskettuna plus lapsilisä 1.lapsesta ja talovelkaa on.
    ei hätää mitä te inisette?

    helppohan sun on sanoo ku talovelka on mitätön vs vuokraan about 1000euro

    Äänestä

  • ganit kirjoitti:

    helppohan sun on sanoo ku talovelka on mitätön vs vuokraan about 1000euro

    MUUTA HALVEMPAAN ASUNTOON JOS VUOKRA ON NOIN ISO JA TULOT PIENET!!!!! EI TÄÄ VOI OLLA NIIN VAIKEETA!!!!

    1Äänestä

  • ntfvffd kirjoitti:

    MUUTA HALVEMPAAN ASUNTOON JOS VUOKRA ON NOIN ISO JA TULOT PIENET!!!!! EI TÄÄ VOI OLLA NIIN VAIKEETA!!!!

    ei hesas löydy ja ja en halua muutta johonki jossa ei ole mitään!

    Äänestä

  • ganit kirjoitti:

    ei hesas löydy ja ja en halua muutta johonki jossa ei ole mitään!

    Älä sitten valita. Pakkoko siellä helvetin hesassa on asua, kun muualla voi asua yli puolet halvemmalla. Paljastui siis, että valitat täysin turhasta.

    1Äänestä

  • Pitäisi olla työpaikkoja myös, eikä vain asuinpaikkoja, kepuli haloo!

    Äänestä

Kyllä suuriosa valittajista voi katsoa peilistä itseään. Menot sovitettava tulojen mukaan. Ei suurella osalla ole varaa matkustella, pitää kesämökkiä, veneitä moottoripyöriä, ei ihme jos mikään ei riitä.

Äänestä
  • totta, mut pitää kuitenkin asua "hesassa"
    tai
    olla kaikki vermeet ja elää yli rajojen.

    Äänestä

  • foordillaajan kirjoitti:

    totta, mut pitää kuitenkin asua "hesassa"
    tai
    olla kaikki vermeet ja elää yli rajojen.

    Me ei ainakaan muuteta Stadista minnekään! Ollaan lapsiperhe minä äiti 31 v ja isä 33 v, lapset 3 v ja 6 v. Asutaan Hakaniemessä lähellä ratikkaa ja kauppahallia, vuokralla. Vuokra 1400 e/kk. Mä oon kotona ja käteen fyrkkaa tuista 1400 e/kk ja mies työttömänä ansiosidonnaisella käteen 1200 e/kk. Kyllä kaivelee kun ei oo varaa käydä ees Stockalla kahvilla tapaamassa tuttavia tai kauppahallissa herkkuja ostamassa. Kaikki pitää ostaa marketista eikä ruuan laatu ole kaksinen. Mut me ei muuteta minnekään täältä, jo kehä 1:n reunalla ahdistais.

    Äänestä

Mistä näitä valittajia sikiää, olis jo hiljaa tuollaisilla rahoilla.

Äänestä
  • totta! täällä pärjätään paaaljon pienemmillä eväillä ja tukia on siitä 0 euroa. et silleen.

    Äänestä

2200€ riittää helvetin hyvin tuon kokiselle perheelle, kuolkoot pois jos eivät tosiaan tuolla tule toimeen, täysin naurettavaa jos ei muka riitä elämiseen.
Kaupasta alennustuotteita, vaatteita anelluksesta ja kirpputoreilta, ruokatarvikkeita alennuksesta tai muuten halvimpia eineksiä, ei sitä jumalauta tarvitte kaviaaria pöytiin rahdata.
Sitä paitti, tuon ämmän perhe saa tuostakin enemmän rahaa, joten aika säälittävää sumutusta mistä ei hyödy kukaan eikä mikään.

Äänestä

siis suomalaisten keskiansio on yli 3200 euroa brutto,
eli se 2000 netto on YHDEN ihmisen keskimääräinen palkka!

Kaikki alle sen on alle keskiarvon, ja sitten vielä jos on tuosta
puolet niin kyllä se köyhyyttä lähellä tosiaan on!

Ei ainakaan PKS-seudulla tuollaisia tuloilla meinaa pärjätä
ilman avustuksia

Äänestä

"miksi ihmeessä menot pitäisi olla tuloja pienemmät"

Äänestä

Juuri tällaisia vastauksia sitä saa näiltä kouluja käymättömiltä tosi-tv:n katselijoilta: kun eivät tahdo käsittää, mitä tarkoittaa tilastollinen keskitulo ja mihin siinä sijoittuu tämäkin perhe. Tilastollisesti he ovat köyhiä, ja sillä selvä. He eivät "muka ole köyhiä" vaan todellakin ovat. Nimimerkki ei tätä oikein tunnu käsittävän - mutta minkäs teet.

Äänestä
  • Eivät todellakaan ole köyhiä, köyhiä löytyy lähimpänä venäjältä, pienimmillä tuloilla Suomessa elää yksinelävät ja heihin verrattuna nuo ovat hyvin toimeentulevia.

    Äänestä

Tuolla rahalla en nousisi sängystä. t:koneinssi

Äänestä

2200 NETTONA. Jumalauta, sun pitää tienata 3500 kk että jää noin paljon käteen. 1200 olisi vähän.

Äänestä
  • niin KAKSI ihmistä.
    Eli 1700e brutto / aikuinen - tajutatko?

    Äänestä

Onpa hirveän isot tulot. Itse käyn säännöllisessä kuukausityössä, enkä saa kuin puolet tuosta summasta. Mitään tukia en saa.

Äänestä

tarpeeksi kallisti kun asuu, niin mikään rahamäärä ei riitä

Äänestä

Moni saa tuon verran, siis tonnin käteen, duunistaan kun viikkotuntimäärä on niin pieni. Mitä nämä taas valittaa, en ymmärrä.

Äänestä
  • Valittajat ovat vasureita tai vihreitä, heillähän ei ole mitään käsitystä raha_asioista.

    1Äänestä

mä saan yksin työttömänä korvauksia 2900 brutto, sellaiset 2000 netto
ja voin sanoa ettei riitä lainkaan!

Pelkästään 1500 menee asumiskuluihin, rivari Helsingissä
Yh-isänä lasten menot ja omat ruoka jne menot niin jää joka kuukausi tappiolle.

Onneks vähän säästöjä mutta vuodessa jos ei töitä löydy niin sulaa nekin.

Äänestä
  • juuri näin. Jos saisit enemmän rahaa, asuisit kalliimmasti ja taas olisit rahaton.

    1Äänestä

mä saan eläkettä 1800 brutto ja sillä elän,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kirveelle_duunia kirjoitti:

Voi hemmetti mitä valistusta taas kakaraperheeltä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005009053.html

Voi jumalauta, 2200 nettona käteen kaksi aikuista ja yksi kakara, ja ollaan muka köyhiä! Joo kaikkien pitäisi vaan yhteiskunnan tuella ruokailla ja juoda ravintoloissa, matkustaa Thaimaahan jne sekä hankkia tavaroita käytettynä. Muuten on muka köyhä. Kyllä tämä(kin) maa on sairas. No tietysti vielä paremmaksi pistävät matut: niiden perheissä sossu maksaa UUDET tavarat, koska muslimit eivät suostu käyttämään vääräuskoisen koiran käyttämiä tavaroita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu