Saara Aalto eheytyi homoksi
Eheytyminen_mahdollista
75821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Saara on Suomen lumikuningatar
Kylläpä on tehnyt Saara vääriä valintoja. HYI HYI HYI HYI HYI HYI !!!!!!!
Sukupuolinen suuntautuminen ei ole valinta. Vai oletko sinä itse valinnut sen?
Miten kukaan voi sanoa noin, kun tuo Aaltokin on uutisten mukaan seurustellut sekä miehen että naisen kanssa?
Siis että voi valita olla biseksuaalinen? Tai sen, ettei ole?
No pystytkö siis itse harrastamaan seksiä, kiihottumaan, ihan vaan kun valitset uhrin riippumatta uhrisi sukupuolesta? Onko se sinulle siis pelkkä valinta?
No onneksi tuo eheytyminen on taas tunnustettu asia. Ihmettelinkin miksi eheytymistä vastaan on alettu taistelemaan, vaikka se on realiteetti ollut vuosisatojen ajan.
Hienoa kun joku ei tiedä tarkkaan sukupuoli-identiteettiään niin eheytyy homoksi.
Onko hienoa eheytyä Jumalasta eroon??
Saara eheytyi Jumalan luomaksi ihmiseksi
Näin juuri!
Suomalaisista+ehkä+98%+on+eheytynyt+Jumalasta+eroon+jos+taivaaseen+pääsyn+kriteerinä+on+sinun+uskontulkintasi.
Mikä se minun TULKINTANI on? :-)
Tämäkö :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Vihdoinkin myönnät se että sinä vain tulkitset noita asioita.
Miten tuo tulkintasti liittyy Saara Aaltoon, jolla on tyttöystävä? He eivät makaa miehen kanssa.
On jotenkin naivia kuinka te fanaatikot ilmeisesti aivan tosissanne kuvittelette 'evankeliuminne', joka sinun tapauksessasi koskee lähinnä tuota 3 Mooseksen kirjaa olevan jotenkin vakavasti otettavaa tekstiä ihmiselle joka ei edes usko jumalaanne.
Ilmeisesti ette voi vain käsittää sitä tosiasiaa ettei nykyisin Mooseksen tekstit ole valideja tietolähteitä ihmisille.
Mitäs luulet torre tuon tarkoittavan??
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
"Ilmeisesti ette voi vain käsittää sitä tosiasiaa ettei nykyisin Mooseksen tekstit ole valideja tietolähteitä ihmisille."
_____
Siinä roomalaiskirjettä :
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Sitähän tuo näkyy tarkoittavan, että heterona eläneet olivat silloin muinoin "syttyneet toisiinsa". Luojan kiitos, eivät homoihin ja lesboihin.
Et ymmärrä ettei Roomalaiskirje ole sen validimpi lähde?
Sinä olet nettihörhö joka on muutenkin linkityksillään tarjonnut hyvät naurut useasti ja nolannut itsensä kun on mennyt uskomaan ihan satuja joita sitten täällä esitoät totena.
Kaikkea muuta kuin eheytyi. Heti muuttui näkemykseni Saarasta kun luin hänen naisystävästään. En halua hänen laulujaankaan kuunnella.
Vähän sama kuin minulla: kun kävi ilmi Michael Jacksonin poikajutut, niin meni maku koko laulajaan.
" Miten tuo tulkintasti liittyy Saara Aaltoon, jolla on tyttöystävä? He eivät makaa miehen kanssa. "
-sama asia, makaako nainen naisen kanssa, tai mies miehen kanssa.
Molempi pahempi, kieroontumisia molemmat.
"-sama asia, makaako nainen naisen kanssa, tai mies miehen kanssa."
Missähän kohtaa Raamattu näin sanoo?
Pötyä!
Saara on todella hieno ihminen, ja aivan loistava laulaja. Jokaisen tulisi olla sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, olipa se millainen tahansa. Elämä on lyhyt.
Lopeta myös tietsikan käyttö, koska sen keksijä oli homoselsuaali.https://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing
"Kieroontumisia molemmat".
Kiitos mielipiteestäsi. Asiasta on monta muutakin mielipidettä.
Tullee huomaamaan myöhemmin, että olisi kannattanut pitää omana tietonaan seksuaalinen poikkeavuus, uraa ajatellen suosio sukeltaa jyrkkään laskuun.....
Eipä muutenkaan nappaa tuollainen teinipoppari.
Hieno ura ja suosio on Jari Sillanpäällä, Sir Elton Johnilla. Myös Eva Dahlgren on menestynyt hyvin.
Homona voit siis kuunnella vain homoseksuaalisia artisteja.
Sinulla on aivot ihan kierossa. En koskaan ajattele musiikkia kuunnellessani soittajien ja laulajien sukupuolista suuntausta.
Elton Johnista en tiedä, mutta Sillinpäätä en voi sietää. Siinä on jotakin epänormaalia. Lisäksi sen nykyinen tukkamuoti on kammottava, joten se on myös vastenmielisen näköinen.
Sama täällä. En ole pitänyt Sillanpäästä alusta alkaenkaan.
Hänkin on ollut vasta kolme vuotta elämästään tuolla tiellä, eli alkuun hän ei ollut sitä, mutta koska maailmassa on alkanut kasvamaan trendi olla homo, niin hänkin ilmeisesti sitten tutuki mielessään tuota vaihtoehtoa, ja lopulta salli itselleensä tuon arvottoman maailman, ja tulu sen kaltaiseksi.
Näin käy kun ihmisiä ei enää ohjata hyviin arvoihin, eikä pahoja arvoja paheksuta yleisesti. Ihmiset eksyvät yhä syvemmälle valheeseen.
Se ei ihan oikeasti kuulu paskan vertaa teille lahkovajakeille mitä MUUT tekevät.
Siinä sinulle silti :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Saara Aalto ei kuitenkaan kuulu tuohon mitä Jumala kauhistelee.
Mutta tosiaan; mitä teille kuuluu mitä muut tekevät ja miten elävät? Eikö toisen onni ole enää hyvä asia?
"Saara Aalto ei kuitenkaan kuulu tuohon mitä Jumala kauhistelee. "
Jos hän himoitsee naista niin hän tekee synnin.
Tarkoitin kyllä ainoastaan Jumalan asennetta. Jos hänen suhtautumisensa on muuttunut sitten Raamatun, niin siitä en tiedä mitään.
Eli Saara Aaltoa Jumala ei kauhistele, ellei ole muuttanut suhtautumistaan. Jumalahan ei ole kieltänyt tai sanonut himoa synniksi. Riittää kun et himoitse naapurin omaisuutta.
Lehtiotsikoiden perusteella Saara Aalto näyttää mainostavan epänormaalia sukupuolista suuntaustaan ikään kuin kaapista ulostulo olisi joku suurikin ansio. Hankkii siis homoudellaan lisää tunnettuutta, eli käyttää sitä mainoskikkana. Se on kyllä erittäin tuomittavaa.
Vaikka avioliitto nyt onkin muuttumassa homojen liitoksi, niin ei se tarkoita sitä, että homoudesta pitäisi tehdä joku koko kansan muoti-ilmiö, jolla esiintyvät taiteilijat myyvät itseään.
Aika huono "kaapista ulostulo ja mainoskikka". Britithän eivät tienneet asiasta mitään kuin vasta kilpailun jälkeen.
Mielestäni on oma asia, jos kokee tarvetta olla avoimesti homoseksuaali. Joskus on parempi sanoa se itse kuin jos se tuodaan esiin ehkä ikävässä valossa.
Voiko homoudesta uutisoida julkisesti muulla tavalla kuin ikävässä valossa?
Fundikset omahyväisyydessään eivät ainakaan eivät voi.
No miten kaikki sitten ne kokevat. Sinä esimerkiksi näet kaikki homoseksuaalisuutta koskevat uutiset ja jutut "ikävässä valossa".
Ja aloitukseski sopisi paremmin, että Saara Aalto erehtyi homoksi.
Itkun kautta hänkin taas tulee järkiinsä ennenpitkää.
Tässäpä taas kaksi esitystä, joiden kirjoittajilla ei ole mitään tuntumaa homoseksuaalisuuteen. Miksi siis kirjoittaa aiheesta, josta ei oo tietoo?
Totuus on kuitenkin, että sinulta puuttuu ymmärrys, kun et hyväksy jumalan sanan ilmoitusta!
Jumalan sana ei ole ilmoittanut homoseksuaalisuudesta yhtään mitään.
"Jumalan sanan ilmoitus" eli mitä Jumala on lausunut, niin toki hyväksyn. Teen kyllä koko ajan kolmea Jumalan kertomaa syntiä; joskus on ollut pahoja ajatuksia, en rakasta kaikkia kuten itseäni, teen kaikkina pyhäpäivinä/lepopäivinä hommia.
Mutta se että hyväksyy Jumalan laatimat lait, ei tarkoita sitä, että mitenkään niitä noudattaisi. Ei siis ole mitään merkitystä, vaikka noudatankin yhtä asiaa: en makaa miehen kanssa. Joka rikkoo yhdessä, on syypää koko lain rikkomiseen.
"Joka rikkoo yhdessä, on syypää koko lain rikkomiseen."
Hepr. 10:26
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä
Aivan, sitähän sanonkin toisella Raamatun sanalla. Vaikka en tahallaan kuitenkaan tee syntiä, vaan teen niin kuten aina olen tehnyt, niin voi olla, ette Jeesus ole mitään uhrannut.
Tätä vastaan sotii kuitenkin varkaan elämää elänyt; Jeesus otti hänet paratiisiin. Varkaan mielestä hän oli ansainnut kuolemantuomion tekojensa takia. Varkaus on synti Raamatussa. Ja sitä mies oli tehnyt täysin tietoisesti ja tahallaan. Ehkä Hepr antaa väärää tietoa.
Vei ei oo?
Miehimys =homoseksuaali
Miehen kanssa makaava mies =homoseksuaali
1 Kor 6:
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, epäjumalien palvelijat, avionrikkojat, eivät miehille antautuvat ja miesten kanssa makaavat miehet*
Sanan miehimys merkityksestä alkukielellä ei ole minkäänlaista varmuutta, pelkkiä arvailuja.
Joten se siitä taas kerran.
Koska muuten ajattelit alkaa saarnaamaan aviorikoksen synnistä tällä palstalla? Tai siveettmyyden synnistä?
Mithän Jumalasi sanoo kun jätät suurimman osan Suomalaisista vaille tietoa siitä mitkä kaikki asiat ovat heidänkin kohdallaan syntiä?
Käännöksiä on monia. Miehimys ei viittaa naiseen.
"Miehen kanssa makaava mies = homoseksuaali". Ei ihan näin, vaan voi olla olemattakin. Ja miehen kanssa makaavat myös biseksuaalit ja heterotkin.
"Tätä vastaan sotii kuitenkin varkaan elämää elänyt; Jeesus otti hänet paratiisiin. Varkaan mielestä hän oli ansainnut kuolemantuomion tekojensa takia. "
Jeesus on tuomari!
Näin se varmaan on niin, että "Jeesus on tuomari!"
Hebr-kirje antaa hyvän ohjeen: uskovana et voi olla lepsu ja tehdä mitä huvittaa.
Pitääkö tuo Saaran väite paikkansa? Onko hän tosiaankin muka ensimmäisiä kaapista ulos tulleita (julkkis)lesboja?
Minusta nostaa kyllä nyt vähän liikaa omaa häntäänsä tällä väitteellään. Olevinaan muka joku lesbojen esitaistelija nro yksi Suomessa.
Saara antaa mielestäni liian negatiivisen kuvan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemasta ja tilanteesta Suomessa ja tekee hallaa Suomikuvalle edistyksellisenä ja tasa-arvoisena maana.
E.m. vähemmistöjen tasa-arvohan on edistynyt Suomessa viime vuosina, sanokaamme vaikkapa viimeisen vuosikymmenen aikana, huimin askelin - 1.3.2017 tulee voimaan uusia tasa-arvoinenavioliittolakikin. Kirkon ja "tosi"kristittyjen aitoavioliittolaisten kovasta vastustuksesta huolimatta.
Olen samaa mieltä. Saara Aalto kuvittelee, että nyt homoseksuaalisuus on niin pintajuttu ja hienoa Suomessa, että ihmisten suvaitsevaisempia asenteita pitää käyttää hyödyksi ja pumpata homoudesta ulos kaikki se mainoshyöty, joka siitä on saatavissa. Ei ota huomioon tai ymmärrä, että kansan syvien rivien mielestä homous on edelleen sairaus eikä missään tapauksessa mikään myyntikikka, vaan negatiivinen asia. Järkevä ihminen olisi ollut hipihiljaa koko jutusta ja pitänyt sen yksityisasianaan. Mistä voidaan vetää se johtopäätös, että S. Aalto ei ole järkevä ihminen.
No, älä nyt taas valehtele noin pitkää kommenttia kerralla.
Jaaha, no sanopa, mikä sana tässä kommentissa ei ole minun kirjoittamani? Miten kommentti voi olla valheellinen, jos se on siinä kaikkien luettavissa? Se siis edelleenkin on kommentti.
Maailmalla ja Suomessakin on lukuisia selvästi homoseksuaalisia taitelijoita eri aloilta. Homous ei ole ainakaan vähentänyt suosiota.
Annoit siis lausunnon luutuneista asenteistasi. Mutta ehkä olet järkevä ihminen; tai et ehkä ole.
Miksi teeskentelit vaimollesi vuosikaudet olevasi hetero, helsinkiJokkeri?
Omituista. Et koskaan lue vastauksia, vaan aina vaan kyselet.
Vastaan uskollisesti aina uudestaan. Heti alussa sanoin: "Haittaako, että tykkään miehistäkin?" En koskaan halua olla epärehellinen, vaan aina pitää olla totuudellinen.
Ex-vaimoani ei kuitenkaan haitannut, joten ei pitäisi haitata sinuakaan.
"Omituista. Et koskaan lue vastauksia, vaan aina vaan kyselet. "
Omituista olisi se, että hän lukisi vastaukset ja vastaisi niihin.
Eipä kai sen haittaavammin kuin jos olisin jättänyt toisen naisen takia. Sellaistakin maailmassa tapahtuu.
"9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Miehimykset eli homoseksuaalit (kuten uusimmassa käännöksessä jo onkin) peri Jumalan valtakuntaa.
Homoseksuaali on sellainen joka seksuaalisesti himoitsee tai jopa yhtyy samaan sukupuoleen. Pelkkkä himoitseminen riittää synniksi.
Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
"Miehimykset eli homoseksuaalit (kuten uusimmassa käännöksessä jo onkin) peri Jumalan valtakuntaa. "
Tarkoitat varmaan sitä käännöstä jota kutsutaan kansanraamatuksi? Eihän se ole mikään virallinen käännös.
Yhtenä esimerkkinä käännöksen tason heikkoudesta on nimenomaan tuon mihimuys -sanan kääntäinen tarkoittamaan sekä mies- että naispuolisia ihmisiä.
Kuten olen jo useaan kertaan kertonut sanan miehimys tarkoituksesta alkuperäiskielellä ei ole varmuutta, eikä sitä varmuutta tuo mikään sellainen käännöstyö jota on tehty omien ennakkoluulojen pohjalta.
Himoitseminen taasen ei Raamatussa yhdisty seksuaalisuuteen.
"Himoitseminen taasen ei Raamatussa yhdisty seksuaalisuuteen."
-Ei liity ei. Seksuaalinen himo on Jumalan luoma hieno asia. Raamatun himo on toiselle miehelle kuuluvan omaisuuden himoa.
Juuri niin. Tuo yksi ei tajua, että varaskin pääsi jo paratiisiin; miksi ei hänen homoseksuaalinenkin.
Ja tuo yksi on himon kourissa: ei ikinä tajua, että Jumala ei tuomitse muuta himoa kuin sen naapurin miehen omaisuuden himoa.
Miksi uskovat eivät millään tajua Jumalaa?
Hyvä ehdotus tuo Saara Aallon kruunaamiseksi lumikuningattareksi.
Saara on Suomen setakuningatar. Voi naida yhtä hyvin naisen, kuin munattoman miehen kanssa kanssa´.
Mitä sitten?