Jos mies valittaa ettei saa naisseuraa vaikka on ihan normaali ja tavallinen hyvälläkin tavalla niin hän saa naisilta vastauksen "onhan tuolla kaduilla ja kaupoissa valtava määrä ihan tavallisia pariskuntia. Miehet ovat tavallisia ja silti ovat saaneet kumppanin eli sinussa täytyy vaan olla jotain vikaa".
Sitten jos tavallinen mies etsii naisseuraa niin hän saa kuulla että "teitä saman näköisiä miehiä on aivan liikaa ja kaikilla on samat perushyveet - kyllä sinun jotenkin pitäisi erottua massasta, hanki vaikka jokin erikoinen harrastus tai hauska hattu".
Tavallisuus pukee siis miestä joka on jo löytänyt naisen, kun taas yksinäiselle miehelle sama asia on pelkkä rasite. Eikö tässä ole jotain epäreilua jopa päättäjien, eli naisten mielestä?
Tavallinen mies
crux
67
766
Vastaukset
- Onhanseihanana
:D..."hauska hattu" 😂
- paljontapailluihmisiä
Nykysin nainen on ronkeli hienohelma ja elää jossain kuvitelma maailmassa tai peilikuvamaailmassa. Tämä ei ollut yleistys vaikka kovin yleistä olisikin.
- crux
Naiset tuntuvat ajattelevan että tarjontaa on niin paljon että mukava ja tavallinen mies kannattaa aina sivuuttaa, mutta en olisi ihan niin varma siitä tarjonnan määrästä ja laadusta. Toki Tinderit ja kaikki paikat ovat täynnä miehiä ja joillakin on jopa tumma parransänki ja trendikäs kampaus, mutta ihmisiä hekin ovat virheineen. Eivätkä he aina ole edes tavoitettavissa vaikka naama onkin ikään kuin "tarjolla".
- Ihan.tavallista
crux kirjoitti:
Naiset tuntuvat ajattelevan että tarjontaa on niin paljon että mukava ja tavallinen mies kannattaa aina sivuuttaa, mutta en olisi ihan niin varma siitä tarjonnan määrästä ja laadusta. Toki Tinderit ja kaikki paikat ovat täynnä miehiä ja joillakin on jopa tumma parransänki ja trendikäs kampaus, mutta ihmisiä hekin ovat virheineen. Eivätkä he aina ole edes tavoitettavissa vaikka naama onkin ikään kuin "tarjolla".
Mutta niin se kyllä naistenkin kohdalla menee, että niillä naisilla käy vähän parempi flaksi, jotka ovat vähän kiinnittäneet huomiota ulkonäköönsä. Ei se tarkoita, että pitää olla trendikäs kampaus, mutta aika harva nainen kulkee tuolla yhtä vähän laittautuneena kuin moni mies. Eron huomaisi, jos otettaisiin naisista kuvia, joissa he ovat vaan laittaneet päälle puhtaat vaatteet, kammanneet hiukset ja pesseet hampaat. Monelle miehellehän tuo tuntuu olevan riittävä rituaali - ja usein ne vaatteetkin ovat aika neutraalit. Harva nainen kulkee hiukan löysissä farkuissa ja väljässä t-paidassa. Miksiköhän kovin moni mies tekee niin?
- crux
Ihan.tavallista kirjoitti:
Mutta niin se kyllä naistenkin kohdalla menee, että niillä naisilla käy vähän parempi flaksi, jotka ovat vähän kiinnittäneet huomiota ulkonäköönsä. Ei se tarkoita, että pitää olla trendikäs kampaus, mutta aika harva nainen kulkee tuolla yhtä vähän laittautuneena kuin moni mies. Eron huomaisi, jos otettaisiin naisista kuvia, joissa he ovat vaan laittaneet päälle puhtaat vaatteet, kammanneet hiukset ja pesseet hampaat. Monelle miehellehän tuo tuntuu olevan riittävä rituaali - ja usein ne vaatteetkin ovat aika neutraalit. Harva nainen kulkee hiukan löysissä farkuissa ja väljässä t-paidassa. Miksiköhän kovin moni mies tekee niin?
Ehkä miehet ovat vähemmän ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia kuin naiset...tai tietysti ovat mutta yritin nyt vähän lieventää tätä kommenttia. Mutta edelleen, parisuhteessa olevat miehet kelpaavat kyllä sen näköisinä - yksinäiselle miehelle on täysin erilaiset mitta-asteikot ja standardit.
- Ihan.tavallista
crux kirjoitti:
Ehkä miehet ovat vähemmän ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia kuin naiset...tai tietysti ovat mutta yritin nyt vähän lieventää tätä kommenttia. Mutta edelleen, parisuhteessa olevat miehet kelpaavat kyllä sen näköisinä - yksinäiselle miehelle on täysin erilaiset mitta-asteikot ja standardit.
En sanoisi, että naisetkaan ovat ulkonäköKESKEISIÄ. Enkä väittäisi, että miehille ei ulkonäöllä ole väliä. Kyllähän täällä palstallakin haukutaan yli kolmekymppisiä naisia, kirjoitetaan ketjukaupalla omasta ulkonäöstä ja ihaillaan joitain naisia.
Eikä se vielä kerro ihmisen pinnallisuudesta tai syvällisyydestä mitään, onko hänellä jokin oma vaatetyyli vai ei, tai laittaako hän hiukset kiinni tai kiinnittääkö yleensä ulkoiseen olemukseensa huomiota.
Mutta pitäisikö teidän sitten kokeilla iskeä sellaisia naisia, jotka tosiaan eivät laittaudu? Jos laittautuminen kerron on pinnallisuuden merkki. Kyllä niitäkin on - yleensä vaan he eivät tunnu miehille kelpaavan. Eli joku nainen, jolla on melko lyhyt, värjäämätön tuka, jota ei ole laitettu edes kiinni, ei meikkiä, ja samanlaiset perusvaatteet, sellaiset väljät, kuin monilla miehillä. Miksi ei kukaan koskaan yritä iskeä näitä naisia? Tai miksi kukaan ei KIINNOSTU heistä? - crux
Ihan.tavallista kirjoitti:
En sanoisi, että naisetkaan ovat ulkonäköKESKEISIÄ. Enkä väittäisi, että miehille ei ulkonäöllä ole väliä. Kyllähän täällä palstallakin haukutaan yli kolmekymppisiä naisia, kirjoitetaan ketjukaupalla omasta ulkonäöstä ja ihaillaan joitain naisia.
Eikä se vielä kerro ihmisen pinnallisuudesta tai syvällisyydestä mitään, onko hänellä jokin oma vaatetyyli vai ei, tai laittaako hän hiukset kiinni tai kiinnittääkö yleensä ulkoiseen olemukseensa huomiota.
Mutta pitäisikö teidän sitten kokeilla iskeä sellaisia naisia, jotka tosiaan eivät laittaudu? Jos laittautuminen kerron on pinnallisuuden merkki. Kyllä niitäkin on - yleensä vaan he eivät tunnu miehille kelpaavan. Eli joku nainen, jolla on melko lyhyt, värjäämätön tuka, jota ei ole laitettu edes kiinni, ei meikkiä, ja samanlaiset perusvaatteet, sellaiset väljät, kuin monilla miehillä. Miksi ei kukaan koskaan yritä iskeä näitä naisia? Tai miksi kukaan ei KIINNOSTU heistä?Eipä tuolla baareissa ainakaan näytä olevan kovin laittautumattomia naisia. Kyllä minä ainakin olen yrittänyt olla inhorealistinen siinä keneen minulla olisi mahdollisuuksia, mutta naisesta riippumatta tuntuu olevan niin että kenellekään ei kelpaa ellei tarjolla ole jotain erikoista. Laatukaan ei enää ratkaise vaan lisävarusteet ja erikoiset vikaherkät ominaisuudet joilla erottaudutaan vastaavista kilpailijoista.
- Ihan.tavallista
crux kirjoitti:
Eipä tuolla baareissa ainakaan näytä olevan kovin laittautumattomia naisia. Kyllä minä ainakin olen yrittänyt olla inhorealistinen siinä keneen minulla olisi mahdollisuuksia, mutta naisesta riippumatta tuntuu olevan niin että kenellekään ei kelpaa ellei tarjolla ole jotain erikoista. Laatukaan ei enää ratkaise vaan lisävarusteet ja erikoiset vikaherkät ominaisuudet joilla erottaudutaan vastaavista kilpailijoista.
Mitä tarkoitat erikoisella, mitä pitäisi olla tarjolla?
Mutta joo, varmaan olet oikeassa, täysin laittautumattomia naisia ei kauheasti varmaan näe. Erikoista onkin, miksi sellaisia miehiä on niin paljon. - crux
Ihan.tavallista kirjoitti:
Mitä tarkoitat erikoisella, mitä pitäisi olla tarjolla?
Mutta joo, varmaan olet oikeassa, täysin laittautumattomia naisia ei kauheasti varmaan näe. Erikoista onkin, miksi sellaisia miehiä on niin paljon.Pinnallistahan tämä kaikki on joten eiköhän ne erikoisuudet ole jokin tietty pukeutumistyyli, poikkeuksellisen suuret lihakset, poikkeuksellinen pituus, poikkeuksellisen matala ääni, tatuoinnit, parta, kalju, feminiinisyys, erikoiset kasvonpiirteet...kaikki mikä poikkeaa positiivisella tavalla keskiarvosta. Samalla tuolla marketeissa kulkee keskiarvopariskuntia ostoksilla ja ihan hyvin näyttäisi siitä huolimatta homma toimivan.
- Ihan.tavallista
crux kirjoitti:
Pinnallistahan tämä kaikki on joten eiköhän ne erikoisuudet ole jokin tietty pukeutumistyyli, poikkeuksellisen suuret lihakset, poikkeuksellinen pituus, poikkeuksellisen matala ääni, tatuoinnit, parta, kalju, feminiinisyys, erikoiset kasvonpiirteet...kaikki mikä poikkeaa positiivisella tavalla keskiarvosta. Samalla tuolla marketeissa kulkee keskiarvopariskuntia ostoksilla ja ihan hyvin näyttäisi siitä huolimatta homma toimivan.
Ok, tarkoitit siis tuollaista. Mutta onko se pinnallista? Kyllä minua kiinnostaa ennemmin sellainen mies, joka vähän rikkoo sitä perinteistä miehen mallia ja jossa voi olla vaikka jotain feminiinistäkin. Ja osa noista mainitsemistasi, kuten parta tai kalju, nehän voivat olla osa sen ihmisen tyyliä ja persoonaa. Kyllä minusta tällainen on vaan ihan positiivista. Siis se, että miehetkin voivat ilmaista itseään uloisen olemuksen kautta eikä kaikkien tarvitse olla samnalaisia. Mutta minään kovin erikoisena en silti noita mainitsemiasi pidä, koska kyllähän nykyisin ne ovat jo aika tavallisia.
En ihan tajunnut, mitä negatiivista tässä on? Jos mies haluaa kasvattaa hiukset ja laittaa sen ns. "miesnutturalle" ja pukeutua toppatakin ja pipon sijaan vähän tyylikkäämmin, niin miksi se olisi huono asia tai pinnallista? Ja jos joku nainen tykkää mieluummin tällaisesta miehisestä ulkonäöstä, niin miksi sen naisen pitäisi väenvängällä yrittää kiinnostua jostain siilitukasta joka välttelee homokammossaan kaikkea feminiiniseksi tulkittavaakaan itsessään? (Pahoittelen kärjistystä) - crux
Ihan.tavallista kirjoitti:
Ok, tarkoitit siis tuollaista. Mutta onko se pinnallista? Kyllä minua kiinnostaa ennemmin sellainen mies, joka vähän rikkoo sitä perinteistä miehen mallia ja jossa voi olla vaikka jotain feminiinistäkin. Ja osa noista mainitsemistasi, kuten parta tai kalju, nehän voivat olla osa sen ihmisen tyyliä ja persoonaa. Kyllä minusta tällainen on vaan ihan positiivista. Siis se, että miehetkin voivat ilmaista itseään uloisen olemuksen kautta eikä kaikkien tarvitse olla samnalaisia. Mutta minään kovin erikoisena en silti noita mainitsemiasi pidä, koska kyllähän nykyisin ne ovat jo aika tavallisia.
En ihan tajunnut, mitä negatiivista tässä on? Jos mies haluaa kasvattaa hiukset ja laittaa sen ns. "miesnutturalle" ja pukeutua toppatakin ja pipon sijaan vähän tyylikkäämmin, niin miksi se olisi huono asia tai pinnallista? Ja jos joku nainen tykkää mieluummin tällaisesta miehisestä ulkonäöstä, niin miksi sen naisen pitäisi väenvängällä yrittää kiinnostua jostain siilitukasta joka välttelee homokammossaan kaikkea feminiiniseksi tulkittavaakaan itsessään? (Pahoittelen kärjistystä)En kai tässä ainakaan naisten kannalta ole mitään negatiivista. Tavallisen miesten kannalta on se pieni ikävyys että me elämme ja kuolemme yksin, mutta pääasia että tyyliasiat ovat joillain kunnossa.
- Ihan.tavallista
Ihan.tavallista kirjoitti:
Ok, tarkoitit siis tuollaista. Mutta onko se pinnallista? Kyllä minua kiinnostaa ennemmin sellainen mies, joka vähän rikkoo sitä perinteistä miehen mallia ja jossa voi olla vaikka jotain feminiinistäkin. Ja osa noista mainitsemistasi, kuten parta tai kalju, nehän voivat olla osa sen ihmisen tyyliä ja persoonaa. Kyllä minusta tällainen on vaan ihan positiivista. Siis se, että miehetkin voivat ilmaista itseään uloisen olemuksen kautta eikä kaikkien tarvitse olla samnalaisia. Mutta minään kovin erikoisena en silti noita mainitsemiasi pidä, koska kyllähän nykyisin ne ovat jo aika tavallisia.
En ihan tajunnut, mitä negatiivista tässä on? Jos mies haluaa kasvattaa hiukset ja laittaa sen ns. "miesnutturalle" ja pukeutua toppatakin ja pipon sijaan vähän tyylikkäämmin, niin miksi se olisi huono asia tai pinnallista? Ja jos joku nainen tykkää mieluummin tällaisesta miehisestä ulkonäöstä, niin miksi sen naisen pitäisi väenvängällä yrittää kiinnostua jostain siilitukasta joka välttelee homokammossaan kaikkea feminiiniseksi tulkittavaakaan itsessään? (Pahoittelen kärjistystä)Lisään vielä, että ulkoisen olemuksen perusteella mies voi myös viestiä olevansa jotain muuta kuin se perinteinen äijä. Ja jos nainen ei tykkää perinteisistä äijistä vaan nykyaikaisemmista miehistä, niin tottahan hän silloin kiinnittää juuri siihen mieheen huomiota.
- 1462
Ihan.tavallista kirjoitti:
En sanoisi, että naisetkaan ovat ulkonäköKESKEISIÄ. Enkä väittäisi, että miehille ei ulkonäöllä ole väliä. Kyllähän täällä palstallakin haukutaan yli kolmekymppisiä naisia, kirjoitetaan ketjukaupalla omasta ulkonäöstä ja ihaillaan joitain naisia.
Eikä se vielä kerro ihmisen pinnallisuudesta tai syvällisyydestä mitään, onko hänellä jokin oma vaatetyyli vai ei, tai laittaako hän hiukset kiinni tai kiinnittääkö yleensä ulkoiseen olemukseensa huomiota.
Mutta pitäisikö teidän sitten kokeilla iskeä sellaisia naisia, jotka tosiaan eivät laittaudu? Jos laittautuminen kerron on pinnallisuuden merkki. Kyllä niitäkin on - yleensä vaan he eivät tunnu miehille kelpaavan. Eli joku nainen, jolla on melko lyhyt, värjäämätön tuka, jota ei ole laitettu edes kiinni, ei meikkiä, ja samanlaiset perusvaatteet, sellaiset väljät, kuin monilla miehillä. Miksi ei kukaan koskaan yritä iskeä näitä naisia? Tai miksi kukaan ei KIINNOSTU heistä?Mistä niitä laittautumattomia naisia löytää? Kaikki paikat ovat täynnä ylimeikattuja naisia merkkilaukkuineen.
1462 kirjoitti:
Mistä niitä laittautumattomia naisia löytää? Kaikki paikat ovat täynnä ylimeikattuja naisia merkkilaukkuineen.
Ne erottuu hyvällä tavalla monesti "edukseen".. Varsinkin joissain tapahtumissa ja riennoissa.. Tämä(kin) asia on tosin KatsojanSilmässä, niin kuin moni muukin asia.. ;P
Just viimeksi kun olin yhdessä tapahtumassa, niin yksi tälläinen tapaus jäi mieleen.. Hyvällä tavalla.. Vaikka itse nyt olin "hieman" laittautuneena.. Se on pakko tunnustaa.. En kuitenkaan YliSellaisena.. ;P- 121212121212
Ihan.tavallista kirjoitti:
Mutta niin se kyllä naistenkin kohdalla menee, että niillä naisilla käy vähän parempi flaksi, jotka ovat vähän kiinnittäneet huomiota ulkonäköönsä. Ei se tarkoita, että pitää olla trendikäs kampaus, mutta aika harva nainen kulkee tuolla yhtä vähän laittautuneena kuin moni mies. Eron huomaisi, jos otettaisiin naisista kuvia, joissa he ovat vaan laittaneet päälle puhtaat vaatteet, kammanneet hiukset ja pesseet hampaat. Monelle miehellehän tuo tuntuu olevan riittävä rituaali - ja usein ne vaatteetkin ovat aika neutraalit. Harva nainen kulkee hiukan löysissä farkuissa ja väljässä t-paidassa. Miksiköhän kovin moni mies tekee niin?
Ongelma vain on siinä että ulkonäköihanteet ovat erilaiset. Ei miestä auta se jos meikkaa kasvot sileämmiksi, päin vastoin moni nainen pitää karheudesta. Myöskin tällä hetkellä muodissa on ns. rento tyyli, joten vimpan päälle pukeutuminenkaan ei auta. Ylipäätään naisia kiinnostaa eniten ns. geneettinen komeus, ei hankitut ominaisuudet.
Toisekseen, naiset elävät harhakuvitelmissa. He laittautuvat vimpan päälle ja kuvittelevat ulkonäöllisen tasonsa olevan se miltä he näyttävät muutaman kerran vuodessa bileissä tai Tinderissä.
Ulkonäöllinen tasosi on mitä näytät aamulla täysin alasti ja meikittä. Se on lähempänä naista joka mies tulisi katselemaan suhteessa, ja usein syy miksi se kuuma baaripano ei soittanut takaisin. 121212121212 kirjoitti:
Ongelma vain on siinä että ulkonäköihanteet ovat erilaiset. Ei miestä auta se jos meikkaa kasvot sileämmiksi, päin vastoin moni nainen pitää karheudesta. Myöskin tällä hetkellä muodissa on ns. rento tyyli, joten vimpan päälle pukeutuminenkaan ei auta. Ylipäätään naisia kiinnostaa eniten ns. geneettinen komeus, ei hankitut ominaisuudet.
Toisekseen, naiset elävät harhakuvitelmissa. He laittautuvat vimpan päälle ja kuvittelevat ulkonäöllisen tasonsa olevan se miltä he näyttävät muutaman kerran vuodessa bileissä tai Tinderissä.
Ulkonäöllinen tasosi on mitä näytät aamulla täysin alasti ja meikittä. Se on lähempänä naista joka mies tulisi katselemaan suhteessa, ja usein syy miksi se kuuma baaripano ei soittanut takaisin.Sama juttu hieman näiden "taso" juttujen kanssa muutenkin.. ;P
Jos nainen tai mies treenaa/hommaa itsensä "huippu kuntoon" oli sitten kyseessä omakeho, status, resurssit jne. ja jos sen perusteella "pariutuu" TasoTeorian mukaisesti, niin muutoksia voi tulla yhteen jos toiseen asiaan.. Ja helposti myös "tasoa" alentavia muutoksia.. Sitä enemmän riskit kasvaa mitä korkeammalla "sattuu" silloin olemaan.. Esim. vimpan päälle tikissä oleva tuskin siitä enää sen tikimpään kuntoon tulee.. Yleensä käy päinvastoin monella.. Ja "muodonmuutos" voi olla hyvinkin suuri.. ;P
- Pillujen-asiantuntija
On vain komeita ja rumia miehiä. Ne ovat komeita jotka saavat ja ne rumia jotka eivät saa.
- Niimeekkiggjklkggj
En minä ainakaan ihastu jokaiseen vastaantulijaan, ihastutko sinä?
- crux
En minäkään...
- Ihan.tavallista
No kun se valitus pitää sisällään ajatuksen, että miehen pitäisi vetää puoleensa vain sillä, että on normaali ja tavallinen joita on 13 tusinassa. Onko käynyt mielessä, että niillä tavallisilla miehillä on kumppanina ihan tavallinen nainen? Kumpikaan näistä ei katukuvassa erotu mitenkään tuhansista muista, mutta kenties heillä on keskenään jotain sellaista yhdistävää, jonka vuoksi juuri he ovat yhdessä. Eli ei se tavallisuus ja normaalius ole este suhteelle eikä toisaalta syy suhteelle. Mutta kun suurin osa on niitä tavallisia ja normaaleja, niin kannattaa tuoda esiin enemmän sitä omaa persoonaa sen sijaan, että korostaisi vaan miten tavallinen ja normaali on.
Mutta nuo pariskunnat ovat hyvä esimerkki siitä, että vaikeahan heistä on ulkopuolisen sanoa, miksi juuri he ovat yhdessä. Ja se johtuu juuri siitä, että tuntematon ihminen ei tunne heitä eikä tiedä, mikä heissä on vetänyt toisiaan puoleensa. Ei se tavallisuus "pue" yhtään sen enempää niitä pariutuneita naisia, mutta fiksu ihminen ymmärtää, että ihmisessä on muutakin kuin se, minkä tuntematon pystyy katukuvassa näkemään.- crux
Miksei tavallisuuden korostaminen voisi olla persoonallista? Miika Nousiainenkin on suosittu kirjailija ja TV-esiintyjä vaikka aina korostaa demarihengessä joukkoon sulautumista, harmautta ja tavallisuutta.
- Ihan.tavallista
crux kirjoitti:
Miksei tavallisuuden korostaminen voisi olla persoonallista? Miika Nousiainenkin on suosittu kirjailija ja TV-esiintyjä vaikka aina korostaa demarihengessä joukkoon sulautumista, harmautta ja tavallisuutta.
Nojoo, miksi ei. Mutta väännän nyt rautalangasta. Kun tavallinen nainen ja tavallinen mies ihastuvat toisiinsa, eivät he ihastu sen toisen tavallisuuteen. Vaan heitä vetää puoleensa, jokin asia, joka yhdistää. Esim. että toisen kanssa synkkaa niin hyvin, että juttua riittää ja siinä puhuessa huomataan, että ollaan kiinnostuttu samantyyppisistä asioista. Toisen persoona ja karisma voi ihastuttaa. Eivät ihmiset mitään erikoisia äärityyppejä hae, vaan sellaisia ihmisiä, joiden kanssa on mukava olla ja joiden kanssa tulee kahdenkeskistä kemiaa. Mutta harvemmin kukaan ihastuu kehenkään siksi, että mikään asia toisessa ei kiinnitä huomiota. Jopa se tavallisuuttaan korostava joutuu antamaan itsestään jotain, mikäli haluaa saada toisen kiinnostumaan itsestään. Mutta tottakai kiinnostava ihminen voi olla tavallinen - tässä onkin ajatuksena se, että tavallinen ihminen ON paljon muutakin kuin se tavallisuus. Ja sehän juuri on hyvä asia.
- oiuouoiuo
crux kirjoitti:
Miksei tavallisuuden korostaminen voisi olla persoonallista? Miika Nousiainenkin on suosittu kirjailija ja TV-esiintyjä vaikka aina korostaa demarihengessä joukkoon sulautumista, harmautta ja tavallisuutta.
Hänellä on siihen "varaa".. -kuten on myös Pauli Hanhiniemellä. Molemmat ovat myös komeita.
- crux
oiuouoiuo kirjoitti:
Hänellä on siihen "varaa".. -kuten on myös Pauli Hanhiniemellä. Molemmat ovat myös komeita.
Kyllä, luulisi silti että se mikä komealla miehellä tuottaa loistavia tuloksia, tuottaisi tavallisen näköisellä miehellä ihan kohtuullisia tuloksia. Mutta ei. Tavallisen miehen on osoitettava olevansa erikoinen jotta pääsisi parisuhteeseen jossa voisi sitten olla taas tavallinen.
- 3462
Jos kerran mies saa olla tavallisen näköinen, ja hänessä voi olla kiinnostavia ominaisuuksia, joita sivullinen ei heti huomaa, niin miksi inaiset eivät halua tutustua tavallisen näköisiin miehiin ottaakseen selvää niistä kiinnostavista ominaisuuksista? Treffisivuilla ei edes auta, vaikka mainitsee niitä kiinnostavia juttuja suoraan - naisia ei kiinnosta, jos mies on tavallisen näköinen tai kuvaton.
"jopa päättäjien, eli naisten mielestä?"
Jännä juttu. Minusta päätösvalta on aina ollut itselläni, koska minähän olen päättänyt kenelle teen aloitteen.- crux
Juu, minä päätin eilenkin ihan itse kenelle menen juttelemaan ja yksin olen edelleen.
crux kirjoitti:
Juu, minä päätin eilenkin ihan itse kenelle menen juttelemaan ja yksin olen edelleen.
Olisiko sitten kannattanut mennä jollekin juttelemaan vai oletko hypergaminen?
- crux
Ratikkakuski kirjoitti:
Olisiko sitten kannattanut mennä jollekin juttelemaan vai oletko hypergaminen?
En nyt ota kantaa noihin sivistyssanoihin, mutta menin kyllä juttelemaan. Käytin siis "päätösvaltaani".
crux kirjoitti:
En nyt ota kantaa noihin sivistyssanoihin, mutta menin kyllä juttelemaan. Käytin siis "päätösvaltaani".
Sehän on sitten hyvä alku. Seuraavan kerran vain lasket rimaa sen verran, että tärppää.
- vinkkimiehenviskipullo
Mitä mieltä sinä olet tästä? http://keskustelu.suomi24.fi/t/14625157/millainen-profiiliteksti-treffipalstalle
Kaltaisesi mies ei koskaan treffipalstoja tarvitse, mutta eikö muiden kannattaisi edes yrittää.. Olisi varmaan pitänyt laittaa otsikoksi: Haluatko ilmaista pillua?
En ymmärrä, minkä takia tämä ei kiinnosta ketään. :( vinkkimiehenviskipullo kirjoitti:
Mitä mieltä sinä olet tästä? http://keskustelu.suomi24.fi/t/14625157/millainen-profiiliteksti-treffipalstalle
Kaltaisesi mies ei koskaan treffipalstoja tarvitse, mutta eikö muiden kannattaisi edes yrittää.. Olisi varmaan pitänyt laittaa otsikoksi: Haluatko ilmaista pillua?
En ymmärrä, minkä takia tämä ei kiinnosta ketään. :(Minulla oli 90-luvulla City-lehden deittipalstalla ilmoitus. Silloinkin valitettiin, ettei miehet saa yhtään vastausta. Minä sain 6, kävin 3 treffeillä ja seurustelin lopulta yhden mimmin kanssa muutaman kuukauden.
Toki ilmoituksessa pitää olla joku koukku, johon naiset tarttuvat. Muuten hukkuu massaan.- vinkkimiehenviskipullo
Ratikkakuski kirjoitti:
Minulla oli 90-luvulla City-lehden deittipalstalla ilmoitus. Silloinkin valitettiin, ettei miehet saa yhtään vastausta. Minä sain 6, kävin 3 treffeillä ja seurustelin lopulta yhden mimmin kanssa muutaman kuukauden.
Toki ilmoituksessa pitää olla joku koukku, johon naiset tarttuvat. Muuten hukkuu massaan.No, nykyään on vielä vaikeampaa. Ainoastaan Pertti-setä otti vinkistä vaarin.. -hänkään tosin ei treffipalstoja tarvitse.
Ainakin YRITIN auttaa palstan miehiä. vinkkimiehenviskipullo kirjoitti:
No, nykyään on vielä vaikeampaa. Ainoastaan Pertti-setä otti vinkistä vaarin.. -hänkään tosin ei treffipalstoja tarvitse.
Ainakin YRITIN auttaa palstan miehiä.Minä aina ihmettelen luuloa, että pariutuminen olisi nykyisin vaikeampaa kuin ennen. Miehiä ja naisia on jotakuinkin saman verran ja tutkimusten mukaan 90% suomalaisista elää parisuhteessa.
Myönnän toki kohtaamisongelman olemassaolon, mutta niin se on aina ollut. Ennenkin oli peräkamarinpoikia ja vanhojapiikoja.- notottakaiseonsulla
Olet tunnustanut olevasi nainen
notottakaiseonsulla kirjoitti:
Olet tunnustanut olevasi nainen
Sinulle ja ikikselle voin aina olla nainen. :-)
- 1188
Ratikkakuski kirjoitti:
Sehän on sitten hyvä alku. Seuraavan kerran vain lasket rimaa sen verran, että tärppää.
Taas tuota vanhaa taso-höpinää. Jokaisen pitäisi yrittää itselleen _sopivinta_. Mitä riman laskeminen tarkoittaa siitä näkökulmasta? Että yritetään vähemmän sopivaa?
1188 kirjoitti:
Taas tuota vanhaa taso-höpinää. Jokaisen pitäisi yrittää itselleen _sopivinta_. Mitä riman laskeminen tarkoittaa siitä näkökulmasta? Että yritetään vähemmän sopivaa?
Koska monien maku on kovin yhteneväinen, niitä "itselleen sopivia" ei riitä kaikille. Eipä siinä mitään, pysykööt nirsot sitten sinkkuna, mutta lopettaisivat joutavanpäiväisen valittamisen. Se ei johda mihinkään.
- yksinäinen.mies
Olen tavallinen mies, missäs ne naiset ovat. Ei ole edes nais ystäviä ollut ikinä
- erika-täti
Oletko ainoa lapsi?
Mietin vaan tuota naiskavereiden puutetta...tyttöjä ja poikia kohtaa tavallisessa arkielämässä parhaiten sellaiset nuoret, joilla on sisaruksia. Sitten aikuisena on myös ehkä helpompi tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajiin, kun ei ole lapsuudessa/nuoruudessa muodostunut mitään ennakkokauhuja asian suhteen.
Aikoinaan teininä olin veljieni kavereiden kaveri, joillekin parempi ja joillekin etäisempi. Samaten veljet tunsivat minun tyttöpuoliset kaverini, ja hengailivat joskus mukana. Osa noista kaveruuksista on säilynyt tähän päivään asti..
En nyt väitä, että kaikki ainoat lapset olisivat yksinäisiä aikuisia, mutta varmaan joidenkin kohdalla sisarusten puute vaikuttaa myöhempään elämään ja ihmissuhteisiin hyvinkin paljon. - yksinäinen.mies
En ole ainoa lapsi, on minulla isoveli. Tytöt ei minun kanssa halunneet ikinä henkailla. Veli oli sellainen hulttio joka teki pahojaan ja tytöt tykkäsi. Olin tavallinen ja urheilin paljon mutta ei kelvannut tytöille. Nykyään aikuisena veli juopottelee usein ja sillä on nainen ja naisi ollut paljon elämän aikana. Minä en juo useinkaan eikä naiset sitten halua tutustua koska olen tylsä
- tavallistaelämääo
Tavallinen mies on sen verran sosiaalisesta elämästä kartalla, että saa ainakin joidenkin naisten kanssa jutunjuurta aikaan. Ja sen verran avomielinen seksin suhteen, että lähtee mukaan kun nainen tulee iskemään, jos ei jokaisen kohdalla niin joka toisen.
Semmoinen on tavallinen mies, ja tavallinen mies saa.- crux
Taitaa olla tavallisissakin miehissä eroja vaikka naiset haluavatkin niputtaa kaikki samaksi harmaaksi ja sieluttomaksi massaksi. Ei minua tule kukaan nainen iskemään, mutta siltikään en tunnusta olevani tavallista huonompi mies.
- 456654
crux kirjoitti:
Taitaa olla tavallisissakin miehissä eroja vaikka naiset haluavatkin niputtaa kaikki samaksi harmaaksi ja sieluttomaksi massaksi. Ei minua tule kukaan nainen iskemään, mutta siltikään en tunnusta olevani tavallista huonompi mies.
Eihän naiset juuri missään menekään iskemään ketään miestä vaan se on miehen tehtävä.
- markkinatsekaisin
Miehiä on liikaa, ja matuja on liikaa. Yleinen hyvinvointi ja tasa-arvo ovat tehneet perinteisen miehen roolista merkityksettömän. Miestä tarvitaan enää viihdyttäjäksi, näin karrikoiden.
- sfhsjhjs
Nimenomaan näin, ja naiset hakevat miehestä vain luksuselämyksiä täydelliseen "tasa-arvoiseen" elämäänsä.
- crux
Olen ihan samaa mieltä. Riikinkukkona voi heilua tunkiolla jos jaksaa koristautua ja hankkia trendikkäät asenteet ja aatteet. Muuten on täysin sivussa. Jotenkin tuntuu vähän maailmanlopunmeiningiltä ihan nämä viime vuodet. Maailma on aina ollut sekaisin mutta nyt se on ainakin sitä ja omassa elämässäni tuntuu ihan samanlaiselta. Kaikesta on kadonnut merkitys, naista ei saa, ei vakavaan suhteeseen eikä hauskanpitoon, ei mihinkään. Toki elämä jatkuu mutta jotenkin rampana, henkisenä raajarikkona.
Kuinka moni teistä valittajista oikeasti kykenee kommunikoimaan naisen kanssa normaalisti? Kuten ihminen ihmiselle? Ilman valtavia paineita, että on pakko yrittää jotain? Ainakin tuolla treffipuolella tuntuu olevan kovin vaikeaa edes sanoa hei.
- crux
Firehorse kirjoitti:
Kuinka moni teistä valittajista oikeasti kykenee kommunikoimaan naisen kanssa normaalisti? Kuten ihminen ihmiselle? Ilman valtavia paineita, että on pakko yrittää jotain? Ainakin tuolla treffipuolella tuntuu olevan kovin vaikeaa edes sanoa hei.
Jos kyseessä on tilanne jossa on mahdollisuus johonkin muuhunkin kuin harmittomaan jutteluun niin kyllähän siinä herkästi tulee ylivirittynyt olo ja ajattelee että nytkö tämä loputtoman tuntuinen yksinäisyys voisi edes hetkeksi päättyä. Eli paineita toki on jos kyseessä on edes jollain tavalla potentiaalinen tilaisuus ja sen myötä varmaan vähän yliyrittämistä.
- rfghnfg
Firehorse kirjoitti:
Kuinka moni teistä valittajista oikeasti kykenee kommunikoimaan naisen kanssa normaalisti? Kuten ihminen ihmiselle? Ilman valtavia paineita, että on pakko yrittää jotain? Ainakin tuolla treffipuolella tuntuu olevan kovin vaikeaa edes sanoa hei.
Sinänsä hyvä pointti. Harjoitustahan se vaatii, mikäli ei ole luonnostaan kiinnostunut "normaalista kommunikoimisesta" naisten kanssa, koska se on melko erilaista kuin kommunikoiminen miesten kanssa.
rfghnfg kirjoitti:
Sinänsä hyvä pointti. Harjoitustahan se vaatii, mikäli ei ole luonnostaan kiinnostunut "normaalista kommunikoimisesta" naisten kanssa, koska se on melko erilaista kuin kommunikoiminen miesten kanssa.
Millä tavalla erilaista? Kyllä mä ainakin haluan tulla kohdelluksi ihmisenä enkä mitenkään erityisesti naisena. Sori, mutta kuulostaa heti jotenkin dissaavalta. "Ei tuon kanssa voi puhua tästä aiheesta, se on nainen".
- 121212121212
Firehorse kirjoitti:
Kuinka moni teistä valittajista oikeasti kykenee kommunikoimaan naisen kanssa normaalisti? Kuten ihminen ihmiselle? Ilman valtavia paineita, että on pakko yrittää jotain? Ainakin tuolla treffipuolella tuntuu olevan kovin vaikeaa edes sanoa hei.
Miehet oppivat viimeistään parikymppisinä ettei ns. normaali kommunikointi johda yhtään mihinkään vaan lähestymisen pitää olla "man to woman" ja mukaan on välittömästi ympättävä pelimestaktiikoita merkitsevistä katseista käsivarsikosketteluun.
Netissä toteutetaan, ehkä huonolla menestyksellä, sitä minkä ollaan rafloissa havainnoitu toimivan. - 121212121212
Firehorse kirjoitti:
Millä tavalla erilaista? Kyllä mä ainakin haluan tulla kohdelluksi ihmisenä enkä mitenkään erityisesti naisena. Sori, mutta kuulostaa heti jotenkin dissaavalta. "Ei tuon kanssa voi puhua tästä aiheesta, se on nainen".
Tuo ei toimi treffeillä, eikä oikein muuallakaan.
Tunnen ehkä pari kamunaista joiden kanssa voi keskustella vähän kuin miesten kanssa, muiden kanssa ei onnistu. Ja treffeillä sillä antaisi itsestään oudon kuvan, naiset odottavat lähinnä tyhjänpäiväistä rentoa small talk-moottoriturpahörinää jolla pikku hiljaa nostatetaan tunnetilaa. Ehkä mä sitten olen vähän outo, mutta treffeilläkin odotan tapaavani ihan ihmisen enkä mitään prodeittailijaa. Itse kuitenkin jännitän niitä tilanteita niin onhan se kiva, jos toinen pystyy höpisemään niitä näitä, mutta pelimiehen elkeet ei kyllä toimi. Vanhanaikainen kohteliaisuus kyllä. Aito kohtaaminen on tärkeintä.
Merkitsevät katseet ja käsivarsikoskettelut heti kättelyssä saisi mut kyllä karauttamaan tieheni :D
- 121212121212
Firehorse kirjoitti:
Ehkä mä sitten olen vähän outo, mutta treffeilläkin odotan tapaavani ihan ihmisen enkä mitään prodeittailijaa. Itse kuitenkin jännitän niitä tilanteita niin onhan se kiva, jos toinen pystyy höpisemään niitä näitä, mutta pelimiehen elkeet ei kyllä toimi. Vanhanaikainen kohteliaisuus kyllä. Aito kohtaaminen on tärkeintä.
Tästä olenkin kehittänyt hauskan teorian, kutsun sitä samanlaisuus-erilaisuusperiaatteeksi.
Se menee näin:
- haluan X miehen koska olen itsekin sellainen (samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä)
- haluan X miehen koska en ole itse sellainen (vastakohdat täydentävät toisiaan)
Tässä riippumatta siitä millainen nainen on, hän pitää rennosta moottoriturpahörisijästä eikä ujosta introvertista jollainen hän itse saattaa olla. Muita:
- pitkät ja lyhyet naiset pitävät pitkistä miehistä
- itsevarmat ja epävarmat naiset pitävät itsevarmoista miehistä
Jne.
Miehen kannattaa siis olla kokenut, ja sitä pelimies luonnollisesti on. Mä tunnen aika paljon introverttejä ihmisiä molemmista sukupuolista eikä se vaikuta heidän vetovoimaansa. Se muuttaa mun lähestymistapaani. Ne moottoriturvat tuppaavat helposti viemään huomion alussa, mutta hiljaiset tapaukset ovat aika usein mielenkiintoisempia. Ei ujous ole mikään vika, eikä tarkoita etteikö toinen voisi olla itsevarma tutustuttuaan paremmin. Mieluummin ujo kuin pelimies. Naissankareita mä olen pyrkinyt karttamaan, en halua olla päänahka muiden joukossa.
Pitkänä naisena mä olen seurustellut sekä itseäni lyhyempien että pitempien miesten kanssa. Mua ei haittaa lyhyempi mies, esim. Lenni-Kalle Taipale on ihana :)- dfhfxhfdc
Firehorse kirjoitti:
Millä tavalla erilaista? Kyllä mä ainakin haluan tulla kohdelluksi ihmisenä enkä mitenkään erityisesti naisena. Sori, mutta kuulostaa heti jotenkin dissaavalta. "Ei tuon kanssa voi puhua tästä aiheesta, se on nainen".
"Millä tavalla erilaista? Kyllä mä ainakin haluan tulla kohdelluksi ihmisenä enkä mitenkään erityisesti naisena. Sori, mutta kuulostaa heti jotenkin dissaavalta. "Ei tuon kanssa voi puhua tästä aiheesta, se on nainen"."
Useimmat naiset eivät ole kanssani samalla aallonpituudella, vaan joudun jauhamaan ns. paskaa, niitä näitä, diipa daapa, teinihenkeviä - toki tunteella.
Miehet eivät todellakaan keskustele samoista asioista saati samalla tavalla kuin naiset, mutta osaavien pyrkimys onkin antaa naisen kuvitteleman niin. Kyllä mä sen tiedän etteivät miehet puhu välttämättä samoista asioista ja samalla tavalla, sen verran paljon hengannut ainoana naisena miesporukoissa ja tullut kohdeltuna silloin joskus "yhtenä kundeista". Tiedän senkin, etteivät monet naiset jaksa kuunnella esim. inttijuttuja tai muita "miehisiä" aiheita, saati puhua mistään tieteeseen liittyvästä. Usko pois, poikkeuksia löytyy :) tai ainakin löytyy hyviä kuuntelijoita.
- noinhansemenee
121212121212 kirjoitti:
Tästä olenkin kehittänyt hauskan teorian, kutsun sitä samanlaisuus-erilaisuusperiaatteeksi.
Se menee näin:
- haluan X miehen koska olen itsekin sellainen (samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä)
- haluan X miehen koska en ole itse sellainen (vastakohdat täydentävät toisiaan)
Tässä riippumatta siitä millainen nainen on, hän pitää rennosta moottoriturpahörisijästä eikä ujosta introvertista jollainen hän itse saattaa olla. Muita:
- pitkät ja lyhyet naiset pitävät pitkistä miehistä
- itsevarmat ja epävarmat naiset pitävät itsevarmoista miehistä
Jne.
Miehen kannattaa siis olla kokenut, ja sitä pelimies luonnollisesti on.Tämä on täysin totta.
Pitkä nainen, 178cm): Haluan pitkän miehen. Näyttäisin hölmöltä itseäni lyhyemmän miehen kanssa.
Lyhyt nainen, 155cm: Haluan pitkän miehen, vähintään 190cm. Ylettääpä sitten kaupassa ylimmällä hyllylle.
Ekstrovertti nainen: Haluan puheliaan miehen, kun olen itsekin puhelias. Tuppisuun kanssa on vain kiusallista.
Introvertti, hiljainen nainen: Haluan puheliaan miehen, kun en itse puhu paljoa.
Eli naisilla on täysin valmis kaava halutuille miehille, ja perustelut keksitään jälkikäteen. Kaikki haluavat puheliaan ja pitkän miehen. Varmasti on muitakin ominaisuuksia. - Ihan.tavallista
dfhfxhfdc kirjoitti:
"Millä tavalla erilaista? Kyllä mä ainakin haluan tulla kohdelluksi ihmisenä enkä mitenkään erityisesti naisena. Sori, mutta kuulostaa heti jotenkin dissaavalta. "Ei tuon kanssa voi puhua tästä aiheesta, se on nainen"."
Useimmat naiset eivät ole kanssani samalla aallonpituudella, vaan joudun jauhamaan ns. paskaa, niitä näitä, diipa daapa, teinihenkeviä - toki tunteella.
Miehet eivät todellakaan keskustele samoista asioista saati samalla tavalla kuin naiset, mutta osaavien pyrkimys onkin antaa naisen kuvitteleman niin."Useimmat naiset eivät ole kanssani samalla aallonpituudella"
Eikö tämä tarkoita sitä, että kyseessä on silloin väärä ihminen sinulle? En minä ainakaan haluaisi olla ihmisen kanssa, jonka kanssa kokisin noin. - Ihan.tavallista
Firehorse kirjoitti:
Kyllä mä sen tiedän etteivät miehet puhu välttämättä samoista asioista ja samalla tavalla, sen verran paljon hengannut ainoana naisena miesporukoissa ja tullut kohdeltuna silloin joskus "yhtenä kundeista". Tiedän senkin, etteivät monet naiset jaksa kuunnella esim. inttijuttuja tai muita "miehisiä" aiheita, saati puhua mistään tieteeseen liittyvästä. Usko pois, poikkeuksia löytyy :) tai ainakin löytyy hyviä kuuntelijoita.
"Kyllä mä sen tiedän etteivät miehet puhu välttämättä samoista asioista ja samalla tavalla, sen verran paljon hengannut ainoana naisena miesporukoissa ja tullut kohdeltuna silloin joskus "yhtenä kundeista". Tiedän senkin, etteivät monet naiset jaksa kuunnella esim. inttijuttuja tai muita "miehisiä" aiheita, saati puhua mistään tieteeseen liittyvästä. Usko pois, poikkeuksia löytyy :) tai ainakin löytyy hyviä kuuntelijoita. "
Aika moni nainen on kiinnostunut tieteistä, varsinkin akateemiset, mutta myös jotkut muut. Toki jokaisella voi olla se oma alueensa, josta tietää eniten. En tajua, millaisia ihmisiä te muut oikein tapaatte, koska itselleni tulee mieleen vain kourallinen ihmisiä, joita ei tieteet kiinnostaisi ollenkaan - suurinta osaa tuntemistani (sekä naisista että miehistä) kiinnostaa. Toki asiaan voi vaikuttaa sekin, että suurin osa heistä on akateemisia. - dsfbxdfgbdgb
Firehorse kirjoitti:
Kyllä mä sen tiedän etteivät miehet puhu välttämättä samoista asioista ja samalla tavalla, sen verran paljon hengannut ainoana naisena miesporukoissa ja tullut kohdeltuna silloin joskus "yhtenä kundeista". Tiedän senkin, etteivät monet naiset jaksa kuunnella esim. inttijuttuja tai muita "miehisiä" aiheita, saati puhua mistään tieteeseen liittyvästä. Usko pois, poikkeuksia löytyy :) tai ainakin löytyy hyviä kuuntelijoita.
Tiedän, että poikkeuksia löytyy - ja sitä ne todellakin ovat: poikkeuksia massasta.
Mutta onneksi ovat olleet olemassa. - fghfdh
Ihan.tavallista kirjoitti:
"Kyllä mä sen tiedän etteivät miehet puhu välttämättä samoista asioista ja samalla tavalla, sen verran paljon hengannut ainoana naisena miesporukoissa ja tullut kohdeltuna silloin joskus "yhtenä kundeista". Tiedän senkin, etteivät monet naiset jaksa kuunnella esim. inttijuttuja tai muita "miehisiä" aiheita, saati puhua mistään tieteeseen liittyvästä. Usko pois, poikkeuksia löytyy :) tai ainakin löytyy hyviä kuuntelijoita. "
Aika moni nainen on kiinnostunut tieteistä, varsinkin akateemiset, mutta myös jotkut muut. Toki jokaisella voi olla se oma alueensa, josta tietää eniten. En tajua, millaisia ihmisiä te muut oikein tapaatte, koska itselleni tulee mieleen vain kourallinen ihmisiä, joita ei tieteet kiinnostaisi ollenkaan - suurinta osaa tuntemistani (sekä naisista että miehistä) kiinnostaa. Toki asiaan voi vaikuttaa sekin, että suurin osa heistä on akateemisia.Aika monia naisia ei kiinnosta mikään tekninen: ei musiikki ei elokuvat ei urheilu ei politiikka ei filosofia ei psykologia ei talous ei taide ei tiede ei maailman asiat ei historia..
Höttöä pitää osata puhua. Onneksi sitäkin voi harjoitella. - Ihan.tavallista
fghfdh kirjoitti:
Aika monia naisia ei kiinnosta mikään tekninen: ei musiikki ei elokuvat ei urheilu ei politiikka ei filosofia ei psykologia ei talous ei taide ei tiede ei maailman asiat ei historia..
Höttöä pitää osata puhua. Onneksi sitäkin voi harjoitella.Joo, on totta että aika monta naista eivät mainitut kiinnosta. Ihan yhtä lailla aika monta miestäkään ne eivät kiinnosta - no, ehkä sen sukupuoliroolin velvoittamana voi kiinnostua vähän urheilusta ja ehkä joistain bändeistä. Mutta ihan yhtä lailla moni mies ei ole kiinnostunut elokuvista, politiikasta (tai sitten on näennäiskiinnostunut, mutta ei oikeasti perehtynyt), filosofia, psykologia, talous, taide, tiede, maailman asiat, historia...
Mikä ratkaisuksi? Arvaa, miten minä naisena olen tämän ratkaissut? Olen ratkaissut sen niin, että en vietä aikaa sellaisten naisten tai miesten kanssa, joiden kanssa voi puhua pelkkää höttöä, vaan ainoastaan sellaisten, joiden kanssa voi keskustella noista mainitsemistasi asioista. Ei toki kaikkien tarvitse jokaisesta olla asiantuntija, mutta tajuat mitä tarkoitan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä on sitten se höttö, josta sinun tapaamasi naiset ovat kiinnostuneita? Ja miksi haluaisit viettää aikaaa sellaisten naisten kanssa? En tajua. Eikö olisi fiksumpaa etsiä sellaisia naisia, joiden kanssa voi keskustella? Jos katsot yliopiston opiskelijatilastoja, huomaat että aika moni tieteen ala on naisvaltainen ja ikäluokista useampi nainen kuin mies hakeutuu yliopistoon - opiskelemaan mm. noita mainitsemiasi asioita. Asioista kiinnostuneita naisia siis on, mutta jostain kuman syystä sinä hakeudut ihan muunlaiseen seuraan.
- TyytymättömätNaiset
Juu siis niinhän se menee ja etenee ettei se mitä on riitä, vaan hyvin pian vihjaillaan että pukeudu näin ja tee näin ja ole tälleen jne. Mitä Vittua? Että seurustelupaskaa sietävät sitten ne jotka sietävät, mutta paskan saa tilaamattakin....
Harrastan parkouria, capoeiraa, lumilautailua, lainelautailua, vuorikiipeilyä, matkustelen 20-45 kertaa vuodessa ulkomaille
Naisia olisi joka fingerille muttei aikaa > mielenkiintoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453126- 1082553
- 512541
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402208Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4801884Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2501832- 1081830
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91674Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151597R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241452