Saako siis autoliike lähettää yksityiselle laskun, jos yksityisen tuomassa vaihtoautossa on vikoja paljon enemmän mitä piti olla? Siis sellaisia piilovikoja, mitä ei koeajolla voi huomata?
Jos siis vien vaikka liikkeeseen vaihdossa auton, ja sanon että ei siinä katsastukseen ole mitään laittoa, ja kuitenkin onkin tosi paljon laittoa?
Jos siis vien vaikka liikkeeseen vaihdossa auton, ja sanon että ei siinä katsastukseen ole mitään laittoa, ja kuitenkin onkin tosi paljon laittoa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Voi tietenkin, onhan noita liikkeet vienyt oikeuteen asti, kun on yksityinen huijannut. Täysimääräistä korvausta liike ei tietenkään voi pyytää, mutta osan kuitenkin.
www.hs.fi/autot/a1305921694957
Paskat asiakkaat oikeuteen
Hyvä!
Ja aloitukseen vastaus: TOTTAKAI VAIHDOSSA OTTANUT AUTOLIIKE SAA JA VOI SALATUISTA VIOISTA PERIÄ KORVAUKSIA PETOLLISELTA AUTONVAIHTAJALTA!
Vaihtoautoliike on yritystoimintaa ja kaikki parempaan liiketoiminnan kannattavuuteen johtava tottakai tehdään. Yksi helpoimmista tavoista liiketoiminnan kannattavuuden hyvänä pitämiseen on pitää OMISTA OIKEUKSISTAAN KIINNI, eikä ainoastaan "asiakaspalveluhengessä" olla asiakkaitten sylkykuppina.
Joo, ei kannata huijata. Yksityiset on juuri tälläisiä, jätetään viat kertomatta ja luullaan että selvitään kun koira veräjästä, mutta ei toimi enää. Edellyttää tietysti sitä, että liike vie asian eteen päin.
Tuttu joutu maksamaan kaksoismassavauhtipyöräremontista 800€ korvauksia liikkeelle, kun jätti kertomatta myyjälle, että se kolisee kylmänä, vaikka myyjä sitä nimenomaan oli kysynyt.
Kyllä joutuu maksumieheksi. Meillä viat on laskutettu lainmuutoksesta lähtien joka ikiseltä ukolta jos jotain on jätetty kertomatta, vaikeimmatkin jäärät on laskunsa maksaneet nöyrästi kun kauppias on käskenyt vaativalla ja jämptin tiukalla äänenpainolla epärehellistä asiakasta maksamaan. Tiedostava autoliike tekee näin eli maksattaa "unohtuneet" viat varmasti.
Meillä otetaan lappu missä ostaja vakuuttaa kertoneensa kaiken vaihtoauton teknisestä kunnosta ja vakuuttaa ettei salaa vikoja, lapussa on myös kohta mihin saa viat eritellä, kukaan ei erittele siihen yleensä mitään, joten vaatimus on jämptin oikeutettu sitten jos jotain löytyy.
Hienoa toimintaa 👍🏼 Pitää tehdä itsekkin samanlainen lappu.
Juuri+näistä+syistä+ette+saa+p-kasoistanne+taivaita+koskaan+missään,+painakaa+se+visusti+mieleenne+mäystit!
Summa summaarum: jobbarin mielestä asiakkaalta ostetun auton ilmenevät viat ovat huijausta ja peittelyä kun taas jobbarin asiakkaalle myymässä autossa ne ovat normaalia kulumista.
Eipäs poimita rusinoita pullista!
Siinä nyt on vaan ihan sellanen pikku juttu, että asiakas tietää satavarmasti oman auton vikansa kun sillä ajelee päivittäin. Mitä taas autoliikkeeseen tulee, niin liike on täysin ed.omistajan puheiden varassa piilovikojen suhteen, liikkeellä ei ole mahdollista ajella autoilla niin paljon että kaikki viat tulisi ilmi. Eli, jos tarkoituksella jätät kertomatta viat, niin olet vastuussa.
Totta, olet oppipoikani aivan oikeassa.
Eipä ne kaikki kauppiaat aina kerro vioista, vaikka olisivatkin asiasta tietoisia.
Ei+kaikki,+mutta+95%+kertoo
Oikeampi+lukema+on+5%.
No niin ja virhe. Takaisin lukemaan järkeä päähään siitä
Ei saa laskuttaa. Siksi jobbarin pitää tehdä koeajo ja todeta vaihdokin kunto. Mutta valehdella ei saa. Mutta jos et tekniikasta ymmärrä mitään kuten minun äiti, niin mitä se sanoo jobbarille että auto on kunnossa, onko se valehtelua kun hän ei autoista ymmärrä mitään.
Höpöhöpö. Puhut ihan höpöjä
Sepä ei enää autakkaan vaikka vetoaa siihen ettei tiennyt, näihinhän nämä kaikki yrittävät vedota, mutta lakimuutoksen jälkeen tämä ei ole enää ollut mahdollista ja liike tosiaan voi periä osan kuluista yksityiseltäkin takaisin.
Ei voi laskuttaa.
Kyllä voi.
Ei voi laskuttaa, kuin märissä päiväunissaan.
Kyllä voi laskuttaa!
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, autokauppias ja automyyjä on sama asia.
Ei voi.
Kyllä voi. Taitaa nyt vaan ottaa aasikasta päähän, kun tämä tieto rupeaa leviämään kuin kulovalkea.
Ei ota päähän, kun en asioi missään moukkien jobbariliikkeissä, tosin en vaihdossakaan mitään viallista ruoskaa tyrkytä.
Ei voi tietenkään laskuttaa jos ei asiakas suostu. Asiakas usein myös tekee jobbariliikkeelle lapun jossa asiakas irtautaa kaikist vastuistaa vaihtoautoa kohtaan.
Laki on laki ja sitä et sinäkään aasiakas voi muuttaa. Eli, KYLLÄ voi!
Ei voi laskuttaa kovin helposti, koska näyttövastuu on liikkeellä. Auto on voinut hajota esim 1 km ajon jäkeen. Asiaa ei edes oteta käsittelyyn jos liikkeen näyttö on edes hiukankin epäilyttävä. Näin se vain menee. Kysyin oikein tutulta lakimieheltä ja ihan selvin päin.
Nyt olikin puhe selvästä valehtelusta ja liike vahvoilla jos saa korjaamolta lausunnon, missä voidaan toteen näyttää vian olleen autossa.
Lakimieskin pitää olla autoalaan perehtynyt, että tietää mistä puhuu.
heh heh "kysyin oikein tutulta lakimieheltä - ja vieläpä selvinpäin" .. että oliko lakimies minkä alan lakimiehiä vaiko ihan kaikkien alojen guru tietäjä?
Juu olet siinä oikeassa että jos asiakas on käynyt korjaamolla ja sanonut että kytkin ääntää. Korjaamo sanoo että kaksoismassa rikki mutta omistaja sanoo että ei korjata mutta ajaa auton vaihtoon. Ja korjaamosta löytyy työmääräys missä lukee että vsuhtipyörä rikki ja ei korjattu. Silloin asiakas joutuu maksaan osan tai jopa lähes kokonaan . Tässähän on kyse jo huijauksesta.
Meillä+oli+tällainen+juuri,+100%+asiakas+maksoi.+Härskeimmissä+tapauksissa+kun+diagnoosi+löytyy+kotikylän+korjaamolta+teemme+rikosilmoituksen+mikäli+ei+maksa,+tämä+on+tämänhetkinen+ohje.
Yksi esimerkki tampereelta. Asiakas oli koittanut korjauttaa automaatti laatikkoa kaikilla edullisilla tavoilla. Öljyn vaihto ym. Ei tullut kuntoon. Seuraava omistaja vei sattumoisin samaan korjaamoon ja korjaamo muisti auton. Liike sai tiedon uuden asiakkaan kautta mutta ei lähtenyt riitauttaan. Niin yksi kysy sitä lakimiestä. On ollut mukana auto asioissa. Itsellä myös automyyjän perustutkinto joskus käytynä mutta en ole niitä hommia tehnyt sekuntiakaan. Onneksi.
Oma kokemukseni on hieman karumpi ja toimi itselle herättävänä tekijänä. Vein vuosi sitten piilovikaisen auton liikkeeseen vaihdossa ja tottakai kerroin siinä perus selityksen auton vaihdolle, että tila käynyt pieneksi jne. Myyjä kysyi onko autossani vikoja ja sanoin että ei ole, vaikka olihan siinä ja seuraavana aamuna tämä tuli ilmi kun autoliike oli auton laittanut käyntiin ja kaksoismassa vauhtipyörä rupesi kolisemaan, tätähän se ei lämpöisenä tehnyt. Myyjä tietysti soitteli heti perään ja ilmoitti että minä tämän remontin tulen maksamaan, mitä en tietenkään ollut halukas tekemään ja siinä aikamme huudettiin puhelimessa, puhelu loppui myyjän sanoihin "varmasti maksat, vaikka itku silmässä". Naureskelin tälle jutulle ja työkaverillekkin tuli naureskeltua, että eihän tuo myyjä pysty mitään tekemään. No, toisin kävi. Puhelusta myyjän kanssa meni kaksi päivää ja torstai iltana n.21.30 soi ovikello, hetken siinä ajattelin että kukas siellä tähän aikaan voi olla. Tähän tuli nopeasti vastaus kun vaimo huusi, että ovella on kaksi isoa kaljupäätä ja toisella on leka kädessä!! Voitte kuvitella mikä paniikki iski päälle ja mitä kaikkea kerkesi mielessä liikkumaan, lähinnä mitä ne sillä lekalla tekee ja ettei vaimoa satuteta. Ei auttanut kun mennä ovelle nöyränä aukaisemaan ovi, sainkin heti kuulla, "olet meille 2500€ velkaa ja maksupäivä on nyt". Äkkiä selvisi, että liike halusi 1000€ korvauksia ja miehet "perinnästä" 1500€. Onneksi oli tilillä rahaa, muuten olisi varmasti mennyt talo remonttiin ja ties mitä itselle olisi käynyt. Mutta, opin tästä kuitenkin sen verran, että en varmasti jätä enää ikinä kertomatta mitään autosta minkä vien vaihdossa, koska koskaan ei näköjään voi tietää kuka on se väärä henkilö ketä ei kuseteta. Niin ja moni varmaan miettii, että teimmekö rikosilmoituksen, emme, koska tiesin että vika oli minussa ja en halunnut ottaa riskiä, että ne ukot tulee vielä joskus takaisin. Tämä oli minun kokemukseni aiheesta ja toimi minulle herättäjänä, tehden minusta jopa paremman ihmisen.
Ja sitten heräsin...
Respect!
Niinpä niin, kyllä maksaja löytyy aina.
Näin se vaan on, vaikka sitten itkemällä
Olen kuullut tämän tarinan aikaisemminkin ja vaikuttaa olevan tosi juttu
Autokaupasta sukeutui 15000 euron riita, toinen osapuolista päätti kutsua Bandidos-jengin apuun – HU: Tuomiot kovenivat hovissa http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005017975.html
En ole kyllä kertaakaan kuullut että tampereella olis kukaan joutunut maksaan.
Jos joku tietää, niin kertokaa. Ja oikea juttu.
Hurja kaveri, tuntee koko Tampereen 👍🏼
Siksi kysyttiinkin että tietääkö joku tapauksia. Tunnen kyllä tampereelta aika hyvin alan ihmisiä. Mutta ei täällä taida kukaan mitään tietää. Huhuja vain.
Täällä+käy+ehkä+2%+maksimissaan+Suomalaisista,+niin+eipä+taida+totuus+täältä+löytyä.
Huhaa juttuja... lähinnä kalleista moottori/vaihteisto vioista voi liike saada jotain.... myyjähän tarkastaa ja hyväksyy auton ennen vaihdossa ottoa... myyjän vika jos tarkastaa puutteellisesti... myös virhevastuu toimii toiseen suuntaan.. eli jos annat vanhan paöjon ajetun vaihdossa vastuusi voi olla 0€