Jehovat lukevat aina samoja jakeita, joita on helppo ladella täysin raamattua tuntemattomille ihmisille. Ne antavat pätevän kuvan tosi "raamatuntutkijasta".
Jehovien lehdet ja kirjat poimivat aina vain yhden kohdan tai korkeintaan jakeen - näin saadaan pitkät sepustukset näyttämään raamatun auktorisoimillta.
Jos kaikki jehovien siteeraamat sananpätkät listattaisiin vuosien varrelta yhteen, niistä tulisi hyvä katsaus jehovien suhtautumisesta raamattuun. Satatuhatta kertaa tämä rivi ja nolla kertaa loppu raamattu.
Osaako jehova kertoa lyhyesti juonen esim. Jaakobin kirjeestä, sijoittaa sen oikeaan aikaan ja asiayhteyteen - epäilenpä kovasti. Korjatkaa, jos olen joiltakin osin väärässä
Jehovien lehdet ja kirjat poimivat aina vain yhden kohdan tai korkeintaan jakeen - näin saadaan pitkät sepustukset näyttämään raamatun auktorisoimillta.
Jos kaikki jehovien siteeraamat sananpätkät listattaisiin vuosien varrelta yhteen, niistä tulisi hyvä katsaus jehovien suhtautumisesta raamattuun. Satatuhatta kertaa tämä rivi ja nolla kertaa loppu raamattu.
Osaako jehova kertoa lyhyesti juonen esim. Jaakobin kirjeestä, sijoittaa sen oikeaan aikaan ja asiayhteyteen - epäilenpä kovasti. Korjatkaa, jos olen joiltakin osin väärässä
Vastaukset 10
Vanhimmat
On totta, että kontekstuaalisuus ei ole osa jehovaoppia. Jehovat kirjoittaa ensin, miten asiat ovat ja miten niihin pitää suhtautua sekä miten jumalan on sopivaa käyttäytyä - sitten vetävät oman tarinan loppukaneetiksi yhden lauseen raamatusta - usein vielä täysin eri asiasta.
Jehovien organisaatiossa lehtien päätoimittaja on jehova jumala. Näin on itse hallintoelimen edustaja lausunut tuomariston edessä luvatun amerikan tuomioistuimessa. Seuran hierarkiassa jehova siis lienee toimihenkilötasoa. Sille on sitten ylemmältä johdolta hyvä kertoa aina mikä milloinkin on sopivaa - esim. maailmanloppujen lähestymisen aikoina.
Raamatun ilmoitus ei ole mitenkään keskeistä tässä menossa. Se on kuin työtehoseuran "tavaraseloste" aikanaan, joka takasi laadun - vai takasiko?
Ihmiset kuvittelivat niin.
Jaak.1:15. Biblia. Sitte kuin himo on siittänyt, niin hän synnyttää synnin; mutta kuin synti on, niin se synnyttää kuoleman.
Sen huomaa, ettet ole ymmärtänyt. Kovasti esiinnyt asiantuntijana kuitenkin. Tärkeitä asioita pitää toistaa. Miksi Jt talous kiinnostaa niin mahdottomasti? Mitä teet sillä tiedolla?
Onko tullut mieleen, että vastaaottajien tietotaso on useinmiten aika lähellä nollaa kun keskustelu on tarkoitus käynnistää? Ainakin "kansan kirkon" jäsenien käsitys hengellisyydestä käsittää suunnilleen joulupukin ja jeesuslapsen. Miten itse toimit kun joudut tekemisiin todistajien kanssa? Toimitko itse kuin sivistyneeltä ihmiseltä voisi odottaa kun tapaat vieraan ihmisen? Oletko itse "yhden argumentin viisas", jonka jankkaus estää kaiken älyllisen tason keskustelun koska et vain voi astua ulos oman "viisautesi" kuplasta ja kuunnella vasta-argumentointia?
Kun kerran olet niin kyllästynyt kuuntelemaan niitä lukemattomia eteesi tulleita keskustelunaloituksia, niin teepä seuraavaksi poikkeus ja pyydä todistajat oikeasti keskustelemaan. Huomaat silloin, että Raamatun tutkimisesta on hyötyä. Eikä se rajoitu Jaakobin kirjeeseen.
Todistaja ei kykene keskusteluun. Hänet on opetettu saarnaamaan.
" ; ...Keskustelemaan ,.."
Eivät Jt ; t _ Keskustele , - He käyttävät - 1920 luvulla Yliopistoissa kehitettyä korkeamman opetuksen metodia nimeltä " Johdatteleva suostuttelu " ,
se on tarkoitettu opettajille , Upseereille , lääkäreille , papeille ym, Siinä kysytään ovella 3 kysymystä, jotka on muotoiltu niin , että niihin vastataan yleensä -Kyllä ,
Sitten voi tulla sisään , istua viereen ja aloittaa " Tutkiskelun " , joka ei ole sama kuin keskustelu .
siinä hypitään kuin kirppu pitkin raamattua , luetetaan Mooseksen Lakia Puhutaan orjuudesta , " Ymmärtäväisestä jne Orjasta , joka oli Roomankin aikana ns, Isäntäorja , joka valvoi muita orjia , jotka asuivat lukkojen takana orjatalossa ,
Jos joku kyselee , siteerataan mieluusti sanaa " kuritus , " joka tarkoittaa Roomalaisten käyttämää ruoskimista ns 9- häntäisellä " Kissalla, " josta Paulus kertoo ,
Jos tutkiskelu ei mene läpi , tutkiskelija suorittaa lopullisen "Goup de Gracen'-miekkailutermi, armoniskun , kysymällä
" Uskotko Sinä Jumalaan ? "
Kun kysymyksen alussa on Oletus , kuuluu kysymys Filosofian piiriin , ja johtaa loputtomiin pohdiskeluihin ,
Jehovista ei puhuta esim. kirkkohistoriassa. Se ei ole vielä ehtinyt vakiinnuttaa paikkaansa. Jehovien toimesta on kuitenkin pantu vajaassa sadassa vuodessa taivaat ja maat uuteen uskoon. Taivas ehti jo kokonaan täyttyäkin liikkeen joistakin kannattajista (1930-luku), Jeesus määrättiin töihin jehovien etujoukkojen kunniapuheenjohtajaksi (1950-luku). Jopa jehovalle itselleenkin on löytynyt jehovien palveluksessa tuottavaa työtä: hänet on kultissa ylennetty yhtiön lehtien päätoimittajaksi - tästä on jopa firman hallintoelimen kirjallinen lausunto oikeuden pöytäkirjassa.
Jehovat eivät siis ole odotelleet hitaita taivaanvaltoja kohtaloitaan käsikirjoittamaan. He ovat rohkeasti ottaneet ohjat omiin käsiin niin taivaissa kuin maan päällä ja osoittaneet USAsta muulle maailmalle paikan.
Uskonkappaleita ensimmäinen on: ole uskollinen firman hallinnolle - johtajia vastaan kapinointi on kapina jumalaa vastaan.
Näin USAssa. Onko meillä - vanhan mantereen ihmisillä - jotakin annettavaa näille uusille liikkeille?
Samaa oon ajatellu, että mitä ihmettä nää ameriikanjehovat luulee tietävänsä raamatusta - USAssa ei ole kuultukaan mistään muusta kuin rahanteosta. Raamattu on vedetty täysin eri kulttuuripiiristä muka "auktoriteetiksi" pyhittämään rahankerjuuta.
USAlaisista rahan ajamana eksyttäjistä säälittävä esimerkki, jonka lyhyen elämän sekoilut eivät jää nettiaikana pimentoon. Ei jatkoon.
Muista myös, että USAn koko historia on alkanut vasta 1800-luvulla. Raamatun tapahtumat ovat heille täysin vierasta kulttuuriperintöä. Se kyllä kieltämättä jehovien "opetuksissa" näkyykin selvästi.
Onko tetämättömyydellä hintansa? On.
Kirkko on hävittänyt uskon ja tiedon avaimet jo kauan sitten. Jos haluaa kadottaa lopunkin luottamuksen Raamattuun, se käy parhaiten kuuntelemalla pappien selityksiä siitä miten ihmisen tarpeet ja halut ovat tärkeämpiä kuin Raamatusta löytyvä Jumalan tahto. Kirkon oppi kaataa ojaan.
Kerropa koska olet joutunut JT:n toimesta rahankerjuun uhriksi? Tai onko edes kukaan tuntemistasi ihmisistä kokenut, että joku JT olisi pyytänyt vastikkeettomasti (tämä sana siksi, että parikymmentä vuotta sitten kirjallisuudesta pyydettiin maksu; nykyään julistajat kustantavat nekin pääosin omasta kukkarostaan) rahaa? Koska joudut vastaamaan kieltävästi niin esittämäsi väite on herjaavaa. Mutta sehän ei ole ihme kun tietää, missä olet oppisi saanut.
Miten muuten Raamattu ja kulttuuripiirit liittyy mihinkään? Olet ilmeisesti unohtanut että kirkon kulttuuriin kuului satoja vuosia se, että Raamatun nojalla revittiin ihmisiltä raajoja irti. Sen jälkeen on kaveerattu erilaisten ihmishirviöiden kanssa niin kauan kun valtaa on ollut tarjolla-viis moraalista tai Raamatusta. Jepjep antakaapa lisäoppia...