Tavallisesta Golf-luokan farmarista saa maksaa jo 220 e vuodessa täysin vastikkeetta! Ei edes teitä korjata vaikka osataan verottaa. Nostaisivat mieluummin bensan hintaa mutta vastikeeton ajoneuvovero pois. Ensi vuonna tuo on jo itselläni yli 250 e. Pitäähän sitä saada rahaa että voimme tarjota maahan tunkeutuneille "moniosaaja"matuille parempia palveluita! On meillä vaan paskapäättäjät.
Ajoneuvovero on Suomen syöpä
41
403
Vastaukset
- Kulun.loppu
Tuo nousee joka vuosi. Kohta saadaan vielä tienkäyttömaksut päälle. Luulen että silloin loppuu itseltä autoilut siihen.
- mielenosoitusta
Mulkuksi tuntuu menevän, suomen herrojen touhut, verovapaita tuotteita täytyy ostaa, menetetyn määrän tilalle!
- 200kyrvänsyylää
Sota jos syttyisi niin taitaisi käydä niin että vuosikymmeniä vittuuntunut kansa ampuisi suomen päättäjät itse jo ennenkuin vihollinen kerkeäisi...
- Hybridmies
Mitä kitiset, tuollaista golffin saasteromusta saisi vuosimaksu olla vähintäin 1500€.
- MatkallaKivikaudelle
Ajoneuvovero on merkittävin ihmisiä eriarvoiseen asemaan saattava vero. Ainoa vielä eriarvoistavampi vero olisi työn vuosittainen tasamaksu, jolloin vain tietyn tulotason ylittävillä olisi varaa tehdä töitä. Itse asiassa (vaikkakin hieman toisista syistä) aika ison osan kohdalla näin jo asia onkin (vähäinen palkka ei kata edes peruskustannuksia).
- saasteeton
Osta vähäpäästöinen auto, mulla ei ole kuin 106€/vuosi.
- MatkallaKivikaudelle
saasteeton kirjoitti:
Osta vähäpäästöinen auto, mulla ei ole kuin 106€/vuosi.
Sinähän osuit melkolailla asian ytimeen. Jos ei ole varaa ostaa uudehkoa autoa, eikä vastaavasti ole varaa maksaa alati kohoavaa ajoneuvoveroa, silloin pitää luopua autosta ja siinähän ei auta mikään, ei vaikka auto olisi käytännössä elinehto. Enpä tiedä sitten paljonko ja kuka siinä voitaa kun täysin perverssillä ajoneuvoverolla riistetään ihmisiltä auton käyttö.
- Anonyymi
MatkallaKivikaudelle kirjoitti:
Sinähän osuit melkolailla asian ytimeen. Jos ei ole varaa ostaa uudehkoa autoa, eikä vastaavasti ole varaa maksaa alati kohoavaa ajoneuvoveroa, silloin pitää luopua autosta ja siinähän ei auta mikään, ei vaikka auto olisi käytännössä elinehto. Enpä tiedä sitten paljonko ja kuka siinä voitaa kun täysin perverssillä ajoneuvoverolla riistetään ihmisiltä auton käyttö.
Kannattaa luopua työnteosta ellei ole varaa pitää edes autoa, omaan asuntoon varaa vain suuripalkkaisimmilla. Kohta pitätis raataa ruokapalkalla.
- Poliitikot-Pettää-Aina
Hallitushan haluaa ihmiset töihin tienaamaan valtiolle rahaa. Päätöksillään kansalalainen laitetaan valitsemaan työ tai työttömyys.
Jos ei varaa hankkia riittävän luotettavaa autoa, niin ei voi kulkea töissä. Ei myöskään tule valtiolle kaivattuja veroeuroja.
Sama toisinpäin, halpa autoilu=toimeentuloa ja vaurautta talouksiin ja valtiolle. Nykypoliitikot eivät tajua tätä, jolloin poljemme suossa kun tasamaatakin tarjolla.- 2323423
Mistä se raha sitten tulee? Valtio ei ole mikään erillinen asia. Se hoitaa yhteiskuntaa. Jostain raha pitää saada niihin jäähalleihin ja urheilukenttiin ynnä, työttömyyskorvauskiin, kouluihin jne...
Ihan kiva että on ilmainen terveydenhoitokin mukaan lukien kalliit leikkaukset.
Lainaako pitäisi ottaa vielä moninkertainen määrä?
Nyt ollaan tässä sossujen ihannesysteemissä missä hyvin suuri osa rahasta on haluttu kiertävän valtion eli virkamiesten ja poliitikkojen ohjauksessa. Tavallinen kansa ei sossujen mukaan ole kykenevä päättämään mihin raha pitäisi pistää.
Jenkeissä jokainen ottaa itselleen sairausvakuutuksen ja säästää eläkettä jos niin haluaa. Jos et maksa vakuutuksia ja säästä eläkettä (ja lasten yliopistomaksuja) niin sitten kun sattuu vaikka omalle kohdalle jokin vakavampi sairaus, myyt talon ja autot jotta saat maksettua leikkaukset ym.
Autoilu ei juuri vaikut työkustannuksiin. Halvinta on matkustaa julkisilla. - IdioottienIhannemaa
2323423 kirjoitti:
Mistä se raha sitten tulee? Valtio ei ole mikään erillinen asia. Se hoitaa yhteiskuntaa. Jostain raha pitää saada niihin jäähalleihin ja urheilukenttiin ynnä, työttömyyskorvauskiin, kouluihin jne...
Ihan kiva että on ilmainen terveydenhoitokin mukaan lukien kalliit leikkaukset.
Lainaako pitäisi ottaa vielä moninkertainen määrä?
Nyt ollaan tässä sossujen ihannesysteemissä missä hyvin suuri osa rahasta on haluttu kiertävän valtion eli virkamiesten ja poliitikkojen ohjauksessa. Tavallinen kansa ei sossujen mukaan ole kykenevä päättämään mihin raha pitäisi pistää.
Jenkeissä jokainen ottaa itselleen sairausvakuutuksen ja säästää eläkettä jos niin haluaa. Jos et maksa vakuutuksia ja säästä eläkettä (ja lasten yliopistomaksuja) niin sitten kun sattuu vaikka omalle kohdalle jokin vakavampi sairaus, myyt talon ja autot jotta saat maksettua leikkaukset ym.
Autoilu ei juuri vaikut työkustannuksiin. Halvinta on matkustaa julkisilla."Jenkeissä jokainen ottaa itselleen sairausvakuutuksen ja säästää eläkettä jos niin haluaa. Jos et maksa vakuutuksia ja säästä eläkettä (ja lasten yliopistomaksuja) niin sitten kun sattuu vaikka omalle kohdalle jokin vakavampi sairaus, myyt talon ja autot jotta saat maksettua leikkaukset ym."
Tiesitkö muuten, että jenkkilässä sairaus- ja sosialiturvamenot ovat lähes kaksinkertaiset verrattuna pohjoismaihin siitä huolimatta, ettei ne kata kuin osan siitä mitä pohjoismaissa. Isoin syy on, että hommaa pyörittää pääosin yksityiset yritykset ja kustannukset ovat sen mukaiset. Kunhan saadaan meilläkin SOTE pyöriin, niin päästään täälläkin maistaan markkinatalouden hetelmiä. - Anonyymi
2323423 kirjoitti:
Mistä se raha sitten tulee? Valtio ei ole mikään erillinen asia. Se hoitaa yhteiskuntaa. Jostain raha pitää saada niihin jäähalleihin ja urheilukenttiin ynnä, työttömyyskorvauskiin, kouluihin jne...
Ihan kiva että on ilmainen terveydenhoitokin mukaan lukien kalliit leikkaukset.
Lainaako pitäisi ottaa vielä moninkertainen määrä?
Nyt ollaan tässä sossujen ihannesysteemissä missä hyvin suuri osa rahasta on haluttu kiertävän valtion eli virkamiesten ja poliitikkojen ohjauksessa. Tavallinen kansa ei sossujen mukaan ole kykenevä päättämään mihin raha pitäisi pistää.
Jenkeissä jokainen ottaa itselleen sairausvakuutuksen ja säästää eläkettä jos niin haluaa. Jos et maksa vakuutuksia ja säästä eläkettä (ja lasten yliopistomaksuja) niin sitten kun sattuu vaikka omalle kohdalle jokin vakavampi sairaus, myyt talon ja autot jotta saat maksettua leikkaukset ym.
Autoilu ei juuri vaikut työkustannuksiin. Halvinta on matkustaa julkisilla.Rikkaille asuntosijoittelijoille ja tukijulleille ne rahat menee. Jos ajattelísivat työntekijöiden ja valtion etua niin palauttaisivat ensimmäisenä vuokrasääntelyn. Asumistuissa säästäisi pari miljardia joka vuosi, eikä olisi tarvetta jatkuviin palkankorotuksiin. Yritykset menestyisi, työllisyys parantuisi, verotulot kertyisi...
- NokianNousuJaTuho
Mutta persut muistaa kehua kuinka hitupäästöisiltä autoilta laskee autovero hitusen neljän vuoden aikana...
Kepu sitten perään kehumaan liikennekaartansa ja Ollilan hyviä ideoita. - katsastaverolaatikko
Joo sinänsä älytöntä kehitystä tämä verotus. Se raha on sitten taloudesta pois joten kansantalous ja liiketoiminta (kauppa) kärsii saman ja ehkä enemmänkin, kun ihmiset tulevat varovaiseksi.
Vihreät noiden autoilun verojen takana tietenkin on ollut jo pitkällä aikavälillä. Kulutus vaan tippuu. Ruokaa voi vielä hakea vaikka kävellen. Autosta ei makseta mitään veroa tai vakuutusta, kun sen laittaa seisomaan trafin sivustolta. - matut.vittuun
Miettikää nyt oikeasti miten tyhmiä nämä meidän päättäjät ovat. Sipilä ja Orpo laskivat Suomeen loppuikänsä täällä elätettäviä pääasiassa muslimukkoja yli 32000 (joista jo 7300 on saanut 4 vuoden oleskeluluvan 11.12 mennessä siihen perheidenyhdistämiset joka lisää tulijoita moninkertaisesti) jotka vielä palkitsevat meidät heidän elättäjänsä tekemällä rikoksia ja valittamalla mm. ruuasta! Noita ei olisi edes tarvinnut Dublin sopimuksen nojalla tarvinnut päästä Tornion raja-asemalta sisään kuten Sipilä tunnusti myöhemmin MTV:lla! Ruoka ja kaikki on heidän mielestään paskaa mitä me veronmaksajat heille tarjoamme. Mikään ei näytä noille röyhkeille olioille riittävän. Samaan aikaan erilaisia veroja on tulossa lisää esim. venevero, moottoripyörävero sekä ajoneuvovero tietysti nousee monta kymppiä vuodessa. Mistä luulette tuon kaikki johtuvan??? No tietenkin uusille ikiloisille pitää saada rahaa! Siitä tämä kaikki paska johtuu. Ja seuraavissa vaaleissa kansa taas äänestää demarit pääministeripuolueeksi (gallupjohtaja taas) joten tilanne vain pahenee haittamatutuksen suhteen. EIKÖ KANSA IKINÄ OPI?! Maailman koulutetuin kansa ja päättäjät näkyy olevan maailman tyhmimpiä jotka haalii tänne mahdollisimman haitallista roskasakkia pilaamaan tämän maan. Katsokaa Ruotsia mitä siellä tapahtuu tässä haittamaahanmuutossa (linkki alla) niin ette ole uskoa silmiänne. Ruotsi on muutaman vuosikymmenen sisällä takuuvarmasti islamilainen valtio tätä tahtia ja samaa paskaa on tulossa tännekin tälläisillä päättäjillä.
www.paavotajukangas.com- Anonyymi
Nyt ne haluaa antaa kansallisuuden 5000 kielteisen päätöksen saanelle ja ottaa koko ajan lisää. Pitäiis lopettaa kaikkien muiden ottaminen ja palauttaa kenellä ei oikeutta turvapaikkaan koska ukrainalaisia on nyt paljon ja niistä jääkin monen vuoden kiintiön verran. Ovat myös oikeita pakolaisia ja kunnollisia eikä elintasopakolaisia mitkä ei haluakaan sopeutua.
- uusipoloilija
"Tavallisesta Golf-luokan farmarista saa maksaa jo 220 e vuodessa täysin vastikkeetta!"
Niin se bensa-autoissa on, kun ajaa viime vuosikymmenen mallilla. Nykyään sama ajoneuvovero eli 168 g:n hiilidioksidipäästö on tällä, ei-niin-kovin-tavallisella:
Volkswagen Golf Variant R 2,0 TSI 221 kW (300 hv) 4MOTION DSG-automaatti - Enemmän-maalaisjärkeä
Nimimerkille 2323423
18.12.2016 21:01 myös mielipidettä: Ja muillekin.
Autoilu ei ole mielestäni ainoa suuri lypsylehmä valtion kassan kasvattamiseen. Kannattaisi avartaa katsetta ja näkemyksiään sinne missä on suuria menoja ja niistä seuraavia sivukuluja, kuten alkoholi, jonka sivuvaikutuksia maksetaan pitkään ja liikalihavuuteen liittyvät seikat, ylensyönti tapahtuu lähinnä epäterveellisestä syömisestä tai liikkumattomuudesta, harvemmin erinäisistä sairauksista suhteessa itseaiheutettuun lihavuuteen.
Erinäisten hyödykkeiden kuluttaminen kasvattaa luonnollisesti myyntiä ja sitä kautta kasvua. Suomen kaltainen autoverotus vähentää autoilua mm. siten, että ajetaan vain pakolliset ajot. Polttoainetta kuluu vähemmän, autoja huolletaan harvemmin, varaosia myydään harvemmin, myös renkaita, sekä autoja hankitaan harvemmin. Ja näin veroja valtiolle vähemmän. Työpaikkoja vähenee monilta aloilta tämän seurauksena.
Alkoholia taas haetaan suomen rajojen ulkopuolelta hakemiskustannuksista huolimatta.
Vielä alkoholista, kun on ristiriidassa näkemyksien kanssa: pitäisi kuluttaa, että saa rahaa ja toisaalta ei saisi kun sivuvaikutukset haitallisia monin tavoin.
Terveellinen ruokavalio taas kallista maantieteelisen sijaintimme takia, jolloin olemme paljon tuonnin varassa. Pitäisi alentaa huomattavasti mm. vihannesten, hedelmien ym. terveellisten elintarvikkeiden hintaa, jolloin kansa voisi paremmin ja sitä myötä ennenaikaiset pitkäaikaissairaudet vähenisivät ym eläköitymiset rapakunnossa. Epäterveellisestä ruoasta voisikin maksaa enemmän, mutta terveellinen ruoka huomattavasti halvemmaksi. Nykyään joilla on vaan vähän rahaa ruokaanlaitettavaksi, ostavat mielummin sen ranskalaispussin kuin pari tomaattia, koska voi olla useampi suu ruokittavana, eikä kaikki omasta halusta niin energiaköyhää syö vaan hallitus ajaa siihen.
Suomen palkkataso on korkea ja mielestäni palkankorotukset pitäisijäädyttä seuraavaksi 5 vuodeksi vähintään, koskien kaikkia yli 2000 e/kk tienaavilta. Pienipalkkaisia on suurin osa suomalaisista, jolloin siitä laskemaan miten vaikutukset näkyisivät.
Pitäisikö siirtyä tiemaksuihin ? Maksetaan esim vuosimaksu tai kk-maksu, tie kohtaista tms? Turha ottaa kansalta lähes kaikki tulot pelkän auton takia kun sitä ei jää käytettäväksi mihinkään muuhun enää.
Se kaavailtu sim-kortti on kuopattu jo lähtöruutuunsa, ei kansaa tarvitse valvoa p-korean tyylisesti.
Jos oikeasti halutaan kasvattaa valtiolle tuloja, niin vähennetään verotusta, lopetetaan optioiden maksamiset täysin, koska saavathan he palkan työstään.
Työllistämisiin helpotuksia, koska nykysysteemit ajavat työnantajat ahtaalle. Verotetaanherkemmin ulkomailta tulevaa liikennettä, tullimaksuja ym. maksavat suomalaisetkin juuri näitä samoja maksuja.
Nyky hallitus on suomen historian surkein ja johtunee tuosta insinööri Sipilästä suurelta osin, eikä muutkaan ministerit hyvää arvosanaa saa, kun liikaa tehtäviä yhdellä, jää kaikki vähän retuperälle. - sairasukko
Ei nämä kultalusikka suussa syntyneet edes ymmärrä pienituloisen ihmisen elämää. Joskus 60- luvulla eduskuntaan valittiin työmiehiä ja naisia metsistä ja tehtaista. Heillä oli tietoa ja kokemusta raskaasta työstä ja vähistä tuloista. Tämän päivän kouluja käyneet juhasipilät ja annebernerit ottavat naama hymyssä suin valtion kassaan niiltä joilta helpoimmin saa. Työttömillä, eläkeläisillä ja sairailla ei ole etujärjestöjä joIla olisi valtaa takoa inhimillisyyttä ja ymmärrystä sipilöiden ja berneröiden päähän. Ei varmasti sipilöiden kukkarossa esim. 220 euron vuotuinen auton käyttövero tunnu missään mutta vajaan 1000 euroa kuukaudessa eläkettä saavan kukkarossa tuntuu. Ja vieläkin tuntuu olevan halua vain kiristää auton omistamisen verotusta.
- Anonyymi
Eikä sinkuilla, eikä varsinkaan miehillä, perheelliset valittaa jatkuvasti vaikka Suomessa maailman suurimmat tuet lapsiperheille, yh-ämmillä suurimmat ja siihen oikein kanmustetaan.
- jkölasjöklaöjlkdsga
On törkeää että vero voi olla puolet auton arvosta.
- ekaidea
Kun on kyse päästöperusteisesta ajoneuvoverosta, pitää maksu olla päästöjen eli ajettujen kilometrien mukaan. Euron päivä pitää olla euron ajettu päivä. Seisontapäivän maksu pitää olla 0 euroa.
- Anonyymi
Päästöverot otetaan jo polttoaineessa, turha autoa verottaa erikseen.
- eipunikeille
Syyllisiä olisi hyvä kuvailla sosialisteiksi, vihreiksi ja vasureiksi.
Verot menevät heidän omiin bisneksiin, kuten on nähty.. - loppu.riistolle.perkele
Miten ihmeessä ne sai 70-luvulla auton käyttömaksun niin nopeasti pois? Nyt 90-luvulta lähtien tuo riistovero on pysynyt voimassa, onko nykysukupolvet niin vässyköitä paskahousuja etteivät uskalla sanoa valtiolle mitään vastaan?
- Anonyymi
Minulla on kaksi autoa. Pieni auto, joka on varsin uusi ja sen ilmoitettu kulutus on noin 4,3l/ 100km. Toteutunut kulutus on tuollaiset 7,5l/100km. Maksan siitä ajoneuvoveroa tuon pienemmän kulutuksen mukaan n.124€/ vuosi. Ajoa tulee tälle autolle 10 000km/vuosi.
Toinen autoni on vanha iso auto, jolle ei ole ilmoitettu kulutusta. Maksan veroa painon mukaan. Veroa maksan n.315€/ vuosi. Kulutus on tuollaiset 12l/100km. Ajan tällä autolla tyypillisesti 1000km/ vuosi.
Kummallakohan aiheutan isommat päästöt vuodessa?- Anonyymi
Hävität vaan sen vanhan ison auton. Niin helppoa on karsia kustannuksia.
- Anonyymi
Onhan se hienoa maksaa kaikenlaisia veroja ja rahat lähetetään sitten Etelä-Euroopan kriisimaiden hyväksi.
- Anonyymi
Et taida tuntea asiaa paljonkaan, mutta tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, sanotaan!
- Anonyymi
Täytyy kustanta sähköautotuki,miksi? Tunnin junat ja elättää,aseistaa Ukrainaa!
- Anonyymi
Ajoneuvovero piti olla vain tilapäinen vero 90-luvun lamassa, mutta kuten tavallista, se jäi pysyväksi. Tämähän nähtiin jo pelkän autoveronkin kanssa.
Valtiolle ei pitäisi antaa milliäkään periksi missään ihmisille epäedullisessa asiassa, sen tietää jo kokemuksesta, että se ei jää tilapäiseksi vaan pysyväksi käytännöksi!!!
Jumalauta mikä paska maa tästä on tullut...- Anonyymi
Tukijulleille piti olla tilapäiset muita suuremmat EU-tuet, nyt ne maksetaan moninkertaisina kansallisina tukina.
- Anonyymi
Tuo verohan on mitättömän pieni. Saman verran veroa maksetaan polttoaineesta muutamalla tankkauksella, tai vaikka perheen ruokaostoksista alvina suunnilleen joka kuukausi, tai jokaisesta palkasta jopa moninkertaisestikin. Mitätön pikku hitunen on tuo vero, vaikka harmittava toki sekin.
- Anonyymi
valtion virkanilkki puolustelee täysin turhaa ja ylimääräistä veroa siinä...
Onko sinun mielestä ryöstökin ihan ok jos ottaa "vaan" -sinun- mielestäsi pienen summan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
valtion virkanilkki puolustelee täysin turhaa ja ylimääräistä veroa siinä...
Onko sinun mielestä ryöstökin ihan ok jos ottaa "vaan" -sinun- mielestäsi pienen summan?Enhän minä sitä puolustele, totesin vaan että monesta muusta asiasta maksetaan vielä paljon enemmän niitä vitun veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä sitä puolustele, totesin vaan että monesta muusta asiasta maksetaan vielä paljon enemmän niitä vitun veroja.
Pari sataa vuodessa on "harmittavaa" mutta pari tonnia kuussa, ja enemmänkin, on jo ihan saatanan sikamaista paskaa.
- Anonyymi
Ja mitä vielä: Suomessa maksetaan liian vähän veroja ja siksi valtio velkaantuu raskaasti. Kohta otetaan velkaa lainan korkoihin.
- Anonyymi
Suomen valtio on maailman suurin tuhlari, ei sellaiselle riitä mikään. Maailmassa ei ole olemassa niin suuria verotuloja, etteikö Suomi saisi ne tuhlattua ja vielä velkaantua siihen päälle saattana!!
- Anonyymi
Ruuhkamaksulainsäädäntö etenee vihdoin ministeriöissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruuhkamaksulainsäädäntö etenee vihdoin ministeriöissä.
Tyhmien tyttöjen hulluudella ei ole mitään rajaa. Tämä pilakuva kuvaa sitä hyvin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009047839.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmien tyttöjen hulluudella ei ole mitään rajaa. Tämä pilakuva kuvaa sitä hyvin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009047839.htmlEipä pala jarruvalot vaikka jyrkänteen reuna lähestyy...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 445842
- 475338
- 483718
- 133663
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise953327- 313126
- 592884
- 572740
- 532400
- 381854