Vaikka tuttavapiirissäsi ei olekkaan "ostettuja" vaimoja, niin ympärillämme niitä on ja jatkuvastihan kaverit menevät ostamaan(hakemaan)itselleen vaimon Aasiasta tai Venäjältä. Tämänkin palstan aloittaja ensin halveeraa ja haukkuu maamme naisia ja kyselee "ostovaimojen" perään. Mitä muuta se on kuin naisten halveeraamista?! Mielestäni naista alennetaan jo siinä vaiheessa, kun niitä lähdetään valkkaamaan postimyyntikuvastosta ja sitten lähdetään paikan päälle. Mutta ihmetyttää kyllä se naisenkin ajattelumaailma, kun viitsii lähteä melkein tuikituntemattoman miehen mukaan pelkästään paremman elintaso toivossa omilta kotikonnuiltaan. Siinä menettää oman itsenäisyytensä sekä identtitenttisyytensä. Vaikka se mies täällä tarjoaisikin paremman elämän, niin olisiko se kuitenkaan sitä mitä loppujen lopuksi nainen ajattelee elämästään??
Niinkuin näilläkin palstoilla on todettu monen monta kertaa, että aasialaiset naiset ovat palvelualttiita ja miehet saavat tuntea itsensä miehiksi näiden seurassa. Johtuuko se juuri siitä, että nainen tekee kaiken kotityön ja mies käy töissä? Ja eikös näillä aasialaisilla ole palvelumentaliteetti jo veressä?! Kyllä se vaan niin on, että naiset ovat luotu palvelemaan siellä miestään ja ne naiset, jotka tänne rahdataan jatkavat käytäntöä täällä.(jalmari saa tossut aamuisin sängyn viereen ja kahvit myös)
Sekö on sitä naisellisuutta ja naisen roolia? Tuntuu vielä se palvelukulttuuri olevan voimassa nykypäivänäkin heidän elämisessään, ei vain hamassa menneisyydessä. Vaikka nainen ei nyt kyumarrakkaan miehelleen sen tullessa kotiin, niin siitä ei varmaan kovinkaan kaukaa ole kulunut ja totisesti maaseudulla toimitaan vielä niin. Suurkaupungeissa ihmiset toimivat jo modernimmin!
Edellenkin sanon, että miehet täällä haukkuvat ja halveeraavat maamme naisia ja ne, jotka hakevat "ostovaimon" jostain, alentavat naisen arvoa. En jaksa uskoa, että pari on sopusuhtainen, jos mies on kuusissakymmenissä ja likka on parinkympin kieppeillä. Siinä siis ovat yhdessä ukki, joka haluaa seksin lisäksi palvelijaa kotiinsa ja nuori tyttö, joka tekee miehelle kaiken mitä se pyytää. Ei mielestäni ole mitään ihmisarvoista elämää tytön kannalta ajateltuna.
Mielestäni myös Thaimaan hallitus on mätä, kun toimillaan edistää matkailua maahansa, jotka liittyvät ihmiskauppaan ja seksiturismiin. Mätää on myös näissä, jotka edistävät tätä toimintaa.
Niinkuin näilläkin palstoilla on todettu monen monta kertaa, että aasialaiset naiset ovat palvelualttiita ja miehet saavat tuntea itsensä miehiksi näiden seurassa. Johtuuko se juuri siitä, että nainen tekee kaiken kotityön ja mies käy töissä? Ja eikös näillä aasialaisilla ole palvelumentaliteetti jo veressä?! Kyllä se vaan niin on, että naiset ovat luotu palvelemaan siellä miestään ja ne naiset, jotka tänne rahdataan jatkavat käytäntöä täällä.(jalmari saa tossut aamuisin sängyn viereen ja kahvit myös)
Sekö on sitä naisellisuutta ja naisen roolia? Tuntuu vielä se palvelukulttuuri olevan voimassa nykypäivänäkin heidän elämisessään, ei vain hamassa menneisyydessä. Vaikka nainen ei nyt kyumarrakkaan miehelleen sen tullessa kotiin, niin siitä ei varmaan kovinkaan kaukaa ole kulunut ja totisesti maaseudulla toimitaan vielä niin. Suurkaupungeissa ihmiset toimivat jo modernimmin!
Edellenkin sanon, että miehet täällä haukkuvat ja halveeraavat maamme naisia ja ne, jotka hakevat "ostovaimon" jostain, alentavat naisen arvoa. En jaksa uskoa, että pari on sopusuhtainen, jos mies on kuusissakymmenissä ja likka on parinkympin kieppeillä. Siinä siis ovat yhdessä ukki, joka haluaa seksin lisäksi palvelijaa kotiinsa ja nuori tyttö, joka tekee miehelle kaiken mitä se pyytää. Ei mielestäni ole mitään ihmisarvoista elämää tytön kannalta ajateltuna.
Mielestäni myös Thaimaan hallitus on mätä, kun toimillaan edistää matkailua maahansa, jotka liittyvät ihmiskauppaan ja seksiturismiin. Mätää on myös näissä, jotka edistävät tätä toimintaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuttavapiirissä on kaksi thai-vaimoa. Molemmat pokattu Suomesta, joten eivät todellakaan kauppatavaraa. Molemmat käyvät töissä ja tiedän ainakin toisen aviomiehistä osallistuvan kodin hoitoon. Toinen vähän kaukaisempi, ei ole tullut kysyttyä.
Silti, on kummankin miehen kanta, että valinta on oikea. Yksi tekijä on juuri tuo suhtautumisero. Kuitenkin ykkös asia, mistä kumpikin mainitsee, on ruuan laitto taito.
Kaiken kaikkiaan ei kannata yleistää näissäkään asioissa. Itse yritin pokata viimekesänä kiinalaista tyttöä - valitettavan huonolla menestyksellä. Hän halusi olla vain kaveri. Ko nainen on akateemisesti koulutetttu ja elättää itsensä oman alansa töillä. Yliopistojen välinen kulttuurivaihto on aikoinaan tuonut hänet Suomeen ja työ tilanne on ollut ihan kohtuullinen.
Niin varmaankin kaikkien "tuttavapiirissä" kukaan ei ole ns. ostanut vaimojaan ja kaikki sieltä tulleet ovat korkeasti koulutettuja. Vähän vaikea uskoa, että tyttökadulta tuodut(ei nämä välttämättä) tytöt ovat akateemisesti koulutettuja tai edes mitään kouluja käyneitä. Huvittavaa siinä mielessä, että miksi yleensä kaveriesi tytöt ovat tänne Thaimaasta alunperin tulleet. Ovatko ihan tulleet Suomeen opiskelemaan vai töitä etsimään rehellisin keinoin ulkomaalaisina?
En sen enempää täällä yleistäkkään asioita kuin miehetkään suomalaisten naisten kauheutta!
Onko antaa mitään faktatietoa "tyttökadulta tuotujen" vaimojen määrästä Suomessa? Absoluuttinen tai prosentuaalinen luku kelpaa. Lisäksi mitä määriä eri kansalaisuuksia?
Omaatpa muuten varsin erikoisen huumorintajun jos huvitut pelkästään ajatellessasi syitä miksi tänne oon tullut Thaimaalaisia! Vai onko kyse vain muuten liian vilkkaasta mielikuvituksestasi?
Ja nyt kun itsekin tajuat yleistäväsi yhtä paljon kuin jotkut palstan miehet, merkitsee se sitä että hyväksyt myös kyseisten miesten yleistykset.
Tällä palstalla kovasti kiivaillaan "ostovaimoista", jotka ovat tänne tulleet pelkästään paremman elintason toivossa. Heitäkin ilmiselvästi joukkoon mahtuu, koska itsekin tunnen pari tapausta.
Tästä keskustelusta kuitenkin lähes aina puuttuu yksi mielestäni oleellinen seikka: Tälle palstalle kirjoittavat pääosin nuoret aikuiset.
On huomattavasti todennäköisempää, että 30:n thaimaassa töitä tehnyt on ihan oikeassa rakkausavioliitossa verrattuna 60:een Pattayan lomalta itseään puolta nuoremman vaimon löytäneeseen.
Harvoin täällä kukaan lähes eläkeikäinen mies kirjoittelee muutenkaan, puhumattakaan, että kehuisi puolta nuoremmalla vaimollaan.
Ei ole numerotietoa eikä sitä tarvitakkaan, yleinen tieto riittää tässä asiassa. Tuskinpa kukaan on vielä alkanut tilastoimaan moista asiaa. Huvittuneisuus ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä huvittuneisuutta, jos rivien välistä osaat lukea, vaan heittona ilmaan, että mikäpä on ollut tyttöjen alkuperäinen tulon syy Suomeen? Siihen tuskin kukaan osaa teistä vastata, joten se menee arvailujen puolelle.
Ei varmaankaan kaikki ole tyttökadulta poimittuja, mutta osa on ja osa on haettu pelkästään vaimoiksi. Samoin myös Venäjältä haetaan tarkoituksella vaimoja Suomeen. Tilastotietoa ei ole minulla siitä, mutta tietoa on, että sitä tapahtuu jatkuvasti. Turhaa on mielestäni vähätellä tosiasiaa!!
1. Kuka ikinä on väittänyt että joku "Tyttökadulta tuotu" on "akateemisesti koulutettu"? Vai oliko tämä jotain rivien välistä lukemaasi?
2. Onko lähtökohtainen oletuksesi thaimaalaisesta että hän on "tyttökadulta tuotu"?
Kylla on stereotypiat sinunkin paassasi voimissaan, ei voi muuta sanoa.
Ensinnakin, tajuatko kuinka suuresta ihmisryhmasta on kyse kun puhut Aasiasta? Yhdenmukaistat miljardeja ihmisia samaan muottiin.
Itsellani kiinalainen tyttoystava ja voin ihan omakatisesti todeta ettei noissa stereotyoissasi ole totuuden haivaakaan. Ihan taalla Suomessa on tavattu, koulun penkeilla.
"Ja eikös näillä aasialaisilla ole palvelumentaliteetti jo veressä?! Kyllä se vaan niin on, että naiset ovat luotu palvelemaan siellä miestään ja ne naiset, jotka tänne rahdataan jatkavat käytäntöä täällä."
No voi herramunjeesus mita idiotismia. Ei todellakaan. Ihan samanlaista porukkaa siella Aasiassakin asuu. Oma tytto on ainakin ihan yhta tasa-arvotietoinen kuin suomalaisetkin naiset, ehka enemmankin. Jos pyytaisin noutamaan tohvelit, saisin varmasti korvilleni.
Mieti nyt edes vahan miten suuria ihmismassoja asetat yhden stereotyypin alle.
(Pahoittelen skandien puutetta, tyttoystavan kannettavalla kirjoittelen)
Eikö tässä nyt tarkoitettu näitä tänne kirjoittavien miesten mielipiteitä, hauku niitä.
Mitä helvettiä hourit?
Hei,
Muutama kommentti minultakin.
Ensinnakin tuollainen tieto, etta vaimot ostetaan ja tilataan postimyynnista on ollutta-ja mennytta aikaa. Oletko huomannut, etta aika moni tana paivana tapaa sen oikean naisen/miehen juuri esim. internetin kautta tai lehtien ilmoituspalstoilta. Miksi se on niin kummallista.
Siellahan tehdaan sita samaa valikointia, ihmiset lukevat antamasi tiedot ja katselevat kuvia ja valitsevat itselleen sen, kuka miellyttaa.
Varmasti internettia kayttavana tiedat taman asian !
Itse henkilokohtaisesti tunnen 3 suomalaista miesta, joilla kaikilla on aasialainen vaimo, mutta he eivat todellakaan ole mitaan 60v miehia vaan alle nelikymppisia. Ja eivat ole tunareita sen enempaa kuin ulkonaollisesti vaatimattomia. Nama naiset ovat kaikki eri puolilta aasiaa, joten jos sina naet aasialaisen nakoisen naisen, mustan tukan, ruskeat vinot silmat niin ala aina ajattele ensimmaiseksi, etta siinahan on thaitytto.
Kun opiskelin Suomessa niin luokallani oli thaimaalainen nainen, ja han oli naimisissa suomalaisen miehen kanssa. Han ei todellakaan ollut palvelija miehelle jne. Tana paivana han on tyota tekeva ja normaalia perhe-elamaa viettava ihminen. Tama vain esimerkkina siita, etta suurin osa kouluttautuu Suomessa ja tiesitko, etta monissa Aasian maissa ns. peruskoulutus kestaa 12 vuotta, eli persukoulun jalkeen siirrytaan automaattisesti lukioon. Siksi monilla on lukiopaperit taskussaan, kun tulevat Suomeen. Ja nain ollen voivat hakeutua koulutukseen kohtalaisen helposti.
Miksi aasialaisuus koetaan niin, etta nainen on aina miehen palvelija ? Onhan Aasiassakin koulutusta, tietoa jne. Ja siellakin ollaan edetty ja menty ajassakin eteenpain. Ajatelkaa suomalaisia naisia vaikkapa viela 60-luvun puolivalissa, oliko normaalia, etta he olivat tyoelamassa ? Suomalainen nainen alkoi itsenaistymaan vasta 1980-luvulla ja on saavuttanut nykyisen paikkansa yhteiskunnassa.
Aasialaisella naisella on hieman erilainen nakemys parisuhteesta kuin suomalaisilla naisilla. He arvostavat miestaan perheen paana. Suomalainen nainen ei enaan tunnusta miesta perheen paaksi, koska nainen on monesti jopa koulutetumpi kuin mies. Meilla nama sukupuoliroolit ovat joutuneet koetukselle, mutta jokaisen miehen silmissa, naisen tulisi hoitaa perhe- ja koti, eli on luonnollista, etta miehet kaipaavat tavallista naista eika jokapaikan hoylaa. Ja Aasiassa nainen yleensa ulkoisestikkin edustaa naista, eika pukeudu kuten lansimaiset naiset.
Mutta olen samaa mielta, turha on nailla palstoilla haukkua omia naisia, koska tallaisia meista on tullut kaiken taman kehityksen jalkeen. Olkaatte tyytyvaisia !!!
Minä en tietääkseni ole kyllä moittinut suomalaisia naisia saati laajemmin halveerannut. Tosin voihan olla että tällä palstalla esiintyy samalla nimimerkillä usempikin kirjoittelija.
Mutta ymmärrettävää on myös se että minulla ja aika monella aasialaisen kanssa parisuhteessa elävällä nousee karvat pystyyn kun lukee yleistyksiä ja rasismia mitä tällä palstalla aasialaisista naisista sanotaan.
Kuten yllä sanottiin osuvasti, pari miljardia ihmistä on aasialaisia joten on aika paksua yleistää kaikki samaan muottiin. Vielä kun se muotti tuntuu olevan 80-90 -luvun Thaimaan vaimon osto paikoista.
Höpö höpö ja höpö. Täyttä puppua koko saivartelu. Kylläpä sitä totuutta yritetään muutta oikein vimmalla. Ei mene läpi...
Onko ne lopetettu ne tyttökadut? Olen kuullut ihan muuta. Joissain paikkoin on tyttö-ja lapsikauppa ihan järisyttävää!! Outoa, sinänsä niikin koulutetussa yhteiskunnassa ja jossa naisen asema on Sadeyen mukaan hyvä jopa parempi kuin täällä Suomessa.
Sillä ei ole mitään merkitystä tämän asian kannalta, onko jossain tyttökatuja.Selvää on, että naisia myydään jokaisessa maassa, enemmän tai vähemmän ja sitä ei pysty estämään mitkään lait tai poliisit.valitettavaa,mutta totta.
Itse haluaisin aasialaisen vaimon.En siksi että haluaisin palvelijan, vaan siksi, että olen mieltynyt aasialaisten naisten ulkonäköön.
Mielestäni pieni,mustahiuksinen tummasilmäinen nainen on kaunis.En missään tapauksessa mollaa suomalaisia naisia, ei heissä ole mitään vikaa.
Ja onhan naisillakin oma tietty miesmakunsa ja kriteerinsä.
Miksi mies ei hakisi ulkomailta itselleen vaimoa, jos kotimaassa häntä ei monikaan huoli?
Enkä tarkoita tällä itseäni, saisin kyllä naisen suomesta,tarjokkaita on.En ole ruma enkä läski.
Käyväthän monet naisetkin ulkomailla ostamassa mustaa makkaraa, ja naisten seksimatkailu on erittäin yleistä nykyään.
Yleinen mielipide tuntuu olevan, että naisten seksimatkailu ei ole tuomittavaa, toisin kuin miesten.
Tyystin eri asia on se, että saako esim. 60v mies 18 vuotiaalta naiselta todellista rakkautta.
En lähde spekuloimaan naisten motiiveja avioliittoon, sillä enhän minä tosiaan voi muuta kuin nimenomaan spekuloida sitä, totuuden tietävät ainoastaan nainen ja mies jotka liiton solmivat.Ja voihan avioliiton aina purkaa tai erota.
Lopuksi: Jos on itse katkeroitunut,yksin tai vihainen, ei pitäisi lähteä puimaan omia ennakkoluulojaan ja kiukkuaan muihin ihmisiin.Se tuo ainoastaan pahan olon muille.
Toivon kaikille mukavaa jatkoa, sekä jaksamista onnen etsintään.
Jep, taas yksi katkera,yksinelävä kiukutteleva nainen on täällä herjaamassa muita.
Veikkaan näin: mies löytyi,rakastuitte,mies lähti,nyt olet täällä riehumassa koska olet yksinäinen?
Eikö kannattais keskittyä oman käytöksensä hiomiseen, saattais sullekin löytyä yksi mies jostain?
Älä huoli, kyllä joku sutkin vielä ottaa.
Tsemiä.
Nyt meni vikaan! En ole yksinäinen ja minut on todellakin joku huolinut...Meidän ei tarvitse lähteä onnea ja rakkautta lähteä hakemaan toiselta puolelta maailmaa, vaan se löytyi läheltä. Itseasiassa olemme mieheni kanssa samaa mieltä vanhan ukon ja nuoren likan mukamas "avioonnesta." Täällä eräs kirjoittaa, että en elä realisistisesti. Kukahan se tässä ei elä realistisesti? Hurjan vaikea on joillekkin myöntää elämän todellisuutta ja raadollisuutta. Siinä vaiheessa on hyvä mennä peilin ääreen kysymään itseltään muutama kysymys ja saada niihin myös vastaus.
By the way, minä osaan käyttäytyä erittäin hyvin, olen erittäin tarkka siinä, mutta olen myös tarkka omista kansallisista ja kansainvälisistä oikeuksistani ihmisenä, jotta saan ilmaista oman mielipiteeni vapaasti. Niin olen tehnyt ja tulen tekemään tästä eteenpäin!