Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jos Venäjä maksai sotilailleen Ukrainassa 5000e/kk

    Ukrainassa. Muita Palkka sotilaita Ukrainassa ei harmiksi ole. Venöjän sot. palkka lienee paljon pienempi.
    Ovatko Naton vastustajat oikeassa? Kukaan tai mikään maa ei ole koskaan, eikä milloinkaan joutunut sotaan haettuaan Nato-jäsenyyttä. Siis, jo Nato-hakemus on turvallisuuslisä.
    Venäjämieliset yrittävät aina tosiasioihin tyrkyttää jotain heidän muunneltua totuutta. Venäjämieliset tai ketkä vaan, jotka pystyvät esittämään jotain faktoja ja ovat mielellään suuressa kuvassa vielä kestävällä pohjalla, ovat varmasti hyvin mieluista luettavaa. Tällaista tekstiä olisi kiva nähdä tai kuulla. Toivon, kun esität jotain tarkastat tietolähteesi. Erityisen mieluista , jos se vielä toimii isossa kuvassa.
    Tähän asti esitetyt Nato vastaiset argumentit ja tekstit ovat valitettavasti olleet pelkkää huuhaata. Toki eri tekijät ja reaktiot pitää ottaa huomioon, jos jätetään Nato-hakemus. Näitä tekijöitä ovat esimerkiksi turvallisuus, talous, työllisyys, apu hädässä, suhteet, oikeuden mukaisuus jne.
    6200
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ukrainassa on vain Ryssä vierastaistelijoita. Käy Tiltu katsomassa.

    Äänestä

    Putinin roskaa taas Suomessa.

    Äänestä

    Venäjä trollit ovat sairaita. Pysykää Venäjällä.

    Äänestä

    Mikähän noilla Moskovan Tiltuilla on? Eivkkö ne osaa hävetä mitää.

    Äänestä

    Olen Natopalstan guru ( 44Div ) Ja USKON ETTÄ SUOMI EI KOKSAAN ASTU NATOON !

    Itse astun hevosia ja koiria koska olen sexsuaal-animaa !

    Äänestä

    On siellä joitakin Suomalaisiakin vapareita Janukovikkoja kuten on lehdissä lukenut.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    TodistettuTuhannesti kirjoitti:

    Ukrainassa. Muita Palkka sotilaita Ukrainassa ei harmiksi ole. Venöjän sot. palkka lienee paljon pienempi.
    Ovatko Naton vastustajat oikeassa? Kukaan tai mikään maa ei ole koskaan, eikä milloinkaan joutunut sotaan haettuaan Nato-jäsenyyttä. Siis, jo Nato-hakemus on turvallisuuslisä.
    Venäjämieliset yrittävät aina tosiasioihin tyrkyttää jotain heidän muunneltua totuutta. Venäjämieliset tai ketkä vaan, jotka pystyvät esittämään jotain faktoja ja ovat mielellään suuressa kuvassa vielä kestävällä pohjalla, ovat varmasti hyvin mieluista luettavaa. Tällaista tekstiä olisi kiva nähdä tai kuulla. Toivon, kun esität jotain tarkastat tietolähteesi. Erityisen mieluista , jos se vielä toimii isossa kuvassa.
    Tähän asti esitetyt Nato vastaiset argumentit ja tekstit ovat valitettavasti olleet pelkkää huuhaata. Toki eri tekijät ja reaktiot pitää ottaa huomioon, jos jätetään Nato-hakemus. Näitä tekijöitä ovat esimerkiksi turvallisuus, talous, työllisyys, apu hädässä, suhteet, oikeuden mukaisuus jne.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu