Tohtori Alpo Juntunen, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen professori emeritus:
Sotilassopimus Venäjän kanssa.
Todella konkreettinen ratkaisu maamme turvallisuuteen olisi vahva puolustus ja liittoutuminen Venäjän kanssa.
Liitto poistaisi Venäjän epäilykset Suomen suhteen.
Suomi ei joutisi lännen hyökkäyksen kohteeksi, koska lännellä ei ole mitään tarvetta hyökätä Venäjälle.
Jos Venäjä ja länsi ajautuvat avoimeen konfliktiin, tukeutuminen länteen on Suomelle turhaa.
Nato vaarantaisi asemiaan Itämeren pikkuvaltioiden tähden.
Hälyttävää olisi Viron tie, Baltian esimerkin seuraaminen.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/solmitaan-sotilassopimus-venajan-kanssa-entisen-strategiaprofessorin-yllattava-ehdo
Sotilassopimus Venäjän kanssa.
Todella konkreettinen ratkaisu maamme turvallisuuteen olisi vahva puolustus ja liittoutuminen Venäjän kanssa.
Liitto poistaisi Venäjän epäilykset Suomen suhteen.
Suomi ei joutisi lännen hyökkäyksen kohteeksi, koska lännellä ei ole mitään tarvetta hyökätä Venäjälle.
Jos Venäjä ja länsi ajautuvat avoimeen konfliktiin, tukeutuminen länteen on Suomelle turhaa.
Nato vaarantaisi asemiaan Itämeren pikkuvaltioiden tähden.
Hälyttävää olisi Viron tie, Baltian esimerkin seuraaminen.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/solmitaan-sotilassopimus-venajan-kanssa-entisen-strategiaprofessorin-yllattava-ehdo
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miksi Saulia (tai ketään muutakaan) jurppisi se, että yksittäinen proffa munaa ittensä!
Onhan meillä muitakin samaa sarjaa: Bäckman ja Suomen Venäjän Tiltut!
Ei munaa eikä munannut. Sinä vaan munaat itsesi Tavallinen maisteri.
Tohtorin ehdotus on levinnyt joka puolelle maailmaa ja otettu hyvin ja älykkäästi vastaan.
HeHe! Todellakin! Älykäs hymähdys luopiolle!
Onhan meillä suomessa monia nato-trolleja kuten jessika aro, Jussi Niinistö ja Alexander stubb ja 44.Div
Hyvinhän asiat suomessa oliski,jos vain yksi dosentti Juhan Bäckman olis olemassa.
Nuiden hörhöjen juttuja en kovin mielelläni lue nyt enkä tulevaisuudessa.
Tavallinen maisteri, joillakin on äly ymmärtää tohtoreita, professoreita, maistereita, joillakin ei.
Sinulle ei älyä ole siunaantunut.
Mutta koulunsa kesken jättäneellä pummilla Valkeakoskelta sitä muka on?
Tavallinen maisteri, sinulla ei ole älyä ymmärtää tohtoria vai oletko jo niin pöpi että et ymmärrä omia tekstejäsikään.
Tohtori Juntuselta mielenkiitoinen avaus.
Tohtorikin on huomannut että Sauli Niinistö vie Suomea aivan vikasuuntaan määrittelemällä Venäjän viholliseksemme.
Soini sähelsi samaa paperia.
Tohtorilta tyhmä avaus. Eipä tuo titteli mitään viisautta takaa. Onhan esimerkiksi
J. Bäckman peräti dosentti!
..parasta kysyä miksi suomi olisi sotilasliitossa Venäjän kanssa?
Maan johto on murhauttanut ydinjätteellä ihmisen Lontoossa. Murhauttanut toimittajia, politiikkoja, kansalaisia. Painostanut ihmisiä ja valtion rahaa on otettu omaan haltuun, siis varastetttu-miljardeittain. Naapurimaihin hyökätty ja sotilasoperaatioissa kuollut tuhansia ihmisiä ja tappaminen jatkuu.
Vallassa on rikollisia, epäluotettavia ihmisiä.
On siis aivan järjetöntä, ehdottaa sotilaliittoa, tällaisen maan kanssa.
Venäjän kanssa pitää jotenkin pystyä elämään. Maata johtaa nyt tällainen porukka, ilman muuta johto kaataa maan talouden ja Venäjä ajautuu sisäiseen kriisiin.
NYT ei siis ole aika suomettaa suomea ja ryhtyä hyväksymään vääriä asioita oikeiksi. Ei mennä kuitenkkaan Natoon, suomessa on länsimainen , vapaan maailman demokratia ja länsimaiset arvot. Sitä me suommalaset puolustamme...
Mitäköhän Usa/Nato on tehneet. Venäjän teot ovat pikku juttuja Usa/Naton roistoihin verrattaessa.
Venäjä osaa nykyaikaisen sodan täsmäsodan. Se ei tapa siviilejä.
Usa ja Nato ei osaa nykyaikaista täsmäsotaa. Ne ampuu hehtaaripyssyillä ja tappaa siviilejä kun ne eivät voi puolustautua.
Usan ja Naton kanssa Suomen armeijan taistelutaito huononee, Venäjän kanssa se nykyaikaistuisi ja tehostuisi.
Mitä nyt pommittaa toistuvasti sairaaloita ja avustussaattueita, syyllistyen näin SOTARIKOKSIIN ja RIKOKSIIN IHMISYYTTÄ VASTAAN.
Vainoaa ja murhauttaa maan omia toimittajia, sekä toisinajattelioita.
TILTUN Mailmaanparhaat ihmeristeilynahjukset päätyvät eri maahan, sikäli kun edes lähtisivät lentoon.
Häiriköi YK:n turvallisuusneuvoston kokouksissa VETO-oikeuden turvin ... sekin onneksi loppuu.
Ei ole paljoa kehumisen aihetta.
TIRSK.
Paskanpuhumistasi huolimatta länsivaltioiden teknologia on TÄYSIN YLIVERTAISTA venäjän vastaavaan verattuna. Se on vaan FAK-TA.
IMHO.
Älä sinä puhu faktoista mitään, edes unissasi?
Jos Sauli Niinistö ei olisi USAn, Naton, Sanoma-säätiön, Kone Oyn juoksupoika ja pelkuri, se nimittäisi työryhmän selvittämään Suomen ja Venäjän sotilasyhteistyösopimusta.
Sauli Niinistö, Kanerva, Soini, Jussi Niinistö, Sanoma Oy, MTV, puolustusvoimat eivät pysty estämään tohtori Juntusen vierailuluentoja maailmalla.
..venäjällä on aseita. On varmasti. Mutta, kun piti ampua ohjuksia amerikan malliin laivasta maa oli väärä...venäjä on säälittävä ja pelottava kehitysmaa...
Tohtori Juntunen tietää että Venäjällä on maailman vahvin ja maailman modernein armeija.
Sen kanssa kannattaa liittoutua.
Tohtoria varmasti harmittaa että meillä on nyt niin tyhmä Nato-riippuvainen presidentti ja takinkääntäjä ulkoministeri.
Tohtoria varmasti harmittaa vain se, että hän teki niin tyhmän esityksen, ettei sitä kukaan kannata!
Palstan kirjoitusten mukaan joko et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.
Tuntuu kannatusta olevan!
...+juuh,+valtaisa+kannatus+....+kaikki+palstan+3-5++KOTIRYSSÄÄ+ja+ehkä+n.1%+Suomen+kansasta.+
Erittäin hyvä avaus jossa Alpo Juntunen esittää asian realiteetin siten kuin se on. Huomauttaa että NATO vai EI NATOA keskustelun lisäksi on olemassa muitakin vaihtoehtoja.
Ketjun vaan pilaa muutama pölvästi joka alkaa jauhaa Venäjästä ja Sauli Niinistöstä. Sauli on varmasti jokaisen Suomen etua tavoittelevan ratkaisun takana, siitä en usko olevan epäilystä. Typerä nakuttaminen Venäjästä ja Putinista on taas samankaltaista idiotismia. Me emme tarvitse keskustelussa arvioida Venäjää saati Putinia, meidän tulee miettiä Suomen turvallisuuspolitiikkaa.
Juntunen mainitsi ohimennen artikkelissaan ettei NATO tule riskeeraamaan edes idän ja lännen suurkriisissä asemiaan puolustaakseen itämeren pikkuvaltioita. Tämä viesti tulee myös NATO-mailta vuosittain, milloin Saksasta, milloin jostain muualta. Jos realiteetti on se että tarvittaessa emme saa apua, mutta asettaudumme kuitenkin teoriassa vastustajaksi NATO-jäsenyydellä, niin on ehdottoman tärkeää että Suomi harkitsee kaikki vaihtoehdot.
Tosin itse olen itsenäisen ja sitoutumattoman Suomen kannalla. On parempi ottaa kuonoon puolueettomana, kuin olla sotatantereena toisten osapuolten kehittämässä sodassa. Puolueeton maa voi itse vaikuttaa sodan syttymiseen.
Sotilasliitto Venäjän kanssa voisi olla kansantalouden kannalta paras vaihtoehto Suomelle, sillä Venäjä on perinteisesti ollut hyvin avokätinen ystävällismielisiä hallituksia kohtaan. Voitais saada seuraavat hävittäjät vaikka ilmaiseksi. Ja sotilasliitto Venäjän kanssa mahdollistaisi realistisesti tehdä Virolaiset, eli laukkauttaa
oma maanpuolustus ja uskoa että tarvittaessa isoveli auttaa.
Maanpuolustus imee miljardeja vuosittain. Voisiko Suomen tie ollakin sellainen että
tekisimme sotilasliiton Venäjän kanssa ja turvautuisimme tarvittaessa heidän ilmavoimiinsa ja ilmapuolustukseen, jotka syövät hirveästi varoja budjetista ?
Suomi kouluttaisi sotilaansa sissi-sotaan, jota halvempaa koulutusta ei ole olemassakaan. Sissi-koulutus olisi sitä varten että jonain päivänä Suomessa olisi kaikesta huolimatta vieraan vallan miehittäjä joukot.
Natoänkyröiden lempiargumenttina tuntuu olevan se, että "tositilanteessa" Nato ei kuitenkaan auttaisi Suomea tai Baltiaa, ja sitten tämän arvelun takia jäsenyys puolustusliitossa ei muka kannata.
Nämä tollot eivät ymmärrä sitä että kuuluminen maailman vahvimpaan puolustusliittoon on kuitenkin se paras olemassaoleva tapa nostaa hyökkäyskynnystä. Ja mitä vahvempana Nato esitetään ja mitä vahvempi se on, sen korkeampi tuo kynnys on.
Eikä tämä väitetty Naton kyvyttömyys/haluttomuus puolustaa jäseniään ole mitään muut kuin änkyröiden arvelua - sekö olisi nyt peruste jäsenyydestä jättäytymiselle? Huvittavaa!
Tosiasiat kuitenkin kertovat, että yhtäkään Naton jäsentä vastaan ei ole hyökätty 70 vuoden aikana. Aika hyvin on mennyt, Nato taitaa olla maailmanhistorian menestyksekkäin puolustusliitto :)
Liittoutumisesta itänaapurin kanssa on vuosikymmenien kokemukset niin Suomella kuin monilla muillakin mailla. Se on nähty jo, eikä sellaista kukaan täysijärkinen vakavissaan enää halua. Ne jotka olivat tiiveimmässä liitossa kaikkein vähiten.
Hahahaha ei maailman vahvimpaan vaan maailman ainoaan joka vie rahat, tapattaa omat sotilaat, tuhoaa ympäristön ja häviää sodat.
Juntunen tietää professorina että Sauli Niinistö on Suomen petturi.
Juntunen ei tunnu tietävän yhtään mitään ja aa rauhassa hypätä Allegroon ja liittoutua henkilökohtaisesti minne hyvänsä!
Ei ihme että on entinen professori. Lepakoita on tapulissa, ja paljon!
Alpo Juntunen ilmaisi vain mikä olisi strategisesti edullisin ratkaisu Suomelle.
Mutta meillähän on varaa mällätä, joten ostetaan velkarahalla muutamalla miljardilla Hornetteja muuta käytettyä asekamaa lännestä, niin kyllä pärjaätään. Nälkä vaan tulee, kun ulkomaat alkavat kovaan tyyliin periä saataviaan.
Mitäs jos vaan oltais sovussa itään ja länteen, annettais niiden tyriä ja uhitella keskenään.
Haluaisin muuten tietää yhden pikku jutun. Kuinka paljon (t ja e) on tullut maksamaan nykyhornettien maanpuolustuksellinen käyttö? Pois lasketaan kaikki koulutuksellinen, edustuksellinen käyttö ja osallistumiset outoihin kimppaharjoituksiin.
Khöm+...+
Surkeata: Sauli Niinistö, Sipilä, Soini, Jussi Niinistö, Kanerva eivät ole uskaltaneet edes keskustella asiasta saatikka kommentoida sitä
Selvästi presidentti Niinistön painostama yhteinen päätös että asiaa ei edes kommentoida kuten Stubbin aikaan Wikileaksin paljastukset