En viittaa otsikolla siihen, että pohtisin, miksei Jumala kuuntele räppiä, vaan siihen, että äänitin biisin, joka käsittelee tunnetta siitä, ettei Jumala kuuntele rukouksia. Olen skeptinen agnostinen räppäri, joka kaipaa kuulijoita musiikilleen.
Pahoittelen mainostusta ja huomion kalastelua, mutta ajattelin, että biisini voisi kenties herättää joitain ajatuksia tai kiinnostusta.
Kyseinen biisi on nimeltään Attende Domine ja on hiukan kyynistä uskonkritiikkiä.
Kiitos paljon, mikäli jaksoit kuunnella biisin!
https://www.youtube.com/watch?v=v0zlplFUUns
Räp: Miksei Jumala kuuntele?
jhbjhbhjbjh
17
386
Vastaukset
- cringeisreal
Hirveetä kuraa, lopeta epätoivoinen mainostaminen.
- hhbjhbjhb
Kiitos palautteesta. Osaatko antaa jotain tarkempaa kritiikkiä? Kuulen mieluusti rakentavaa sellaista kehittyäkseni artistina.
- cringeisreal
hhbjhbjhb kirjoitti:
Kiitos palautteesta. Osaatko antaa jotain tarkempaa kritiikkiä? Kuulen mieluusti rakentavaa sellaista kehittyäkseni artistina.
Voinhan minä toki antaa tarkempaa kritiikkiä kun noin ystävällisesti sitä pyydät. Kappaleesta puuttuu monipuolinen rakenne, sekä siinä ei ole tarpeeksi sisältöä, että se jaksaisi kiinnostaa. Lisäksi lyriikat melkoista pseudoilua, teinimielistä paahtoa ja vähän liian tyypillistä räppiä, mutta toisaalta rapmusiikki ei muutenkaan ole yleisesti minun juttuni. Toivottavasti vielä joskus onnistaa!
- hjbjhbjhb
cringeisreal kirjoitti:
Voinhan minä toki antaa tarkempaa kritiikkiä kun noin ystävällisesti sitä pyydät. Kappaleesta puuttuu monipuolinen rakenne, sekä siinä ei ole tarpeeksi sisältöä, että se jaksaisi kiinnostaa. Lisäksi lyriikat melkoista pseudoilua, teinimielistä paahtoa ja vähän liian tyypillistä räppiä, mutta toisaalta rapmusiikki ei muutenkaan ole yleisesti minun juttuni. Toivottavasti vielä joskus onnistaa!
Lyriikoissa ei mielestäni ole pseudoilua, mutta kullekin oma näkemyksensä. Räptyypillisyydestä en oikein osaa sanoa mitään. Olen varsin ihmeissäni, sillä jos räppää maallisista asioista, saa syytteeksi sen, että perinteiseen räptyyliin jauhaa maallisista asioista, mutta ilmeisesti päinvastainenkin on pseudoilua. Jos taas jauhaa rakkaudesta tai vastaavasta, niin sitten on kuulemma korni. En oikein tiedä mikä teema miellyttäisi ketään.
Mutta kiitos kuitenkin. - juueitoimi
hjbjhbjhb kirjoitti:
Lyriikoissa ei mielestäni ole pseudoilua, mutta kullekin oma näkemyksensä. Räptyypillisyydestä en oikein osaa sanoa mitään. Olen varsin ihmeissäni, sillä jos räppää maallisista asioista, saa syytteeksi sen, että perinteiseen räptyyliin jauhaa maallisista asioista, mutta ilmeisesti päinvastainenkin on pseudoilua. Jos taas jauhaa rakkaudesta tai vastaavasta, niin sitten on kuulemma korni. En oikein tiedä mikä teema miellyttäisi ketään.
Mutta kiitos kuitenkin.ei toimi mullekaan toi biisi, ei vaan nappaa
- fides2
hhbjhbjhb kirjoitti:
Kiitos palautteesta. Osaatko antaa jotain tarkempaa kritiikkiä? Kuulen mieluusti rakentavaa sellaista kehittyäkseni artistina.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14637441/perintoverotus
Se on perustuslain vastainen - jnhnhjnjhn
juueitoimi kirjoitti:
ei toimi mullekaan toi biisi, ei vaan nappaa
Ymmärrän, estetiikka on pohjimmiltaan subjektiivista. Kenties kykenen joku päivä tekemään räppiä, joka miellyttää biiseistäni nauttineiden lisäksi heitä, jotka eivät niistä vielä ole nauttineet. Taiteilijan ura on jatkuvaa kasvua.
- juueitoimi2
jnhnhjnjhn kirjoitti:
Ymmärrän, estetiikka on pohjimmiltaan subjektiivista. Kenties kykenen joku päivä tekemään räppiä, joka miellyttää biiseistäni nauttineiden lisäksi heitä, jotka eivät niistä vielä ole nauttineet. Taiteilijan ura on jatkuvaa kasvua.
ei näytä kovin moni nauttineen, ehkä kaverisi :D
- jhbjhbjbjhbjh
juueitoimi2 kirjoitti:
ei näytä kovin moni nauttineen, ehkä kaverisi :D
Vaikka sitten niin, ehkä jossain vaiheessa muut kuin kaveritkin tykkää. Hyvät joulut.
- juueitoimi3
jhbjhbjbjhbjh kirjoitti:
Vaikka sitten niin, ehkä jossain vaiheessa muut kuin kaveritkin tykkää. Hyvät joulut.
tai ehkä ei. hyvää joulua vaan.
- nhbjhbjhbjh
juueitoimi3 kirjoitti:
tai ehkä ei. hyvää joulua vaan.
Toki epäonnistuminen on hyvinkin mahdollista. Kenties minä en pääse urallani mihinkään, etkä sinä vanhempiesi peräkammarista, mutta epäonnistumista enemmän kuolinpedillä vituttanee se, ettei uskaltanut tavoitella unelmiaan.
Oli mukava jutella teidän kanssanne, mutta koitan tehdä nyt muutaman paremman biisin. - juueitoimi4
nhbjhbjhbjh kirjoitti:
Toki epäonnistuminen on hyvinkin mahdollista. Kenties minä en pääse urallani mihinkään, etkä sinä vanhempiesi peräkammarista, mutta epäonnistumista enemmän kuolinpedillä vituttanee se, ettei uskaltanut tavoitella unelmiaan.
Oli mukava jutella teidän kanssanne, mutta koitan tehdä nyt muutaman paremman biisin.menikö tunteisiin kun piti alkaa pseudoilemaan asiattomuuksia? "etkä sinä vanhempiesi peräkammarista" <- kertoo henkisestä iästäsi tuo heitto paljon, kuten myös lapselliset lyriikkasi.
- hjhbjhbjh
juueitoimi4 kirjoitti:
menikö tunteisiin kun piti alkaa pseudoilemaan asiattomuuksia? "etkä sinä vanhempiesi peräkammarista" <- kertoo henkisestä iästäsi tuo heitto paljon, kuten myös lapselliset lyriikkasi.
Ei mennyt tunteisiin, toverillista vitsailuahan se vain oli. Meniköhän nyt itselläsi, kun noin vahvasti reagoit? Jos koit pienen vitsin loukkaavana tai asiattomana "pseudoiluna" (käytät muuten termiä 'pseudo' varsin epäoptimaalisesti), niin pahoittelen.
Olen tyystin eri mieltä lyriikoitteni lapsellisuudesta ja siksi kuulisinkin mieluusti, miksi erästä filosofian ja teologian mielenkiintoisimmista kysymyksistä henkilökohtaisesta näkökulmasta pohdiskeleva musiikki on lapsellista? Tuleeko musiikin keskittyä täysi-ikäisyyttä vaativien aktiviteettien (hienolla autolla ajaminen, alkoholin juominen) kuvaamiseen ollakseen ei-lapsellista? Vai tuleeko lyriikoiden olla lyriikoitani suoraviivaisempia ja symboliikasta riisuttuja? Vai onko vahva henkilökohtainen kannanotto johonkin maailmankatsomukselliseen kysymykseen jo lähtökohtaisesti "teinimäistä paloa"/lapsellista?
Luen mieluusti vastauksesi, mutta eiköhän sen jälkeen tämän kyseisen viestiketjun potentiaali ole pääosin saavutettu. Jos tänne ilmaantuu sen jälkeen viestejä, niin ne eivät ole enää minun kirjoittamiani.
Pahoittelut vielä, mikäli naljailuni oli mielestäsi loukkaavaa. No hard feelings ja kiitos palautteesta etukäteen, toivottavasti kykenen sen myötä kehittämään taitojani. - cringeisreal
hjhbjhbjh kirjoitti:
Ei mennyt tunteisiin, toverillista vitsailuahan se vain oli. Meniköhän nyt itselläsi, kun noin vahvasti reagoit? Jos koit pienen vitsin loukkaavana tai asiattomana "pseudoiluna" (käytät muuten termiä 'pseudo' varsin epäoptimaalisesti), niin pahoittelen.
Olen tyystin eri mieltä lyriikoitteni lapsellisuudesta ja siksi kuulisinkin mieluusti, miksi erästä filosofian ja teologian mielenkiintoisimmista kysymyksistä henkilökohtaisesta näkökulmasta pohdiskeleva musiikki on lapsellista? Tuleeko musiikin keskittyä täysi-ikäisyyttä vaativien aktiviteettien (hienolla autolla ajaminen, alkoholin juominen) kuvaamiseen ollakseen ei-lapsellista? Vai tuleeko lyriikoiden olla lyriikoitani suoraviivaisempia ja symboliikasta riisuttuja? Vai onko vahva henkilökohtainen kannanotto johonkin maailmankatsomukselliseen kysymykseen jo lähtökohtaisesti "teinimäistä paloa"/lapsellista?
Luen mieluusti vastauksesi, mutta eiköhän sen jälkeen tämän kyseisen viestiketjun potentiaali ole pääosin saavutettu. Jos tänne ilmaantuu sen jälkeen viestejä, niin ne eivät ole enää minun kirjoittamiani.
Pahoittelut vielä, mikäli naljailuni oli mielestäsi loukkaavaa. No hard feelings ja kiitos palautteesta etukäteen, toivottavasti kykenen sen myötä kehittämään taitojani.Kuuntelen itse paljon kokeellisempaa ja kompleksimpaa musiikkia, että ehkä siinä se ero minun kohdallani. Toisaalta kuuntelen lähes kaikkea muuta paitsi räppiä. Ei uppoa minulle yhtään tuollainen radioräppi, eikä kyllä räppi muutenkaan useimmiten. Mielestäni et mene lyriikoissa tarpeeksi syvälle ja niissä selitetään asioita aika kapeasti ja pseudoillaan epämääräisesti - tämä on sitä lapsellisuutta. Ehkä musiikin teko ei vain ole sinulle, mutta aina voi yrittää kehittyä. En ole tuo toinen kommentoija, mutta oli pakko liittyä mukaan, koska olen täysin samaa mieltä. Lapsellista on tehdä lyriikoita kun ei ole tietoa ja luovuutta riittävästi, siitähän tässä on kyse. Olet varmaan vielä hyvin nuori ja ehkä joku voisi tehdä sinulle biisejä, jos siitä tulisi jotain.
- juueitoimi5
hjhbjhbjh kirjoitti:
Ei mennyt tunteisiin, toverillista vitsailuahan se vain oli. Meniköhän nyt itselläsi, kun noin vahvasti reagoit? Jos koit pienen vitsin loukkaavana tai asiattomana "pseudoiluna" (käytät muuten termiä 'pseudo' varsin epäoptimaalisesti), niin pahoittelen.
Olen tyystin eri mieltä lyriikoitteni lapsellisuudesta ja siksi kuulisinkin mieluusti, miksi erästä filosofian ja teologian mielenkiintoisimmista kysymyksistä henkilökohtaisesta näkökulmasta pohdiskeleva musiikki on lapsellista? Tuleeko musiikin keskittyä täysi-ikäisyyttä vaativien aktiviteettien (hienolla autolla ajaminen, alkoholin juominen) kuvaamiseen ollakseen ei-lapsellista? Vai tuleeko lyriikoiden olla lyriikoitani suoraviivaisempia ja symboliikasta riisuttuja? Vai onko vahva henkilökohtainen kannanotto johonkin maailmankatsomukselliseen kysymykseen jo lähtökohtaisesti "teinimäistä paloa"/lapsellista?
Luen mieluusti vastauksesi, mutta eiköhän sen jälkeen tämän kyseisen viestiketjun potentiaali ole pääosin saavutettu. Jos tänne ilmaantuu sen jälkeen viestejä, niin ne eivät ole enää minun kirjoittamiani.
Pahoittelut vielä, mikäli naljailuni oli mielestäsi loukkaavaa. No hard feelings ja kiitos palautteesta etukäteen, toivottavasti kykenen sen myötä kehittämään taitojani.en vain pitänyt sinun lapsellisesta heitostasi. samaa mieltä mitä cringeisreal vaikka en kuuntel mitään hirveen erikoista musiikkia..
- cringeisreal
Tääkin kyllä aikamoista pseudoilua ja hyvin geneeristä: https://www.youtube.com/watch?v=C_UbBu889Sk Tuotanto myös kuin 15-vuotiaan tekemää.
- RelaaHei
Koska Cheek on paras.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7810295Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827046Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267013Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1016265Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066133Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945807Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455374Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845208Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405078