Lueskelin tässä aikani kuluksi näitä juttuja jossa sinkku miehet hakevat naista ja naiset ripittää tuntojaan kuinka sattuu kun mies jättää. Osissa jutuista oli oikeasti järkeä ja joku oli oikeen yrittänytkin vastata taitojensa, kokemustensa ja tuntojensa mukaan. Näitä juttuja lukiessa tuli mieleen oma tilanne. En myöskään tykkää baareista taikka bailauksesta eikä myöskään alkoholi tai tupakointi kuulu elämääni. Sen sijaan urheilu on vallannut suuren osan elämästäni. Päivät menee töissä ja monesti illat reeneissä. Rauhalliset koti illat ja mökkeily kiinnostaa. Olenkin samaa mieltä muutaman kirjoittajan kanssa että on todella vaikeaa tavata ketään tällä elämäntyylillä, ehkä siinä vika???
Kuitenkin seurusteltuakin on tullut. Siitä lähdinkin kirjoittamaan, kun täälä viitattiin "prinsessoihin" jotka hakevat vain parasta. Naiset yleensä kiistävät vanhaa toteamusta "naiset aina rakastuvat renttuihin". Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että suurin osa naisväestöstä kuuluu tähän katekoriaan. Vaikka naiset yleensä väittävät että miehen pitää olla luotettava,turvallinen,fiksu ja miesten pettämis alttius on usein tarkastelussa. Kokemuksesta voin kertoa että kun mies on luotettava (Kun ei juo pysyy järki mukana joka tilanteessa) Turvallinen (riittävän kookas ja sanavalmis)Fiksu (pystyy puhuun mistä asiasta hyvänsä ja käyttäytyy aina asiallisesti). Viimeinen ehkä pieni miinus koska naisen on vaikea olla miehen kanssa joka "voittaa" henkisessä tappelussa. Miehet kun ovat fysiikaltaankin naista vahvempia niin ei nainen pärjää tappelussa jos edes sellaista saa mistään aikaan. Naisethan rakastaa tapella ja sitten sopia. Eikä ulkonäkökään ole mikään este eikä edes hidaste. Tällä muotilla saa rukkaset hyvin nopeasti. OLET TYLSÄ!!! Naiset tarvitsisivat tälläista miestä vasta kun kohtu alkaa lämmetä. Silloin kuitenkin vauvakuume on niin kova että tyydytään siihen samaan vanhaan remupetteriin kun se on niin helppoa. Sitten meillä on näitä YH-äitejä pilvin pimein. Pelisilmää naiset pelisilmää jo n.20v. jälkeen. En tiedä ehkä turhaa höpötystä mutta kommentoikaa ihmiset :)
Ps. Uranaiset älkää vaivautuko kirjottaa niitä "mua ei lapset kiinnosta" lauseita ne on jo kuultu ja ne eivät pidemmän päälle pidä paikkaansa.
Kuitenkin seurusteltuakin on tullut. Siitä lähdinkin kirjoittamaan, kun täälä viitattiin "prinsessoihin" jotka hakevat vain parasta. Naiset yleensä kiistävät vanhaa toteamusta "naiset aina rakastuvat renttuihin". Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että suurin osa naisväestöstä kuuluu tähän katekoriaan. Vaikka naiset yleensä väittävät että miehen pitää olla luotettava,turvallinen,fiksu ja miesten pettämis alttius on usein tarkastelussa. Kokemuksesta voin kertoa että kun mies on luotettava (Kun ei juo pysyy järki mukana joka tilanteessa) Turvallinen (riittävän kookas ja sanavalmis)Fiksu (pystyy puhuun mistä asiasta hyvänsä ja käyttäytyy aina asiallisesti). Viimeinen ehkä pieni miinus koska naisen on vaikea olla miehen kanssa joka "voittaa" henkisessä tappelussa. Miehet kun ovat fysiikaltaankin naista vahvempia niin ei nainen pärjää tappelussa jos edes sellaista saa mistään aikaan. Naisethan rakastaa tapella ja sitten sopia. Eikä ulkonäkökään ole mikään este eikä edes hidaste. Tällä muotilla saa rukkaset hyvin nopeasti. OLET TYLSÄ!!! Naiset tarvitsisivat tälläista miestä vasta kun kohtu alkaa lämmetä. Silloin kuitenkin vauvakuume on niin kova että tyydytään siihen samaan vanhaan remupetteriin kun se on niin helppoa. Sitten meillä on näitä YH-äitejä pilvin pimein. Pelisilmää naiset pelisilmää jo n.20v. jälkeen. En tiedä ehkä turhaa höpötystä mutta kommentoikaa ihmiset :)
Ps. Uranaiset älkää vaivautuko kirjottaa niitä "mua ei lapset kiinnosta" lauseita ne on jo kuultu ja ne eivät pidemmän päälle pidä paikkaansa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mistäs tuollaista terveet elämäntavat omavaa miestä kannattais lähteä etsiskelemään? Pistäs vaikka vinkki minkä urheiluhallin nurkille kantsis tulla lenkkarit jalassa venyttelemään...
Mulle sopis vallan mainiosti, että miehellä on omat harrastuksensa ja minä saisin pitää omani, koti-illoista ja mökkielämästä kun itsekin pidän, silloin jäis jotain yhteistäkin. Mutta... kun ei kapakoista kannata lähteä hakemaan, ja ei tommoset miehet ovikelloakaan tuu soittelemaan... Pitäis varmaan laittaa pystyyn kuntosali :-)))
Mitä lähempänä Tamperetta, sitä lyhyempi matka sinne hallin kulmalle.
Ja sulle ikä-ja kohtalotoverini mies24. On todellakin mielenkiintoista nähdä kuinka moni tähän keskusteluun ottaa osaa.
Tuo sinun viesti oli niin kuin se olisi minun suusta tullu.On hyvä että on muitakin miehiä ,jotka ajattelee samalla tavalla kuin minäkin.En sentään ole yksin tallainen ns.TYLSÄ KAVERI !!!!.Mielenkiintoista lukea mitä naiset tähän sinun keskustelu aiheeseen vastaa.
mitäs tuohon lisäämään ... toivottavasti törmään sinuun jossakin - joskus.. vaikka ns.uranainen olenkin!
Käyttäkää ihmiset kappalejakoa, oli todella kova homma keskittyä tähän kirjoitukseen. Enkä suoraan sanoen ymmärtänyt, mistä oli kysymys.
Tottahan toki haluan miehen, joka on älykäs, komea, varakas.... mitäs omituista siinä on? Siksi muuten olen yksin.
.. kun me naiset olemme niin ymmärtämättömiä!
Tuollainen maailman kunnollisin mies saa saapastella ilman kiinnitystä. Se asia on korjattava heti!
Kunnon mies kelpaa aina, minullakin on sellainen puolisonani. Mutta mies, joka kohtelee naisia ylimielisesti tai kokee heidät henkisenä vastustajanaan, ei kelpaa. Ei kelpaa myöskään naisen elämää kontrolloimaan tai omistamaan pyrkivä mies, tai mies joka ei pysty joustamaan. Mutta hylätään me sellaiset tahdottomat tossukatkin!
Itse uskon, että elämme murrosaikaa. Naisten asema yhteiskunnassa on muuttunut hyvinkin nopeasssa tahdissa. Olemme vielä itsekin eksyksissä, mutta miehet ovat vielä enemmän. Me naiset voimme saada lapsen ilman puolisoa, voimme ilmaista seksuaalisuuttamme vapaammin kuin koskaan aikaisemmin, meillä on mahdollisuus valita jopa vapaaehtoinen lapsettomuus, emme tarvitse miestä elättäjäksemme; voimme itse asiassa valita haluammeko olla kotiäiteja vai käydä töissä. Kaikki nämä vaihtoehdot hyväksytään tässä yhteisössä jossa elämme. Naisilla ei ole yhteiskunnallista valtaa, mutta kotona meillä sitä on.
Naiset ovat itsenäistyneet ja aivan pian olemme paremmin koulutettuja (ellemme ole jo) kuin miehet. Koska meillä naisilla on taloudellinen itsenäisyys ja oman kulttuurimme tuki, jää miehelle aivan eri rooli kuin aiemmin. Sen roolin löytäminen vaatii mieheltä enemmän kuin hänen isältään aikoinaan vaadittiin. Se rooli on kuitenkin myös sinun löydettävissäsi.
Pysy vain kunnon miehenä, niin ...
että sellanen mielipide...jatketaan vähän:)
Jos nyt ymmärsin asian ytimen?
Mitenkäs on käynyt suomen syntyvyysprosentille?
Mitenkäs on käynyt suomen avioliitoille?
Mitenkäs on käynyt suomen avioeroille?
Mitenkäs on käynyt suomen lasten hyvin voinnille henkisesti?
Paljonko me miehet suomessa olemme jo joustaneet?
Pitääkö nyt vuorostaan naisen saada päättää kaikki?
Missä kulkee miesten tasa-arvo?
Taas tulee ihme juttua...ei se mitään mielipiteitä otetan vastaan mielenkiinnolla:)
Syntyvyys Suomessa on laskenut, avioerot lisääntyneet ja lasten "huonovointisuus" ovat kasvanut.
Naisen arvo ei enää määräydy lasten lukumäärän tai aviosäädyn mukaan. Naiset ovat mukana työelämässä. Nämä seikat ovat johtaneet siihen, että naiset haluavat kehittää itseään ja omaa uraansa. Synnyttäjien keski- ikä nousee, samoin lapsettomuushoitojen tarve.
Ja edelleen: koska naiset ovat työelämässä, he ovat siis taloudellisesti riippumattomampia puolisoistaan. Näin he eivät enää viivy epätyydyttävissä liitoissa, kuten aiemmin.
Lasten henkisestä huonosta olosta on puhuttu paljon. Muistaa täytyy, että lapsilla on myös isä. Kasvatusvastuuta ei voi laskea yksin naisten harteille. Kyse on siitä, miten perhe kokonaisuutena toimii. Onneksi suurin osa perheistä kuitenkin toimivat: nuorisorikollisuus ei ole lisääntynyt vaikka rikokset ovat raaistuneet.
On hyvä muistaa, että tapahtunut kehitys ei ole miehiltä pois. Parisuhteessa molemmat osapuolet joutuvat silloin tällöin joustamaan ja tinkimään. Tulee riitaa ja syntyy pientä draamaa. Kumpikin on vuoron perään vahva ja heikko, se on ihmisyyttä. Ja siitähän tässä pohjimmiltaan on kysymys, kahdesta ihmisestä, jotka pyrkivät samaan päämäärään. Ja jos on onnekas, niitä pyrkijöitä on koko perheellinen.
.. naisten tarvi saada joka asiasta päättää. Kysehän on siitä, että miehet ei huoli sitä vastuuta arjesta. Jos luopuu vastuusta, luopuu vallasta. Silloin on paha osallistua päätöksiin.
Ei tämä tilanne naisiakaan tyydytä, ottakaa miehet vastuu perheestä omille harteille, kaikin mokomin.
Sinulla on mukavan positiivinen kuva tilanteesta ja siitä mihin se johtaa. Aika näyttää miten evoluutio edistyy. Siitä mitä miehiltä on lähtenyt pois ja mitä tullut tilalle voisi tietysti keskustella, mutta tuskin se mitään tai ketään auttaa.
Naiset kun tuntuvat nollaavan tilanteen aina sopivin väliajoin. Eikä mies saa enään mitään "hyvää" esim.kotitöistä tai lasten hoidosta jne. koska se kuuluu nykypäivänä miehen rooliin. Miehen tarvii ottaa vaan lisää ja lisää että nainen saa toteuttaa itseään. Eikä se välttämättä ole huono asia, mutta tässä miehet tarvitsevat aikaa ja kiitosta.(ainakin joskus)Ja saapanähdä kuinka paljon naiset sitä tyrkyttää ja kuinka paljon miehet ovat valmiita nielemään. Nämä nyt tietysti ovat ääritapauksia ja linjojen vetoa mutta trendi on ollut tämä.
Joten minun tulevaisuuden kuva ei ole niin ruusuinen, ehkä minä nyt vielä löydän sopivan kumppanin mutta tulevaisuudessa se voi olla vieläkin vaikeampaa. Se taas johtaa siihen että koko avioliitto järjestelmä kaatuu koska naiset eivät tosiaankaan tarvitse miestä kun halujensa tyydyttäjiksi. Silloin tämä vasta hulinaksi menee, koska tuskin miehetkään niin paljoa antavat periksi. Toisaalta karrikoidusti, sitähän se on ollut ennenvanhaan, mutta vaan toisin päin. No se on tulevaisuutta. Onnekseni voin todeta, että vaikka kuinka olisi kova uranainen.
On se miehen turvallinen kainalo silti vaan iltahämärässä hyvä paikka... :)
Hei
Olen vanhanaikainen. Arvostan ehkä jo unohdettuja arvoja.
Olen huomannut, että sellaisia foorumeita puuttuu jossa voisi tutustua toiseen ihmiseen arjen keskellä esim. jonkinlaisen tekemisen kautta.
Jonkun pitää naksahtaa päässä, että toihan on mukava tai muuta sellaista. Sanotaanko sellaista asiaa yhteiseksi kemiaksi. Voihan sitä muuksikin nimittää.
Naista viehättää rentuissa se rentous, uskoisin.
Uuden suhteen luominen vaatii rohkeutta ja itsensä likoon laittamista, heikkouden ja särkyväisyyden tunnustamista ja sitä että uskaltaa elää, surra menetettyä ja epäonnistumista.
Ystäviä tulisi olla että voisi jakaa mutta kun halutaan vain mulle ja mulle niin ei osatakkaan jakaa.
Yksi vielä tärkeä asia, antaessaan saa.
Siis tällainen rento hymyilevä miestyyppi joka vetoaa naisiin onkin todellisuudessa todellisuutta pakoileva, monesti sitten kun arki koittaa niin miehestä ei ole mihinkään, mies joka on tehnyt hyvän vaikutuksen puheillaan ja käytöksellään onkin harhauttanut naista, ja todellisuudessa käyttää tätä hyväkseen.
Näillä miehillä menee lujaa, vaimon yövuoron aikaan paneskellaan muita, kotona auttamisesta ei tietoakaan, ja ihme juttu, nainen voi olla jopa tyytyväinen eikä kirjaimellisesti ymmärrä totuutta vaan uhrautuu vapaasta tahdostaan, mies kun on niin ihana ja osaa puhua.Joillekin tämä voi riittää pitkäksi aikaa, sitten kun totuus valkenee niin otetaan ero eikä luoteta miehiin ja sitten onkin mahdoton löytää uutta kun miehiä ei pidetä minään ja heitä halvennetaan ja haukutaan.
Mutta paljon on myös kunnon miehiä, jotka ei osaa lipittää ja joilla vastuuntuntoisempi ote elämään, he ovat totisempia eivätkä "kiihota" naisia, he ovat tylsiä, eivät edes tutustumisen arvoisia!
.. nämä renttuihin rakastuvat naiset eivät ole eheitä?Heillä voi olla tarve johonkin muuhun kuin tasapainoiseen suhteeseen.
Minulla on muutama sinkku- ystävä ja voin kertoa, että kunnon miehille on runsaasti kysyntää. Heitä ei vain tahdo löytyä. Niin kuin joku jo edellä sanoi, ei oikein ole paikkaa, missä voisi luontevasti tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Tai on paikkoja, mutta niihin usein liittyy tietty tarkoitushakuisuus.
Miettiä voi myös sitä, että jos on paljon yksinäisiä kunnon naisia ja yksinäisiä kunnon miehiä, niin miksi nämä kaksi ryhmää eivät kohtaa? Ovatko kunnon miehet hiukan aloitekyvyttömiä, vai eikö kunnollisuus lopulta tahdo kiinnostaa kumpaakaan sukupuolta?
nyt kyllä yleistät ja rankemman kerran..Monta naista sut on jättänyt?? 1? 2?Ei se ensimmäinen ole aina oikea vaikka kuinka haluaisi "helpon" lähdön elämänsä parisuhteelle.
Äläkä edes erehdy ajattelemaan että kaikki yksinhuoltajat on entisiä renttujen rakastajia.. On kuule lukematon kasa ns. kunnon miehiä jotka on lähteneet etsimään uutta potkua elämäänsä ja vaimo on jäänyt lasten kanssa ihmettelemään että mikä sille jo 20- Vuotiaana perus arvoja rakastaneelle miehelle tuli..
joten.. Älä yleistä..
Hae se unelmiesi nainen vaikka aerobikistä.. ne viihtyy siellä paremmin kuin "reeneissä" Oma aktiivisuus kannattaa aina.
t.Yh, nainen,
Kokemuksen katkeruus kaikuu myös sinun kirjoituksesta.
Se on miehen heikkoutta jos jättää naisen ja lapset, enkä lue heitä kunnon miehiin.
Enkä tykkää harmaista mielipiteistä siksi ehkä hieman yleistin.
Eikä "normaali" n.20 vuotias mies tiedä perusarvoista vielä mitään.
Siihen juuri tarvitaan sitä "pelisilmää"
Aerobikistä *hehheh*
20v. naisilla ei ole vielä minkäänlaista "pelisilmää". Miten luulet naisten olevan jotenkin sellaisessa asemassa että heillä olisi yhtään paremmat mahdollisuudet valita oikein siinä iässä??? Entä oletko jo itse kokenut 30 kriisin kun niin varmasti osaat nämä muut miehet tuomita??
En usko kenenkään tulevan "reeneihisikään" joten...heh heh... = aerobikkiin ym. "oikeitten" naisten harrasteisiin.. Ja muista pelisilmä!!!
En tiedä mistä kumpuaa toi sun aerobikin toistelu vaikka en tietääkseni ole jättänyt mitään deitti ilmoitusta, mielipiteen vaan?
Enkä ole tuominnut miehiä, olen vaan sitä mieltä että on heikko mies jos jättää perheensä. Kyllä sitä täytyy tietää jo ennen lapsia että missä se oma paikka on, tai sitten niitä ei tehdä.
Ja eiköhän se ole tässä nykynaisten maailmassa parempi että naiset valitsee...niinhän ne tekee jo melkein kaikessa muussakin :)
otit toistelun puheeksi niin sitä löytyy myös sun ns. mielipiteistä.(tarkasta vaikka)
Tarkoitin aerobikillä paria eri asiaa: konservatiivisuutta ja mustavalkoisuutta ja olin sillä tavalla pirullinen että yhdistin sen "mielipiteeseesi". Saatoin ehkä taustalla ajatella sinun feminiinisyyttäsi- Vinisit niin "akkamaisesti"--eikö muuten ole julma ilmaisu??Ja tällaisessa yhteiskunnassa luulet että naiset muka jotain saa itse valita tai päättää... Yhtä eksyksissä ollaan molemmat sukupuolet, teillä miehillä on vaan isompi kynnys myöntää se.
Oletko oikeesti sitä mieltä, että esim. Paavo Lipponen ei ole hyvä mies, tokihan tiedät että hän jätti vaimonsa tämän sairastuttuaa ja on nyt niin esikuvallisesti naimisissa itseään huomattavasti nuoremman naisen kanssa... Löysi itsensä..?Että sellasta nyt sitten sulle. :()
sanois Uuno Turhapuro :)
Eipä noita toisteluja jaksa etsiä.
Hiukan olit ehkä piilottanut pointtisi...kun ei täälä näe eleitä eikä kuule äänenpainoja :)
Eikä toi "akkamaisuus" tai feminiinisyys hetkauta suuntaan tai toiseen.
Paavo Lipponen...en tiedä hänen hyvyydestään miehenä mutta heikko mies hän ainakin oli.
katkesiko terä??
vähän niinkun.
Olihan sitä jo tässäkin vai? :)
Kiitos mielipiteestä.