Mitä ihmiskunnalla oli ennen ydinvoimaa?

taaltapesee

Mitä ihmiskunnalla oli ennen ydinvoimaa? Eihän ihmiskunnan olisi pitänyt pärjätä mitenkään. Pelkkä ajatuskin ilman ydinvoimaa elävistä ihmisistä on lähes mahdoton, mutta näin vaan todellisuudessa on ollut jopa satoja tuhansia vuosia, siis koko ihmiskunnan historian ajan.

Miksi nykyihmiset ovat niin avuttomia, että tarvitsevat ydinvoimaa ja sen kuolemaa säteileviä jätekasoja, kun ennen ei tarvittu?

38

1342

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • stuxnet

      "Mitä ihmiskunnalla oli ennen ydinvoimaa?

      taaltapesee
      25.12.2016 7:58

      Mitä ihmiskunnalla oli ennen ydinvoimaa? Eihän ihmiskunnan olisi pitänyt pärjätä mitenkään. Pelkkä ajatuskin ilman ydinvoimaa elävistä ihmisistä on lähes mahdoton, mutta näin vaan todellisuudessa on ollut jopa satoja tuhansia vuosia, siis koko ihmiskunnan historian ajan.

      Miksi nykyihmiset ovat niin avuttomia, että tarvitsevat ydinvoimaa ja sen kuolemaa säteileviä jätekasoja, kun ennen ei tarvittu?"
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14640422/mita-ihmiskunnalla-oli-ennen-ydinvoimaa

      Ainakin oli lupaus puhtaasta, mutaatiovapaasta sähköstä: uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen lähes jysähti paikoilleen, kun ydinvoima kaupallistettiin. Tilalle tuli hiilivoimalat, jotka olivat tarpeellisia ydinvoiman säätövoimaksi ja varavoimaloiksi.

      Nykyään ydinvoimaa kannattavat ne, jotka ei halua laittaa tikkua ristiä ilmastonmuutoksen torjumiseksi: he pettävät itseään uskottelemalla, että ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta. Ei pelasta - ydinvoima päinvastoin kiihdyttää ilmastonmuutosta /1/ ja on lisäksi hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa./2/


      /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14411234/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos
      /2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
      (Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)

      • Säätäjäkäyttäjä

        Hiilivoimaa ja vesivoimaa. Näin ainakin Suomessa ja sehän on palstan aihekin. Molempia on ollut Suomessa kohta sata vuotta, Alkuaikoina niiden tuotanto riitti kysyntään, mutta nykyisin ei niillä pärjättäisi kun kaikki nykyinenkään tuotanto ei riitä. Kaikki CO2 vapaa tuotanto auttaa ilmastomuutoksen torjuntaan ja sen tietävät kaikki todelliset asiantuntijat ja myös päättäjät. Tämä on fakta, eikä mikään vihreä valhe sitä muuksi muuta.

    • kurju

      Kurjuutta, kurjuutta, kurjuutta vastauksena otsikkoon. Sieltä ovat peräisin noin hölmöt kysyjät ja vääristäjät.

      • Menneisyyden.kurjuus

        Kurjuutta oli mutta kun paremmasta ei tiedetty niin kurjuudella mentiin. Ruoka valmistettiin nuotiolla ja myöhemmin asumusten puuhelloissa. Valaistuksena oli päre ja myöhemmin öljylamppu. Piipertäjät eivät olisi kestäneet päivääkään.

      • ValoaYdinkurjuuteen
        Menneisyyden.kurjuus kirjoitti:

        Kurjuutta oli mutta kun paremmasta ei tiedetty niin kurjuudella mentiin. Ruoka valmistettiin nuotiolla ja myöhemmin asumusten puuhelloissa. Valaistuksena oli päre ja myöhemmin öljylamppu. Piipertäjät eivät olisi kestäneet päivääkään.

        Hyväntekeväisyysjärjestöt antavat lukuisille ydinonnettomuuden lapsiuhreille mahdollisuuden lämpimään ja iloiseen Jouluun:

        https://www.google.fi/search?q=chernobyl children christmas&biw=1024&bih=599&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiAi_Lz3I7RAhVPc1AKHbXIBLUQ_AUIBigB&dpr=1

    • HYvä.Kysymys

      Hyvä kysymys aloittajalta:

      "Miksi nykyihmiset ovat niin avuttomia, että tarvitsevat ydinvoimaa ja sen kuolemaa säteileviä jätekasoja, kun ennen ei tarvittu?"

      Sama raha uusiutuviin energioihin olisi ollut paljon parempi sijoitus.

      Onneksi ydinvoimasta ollaan monessa maassa luopumassa.

    • mattikarjala

      Lisäksi ydinvoima EI ole edes energia alaa! Vaan 100% ydinase tehtaita!

      Kuten tunnettua 2008< myös uraanin tuotanto energiaksi loppui kokonaan!

    • Tietomies1956

      Ennen ydinvoimaa Suomessa ei tarvittu poliiseja ydinvoiman vastasia mielenosoituksia valvomaan, vasta sitten tarvittiin kun niitä alettiin rakentamaan Suomeen.

    • Ydinvoimaeiolehuono

      Viherpiipertäjähörhöjä joilla faktat hukassa. Menkää vaikka lukion fysiikan kurssille niin siellä saatte hieman oikeaa tietoa ydinvoimasta ja muista energiantuotantotavoista.

      • Ydinvoimaeiolehuono

        Mutta onhan tälläinen haukkuminen kyllä täysin asiatonta.

      • e-magneto

        Tällä palstalla ydinvoiman kannattajat ovat keskustelukyvyttömiä ydinvoimasta. Ei kuitenkaan kaikki, mutta viisaimmat ovat poistuneet, koska eivät kestä häpeää niistä.

    • näinsilloinennen

      Sähköä jauhettiin hiili- ja vesivoimaloissa.
      Oltiin köyhempiä ja vähempikin riitti silloin.

    • fundeeraaja2

      Ei nykyihminen tarvitse ydinvoimaa. Sitä tarvitsee ydinpohatat.

    • K.Late

      Onhan se vähän outoa kysyä, mitä meillä oli ennen ydinvoimaa. Ydinvoima ei ole mikään merkittävä käänne ihmiskunnan historiassa, eikä sillä ole ollut juurikaan vaikutusta teknistaloudelliseen kehitykseen. Atomiajasta puhuttaessa tarkoitetaan lähinnä sitä muutosta, kun ydinaseet kehittyivät ja totaalisen tuhoutumisen uhkakuvat paloivat tietoisuuteemme.

      Jotkut tosin liittävät atomiajan myös siihen radioaktiivisen taustasäteilyn lisääntymiseen, jonka ydinasekokeet ja ydinvoimaonnettomuudet ovat saaneet aikaan. Vaikka lisääntyminen onkin ollut verrattain pientä, asiantuntijat kuitenkin varoittavat siitä: evoluutio on herkkää peliä, jossa tasuatsäteilylläkin on osuutensa.

    • Diesel-höyry

      Ennen ydinvoimaa oli hiilivoima ja vesivoima. Teollisuuden yhteydess' saatiin ns. ylijäämäsähköä lähiseudun asukkaille. Ennen ydinvoimaa ei ollut nettiä eikä kännyköitä, eikä yleensä mitään nykyaikaisia laitteita. Ei ollut myöskään sähkövetureita vaan pelkkä saastuttavaa diesel ja runsaasti puuta kuluttavaa höyryveturivetoista liikennettä. Nokea riitti yleisön hyväksi. Vain piipertäjät kannattavat ja kaipaavat tuollaista

    • Mutina

      Ennen ydinvoima-palstalla oli stuxnet ja K.Late. Missä nämä veijarit ovat, kun eivät ole päiväkausiin mutisseet palstalla?

    • stuxnet
    • NoinhanSeOn

      Aurinko toimii ydinvoimalla, ja se on elämän edellytys maapallolla.

      Ydinvoimalat ovat puolen vuosisadan ajan vähentäneet hiilidioksidipäästöjä ilmakehään niin paljon, että ilman tuota vähennystä olisimme jo 1,5 asteen lämpötilan nousussa.

    • K.Late

      Jep, ennen ydinvoimaa oli aurinko-, vesi- ja tuulivoimaa. Ennen sähköä niitä vain käytettii pikkuisen toisin, mutta ne ovat olleet käytössä jo tuhansia vuosia. Historin lyhyen harha-askeleen jälkeen niihin taas palataan. Ja hyvä niin.

    • Eikä.muuta

      Kun elämä syntyi maapallolla, radioaktiivisuuden aiheuttama taustasäteiy oli moninkertainen nykyiseen verrattuna.
      Luonnon taustasäteily on edelleenkin ylivoimainen ihmisen aiheuttamaan säteilyyn verrattuna. Ja tulee aina olemaan.

    • K.Late

      "Kun elämä syntyi maapallolla, radioaktiivisuuden aiheuttama taustasäteiy oli moninkertainen nykyiseen verrattuna."

      Siksi elämä joutuikin pysyttelemään ensimmäiset 2 miljardia vuotta meressä. Tuona aikana kehittyivät aitotumaiset yksisoluiset, joilla oli kyky kestää vaikeita olosuhteita ja radioaktiivisuutta. Niillä voi olla yli satakertaa suurempi genomi kuin ihmisellä.

      Ihminen kestää huonosti säteilyä.

    • Palstabiologi

      Kun elämä alkoi maapallolla, sekä radiokativisuuden aiheuttama taustasäteily että solujen sisäinen radioaktiivinen säteily oli moninkertainen nykyiseen verrattuna.
      Jos yksisoluisten ainoat solut pysyi siinä säteilyssä hengissä, tottakai me monisoluiset selviämme nykyisessä paljon pienemmässä säteilyssä.

      • stuxnet
      • Palstabiologi

        Usko tai ei, mutta radioaktiiviset aineet hajoavat ja niiden radioaktiivisuus pienenee ajan mukana. Joten kun elämä kauan sitten syntyi maapallolla, täällä oli silloin nykyistä pajon enemmän radiaktiivisuutta. Se on ihan perusfaktaa. Löydät siitä helposti lsää tietoa netistä.

      • stuxnet
        Palstabiologi kirjoitti:

        Usko tai ei, mutta radioaktiiviset aineet hajoavat ja niiden radioaktiivisuus pienenee ajan mukana. Joten kun elämä kauan sitten syntyi maapallolla, täällä oli silloin nykyistä pajon enemmän radiaktiivisuutta. Se on ihan perusfaktaa. Löydät siitä helposti lsää tietoa netistä.

        "Elämän kehityksen päävaiheet

        1. Elämä maapallolla syntyi 3.5 – 4 miljardia vuotta sitten
        2. Prokaryootit dominoivat 3.5 – 2 miljardia vuotta sitten
        3. Hapellinen ilmakehä muodostui n. 2.7 miljardia vuotta sitten
        4. Eukaryootit kehittyivät 2.1 miljardia vuotta sitten
        5. Monisoluiset eukaryootit kehittyivät 1.2 miljardia v. sitten
        6. Eläinten diversiteetissä räjähdysmäinen kasvu varhaisella kambrikaudella
        7. Kasvit, sienet ja eläimet valtasivat maan n. 500 milj. v. sitten"

        http://www.joensuu.fi/biologia/vuorinen/pg/26-elaman synty.pdf

        (Vuonna 2005 hankittua tietoa. Kannattaa kopioida itselle.)

      • stuxnet
        stuxnet kirjoitti:

        "Elämän kehityksen päävaiheet

        1. Elämä maapallolla syntyi 3.5 – 4 miljardia vuotta sitten
        2. Prokaryootit dominoivat 3.5 – 2 miljardia vuotta sitten
        3. Hapellinen ilmakehä muodostui n. 2.7 miljardia vuotta sitten
        4. Eukaryootit kehittyivät 2.1 miljardia vuotta sitten
        5. Monisoluiset eukaryootit kehittyivät 1.2 miljardia v. sitten
        6. Eläinten diversiteetissä räjähdysmäinen kasvu varhaisella kambrikaudella
        7. Kasvit, sienet ja eläimet valtasivat maan n. 500 milj. v. sitten"

        http://www.joensuu.fi/biologia/vuorinen/pg/26-elaman synty.pdf

        (Vuonna 2005 hankittua tietoa. Kannattaa kopioida itselle.)

        Luonnonreaktorit Oklossa on myös kiinnostavia:
        https://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2002/final-jyt2001.pdf
        Valitettavasti englanninkielinen, mutta kyllä sieltä löytää reaktoreiden toiminta-ajat, joita voi verrata elämän alkuaikaan maapallolla.

    • mitä.lie.ollut.ennen

      Olen ollut vähän päälle 2-vuotias kun Suomen ensimmäinen ydinvoimala on kytketty verkkoon joten enpä taida muistaa aikaa ennen ydinvoimaa.

    • K.Late

      "Jos yksisoluisten ainoat solut pysyi siinä säteilyssä hengissä, tottakai me monisoluiset selviämme nykyisessä paljon pienemmässä säteilyssä."

      Ihmisen kyky selviytyä säteilystä on pitkässä juoksussa kadonnut. Yksisoluiset, kuten ameebat kestävät tuhansia kertoja saman määrän säteilyä, joka tappaa ihmisen. Kyse ei siis ole solujen määrästä, vaan niiden kyvystä rakentaa hajonnut DNA uudestaan.

      Tällainen selviytyminen on voinut kehittyä vain vaikeissa oloissa. Ihminen taas on niin myöhäinen tuloskas, ettei selviytymistä enää tarvittu. Mutta toiseen suuntaankaan ei voi mennä - Tsernobylit ja Fukushimat eivät paranna ihmisen kykyä selviytyä.

      No tässä on lohtuna kyllä se, että tapahtuipa sitten mitä vaan, niin tälle planeetalle jää aina joitakin elämänmuotoja eloon, etenkin yksisoluiset.

    • Palstabiologi

      Ihminen on miljardien vuosien evoluution tulos. Ihmisen kyky vastustaa luonnon taustasäteilyä ei ole mihinkään kadonnut, miksi olisi ?

      Ihmisen aikansaaman radioaktiivisen säteilyn osuus on sadasosan luokkaa ihmisen saamasta säteilyannoksesta.. Se on hyvin pieni lisä siihen verrattuna, että luonnon taustasäteily maapallolla oli moninkertainen elämän syntyaikoina.

      Tässä ydinsodan todellinen voittaja !

      Deinococcus radiodurans
      Deinococcus radiodurans on ekstremofiilinen bakteerilaji, joka on vastustukykyinen UV-säteilyä, säteilyä, happoa, kylmyyttä, nestehukkaa ja nälkää vastaan. Se on maailman kestävin bakteeri, kiitos sen kyvyn korjata omaa viallista DNA:taan. Säteily on vaarallista, koska se tuhoaa elävien olentojen DNA:ta - mutta tämä bakteeri selviää jopa 50 000 sievertin säteilyannoksista. Edes suurimmat atomipommit eivät voi tuottaa tämän tason säteilyä.

    • Palstabiologi

      Rehellisyyden nimissä on todettava, että mikään bakteri ei kestä 50 000 Sievertin säteilyannosta. Noin suuri absorboitunut säteilyannos tappaisi bakteerin hetkessä. Bakteeri höyrystyisi kaasuksi !

    • Vapaustaistelija

      Kohtuullisuus sekä maanläheisyys , myös usko ihmistä suurempaan oli läsnä paljon enemmän kuin tänä päivänä.

    • K.Late

      "Ihminen on miljardien vuosien evoluution tulos. Ihmisen kyky vastustaa luonnon taustasäteilyä ei ole mihinkään kadonnut, miksi olisi ?"

      Ihmisen DNA on pitkässä juoksussa pienentynyt ja tehostunut, eräällälailla hienostunut. Sen korjausmekanismit perustuvat enää kaksoiskierteen työkopioon. Yksisoluisella on näenneäisen tuhalaavainan DNA, joka voi olla jopa 200 kertaa suurempi kuin ihmisellä. Sillä ei ole pelkästään kaksoisjuostetta, vaan useita monikertoja sekä kyky koota täysin palasiksi pilkkoutunut kromosomisto uudestaan. Alkuaikojen merivedessä on tarvittu näitä ominaisuuksia.

      No ihmimenkin on lähtenyt kehittymään lopulta arkkieläimistä, mutta kehittynyt monisoluisuus on edellyttänyt, että paljon oli jätettävä pois matkanvarrella. Säteilyn vähentyminen lopulta mahdollisti kehittymisen, eikä kaikki energia mennyt enää suojausmekanismien ylläpitoon.

    • Anonyymi

      Aloitukseen liittyen, käytössä sähköntuotanossa oli vesivoima ja hiilivoim. Mös puuta poltettiin energiana ja esim. sota-aikana Helsingissä oli valtavat halkopinot käytettävissä. Vuosisatoja ruokaa on lämmitetty puuhellassa, nuotiolla ym. Silloin kaikkien ihmisten oli elääkseen tehtävä töitä, eikä ainutkaan heittäytynyt tielle makailemaan. Nyt runsaan sähköenergian aikana mennään jo "yli" kaikessa pörsseineen ym. ja todellinen elämä katoaa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      339
      7693

    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      75
      5456

    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      111
      4623

    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      22
      4403

    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      143
      4280

    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3937

    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      157
      3819

    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      77
      3717

    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3606

    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      85
      3451
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt