Yritin etsiä lähempää tietoa varallisuusselvityksestä, joka siis vaaditaan alle 55-v hakijoilta, mutta kaikki keskusteluketjut olivat niin vanhoja, että käytännöt ovat saattaneet muuttua. Olisi kiva, jos joku tietäisi vastauksia alla oleviin kysymyksiin.
Sääntöhän kuuluu :" Hakijalta edellytetään, ettei hän omista hakualueella asumistarvettaan kohtuudella vastaavaa asuntoa eikä hänen varallisuutensa ylitä 50%:a hakemaansa asumisoikeusasuntoa vastaavan
omistusasunnon hinnasta."
1) Jos esim. haen isohkoa asuntoa itselleni ja puolisolleni, jonka markkina-arvo 15%:n laskusäännön mukaan on 270 000 euroa ja minulla on käteistä rahaa tililläni juuri hieman alle 50% siitä, saanko asunnon ?
2) Onko olemassa jokin määritelmä asunnon koosta, jota esim. kaksi asujaa voivat hakea ? Voiko olla ongelma, jos haen esim. 80 m2 asuntoa, kun asujia on vain lapseton pari ?
3) Miten varallisuusselvitys käytännössä annetaan ? Omat verotustietoni ovat viime vuodelta (jolta ne ilmestyvät vasta keväällä) huomattavasti alhaisemmalta tulolta kuin 2015. Eroa vuosituloissani on - 22 000 eur. Miten taas tileillä olevaa käteistä rahaa ja sen ilmoittamista oikein voidaan kontrolloida ? Pääomatulot tietty näkyvät verotustiedoista, jos niitä löytyy, mutta olen mm. lukenut, että joillakin saattaa olla talonmyyntirahat tilillä ja asunto on silti irronnut. Se viitannee siihen, että käteisen rahan ilmoittamista ei voida todentaa ? Kai pankkisalaisuuskin sen estää vai pääseekö asumisoikeusyhtiöt jotenkin viranomaisoikeudella käsiksi tietoihin ?
Tämä varmaan kiinnostaa moniakin, joten olisi kiva, jos joku joka on varallisuusselvityksiä joutunut asunnon saannin yhteydessä antamaan, kommentoisi, että miten se tapahtuu.
Varallisuusselvitys, miten nykyään ?
47
9704
Vastaukset
- lisääsäästöä
Et saa asuntoa. Säästösi vasta 50%. Kahden hengen talous voi hakea max 60 m2 asuntoa. Verottaja antaa tietosi niitä tarvitseville. Lyhyesti sanottuna: Säästä lisää kaksiota varten.
- heheeee
"Kahden hengen talous voi hakea max 60 m2 asuntoa" Mistähän tämän keksit??
- Kvv
Kyllä me saatiin kahdestaan 71 neliön kolmio.
- loloooo
Tilillä oleva rahaa ei lasketa varallisuuteen, ei niitä käsketä ilmoittamaan missään, eikä ne näy verotiedoissakaan eikä
- Ihmetyttää
Nimimerkki "lisääsäästöä" tuskin on oikeassa. ASO asunnoissa nimenomaan ei ole käsittääkseni neliörajaa per henkilö. Itsekin asun henkilön kanssa, joka ei ole sellainen, jonka kanssa esim. voisi jakaa makuuhuoneensa, joten omat makuuhuoneet ovat välttämättömiä. Oma intiimi tila vaatii kolmion.
Sen sijaan minuakin kiinnostaisi mikä lasketaan varallisuudeksi ? Vaikuttaa ihan siltä, että tämä kysymys kierretään tarkoitushakuisesti kaikkien asumisoikeusasuntoja tarjoavien yhtiöiden sivuilla ! Halutaanko siis tieten tahtoen varata virkailijalle mahdollisuus mielivaltaisuuteen ? Joku kertoo totuudenmukaisesti rahavaransa, joku toinen ei, jollakin on aika paljon rahaa mutta ei riittävästi mutta joku toinen vie sympaattisuuspisteillään asunnon nenän edestä jne...
En kyllä tajua, miksi ei kerrota selkeästi ja yksiselitteisesti vastauksia kysymyksiin, joita kaikki koko ajan esittävät ?
Onko käteinen raha varallisuutta vai ei ??? Luulisi olevan aika helppoa vastata siihen kysmykseen, mutta missään ei suoraan viitata siihen. Siksi netissä onkin käyty paljon keskusteluja, jossa tätä samaa kysytään ja kysytään... Ihmisellä voi olla vaikka 100 000 euroa säästöjä, mutta hän voi olla vaikka 50 v täyttänyt työtön tai sairaseläkkeellä tai ties mitä muuta. Ei siinä paljoa ykskaks ostella esim. 200 000 eur asuntoa. - paskaaaaa
Varallisuusselvityksessähän kysytään tietoja omistusasunnosta ja muusta varallisuudesta. Normaali käyttötilillä olevat säästöt ei edes näy missään verotiedoissa, eikä niitä pyydetä ilmoittamaan ja hankala niitä olisi kenenkään saada edes selville
- Vekseli_Velin-Vellilä
"Normaali käyttötilillä olevat säästöt ei edes näy missään verotiedoissa, eikä niitä pyydetä ilmoittamaan "
Pyydetäänhän. Varallisuusselvityksessä on ensin kohta omistusasunnoille ja kiinteistöille sekä myydyistä asunnoista.
Sen jälkeen kohta jossa pyydetään selvitys muusta varallisuudesta sekä vielä erillinen kohta osuuksista kuolinpesiin.
Laissa puhutaan varallisuudesta joilla on mahdollista hankkia asunto eli kyllä ne tilillä olevat rahat kuuluu varallisuuteen. - loloooo
Vekseli_Velin-Vellilä kirjoitti:
"Normaali käyttötilillä olevat säästöt ei edes näy missään verotiedoissa, eikä niitä pyydetä ilmoittamaan "
Pyydetäänhän. Varallisuusselvityksessä on ensin kohta omistusasunnoille ja kiinteistöille sekä myydyistä asunnoista.
Sen jälkeen kohta jossa pyydetään selvitys muusta varallisuudesta sekä vielä erillinen kohta osuuksista kuolinpesiin.
Laissa puhutaan varallisuudesta joilla on mahdollista hankkia asunto eli kyllä ne tilillä olevat rahat kuuluu varallisuuteen.No ei ne nyt vaan ketään kiinnosta, olen jättänyt varallisuusselvityksen tyhjäksi. Varmaan on selvää että kaikilla töissäkäyvillä on jotain säästöjä, kun sitä lainaa ei edes irtoa ilman varallisuutta, mutta mitään tiliotteita ei ole koskaan kysytty. Eikä niitä saa aso yhtiö tai kiinteistöviraston virkailija selville ilman että pyyttää. Voihan siihen täytellä perintöastioita ja autoa myöten varallisuutta, mutta kun niistä ei olla kiinnostuneita.
- mimimn
loloooo kirjoitti:
No ei ne nyt vaan ketään kiinnosta, olen jättänyt varallisuusselvityksen tyhjäksi. Varmaan on selvää että kaikilla töissäkäyvillä on jotain säästöjä, kun sitä lainaa ei edes irtoa ilman varallisuutta, mutta mitään tiliotteita ei ole koskaan kysytty. Eikä niitä saa aso yhtiö tai kiinteistöviraston virkailija selville ilman että pyyttää. Voihan siihen täytellä perintöastioita ja autoa myöten varallisuutta, mutta kun niistä ei olla kiinnostuneita.
Siinähän joutuu vakuuttamaan allekirjoituksella annetut tiedot oikeiksi ja ettei ole muuta varallisuutta.
Ja voi sitä pohtia myös siltä kannalta, että miten esimerkiksi yleisen asumistuen kompensaatio sitten vaikuttaa pienituloisen, mutta varallisuutta omistavan kohdalla vertailtaessa vaihtoehtoisesti asoa tai omistusasumista. - Vekseli_Velin-Vellilä
loloooo kirjoitti:
No ei ne nyt vaan ketään kiinnosta, olen jättänyt varallisuusselvityksen tyhjäksi. Varmaan on selvää että kaikilla töissäkäyvillä on jotain säästöjä, kun sitä lainaa ei edes irtoa ilman varallisuutta, mutta mitään tiliotteita ei ole koskaan kysytty. Eikä niitä saa aso yhtiö tai kiinteistöviraston virkailija selville ilman että pyyttää. Voihan siihen täytellä perintöastioita ja autoa myöten varallisuutta, mutta kun niistä ei olla kiinnostuneita.
"No ei ne nyt vaan ketään kiinnosta"
En ole mitään muuta väittänytkään vaan ainoastaan sanonut, että varallisuusselvityksessä täytyy antaa selvitys kaikesta varallisuudesta koskien myös rahavaroja. Jos annettuja selvityksiä ei tarkasteta tai valvota mitenkään niin se on ihan toinen asia, mutta on ihan turha väittää ettei tilillä olevat rahat olisi varallisuutta. - jeejeeeeeeeee
Verottaja ei määrittele varallisuudeksi käyttötilin saldoa, siksi sitä ei saa selville mistään ja tuskin kuuluu ilmoitettavien varallisuuden piiriin, no tietysti jos haluaa olla tunnollinen ja ilmoitella autot ja tilien saldot, paljonko on lompakossa käteistä ja muun kaiken mahdollisuuden varallisuuden niin siitä vaan.
Miten asumistuki tähän liittyy? asumistukeenhan ei vaikuta omaisuus vaan tulot. - mimimn
jeejeeeeeeeee kirjoitti:
Verottaja ei määrittele varallisuudeksi käyttötilin saldoa, siksi sitä ei saa selville mistään ja tuskin kuuluu ilmoitettavien varallisuuden piiriin, no tietysti jos haluaa olla tunnollinen ja ilmoitella autot ja tilien saldot, paljonko on lompakossa käteistä ja muun kaiken mahdollisuuden varallisuuden niin siitä vaan.
Miten asumistuki tähän liittyy? asumistukeenhan ei vaikuta omaisuus vaan tulot.Siihenhän sillä on pyritty, että ne joilla on varallisuutta rahoittaa asumisensa itse, myös ohjautuisivat vapaille asuntomarkkinoille, eivätkä tukkisi asoon oikeutettujen pääsyä ja yleinen asumistuki perusteettomasti myönnettynä vinouttaa vielä lisää tilannetta silloin kun oikeutta asoasumiseen ei oikeasti ole asosopparin ollessa mitätön.
- jejeee
Asumiosoikeus asunnon omistajalta ei ole varallisuus mitenkään kielletty, eikä koko varallisuusselvitys koske kuin uusia asukkaita, jos olet joskus saanut asoasunnon ei ole väliä mitä omistat, kun sitä ei vaihtajilta edes kysytä.
Toisaalta asojen hinnat on jo sitä luokkaa että ei noi millekkään köyhille ole tarkoitettu, tarvitset tuloja ja varallisuutta selvitäksesi lainasta ja vastikkeesta.
Kaupungilta saa ainakin vuokra-asunnon vaikka olisi kuinka paljon säästöjä, kun se on selkeästi suljettu pois varallisuusilmoituksesta vain tulot kiinnostaa - mimimn
jejeee kirjoitti:
Asumiosoikeus asunnon omistajalta ei ole varallisuus mitenkään kielletty, eikä koko varallisuusselvitys koske kuin uusia asukkaita, jos olet joskus saanut asoasunnon ei ole väliä mitä omistat, kun sitä ei vaihtajilta edes kysytä.
Toisaalta asojen hinnat on jo sitä luokkaa että ei noi millekkään köyhille ole tarkoitettu, tarvitset tuloja ja varallisuutta selvitäksesi lainasta ja vastikkeesta.
Kaupungilta saa ainakin vuokra-asunnon vaikka olisi kuinka paljon säästöjä, kun se on selkeästi suljettu pois varallisuusilmoituksesta vain tulot kiinnostaaKyllä vain, varallisuuden kartuttamista ei ole säännelty kunhan ensin saa vain sen ason laillisesti haltuunsa, sillä pelkästä asumisesta se ei vielä siksi muutu siinä tapauksessa että on tullut myönnettäessä tumpeloitua.
Ja mitä tulee kaupungin vuokra-asuntoihin, niihin käytännössä voi olla pääkaupunkiseudulla mahdotonta päästä, sillä esimerkiksi Stadin asunnoissa ollut luokkaa 6% hakijoista ja suurin osa silti erittäin kiireellisiä, jonossa taitaa olla semmoinen likemmäs 30 tuhatta jatkuvasti. - jejeeee
Vekseli_Velin-Vellilä kirjoitti:
"No ei ne nyt vaan ketään kiinnosta"
En ole mitään muuta väittänytkään vaan ainoastaan sanonut, että varallisuusselvityksessä täytyy antaa selvitys kaikesta varallisuudesta koskien myös rahavaroja. Jos annettuja selvityksiä ei tarkasteta tai valvota mitenkään niin se on ihan toinen asia, mutta on ihan turha väittää ettei tilillä olevat rahat olisi varallisuutta.Varallisuusselvityksessä täytyy antaa selvitys kaikesta varallisuudesta koskien myös rahavaroja. Missä näin sanotaan?
Varallisuus on vähän ympäripyöreä määritelmä, yleensä rahavaroja ei lasketa varallisuudeksi vaan säästöiksi. Verottajallekin tarvitsee ilmoittaa varallisuus, mutta ei säästöjä, eikä autoa tai muuta vastaavaa. Hakiessahan pyydetäään toimittamaan veroilmoituksen erittelyosa mihin noita annettuja tietoja verrataan mutta kun säästöt eivät siitä ilmene - mimimn
jejeeee kirjoitti:
Varallisuusselvityksessä täytyy antaa selvitys kaikesta varallisuudesta koskien myös rahavaroja. Missä näin sanotaan?
Varallisuus on vähän ympäripyöreä määritelmä, yleensä rahavaroja ei lasketa varallisuudeksi vaan säästöiksi. Verottajallekin tarvitsee ilmoittaa varallisuus, mutta ei säästöjä, eikä autoa tai muuta vastaavaa. Hakiessahan pyydetäään toimittamaan veroilmoituksen erittelyosa mihin noita annettuja tietoja verrataan mutta kun säästöt eivät siitä ilmene" yleensä rahavaroja ei lasketa varallisuudeksi vaan säästöiksi"
tietysti lasketaan, sen suhteen mitään epäselvää - säästöt
mimimn kirjoitti:
Kyllä vain, varallisuuden kartuttamista ei ole säännelty kunhan ensin saa vain sen ason laillisesti haltuunsa, sillä pelkästä asumisesta se ei vielä siksi muutu siinä tapauksessa että on tullut myönnettäessä tumpeloitua.
Ja mitä tulee kaupungin vuokra-asuntoihin, niihin käytännössä voi olla pääkaupunkiseudulla mahdotonta päästä, sillä esimerkiksi Stadin asunnoissa ollut luokkaa 6% hakijoista ja suurin osa silti erittäin kiireellisiä, jonossa taitaa olla semmoinen likemmäs 30 tuhatta jatkuvasti.Miten se hakijamäärä tähän littyy, säästöt eivä ole silti varallisuutta, jos olisivat niin tuollahan saisi tehokkaasti vähennettyä hakijoita
- jejeeee
mimimn kirjoitti:
" yleensä rahavaroja ei lasketa varallisuudeksi vaan säästöiksi"
tietysti lasketaan, sen suhteen mitään epäselvääNäytä missä näin sanotaan, ilmoittaako joku verottajalle säästöt?
Varallisuusveron poistumisesta huolimatta varat ja velat on edelleen ilmoitettava. - Vekseli_Velin-Vellilä
jejeeee kirjoitti:
Varallisuusselvityksessä täytyy antaa selvitys kaikesta varallisuudesta koskien myös rahavaroja. Missä näin sanotaan?
Varallisuus on vähän ympäripyöreä määritelmä, yleensä rahavaroja ei lasketa varallisuudeksi vaan säästöiksi. Verottajallekin tarvitsee ilmoittaa varallisuus, mutta ei säästöjä, eikä autoa tai muuta vastaavaa. Hakiessahan pyydetäään toimittamaan veroilmoituksen erittelyosa mihin noita annettuja tietoja verrataan mutta kun säästöt eivät siitä ilmene"Varallisuusselvityksessä täytyy antaa selvitys kaikesta varallisuudesta koskien myös rahavaroja. Missä näin sanotaan?"
Varallisuusselvityksessä pyydetään ilmoittamaan varallisuus. Eikä siinä sanota ettei rahavaroja tarvitse ilmoittaa. Jos sun mielestä rahat eivät ole varallisuutta niin sitten en osaa tätä enää selvemmin sanoa.
"Verottajallekin tarvitsee ilmoittaa varallisuus, mutta ei säästöjä"
Nimen omaan verottaja haluaakin varallisuuden ilman säästöjä, mutta kun asumisoikeuslaki sanoo, että varallisuus ilman mitään lievennyksiä ettei sitä eikä tätä lasketa varallisuudeksi niin miten tämä voi olla niin epäselvää. - Vekseli_Velin-Vellilä
säästöt kirjoitti:
Miten se hakijamäärä tähän littyy, säästöt eivä ole silti varallisuutta, jos olisivat niin tuollahan saisi tehokkaasti vähennettyä hakijoita
"Miten se hakijamäärä tähän littyy,"
Itseasiassa liittyy sillä jos johonkin asuntoon ei ole hakijoita voidaan se luovuttaa jollekkin joka ei täytä asumisoikeuden mukaisia vaatimuksia varallisuudesta.
"säästöt eivä ole silti varallisuutta, jos olisivat niin tuollahan saisi tehokkaasti vähennettyä hakijoita"
Sehän se on juuri sosiaalisen asuntotuotannon tarkoitus, että asuntoja tuotetaan valtion tuella niille joilla ei ole muuten mahdollisuutta hankkia asuntoa ja juuri siksi siellä asumisoikeuslaissa on määräykset varallisuudesta, jotta asuntoja ei annettaisi sellaisille joilla on varallisuutta hankkia oma asunto.
Vapaarahoitteisissa asumisoikeustaloissa ei ole varallisuusrajoja.
ääh emmä enää jaksa teiän kanssa pitäkää tunkkinne jos ei kerta mee jakeluun niin ei sitte - lolooooo
Vekseli_Velin-Vellilä kirjoitti:
"Varallisuusselvityksessä täytyy antaa selvitys kaikesta varallisuudesta koskien myös rahavaroja. Missä näin sanotaan?"
Varallisuusselvityksessä pyydetään ilmoittamaan varallisuus. Eikä siinä sanota ettei rahavaroja tarvitse ilmoittaa. Jos sun mielestä rahat eivät ole varallisuutta niin sitten en osaa tätä enää selvemmin sanoa.
"Verottajallekin tarvitsee ilmoittaa varallisuus, mutta ei säästöjä"
Nimen omaan verottaja haluaakin varallisuuden ilman säästöjä, mutta kun asumisoikeuslaki sanoo, että varallisuus ilman mitään lievennyksiä ettei sitä eikä tätä lasketa varallisuudeksi niin miten tämä voi olla niin epäselvää.varallisuus ilman mitään lievennyksiä, eli tuleekin melkoinen selvitys, pitääkö myös koti- ja muu irtaimisto, autot, moottoripyörät ja moottoriveneet, purjeveneet sekä muut niihin verrattavat esineet samoin kuin tavanomaista arvokkaammat korut sekä taide- ja arvoesineet ilmoittaa?
- Ihmetyttää
Niin kuten paskaaaa sanoi niin ei kai niitä joku Aso-toimiston virkailija pääse pankista kyselemään ? Ainakaan ilman tilinomistajan omaa valtuutusta. Mietinkin että kysytäänkö lupa ja jos siitä kieltäytyy niin mitäköhän sitten ?
- paskaaaaa
Ei nyt mikään kiinteistövirasto tilinsaldoja saa selville ja kun sellaista selvitystä ei edes pyydetä toimittamaan enkä ole toimittanut eikä ole kysytty.
- mimimn
Olettaisin, että se jää pitkälti oman ilmoituksen varaan, mutta sekään ilahduta, jos kesken kaiken joutuu toteamaan, että soppari onkin mitätön, jos sitten syystä tai toisesta kävisi selville, että oli annettu vääriä tietoja. Tosin kun siinä se vaatimus on asetettu hyväksymisajankohdalle, ja lisäksi erinäisiä poikkeuksia, niin lähinnä kai ohjaa asuntomarkkinoita.
Tilastokeskus määrittelee varallisuden seuraavasti: kotitalouden asuntojen ja kulkuneuvojen sekä talletusten, arvopapereiden sekä muiden rahavarojen käypä rahallinen arvo, mutta ason tarveharkinta saattaapi olla hiven väljempi ja jokatapauksessa se toimeentuloehto voi lieventää rajatapauksissa. - tabou
Ei kai asumisoikeusyhtiö sitä varallisuutta tarkista? En minä ainakaan heille antanut mitään tietoja, ne kaikki joita kysyttiin, laitoin kunnan asovalintoja hoitavalle taholle sähköpostitse. Ne kuitattiin hyväksytyksi aso-yhtiölle.
Varallisuutta oli säästöjä n.20t ja rahasto. Ei muuta.
Tämä v.2014 lokakuussa. - verohallitusonhyvä
Verohallituksen varallisuusselvitysosasto on keskittynyt selvitysten tutkimiseen. Hankaluuksia on tullut jo niille, jotka ovat huolimattomasti suhtautuneet selvityksen tekoon. Hyvä, että tulee tämäkin asia kuntoon.
- heheeee
Heh heh hauskaa verohallitukselle tämä ei edes kuulu mitenkään, meillä ei ole enää varallisuusveroa eikä ilmoitusvelvollisuutta käyttötilin saldosta verottajalle.
- totuuttaselvityksiin
Tottakai on
- säästöjä
Kaupungin vuokra-asunnoissa ei ainakaan säästöjä huomioida
Sivulle lukee että :
varallisuudeksi luetaan mm. asunto-osakkeet, kiinteistöt ja vapaa-ajan asunnot sekä arvopaperit.
Varallisuudella ei tarkoiteta esimerkiksi tuloja, pankkitilillä olevia säästöjä tai autoa. Varallisuutta määriteltäessä otetaan huomioon myös varallisuuteen kohdistuvat velat, kuten jäljellä oleva asuntolaina.
Verottajalle lmoitettavia varoja ovat
- kiinteistöt, vuokramaalla olevat rakennukset ja erottamattomat määräalat
- asunto-osakeyhtiön ja keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön osakkeet
- muiden yhtiöiden osakkeet ja osuuskuntien osuudet (eivät kuitenkaan kulutusosuuskuntien ja osuuspankkien tavanomaiset osuudet)
- sijoitusrahastojen ja yhteissijoitusyritysten osuudet
- muut arvopaperit ja arvo-osuudet (eivät kuitenkaan korkotulon lähdeveron alaiset joukkovelkakirjat eivätkä niitä vastaavat ETA-alueen joukkovelkakirjat)
- osuudet avoimeen yhtiöön, kommandiittiyhtiöön ja muuhun yhtymään
- hallinta- tai nautintaoikeus kiinteistöön, asunto- tai kiinteistöyhtiön osakkeisiin tai muihin arvopapereihin.
Pankkitilillä olevia säästöjä kun ei edes verotajalle ilmoitella, niin ne tuskin kuuluu tähänkään varallisuus ilmoitukseen.- Vekseli_Velin-Vellilä
"Kaupungin vuokra-asunnoissa ei ainakaan säästöjä huomioida"
>No mitä tekemistä tällä on asumisoikeuden kanssa.
"Pankkitilillä olevia säästöjä kun ei edes verotajalle ilmoitella, niin ne tuskin kuuluu tähänkään varallisuus ilmoitukseen. "
>Tuskin ja tuskin, mutta kun asumisoikeuslaki kertoo seuraavaa:
"2) varallisuutta siinä määrin, että hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa tai hakemaansa vastaavan asunnon käyvästä vapaasta hinnasta tai peruskorjata hakualueella sijaitsevan omistusasuntonsa hakemaansa asuntoa vastaavaksi."
Selvästi sanotaan tuossa, että jos on varallisuutta ja raha on varallisuutta oli ne sitten pankkitilillä tai sukanvarressa. - Cay566
Entäs tuo hakemaan vastaava asunto ja sen käypä hinta ? Kuinka tulkinnan alainen asia se on? Jos on varaa rahoittaa 50% jostain vanhaa asuntokanta vastaava kaksio mutta hakee mieluummin kolmiota jota taas ei ole varaa rahoittaa ? Sitä paitsi talletukset eivät kuitenkaan takaa että ison asuntolainan ottaminen olisi realistista. Jos esim on eläkkeeseen aikaa alle 10 vuotta niin yli 100t laina ei ole realistinen.
- heheeeeeeeeeeeee
Vekseli_Velin-Vellilä kirjoitti:
"Kaupungin vuokra-asunnoissa ei ainakaan säästöjä huomioida"
>No mitä tekemistä tällä on asumisoikeuden kanssa.
"Pankkitilillä olevia säästöjä kun ei edes verotajalle ilmoitella, niin ne tuskin kuuluu tähänkään varallisuus ilmoitukseen. "
>Tuskin ja tuskin, mutta kun asumisoikeuslaki kertoo seuraavaa:
"2) varallisuutta siinä määrin, että hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa tai hakemaansa vastaavan asunnon käyvästä vapaasta hinnasta tai peruskorjata hakualueella sijaitsevan omistusasuntonsa hakemaansa asuntoa vastaavaksi."
Selvästi sanotaan tuossa, että jos on varallisuutta ja raha on varallisuutta oli ne sitten pankkitilillä tai sukanvarressa.Kuka määrittelee voiko rahoittaa vai ei? kiinteistövirastonvirkailijako sen päättää vai onko hakijan oma mielipide? Vaikka varallisuutta olisikin käytettävissä asuntoon 50% ei se tarkoita että pankki automaattisesti rahoittaa loput.
"2) varallisuutta siinä määrin, että hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa tai hakemaansa vastaavan asunnon käyvästä vapaasta hinnasta tai peruskorjata hakualueella sijaitsevan omistusasuntonsa hakemaansa asuntoa vastaavaksi."
Selvästi sanotaan tuossa, että jos on varallisuutta ja raha on varallisuutta oli ne sitten pankkitilillä tai sukanvarressa. - mimimn
"Kaupungin vuokra-asunnoissa ei ainakaan säästöjä huomioida"
Varallisuuden piilottamiseksi voi tarvita hyvinkin hokkus pokkus -temppuja, vaikka pään pensaaseen pistäminen ei taida siihen ihan riittää.
ARA valvoo valtion korkotuella rakennettuja asuntoja ja sivuilta löytyy suuntaviivoja, esimerkiksi vuokra-asuntojen asukasvalintaoppaasta selviää yhtä sun toista, mutta asolle ei vastaanlaista ole katsottu kaiketi aiheelliseksi, sääntely on jokatapauksessa näillä eri.
http://www.ara.fi/fi-FI/Ohjaus_ja_valvonta/ARAasuntokannan_ohjaus_ja_valvonta/ARAvuokraasunnot/Asukasvalinta/Asukasvalinta_ARAvuokra_ja_osaomistusasu(310) - mimimn
mimimn kirjoitti:
"Kaupungin vuokra-asunnoissa ei ainakaan säästöjä huomioida"
Varallisuuden piilottamiseksi voi tarvita hyvinkin hokkus pokkus -temppuja, vaikka pään pensaaseen pistäminen ei taida siihen ihan riittää.
ARA valvoo valtion korkotuella rakennettuja asuntoja ja sivuilta löytyy suuntaviivoja, esimerkiksi vuokra-asuntojen asukasvalintaoppaasta selviää yhtä sun toista, mutta asolle ei vastaanlaista ole katsottu kaiketi aiheelliseksi, sääntely on jokatapauksessa näillä eri.
http://www.ara.fi/fi-FI/Ohjaus_ja_valvonta/ARAasuntokannan_ohjaus_ja_valvonta/ARAvuokraasunnot/Asukasvalinta/Asukasvalinta_ARAvuokra_ja_osaomistusasu(310)Juuri on iltiksessä opettavainen tarina varallisuudesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017744.html
"Kun suomalainen joutuu hakemaan toimeentulotukea, kunnan sosiaalitoimessa kartoitetaan ensimmäiseksi asiakkaan varallisuus. On tapauksia, joissa asiakas on jättänyt pankkisalaisuuden tuella kertomatta säästöistään. Silloin hakija voi jopa syyllistyä petokseen."
- lkasvhoi
1. käteistä rahaa ei selvitellä mistään
2. yksin voi hakea vaikka 5h k jos tuntuu sitä tarvitsevan (mutta vastaavaa ei saa omistaa!)
3. vähän hankala juttu. onko teillä asuntokaupan rahat tilillä? vai onko kauppa vasta toteutumassa? jos ei vielä toteutunut, voitteko arvioida asuntoa hieman alakanttiin, jos tämä riittäisi pysymään rajojen sisällä?
minulle vastattiin asokämpästä tätä kysyessäni näin: "verotustiedoissa näkyy mitä on varallisuutesi, asunto, osakkeet kesämökit." eli pankkitilit eivät kuulu tähän. turha ehkä huudella, että siellä makaa paljon rahaa ;)
itselläni ongelmana osakkuus kuolinpesään. se lasketaan varallisuudeksi, vaikka varat on kiinni lesken asunnossa (eikä tämä näy minun verotiedoissa, koska kyse kuolinpesästä). saas nähdä jääkö asunnonsaanti tästä. itse haluan rehellisesti ilmoittaa kaikki "varat". onneksi on tuota lainaakin siunaantunut :D ehkä pysyn rajojen sisällä, riippuu mitä asuntoa hakee...- lkasvhoi
... ja piti vielä kommentoida, että itseäni myös suunnattomasti ärsyttää se, että suoraan ei voida missään kertoa. pitää arvailla ja selvitellä. liekö sitten aina käsittelijästä kiinni, mikä lasketaan ja mikä ei.
- Vekseli_Velin-Vellilä
"1. käteistä rahaa ei selvitellä mistään"
Varallisuusselvityksessä kysytään sivulla 2(2) siivä sivun keskellä "MUU VARALLISUUS" on tietysti eria asia selvitteleekö sitä kukaan, mutta selvityksessä sitä kysytään.
"itselläni ongelmana osakkuus kuolinpesään. se lasketaan varallisuudeksi, vaikka varat on kiinni lesken asunnossa"
Ei kyllä välttämättä lasketa sillä laissa sanotaan "hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa" jos rahat on kiinni jossain mihin ei itse pysty vaikuttamaan niin silloin ei myöskään pysty rahoittamaan esim. juuri lesken asunnossa johon leski on vaatinut hallintaoikeutta tai se on testmentissä määrätty hänelle. - Vekseli_Velin-Vellilä
Vekseli_Velin-Vellilä kirjoitti:
"1. käteistä rahaa ei selvitellä mistään"
Varallisuusselvityksessä kysytään sivulla 2(2) siivä sivun keskellä "MUU VARALLISUUS" on tietysti eria asia selvitteleekö sitä kukaan, mutta selvityksessä sitä kysytään.
"itselläni ongelmana osakkuus kuolinpesään. se lasketaan varallisuudeksi, vaikka varat on kiinni lesken asunnossa"
Ei kyllä välttämättä lasketa sillä laissa sanotaan "hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa" jos rahat on kiinni jossain mihin ei itse pysty vaikuttamaan niin silloin ei myöskään pysty rahoittamaan esim. juuri lesken asunnossa johon leski on vaatinut hallintaoikeutta tai se on testmentissä määrätty hänelle."se on testmentissä määrätty hänelle."
Tarkoitin tässä tietysti hallintaoikeustestamenttiä - lkasvhoi
Vekseli_Velin-Vellilä kirjoitti:
"1. käteistä rahaa ei selvitellä mistään"
Varallisuusselvityksessä kysytään sivulla 2(2) siivä sivun keskellä "MUU VARALLISUUS" on tietysti eria asia selvitteleekö sitä kukaan, mutta selvityksessä sitä kysytään.
"itselläni ongelmana osakkuus kuolinpesään. se lasketaan varallisuudeksi, vaikka varat on kiinni lesken asunnossa"
Ei kyllä välttämättä lasketa sillä laissa sanotaan "hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa" jos rahat on kiinni jossain mihin ei itse pysty vaikuttamaan niin silloin ei myöskään pysty rahoittamaan esim. juuri lesken asunnossa johon leski on vaatinut hallintaoikeutta tai se on testmentissä määrätty hänelle.1. Jeps, jos (kun ) on kyse isosta summasta, on kyllä hieman moraalitonta olla kertomatta siitä.
Ja sitten tähän omaan ongelmaan kommentti. Eli osuus kuolinpesään... kuulemma kuolinpesän osuuden voi myydä. Se onkin sitten toinen juttu että kukahan sellaisen haluaa ostaa? Testamentissa hallintaoikeus. Olisi kyllä hieno homma, jos kuolinpesää ei laskettaisi varallisuuteen! Pitänee kuitenkin rehellisesti kertoa, että tällainen "varallisuus" löyty...
- lkasvhoi
Ja vielä aloittajalle. Jos varallisuutta on alle 50% asunnon arvosta niin sittenhän homma on ok. Mutta ilmeisesti kanssahakijan varat lasketaan myös joten hilkulla saattaa olla. Jos teillä on omat numerot, hakekaa erikseen ja muuttoilmoitusta perään sitten jossain vaiheessa?
- käteinenee
Tilillä olenva rahan ilmoittaminen on ihan omantunnon asia, jos joku haluaa tiliotteitaan toimitella niin siitä vaan, mutta ei niitä kysytä tai ulkopuolinen kykene selvittämään.
Verottaja ei määrittele käteistä varallisuudeksi ja kun sitä ei tarvitse ilmoittaa niin ei sitä tietoa saa kuin tilinomistajalta, jos käyttötilin varat kiinnostaisivat niin kyllä ne niitä tiliotteita pyytäisivät tosin sekin olisi ihan turhaa. - Kysy_kunnalta
Tilillä olevia varoja ei tarkasteta ja aso-yhtiöt eivät noita päätöksiä varallisuudesta tee, vaan sen kunnan virkamiehet, mistä järjestysnumero on haettu.
- Nikko333
Kertokaas ny miten kannattaa edetä.
Omistan pienen 25m2 yksiön ilman saunaa synnyinseudulta. Vuokra käytössä ja Arvo 21 000e. Muuta varallisuutta ei ole.
Aso kämppä on kaksio saunalla. Aso maksu 19 500e.
Ongelmia tiedossa vai esim. kämppä myyntiin ja pala kakkua?- 56465
Asumisoikeuden haltijaksi hyväksymisen edellytyksenä on hakijan asumisoikeusasunnon tarve. Hakijalla ei katsota olevan asumisoikeusasunnon tarvetta, jos hänellä on:
1) hakualueella omistusasunto, joka sijainniltaan, kooltaan, varustetasoltaan, asumiskustannuksiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan kohtuudella vastaa haettua asumisoikeusasuntoa; tai
2) varallisuutta siinä määrin, että hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa tai hakemaansa vastaavan asunnon käyvästä vapaasta hinnasta tai peruskorjata hakualueella sijaitsevan omistusasuntonsa hakemaansa asuntoa vastaavaksi. - Nikko333
56465 kirjoitti:
Asumisoikeuden haltijaksi hyväksymisen edellytyksenä on hakijan asumisoikeusasunnon tarve. Hakijalla ei katsota olevan asumisoikeusasunnon tarvetta, jos hänellä on:
1) hakualueella omistusasunto, joka sijainniltaan, kooltaan, varustetasoltaan, asumiskustannuksiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan kohtuudella vastaa haettua asumisoikeusasuntoa; tai
2) varallisuutta siinä määrin, että hän voi rahoittaa vähintään 50 prosenttia hakemansa tai hakemaansa vastaavan asunnon käyvästä vapaasta hinnasta tai peruskorjata hakualueella sijaitsevan omistusasuntonsa hakemaansa asuntoa vastaavaksi.Eli a jos myyn asunnon kohta 1 poistuu ongelmasta mutta kohta 2 tulee ongelmaksi?
Vai mitä tarkoittaa vapaasta hinnasta? - Hason_asukki
Eikö se riipu siitä, missä omistamasi asunto sijaitsee ja mistä haet asumisoikeusasuntoa. Jos omistat tuon yksiön vaikka Kuopiosta, mutta haet asumisoikeusasuntoa Helsingistä, niin eihän sen pitäisi vaikuttaa. "Hakualueella omistusasunto". Sijaitseeko siis omistamasi asunto samalla alueella, josta haet asumisoikeusasuntoa?
- Nikko333
Ihan hyvä toki mainita sekin asia tietysti. Asunto sijaitsee Orivedellä 40kilometrin päässä ja asuntoa olen katsellut Tampereelta jossa jo asun vuokralla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432211Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151440Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141406Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711255Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t22984Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist176877Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19816- 75762
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57746Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101685