Tonnin autosta valitetaan
AutoliikeMies
8160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysehän on petos-rikoksesta jos myyjä on valehdellut myytävästä tavarasta. Ei ole väliä onko se tonnin vai sadan tonnin arvoinen, rikosnimike on sama.
Totta, että kaikenlaisia vatipää-myyjiä löytyy, noinkin halvoista autoista pitää keksiä valheita ja yrittää huijata asiakkaita.
Tätä voi hyvin verrata tilanteeseen jos myy vaikka uutta iphonea nettihuutokaupassa ja lähettää ostajalle vanhan nokian, samanlainen petos-rikos on kyseessä.
Tässä ei ole kyse siitä että vanhassa autossa voi olla vikaa tai ruostetta, tämä on selkeä huijaus missä myyjä on tietoisesti valehdellut asiakkaalle.
Ne tapaukset missä vanhaan autoon ilmestyy vikaa tai pohjasta löytyy ruostetta, ovat ihan eri asioita kuin että tietoisesti väitetään valheellisia asioita. Tässä tapauksessa ostajan kuuluu saada rahat takaisin.
Ja kuluttajariitalautakunnan päätös oli myös ihan oikea, huiijarimyyjä joutui korvaamaan neljäsosan auton hinnasta. Se on sopiva korvaus tässä tapauksessa varsinkin koska ilmastointi on erittäin oleellinen varuste nykyautoissa.
1750 -250 EI OLE neljäsosa kauppahinnasta.
Taas oiva esimerkki siitä, ettei kommentaattori viitsi edes itse asiaan perehtyä, saati lukea koko uutista josta on kyse.
Asiakas teki tästä FARSSIN, kun vaati kaupanpurkua. Liike reippaasti ja hyvin asiallisesti myönsi heti virheensä ilmoituksen laadinnassa (hyvinkin inhimillinen erhe, koska kyseisessä automallissa tehtaalla on jokaiseen asennettuna ilmastointiNAPPI, mutta vain osaan itse ilmastointi... eli on tuosta puuttunut jo uutena) ja tarjoutui hyvinkin asiallisen -200 euron hyvityksen antamaan heti. Tämä ei asiakkaalle kelvannut vaan kitisi kuluttajariitalautakuntaan asti ja sieltäkään saatuun lainmukaiseen -250 euron hyvitykseen ei tyytynyt vaan etsi tyhmän toimittajan paskalehdestä ja tekivät akat keskenään tästä vääristelevän uutisen, oikein juttujen jutun. Hohhoijaa...
Kaupanpurku olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, nyt menettivät maineensa ahneutensa takia.
No tuota, kyllä ostajan kuuluisi myös varmistaa että auto on luvatun kaltainen. Autoliike voi myydä satoja/ tuhansia autoja vuodessa, kyllä niihin ilmoituksiin virheitä voi mahtua. Ostajille oli erittäin tärkeää että autossa on ilmastointi niin luulisi että myös kokeilee että tuleeko sieltä kylmää. Jos luvataan esim. kahdet renkaat niin kyllä asiakkaan tulee niiden kunto itse tarkastaa. Tuo tapaus on mielestäni täydellinen esimerkki hölmöstä ostajasta ja "ostokrapulasta". Ja ei, en ole autokauppias.
Talvella voi olla vaikeaa saada se ilmastointi puhaltamaan kylmää, jos ei koeajoreitille osu lämmintä parkkihallia.
No tuota, kyllä myyjän kuuluisi myös varmistaa että auto on luvatun kaltainen. Asiallinen liike myös purkaa kaupan jos on erehdyttänyt asiakasta tai korjaa auton ilmoittamakseen. Silloin saa hyvän maineen.
Itsekin olen törmännyt näihin "kyllä toimiva ilmastointi löytyy" kauppiaihin. Ensin kun kysyy että toimiiko se niin sanotaan että kyllä toimii. Sitten sanon että haluan nimenomaan ilmastoidun auton, silloin kauppiaan äänensävy vähän muuttuu ja sanoo ettei ole ihan varma. Kun vielä sanon että ostan ainoastaan toimivalla ilmastoinnilla, sitten myyjä lopulta myöntää että eihän se toimi. Eli tiesi viasta mutta yritti kaikkensa piilottaakseen sen.
Ja tuolloin oli tosiaan niin kylmä ettei voinut testata. Mutta myyjä kuitenkin tiesi ettei toimi koska lopulta myönsi niin. Tositapaus tervajokilaisesta autoliikkeestä.