Mitä sellaista pahaa petetty/jätetty teki että se ylittää pahuudessaan sen pahan mitä petturi ja kakkonen yhdessä hänelle aiheuttivat, ja että se oikeuttaa uusikon ja petturin vuosia kestävän vainon ja maineenpilaamiskampanjointia?
toinen kysymys uusikoille
olisikivatietää
68846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
UUsikolla on kanttia valehdella petetyn päähän vaikka minkälaisia juttuja, mutta hällä ei kantti kestä vastata kun kysytään että miksi tekee noin. Onko hän puhtaampi ja parempi kun vehtasi toisen puolison kanssa.
Mitä vastasi kun kysyit?
Taisi vastata painokelvotonta tekstiä koska uusikon vatasu on poistettu.
Vuosia...kuinka monta? Silti sinun veresi kiehuu. Olet veistellyt monta samanlaista aloitusta. Mikä saa tunteesi noin pintaan? Ilmiselvä vihasi uusikkoa kohtaan vahingoittaa vain sinua...et taida päästä siitä koskaan.
"vastasuvainsäälistä"
Mitä sellaista pahaa petetty/jätetty teki että se ylittää pahuudessaan sen pahan mitä petturi ja kakkonen yhdessä hänelle aiheuttivat, ja että se oikeuttaa uusikon ja petturin vuosia kestävän petetyn vainoamisen ja maineenpilaamiskampanjointia?
Jos et ole samaa kokenut niin et voi tietää minkälaisista asioista kysymys.
Ei ole kyse vihasta vaan ainoastaan siitä että ns syytetty/petetty joka oikeudessakin moneen kertaan syyttömäksi todettu saisi viimeinkin rauhan vainolta.
Yleensä se vaan on että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Oletko itse käyttäytynyt asiallisesti uutta puolisoa kohtaan? Onko teillä menossa järjetön valtataistelu pettäjästä? Usein saa valitettavasti kuvan että petetyn ja jätetyn mielikuvitus tekee tepposet ja hän kuvittelee olevansa vainottu uuden puolison taholta. Minkä takia muka se sun eksäsi uusi puoliso sua edes ajattelisi? Vuosien kauna tekee hallaa mielenterveydellesi. Ala elää lopultakin omaa elämääsi. Unohda ihmiset joiden ajatteleminen aiheuttaa sulle pahaa mieltä. Ihan turhaan hukkaat energiaasi heihin. Eikö niin?
Kerro nyt mitä tapahtui ja miksi jouduit oikeuteen? Kestääkö omat tekemisesi päivänvalon? Kerro ihan sen takia että pääsisit omasta katkeruudesta ja vihastasi uutta puolisoa kohtaan eroon. Oikeasti ei ole normaalia vuosia miettiä mitä toiset susta miettii.
Oikeasti ei ole normaalia vuosia miettiä mitä toiset susta miettii. Niin ei ole se on totta.
Kun kuvittelee toisten ajattelevan itsestään pahoja tai olevan kriittisiä se on peilikuva omista ajatuksista toisia ihmisiä kohtaan. Pahat ja ikävät ajatukset saastuttavat kehon ja mielen, ne vaikuttavat elämässä kaikkeen. Ei kannata antaa ajatusten määrätä ja kontrolloida elämää.
Ei myöskään ole normaalia jaksaa vuosia levitellä valheita ja uhkailla tutkintapyynnöillä. Olen monta kertaa miettinyt että tekisivätkin niin kuin uhkaavat niin voisin todistaa kunnolla, mutta hovinsa jäsenten kautta tulleisiin uhkauksiin on vaikea reakoida muutenkuin välttää ihmisen kohtaamista.
Minun tekemiset kestää kyllä päivänvalon. Sitähän juuri kyselin että mikä on se syy joka oikeuttaa vuosia kestävän vainon?
Teidän ajatukset ovat viisaita enkä väitä vastaan. Meillä nyt sattuu olemaan erinlainen tapaus jota en sen kummemmin avaa enää. Palaan vain aloitukseni kysymykseen, että minkälainen paha petetyn puolelta on niin suuri että se ylittää petetyksi tulemisen ja hyväksikäytön kokemisen pahuuden puolison ja kakkosen taholta että heille siitä oikeus tehdä kaikkensa saadakseen pettämänsä ihmisen elämä pilattua.
En aloituksellani tarkoita että vatvoisin omaa kokemustani enää enempää vaan kysyin sitä noin yleisesti ja te muutamat käännätte sen heti minun syyttelyksi joka sekään ei ole tervettä, että aina olla syyttävä sormi suorassa petettyyn päin.
Ette itse pysty katsomaan asioita asioina ilman että syyttelette.
Jos oikeudessa todettu syytetty syyttömäksii, niin eikös asia pitäisi kaiken järjen mukaan olla valmiiksi käsitelty. Jotkut eivät vain ymmärrä lakia ja tuomioita vaan levittävät siitäkin väärää tietoa jopa syytetystä vapautuneen lähipiirille.
"Yleensä se vaan on että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Totta niinhän se on. Tuossa itse vastasit omaan kysymykseesi. Kun mietitään mistä kaikki alkaa ja mihin se johtaa. Alkoi pettämisestä, mahdollisesti kakkosen esittäytymisestä petetylle. No siinhän se alku onkin eikö metsä saisikaan vastata niinkuin sinne huudetaan? Kakkosten, uusikoiden mielestä ei saisi. Kaikki mitä petetty sanoo tai tekee on kauhistus ja siitä huudellaan ympäriinsä jopa ihan poliisille asti ajattelematta että on itse ollut mukana kaiken alullepanossa.
"Oikeasti ei ole normaalia vuosia miettiä mitä toiset susta miettii. Niin ei ole se on totta". Totta, mutta ei ole normaalia vuosia miettiä että miten petetyn elämän voisi pilata. Mitä valheita voisi seuraavaksi levittää. Kyllä se pitäisi ilma loppua heidänkin syytöksistä. Eiks vain.
Näin juuri. Kun on ollut itse aiheuttamassa sen sopan, joka pettämisest alkanut. Eivät petoskumppanit ole syyntakeettomia pulmusia vaan altiivisia toimijoita, jotka eivät kestä peliä mihin ryhtyneet ja aihettavat samalla entistä pahempia asioita.
Petturi aiheuttaa toiselle valtavan tunnemyrskyn ja ei ainoastaan kumppanille vaan lapsilleen ja koko lähisuvulle, sillä niin hirveä tapahtumaketju se on ja varsinkin jos sitä on salailtu jo kauan ja kaikki se sitten monien tahojen kautta kannetaan näiden jo petettyjen ihmisten korville eri kautta, ikään kuin ilkkuen ja alistaen heitä lisää.
Jos elämä ei suju kumppanin kanssa, miten kummassa saisitte tehtyä muutoksen niin, että ihan ensin eroatte ja kerrotte sille kumppanille aivan selvästi syyt haluunne irtautua suhteestanne. Ja vasta tämän eron jälkeen sitten tulee aika uusiin suhteisiin ja seurusteluun sen ihmisen kanssa, joten kyse on myös hänen kunniallisesta kohtelusta.
Jos tällä tavoin ei enää tarvitsisi yhdenkään eronneen joutua häväistyksi, ei hänen lapsensan ja sukunsa ja näitä ilkeitä uuskumppaneita ei olisi, jotka täälläkin kirjoittavatkin mitä ilkeimmin kumppanin entisen liiton lapsista, hylkii heitä ja moittii heitä, sekä entistä puolisoa.
Pitäisi jokaisen jaksaa ajatella sitä liittonsa solmimista, miksi on muuttanut yhteen sen ensimmäisen kumppanin kanssa ja kunnioittaa vielä vaikka eronkin koittaessa niin paljon, että jättää elinmahdollisuudet entiselle perheelleen -
Erotessa on syytä miettiä, mikä on se oma syy eroon, miksi en enää koekaan samoin, eikö se perheen perustaminen sopinutkaan, onko lasten tulo liian sitovaa ja sitä pitää nyt paeta, vai mikä. On hirveän väärin jättää kaikki vastuu lasten jälkeen vain äidille ja juosta omia juoksujaan kuten ennenkin kavereiden kanssa,
Erossa tapahtuu paljon vääryyttä toista kohtaan, lapsia kohtaan, se etäisän toiminta tavata lapsiaan vain pari kertaa kuussa ja vielä narista elatusmaksuista kertoo kyllä aivan hirveästä kasvamattomasta ihmisestä. Jos vielä antaa uuden naisensa jatkuvasti moittia ja määrätä lasten elämää, sehän on kuin haluaisi omien lastensa melkein kuolemista.
Jkuio- hieno kirjoitus!
Kuulun pettäjän ja petetyn lähipiiriin ja tiedän miten pettäminen ja salasuhteet hajoittavat lasten ja muidenkin sukulaisten elämää....
Todella hieno kirjoitus.
Ketjunaloittaja, miten teidän lapset ovat suhtautuneet uusikkoon?
onneksi meillä ei ole yhteisiä lapsia. UUsikon omien sanojen mukaan on vain hyvä että niitä lapsia ei ole sillä hän on omansa kavattanut eikä aio alkaa äitipuoleksi kenenkään toisen lapsille.
Tämä ketju on jälleenkerran osoittanut kuinka kakkoset/uusikot käyvät yksissä tuumin ( vai mahdollisesti vain yksi) uusikko/kakkonen joka osoittaa syyttävää sormea petettyä kohti. Kuten aloituksesta luetaan kysymys ei koske jotain tiettyä tapausta vaan keskustelua yleensä siitä että minkälaiseen tekoon voi petetty syyllistyä jotta se voidaan katsoa pahemmaksi kuin se joka häntä kohtaan on tehty.
Mielestäni kysymys ei ole asetettu mitenkään väärin. Jotkut eivät sitä vain kestä. Miksiköhän?
Se on niin hirveä tapahtumaketju ja sellaisia asioita, jotka eivät ole millää tavalla inhimillisiä edes vuosienkaan jälkeen muisteltuna. Miten nämä naiset vaikka pukisivat petetyn vaatteetkin, jos mahdollista. Ahneutta on monenlaista ja tämä halpamaista kuin haaskoilta. Millaisia näiden naisten ovat? Pokaa hyvä tyttöni vatattu mies, niin olen onnellinen vuoksesi?
Usein taitaa uusilla vaimolla olla kyse rahasta. Elatusmaksut on maksettava ja kullannuperot tulevat isän luo joka toinen vkl ja matkallekin pitää silloin tällöin ottaa mukaan. Joskus tunnesidettä ei ole syntynyt, niin siinähän on sitten riesa ja rahojen viejät. Tosin tunnen hyvin lapsia huolehtivia äiipuolia , jotka omistaan kustantavat koko ajan.
Isommat lapset ovat useimmiten vuoroviikoin vanhemmilla, että tämä kannattaa kakkosten muistaa.
Hyvää loppuvuotta ja parempaa uutta vuotta. Onnea myös ukonetsintään sekä sisäisen rauhan löytymiseen.
Katkerimmat ja ilkeimmät ovat ne narsistipetturin petoskumppanit, kakkoset ja uusikot, jotka itseään puolustellen ja kehuen tuomitsevat ihmisen joita kohtaan heillä ei pienintäkään ymmärrystä ja anteeksiantoa, vain siksi että tuo henkisesti ruhjomansa ihminen hyökkäsi sanallisesti kimppuun.
Kuvittelijalle vain sanon että hyvä kun vapautit minut tyhmän miehen pauloista. Olen aivan liian älykäs noin tyhmän miehen vaimoksi. Sinullehan tuon älykkyys riittää kun et itsekään ole penaalin terävimpiä kyniä.
kuvittelijalle. Vinkkaat että ap:n ukonetsintä olisi mennyt pieleen ja sen vuoksi viha uusikkoa kohtaan olisi saavuttanut kliimaksin. Kukapa tietää niinkin voi olla. Ap:llä on kyllä sisäinen rauha hukassa ja sen saavuttamisessa hänellä on suurin työ. Se vain on niin että kun ihminen on tuollaisen tunnekuohun ja vihan vallassa se sokaisee ja ei huomaa että vain hän ITSE voi tehdä asialle jotain. älukäsnainen ja muutkin hänen kirjoituksensa ovat surullinen osoitus tämän hetken tunteista.
Älykäsnainen ei ole ketjun aloittaja, joten taas meni vikaan arvailusi. Eikä muidenkaan viittaamiesi kommenttien kirjoittaja. Ethän sinä sitä tuolla matalalla A-kapasiteetillä tietenkään ymmärrä. Sinulle ovat jokainen mielipide joka vastoin sinun ajatustasi tänne kirjoitetaan lähtöisin yhden ja saman ihmisen/petetyn näppikseltä. Usko jo hyvä ihminen, että ei jokainen nimimerkki täällä ole vain yhden ihmisen käsialaa vaikka itse sellaista harrastat niin toisten ei tarvitse harrastaa samaa.
Miksi sen petetyn/jätetyn pitäisi etsiä jotain ukkoa. En ymmärrä tuota ajattelutapaa. Aivankuin nainen ei olisi nainen ilman ukkoa. HÄH????? Luuleeko arvon kakkoset/uusikot että petetyn elämä pyörii exukon ympärillä? HÄH???
Jos niin luulevat niin ei mikään ihme että mustasukkasina keksivät kaikenlaista sontaa petetystä pitääkseen petturiukon kiinnostuksen itsessään.
Siinähän se vastaus aloituksen kysymykseenkin tuli.
Exän ei ole tarvinnut tehdä mitään. Menestynyt hyvännäköinen ja- kuntoinen ex saa miesten päät kääntyyn ja sehän kakkosia/uusikoita risoo.
Joo eipä oo mikään ylpeydenaihe olla kakkonen.
Kyllä yleensä sen ymmärtää petetyn haukkumiset eikö se ole loogista? Itsehän te annoitte sille petetylle sen katkeruuden. Tuskin kukaan ilmasta keksii alanpa vittuilemaan noille. Etteköhän ole puhtaasti antaneet siihen aihetta. Joten kärsikää ne seuraukset jotka saitte aikaan tuolle petetylle. Sehän on muiden naurettavana nyt kun se jätettiin ja kuinka sikamaisesti te taas aloittitte. Maineen veroisia varmaan olette. Kantajaa se nyt kunnialla ja nostakaa sitä nenäänne vaan kylillä lisää. Saavat kylillä katsos naureskella teillekin ettei tuo petetty ole yksin naurunalaisena joten kanna nyt maineesi ja moraali muiden edessä.
Ööh. Ei ole ollut lähipiirissä, ei ystävillä/sukulaisilla, ei tuttavilla, ei tuttavantuttavilla jne noin mielipuolista exää. Lucky me. Eli vastaus kuuluukin; ainakin pettäjä uusikko ovat mielenvikaisia. Heidän elämänsä ei ole heidän hallussaan.
Niinpä niin, se että petturi kakkosensa/uusikkonsa kanssa käyttäytyy täysin järkeä vailla näyttää olevan paljon yleisempää mitä uskotaan. Täällä lukeneena olen nähnyt monia kertomuksia siitä kuinka petetyn elämää ja mainetta on monella tapaa yritetty pilata. Petturi kumppaninsa kanssa pystyy todella järkyttäviin tekoihin, senhän jo pettäminen yksistään todistaa.
En ole lukenut yhtään kertomusta jossa petetty olisi syyllistynyt yhtä järkyttäviin tekoihin.
Joskus tulee mieleen, että kun pettäjämies lyö entistä puolisoaan kuin vierasta koiraa, nousee kakkosen seksuaalinen halua petturia kohtaa. Vähän sama tilanne, miksi jotkut naiset palvoo pahoja vankilarikollisia. Se on äärettömän julmaa petetylle, koska joutuu oöemaan ulkopuolisten uteliaiden sosiaalipornon lähteenä - siitäkin huolimatta, vaikka monet kauhistuisivat ja säälisivät tai tarjoaisivat tukea.
Kuvottelen että tuo mekanismi voisi kiihdyttää miestä iskemään entistä puolisoaan maahan yhä rujommin. Ehkä se on myös syynä tilanteen jatkumiseen. Kun tie on kuljettu loppuun, voi vain muistoilla itseään lämmittää. Loppuuko halut siihen ja tylsistyykö sänkyelämä, on suuri ongelmakysymys, jota voi elvyttää kuvaamallasi tavalla.
Etkö ole lukenut itseään petetyksi kutsuvan exän tekemisistä. No et tietenkään miksi täällä totuudesta kirjoitettaisiin? Tämä palstahan on varattu uskottomuudelle. Ei täällä saa kirjoittaa muut kuin petetyt ja itseään näin kutsuvat!
Voi kuule täällä kakkoset ylistävät itseään.
Taas näitä olisipa se uutinen jos joku voisi ihan tosissaan kertoa jonkun petetyn (puhut vain yhdestä) syyllistyneen niin pahaan tekoon että se ylittää pahuudessan sen mitä petturi ja kakkonen/uusikko ovat petetyn selkän takana vehdanneet.
Onko tullut dementiakin kun kyselet?
Sä siis teit taas yleisesti esitetystä keskusteluaiheesta taistelun itsesi ja mielikuvituksesi demonin kanssa. Hae ihmeessä apua.
Todista sanasi.
Tätä ketjua kun lukee niin monessa kirjoituksessa tihkuu järjetön viha pettäjän uutta puolisoa kohtaan. Kuinka monen jätetyn mielikuvitus tekee tepposet ja kuinka moni niitä totena kertoo, omia kuvitelmiaan? Mä en ole elämäni aikana törmännyt yhteenkään petettyyn, joka olisi joutunut pettäjän ja uuden puolison vainon kohteeksi. Jos näin tapahtuu oikeasti niin onkohan ero hoidettu pariskunnan kesken asiallisesti? Onko erottu niin vihoissa että puolin ja toisin jäi jotain hampaan koloon ja vainoaminen onkin molemminpuolista? Miksi kukaan uusi puoliso entistä edes miettisi? Itse ainakin olen onnellinen ettei mun enää tarvitse elää ihmisen kanssa johon en voi luottaa. Eks-puoliso näyttää onnelliselta, samoin hänen uusi puolisonsa. Järjetön viha entistä puolisoa kohtaan ei auta pettämisestä toipumiseen. Ap kirjoittajakin varmasti tietää ettei rakkauden vastakohta ole viha vaan välinpitämättömyys.
Ei näitä järjettömiä juttuja käsitä. Miksi ihmiset, petetyt, eivät etsi ammattiapua kun ovat nuinkin pahoinvoivia. Mieli ei kestä pitkään tuollaista vellomista.
Voi jumakaut, että mielikuvituksen tepposista kyse. Kyllähän se mielikuvitus tekee tepposensa ykk.kakkosella. OLe iloinen että et ole tavannut yhtään ykk.kakkosta joka vainoaisi petettyä exää. Minäkin toivoisin että en olisi, mutta totuus on paljon karumpi kuin mielikuvitus.
Maanatai aamu ja vähän töitä, mitenpä mukavammin sen käytätä kuin työkoneelta tai -kännykästä monella nimimerkillä rustailla viestejä tänne.
Kyllähän sä ihminen tieidät mitä olet tehnyt, kuinka käräjätuomarikin on kehoittanut jättämään petetyn rauhaan.
eiainaymmärrä no ei niin!
Olen jo pitkään käsittänyt että et ymmärrä mitään.
On se kumma että aina se petetty on paha, et sinäkään voi kertoa mitä sellasta petetty teki joka olisi pahempaa kuin se että hänet petettiin ja häntä käytettiin taloudellisesti hyväksi.
Kyllähän te uusikot julistatte petetyn mielenterveysongelmista ja kehotatte hakeen apua. Totuus on kuitenkin se että itse olette avun tarpeessa.
Petetyllä ei mitään vaikeuksia ymmärtää asioita joita hänelle tehtiin, eikä mitään vaikeuksia ymmärtää sitä velkataakkaa jonka teoillanne väänsitte petetyn vastuulle. Ykk.kakkosella näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää että mihin kaikkeen meni mukaan ja mitä pahaa itse teoillaan ja käytöksellään on aiheuttanut.
Luuletko todella että terapiassa mihin nyt tarkoitakin että pettyn pitää mennä hakemaan apua, että sieltä maksetaan ne petturiukon taakse jättämät velat ja ne velat joita itse olet yrittänyt sysätä petetyn vastuulle.
Minä aloin tapailla erästä miellyttävän tuntuista miestä. Sanoi että oli eronnut eikä lapsia ollut. Tapailtiin muttei kovin kiinteästi koska molemmille työ oli tärkeä.
Sitten kun juhannus lähestyi, ajattelin että vietetään se yhdessä. Mutta mies alkoi vältellä aihetta ja keksiä tekosyitä. No vietin juhannuksen ystävien kanssa mökillä. Mies soitteli jatkuvasti tunnin välein ja kyseli kenen kanssa olen. Tässä alkoi hälytyskellot soida.
Kävi sitten ilmi että mies olikin naimisissa ja lapsiakin oli kolme. Sanoi ettäoli tottakai ollut pakko viettää juhannus lapsien ja vaimon kanssa. Sitten mies sanoi että josko eroaisi, missä asuttaisiin. Murehti kovasti rahan menetystä, ja kysyi että voinko vielä odottaa että saisi suunnitella raha-asiat itselle parhain päin.
Kauhea viha nousi minuun ja huusin etten olisi ollenkaan ryhtynyt tapailemaan häntä jos olisin tiennyt että hän oli naimisissa. Hän alkoi selitellä mutta en halunnut kuunnella ja tunnustan että löin nyrkillä naamaan.
Sen jälkeen en ole luottanut mieheen jos hän on sanonut olevansa vapaa. Se ettei ole sormusta, ei merkitse mitään, eikä myös jos mies vakuuttaa olevansa eronnut tai muuten sinkku. Ukkomiehet ovat kauheita valehtelemaan.
Ymmärrän että olet loukkaanutnut, onneksi olen päässyt paljon vähemmällä kuin sinä, en jaksaisi jos olisin sinun asemassa. Tästä lähtein en häiritse, en ota kantaa petturin sanoihin. Toivon sinulle hyvää olemme kumpokin paljon paremman arvoisia kuin tuo petturi ukkosi on. Jos hän vielä ottaa minuun yhteyttä niin ilmoitan siitä sinulle. En suostu enää leikkikalukseen en arvosta häntä ihmisenä ollenkaan.
Niinpä, niinhän se kakkonen kirjoitti,
Sitten soitti ja lupasi tehdä kaikkensa pilatakseen petetyn maineen.
Täyttä totta, todisteet löytyy.
Eräs opiskelija nuorimies kertoi tarinaansa minulle. Hän velalla opikeleva rakastui tyttöön, menivät kihloihin ja muuttivat yhteen. Jonkin ajan kuluttua selvisi kuinka tyttö petti, oli myös tehnyt melkolailla velkaa pojan nimiin. Ero tuli ja velat jäi.
Poika kertoi kuinka joutuu tekemään töitä opiskelun lomassa pystyäkseen maksamaan velat. Hyvät ystävät auttavat myös.
Nyt on tuo tyttö toivonut ystävyyttä pojan kanssa. Poika kertoi vihastuneensa, kuitenkin itsensä hillineenä oli sanout tuolle tytölle, että sitten kun olet maksanut velkasi minulle niin voin ehkä tervehtiä sinua. Siihen asti on parempi että ei tavata eikä nähdä missään.
Niin se on minullakin petetyksi tuleminen ja petturiukon ykk.kakkonenkaan eivät voi loukata niin pahoin kuin mitä jälkeen jättämänsä velka taakka loukkasi koska sitä maksellessa kärsii oma elämä jokainen sentti on pois minun ja lapseni elämästä. Jokainen euro menee toisen ihmisen velkaan ei minun enkä ole sillä saanut mitään itselleni muuta kuin velkavankeuden. Ykk.kakkosen mielestä olen katkera. Olenkin ja aivan syystä. Petturi kakkosensa kanssa haukkui minut hulluksi no tottahan olenkin sillä vain hullut maksaa toisten velat.
Meilläkin parempi että ei tavata eikä edes nähdä missään.
Näyttää tämänkin ketjun perusteella siltä että petetyt ovat itse vastuussa siitä mitä petturi ja kakkonen/uusikko hänelle tekevät. Ei ole olemassa yhtään petturia kakkosta/uusikkoa joka myöntäisi tehneensä väärin. Omat vääryyden teot pannaan petetyn päälle. Todisteena siitä vuosia kestävä velkavankeus, pilkka, vaino, herjaaaminen.
Velkavankeus? Eikö tehty ositusta, meillä se ainakin tehtiin ja olimme molemmat tyytyväisiä ja allekirjoitimme sen. Jos ei puolisot pääse sopuun voi käyttää myös ulkopuolista pesänjakajaa.
Kyllähän se näin on, että petetyn osa on erittäin vaikea henkisesti, taloudellisesti ja joskus myös vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin. Arvet jää loppuiäksi. Siksi pettämistä aikova vois vielä harkita romuttaako perheen elämän näin hirveällä tavalla. Pettämisessä on kuitenkin pettäjän tunne-elämän häiriöstä kysymys, ei koko perheen.
Ja jos ero jo kolkuttelee ovella, niin eroa ensin, sittenhän ihminen on vapaa lentämään kukasta kukkaan. Kuitenkin ero ilman pettämistä voi olla helpompi, kun ei ole toista loukannut niin pahasti. Kannattaisko jättää petetyt rauhaan. Heillä on raskas taakka
kannettavana.
En ole itse uusikko, en pettäjä, petetty, jättäjä taikka jätetty mutta muutaman Avioliitto-palstalla käydyn keskustelun perusteella miten kävisi syyksi vaikka se että se vaimo pyrkii pitämään miehen suhteessa syyllistämällä ja pitämällä kaikki vaihdoehdot etäällä siitä miehestä ennemmin kuin edes välittäisi siitä onko miehellä siinä suhteessa hyvä olla, siitä puhumattakaan että tekisi jotain asian korjatakseen?
Ja tuossa ei edes tarvitse luottaa miehen kertomaan, vaan sen voi aivan itse päätellä siitä mitä jätetyt naiset kirjoittavat. Kyllä on pyhää vihaa sitä kakkosta kohtaan, joka liitossaan niin onnellisen miehen ja hyvän isän vietteli ja rikkoi perheen. Kaikesta kuultaa niin puhtaasti läpi se, että se vaimo on jo pitkään elänyt aivan omassa todellisuudessaan ja kuplassaan ja ajatellut että kun hänestä tuntuu hyvältä niin muistakin tuntuu. Ei ole tarkkaillut miestään sillä silmällä onko se onnellinen tai jos onkin, niin ei ainakaan ole siitä pitannut.
Ei se tee siitä vaimosta epäinhimillistä demonia, mutta pohjatonta itsekkyyttä se on, eikö se sitten muka ole riittävää pahuutta?
Tietenkihän se puoliso voisi kertoa tuntemuksistaan jos ei enää voi avioliitossa hyvin. Aivan liian monet pettämiset tulevat täysin puu takaa. Niistä ei voi vaimoa syyttää. Ajatella tapausta jossa mies illalla ja yöllä vaimoaan rakastellessa kertoo kuinka ihana ihminen vaimo on ja kuinka hän rakastaa tätä yli kaiken. Seuraavana aamuna lähtee töihin eikä tule koskaan takaisin.
Pitäisikö vaimon osata aavistaa että mies puhuu täyttä palturia ja rakastelee vaimon kanssa vain jäähyväisiksi.
Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja ylittää kaiken pahuuden mitä parisuhteessa voi tapahtua.
Fyysinen pahoinpitely on aivan asia erikseen se on pahempaa kuin pettäminen siinä häpäistään toisen kehokin. Miten mies jolla on vaimo olitte pari voi kadota töihin? Erikoista.
Pyhä viha...niinpä. Tuntuu kuin petetyille olisi jäänyt disketti päälle toistamaan toisen naisen pahuutta. Kaikki vastoinkäymiset eivät ole uusikkojen syytä.
*reps* repsistt!
Ei ole tarkkailut miestään? Hei haloo, pettäjät peittelee tekojaan ja kun asiaa epäillään niin kiistävät.
Ja entä miten pettämisen tekee mielestäsi sallitummaksi se, että joku viettelee hyvän isän ja tuhoaa hyviltä lapsilta perheen?
Ei enää jaksa edes yrittää, jos ei ole aiemminkaan kuunneltu. Mitä tehdään, jos mies haluaa jotain eri asiaa kuin nainen, ja ristiriita on sovittamaton? "Keskustellaanko" asiasta siihen asti kunnes mies perääntyy kannastaan ja nainen saa tahtonsa läpi? Toistetaan tämä X kertaa, niin lopulta miehelle jää käsitys että asioista on turha keskustella kun omaa tahtoaan ei saa kuitenkaan läpi.
Ja kyllä, naisen pitäisi oppia tunnistamaan miehen sanatonta viestintää. Useimmille miehille on ylipäätään suhteen etenemiselle ja jatkumiselle edellytys, että osaa tulkita naisensa sanatonta viestintää, koska naiset eivät TODELLAKAAN läheskään aina sano rehellisesti mitä haluavat ja toivovat.
Itse asiassa on suorastaan surkuhupaisaa, että elämme käsityksessä että naiset olisivat jotenkin herkempiä havaitsemaan toisen ihmisten tunnetiloja kuin miehet. En tiedä ovatko, mutta aviopuolison kohdalla tämä ominaisuus tuntuu monilta naisilta katoavan kutakuinkin kokonaan. Omaan puolisoon suhtaudutaan kun johonkin kalusteeseen: se on aina täällä minua varten, koska se rakastaa minua - ja unohdetaan että kyllä se mieskin siltä suhteelta jotain muuta haluaa kun vain mahdollisuuden rakastaa sitä vaimoaan.
Hei haloo, siinä vaiheessa kun petetään, on jo oltu liian pitkään "tarkkailematta" sitä miestä. Se että miehestä ei tunnu hyvältä liitossaan on edellytys sille pettämiselle kaikissa muissa paitsi parantumattomien häntäheikkien ollessa kyseessä, ja sellaisten kanssa ei pitäisi mennä naimisiin alunperinkään.
Toisaalta, koko kommenttisista paistaa selvästi läpi ettet pidä sitä miestä edes ihmisenä, vaan pelkkänä hyväksikäytettävänä hyödykkeenä jonka onnellisuudella ei ole mitään väliä. Sen sijaan sitä pitää kyylätä, ettei se vaan tee mitään mitä vaimo ei haluaisi.
Nuo on enämpikin miehen, joka pitää vaimonaitsestäänselvyytensä, mietteitä.
"Omaan puolisoon suhtaudutaan kun johonkin kalusteeseen: se on aina täällä minua varten, koska se rakastaa minua - ja unohdetaan että kyllä se vaimokin siltä suhteelta jotain muuta haluaa kun vain mahdollisuuden rakastaa sitä miestään.
helppokohde nauraa, missä kohtaa syytin sitä uutta. Onko lukutaidossasi vai tekstin ymmärryksessäsi vikaa koska en sanallakaan syyttänyt toista naista miehen petollisuudesta. Minun kommentista et löydä väitteellesi todistetta.
En tiedä miten saattoi kadota töihin. Ruokatunnilla oli käynyt kotona keräämässä tavaroitaan ja jättänyt avaimet keittiön pöydälle, vieressä lappu. Tämä oli nyt tässä. En tule takaisin, minulla on toinen.
Ei ole vaimon syy jos ukko epärehellinen.
Onhan se mahdollista noinkin päin. Kusipäisyys ei ole sukupuolisidonnainen juttu.