Kirkosta erottua hoidetaan lasten erottaminen

Kyllä myös päiväkoti-ikäisen lapsen erottaminen on perusteltua.

Täskeä asia ateisteille.

Vältä veroa, kirkosta eroa. Päästä lapsesi elämänkatsomustietoon.

sanonp kirjoitti:

Vältä veroa, kirkosta eroa. Päästä lapsesi elämänkatsomustietoon.

Kaksi isoa asiaa kerralla.

Tämän viikon hottista.

Tasoitatte vain tietä Islamin nousulle Suomessa kieltämällä lapsiltanne Kristillisen kasvatuksen. Elämänkatsomustyypit ISIS-porukka heittää heti ensimmäisenä katolta alas.

kristinsoturi kirjoitti:

Tasoitatte vain tietä Islamin nousulle Suomessa kieltämällä lapsiltanne Kristillisen kasvatuksen. Elämänkatsomustyypit ISIS-porukka heittää heti ensimmäisenä katolta alas.

Lue lisää

Jaa.... ja olet pitkään pohtinut ja laskeskellut, että noin tulee käymään jos jumalat on heitetty historian roskatynnyriin ja opiskellaan vain ET-aiheita.
Eikö koti ole myös se paikka jossa voi opettaa uskonnon syvintä olemusta?

kristinsoturi kirjoitti:

Tasoitatte vain tietä Islamin nousulle Suomessa kieltämällä lapsiltanne Kristillisen kasvatuksen. Elämänkatsomustyypit ISIS-porukka heittää heti ensimmäisenä katolta alas.

Lue lisää

Ateisti Janitskin on siis suurin Islamin nousun tasoittaja Suomessa?

kerrolisää kirjoitti:

Ateisti Janitskin on siis suurin Islamin nousun tasoittaja Suomessa?

Iljahan pelaa kaksilla korteilla. Mutta hauskahan Iljan höpinöitä on lukea. Taitaa rukoilla samassa raamattupiirissä putinin kanssa.

kristinsoturi kirjoitti:

Iljahan pelaa kaksilla korteilla. Mutta hauskahan Iljan höpinöitä on lukea. Taitaa rukoilla samassa raamattupiirissä putinin kanssa.

Ilja on ateisti. Kova pala sinulle?

hahhahahah kirjoitti:

Ilja on ateisti. Kova pala sinulle?

Ilja on rasistikristittyjen sankari.

kristinsoturi kirjoitti:

Tasoitatte vain tietä Islamin nousulle Suomessa kieltämällä lapsiltanne Kristillisen kasvatuksen. Elämänkatsomustyypit ISIS-porukka heittää heti ensimmäisenä katolta alas.

Lue lisää

ISIS-pellet kääritään rajalla pekoniin ja pannaan paluupostissa takaisin aavikolle.

kristinsoturi kirjoitti:

Iljahan pelaa kaksilla korteilla. Mutta hauskahan Iljan höpinöitä on lukea. Taitaa rukoilla samassa raamattupiirissä putinin kanssa.

Idolisi on ateisti, joten varmasti haluaisit hänet varmasti nähdä rukoilemassa.

Kuumista kirjoitti:

Tämän viikon hottista.

Vielä ehtii lv 17-18

Mikä niin monella kestää?

Lisys kirjoitti:

Vielä ehtii lv 17-18

Vieläkin ehtii perusopetuksessa. Lukiossa ehtii 2. tai 3. jaksolle.

Kuumista kirjoitti:

Tämän viikon hottista.

Hottia syyssateidenkin keskellä.

Lukiossakin kirjoitti:

Vieläkin ehtii perusopetuksessa. Lukiossa ehtii 2. tai 3. jaksolle.

Hyvä huomio lukiolaisille.

Kaksi kärpastä yhdellä iskulla.

Erosimme avopuolisoni kanssa kirkosta 2007 alussa, tytär syntyi 2007 lokakuussa. Tuli ero ja tytär jäi minun luokseni asumaan. Meillä on yhteishuoltajuus. Äiti liittyi takaisiin kirkkoon loppuvuodesta 2008 (paranoidinen skitsofrenia) ja liitti tyttären samalla kirkkoon minun tietämättäni. Pienen riidan jälkeen saatiin tytär erotettua kirkosta. Päiväkodissa jouduin todistamaan, että tytär ei kuulunut kirkkoon.

ich_werde_sein kirjoitti:

Erosimme avopuolisoni kanssa kirkosta 2007 alussa, tytär syntyi 2007 lokakuussa. Tuli ero ja tytär jäi minun luokseni asumaan. Meillä on yhteishuoltajuus. Äiti liittyi takaisiin kirkkoon loppuvuodesta 2008 (paranoidinen skitsofrenia) ja liitti tyttären samalla kirkkoon minun tietämättäni. Pienen riidan jälkeen saatiin tytär erotettua kirkosta. Päiväkodissa jouduin todistamaan, että tytär ei kuulunut kirkkoon.

Lue lisää

Nykyään vanhemmat voivat ilmoittaa niin päiväkodille kuin koululle, riippumatta siitä, kuuluuko lapsi kirkkoon vai ei, että lapsi ei osallistu uskonnonharjoitukseen, kirkollisiin vierailuihin, hartauksiin ja jumalanpalveluksiin.

Jos vanhemmat eivät pidä tapanaan viedä lasta jumalanpalveluksiin, samoilla llinjoilla vooi olla myös päivähoidon ja koulun kanssa.

Sen sijaan elämänkatsomustiedon opetukseen koulussa pääsee vain, jos lapsi ei kuulu kirkkoon. Nyt joululoman aikana on hyvää aikaa erottaa lapsi kirkosta ja ilmoittaa koululle, että oppilas ei osallistu enää uskonnonopetukseen vaan siirtyy et-opetukseen.

sanoinp kirjoitti:

Nykyään vanhemmat voivat ilmoittaa niin päiväkodille kuin koululle, riippumatta siitä, kuuluuko lapsi kirkkoon vai ei, että lapsi ei osallistu uskonnonharjoitukseen, kirkollisiin vierailuihin, hartauksiin ja jumalanpalveluksiin.

Jos vanhemmat eivät pidä tapanaan viedä lasta jumalanpalveluksiin, samoilla llinjoilla vooi olla myös päivähoidon ja koulun kanssa.

Sen sijaan elämänkatsomustiedon opetukseen koulussa pääsee vain, jos lapsi ei kuulu kirkkoon. Nyt joululoman aikana on hyvää aikaa erottaa lapsi kirkosta ja ilmoittaa koululle, että oppilas ei osallistu enää uskonnonopetukseen vaan siirtyy et-opetukseen.

Lue lisää

Tytär on ET-tunneilla. Annoin luvan mennä kirkkoon jne, jos tyttö haluaa, mutta kerta riitti ja tyttö kieltäytyy menemästä kirkkoon uudestaan.

Kannustan.

Tällä vuosi hyvään loppuun.

Lapsen joululoma hyvää aikaa.

Lapsi eroon kirkosta ja koulun "pakkouskonnosta". Hyvä hyvä.

KaksiKärpästä kirjoitti:

Lapsi eroon kirkosta ja koulun "pakkouskonnosta". Hyvä hyvä.

Elokuussa koulunsa alkavien ekaluokkalaisten kouluun ilmoittaminen tehdään nyt tammikuussa.

Uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumattomien uskonnottomien perheiden lasten oikea katsomusaine on elämänkatsomustieto (et), kyllä.

Ja jos kirkosta eronneiden vanhempien lapsi on vauvakasteen jäljiltä vielä kirkon jäsen, nyt on hyvä aika hoitaa kirkosta erottaminen, jotta voi heti ilmoittamisvaiheessa ruksata et, kyllä.

Tässä apuneuvo: http://et-opetus.fi/et/esittelymateriaalit

Sopiva aika NYT.

SopivaAika kirjoitti:

Sopiva aika NYT.

Ateistille ainakin pitäisi olla aikaa selvää.

EikösVaan kirjoitti:

Ateistille ainakin pitäisi olla aikaa selvää.

Ajankohtainen tilanne kahteensekulaariin tekoon.

Sekulaariatoimintaa kirjoitti:

Ajankohtainen tilanne kahteensekulaariin tekoon.

Tänään 8.1. hyvä päivä!

Sekulaarist kirjoitti:

Tänään 8.1. hyvä päivä!

Päivän teko taikka kaks, lapsen kirkosta ero ja oppilaan et-opetukseen meno.

Et-opelta kirjoitti:

Päivän teko taikka kaks, lapsen kirkosta ero ja oppilaan et-opetukseen meno.

Toki kannattaa jutella lapsen kanssa. Ja selvittää, miten opetus on järjestetty.

Sekulaarist kirjoitti:

Tänään 8.1. hyvä päivä!

Sadepäiväkin voi olla hyvä päivä.

Niin ajankohtaista!

UpUp kirjoitti:

Niin ajankohtaista!

Lukukauden alku!

Rohkeutta toivotan "kaapppiateisteille"

"Ulos kaapista" vaan rohkeasti.

Maksatko sinäkin kirkon hyysärien unelmaa?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14588605/rikollisten-majoitus-kirkoissa

Väsyneiden soturien kestitys kuuluu kirkolle, niin jaksavat sotia taas.

Uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia jo yli 25 %.

RohkeuttaLisää kirjoitti:

Uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia jo yli 25 %.

Meitä on jo monta. Mukaan koko perhe.

Vaihdon voi tehdä hyvin vielä tammikuussa.

Kokeneena kirjoitti:

Vaihdon voi tehdä hyvin vielä tammikuussa.

Viikonloppuna höpinästä töpinäksi.

Hei, se me tehdään.

Positiivisesti irti kirkon helmoista.

goottilaista kauhua...

Kaapukauhu kirjoitti:

goottilaista kauhua...

kirkossa ja koulun käytävillä...

Mikä mättää?

Gäppiä kerrakseen.

Viime vuonna 1-11 -vuotitaita lapsia erotettiin evlut kirkosta 720, liitettiin 559. Kumpikin luku tipahti aika paljon, liittyminen 13,2 prosenttia ja erottaminen 14,4 prosenttia.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14722104/1-11--vuotiaiden-liittaminen-ja-erottaminen

Erottamisten määrä on turhan pieni, jos vertaa aikuisten kirkosta eroamisten määrään!

Lukuje.huom kirjoitti:

Viime vuonna 1-11 -vuotitaita lapsia erotettiin evlut kirkosta 720, liitettiin 559. Kumpikin luku tipahti aika paljon, liittyminen 13,2 prosenttia ja erottaminen 14,4 prosenttia.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14722104/1-11--vuotiaiden-liittaminen-ja-erottaminen

Erottamisten määrä on turhan pieni, jos vertaa aikuisten kirkosta eroamisten määrään!

Lue lisää

Kyllähän tästä voi keskustella muiden kanssa... Ei tietenkään vaatia.

Niin, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kirkon jäseniä, heidän ei ole pakko liittää lasstaan kirkkoon.

JOsseiTAho kirjoitti:

Niin, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kirkon jäseniä, heidän ei ole pakko liittää lasstaan kirkkoon.

Niin, ei edes heidän. Mutta miksi kirrksta eronneet roikottavat lastaan kirkon helmoissa.

Olisipa vanhempani olleet rohkeita ja laittaneet minut ET:n tunneille sen sijaan, että olisin oppinut taikauskon oppeja ja rukousloitsuja.

Pienin osin todellisuutta, suurimmalta osalta oikeutettua toivetta.

Tässä toinen tilastotietoaitta: http://3rdw.net/eroakirkosta/
Eronneita 5369 helmikuun loppuun mennessä. Osa ihan "lapsellisia".

Lapsellisiakin kirjoitti:

Tässä toinen tilastotietoaitta: http://3rdw.net/eroakirkosta/
Eronneita 5369 helmikuun loppuun mennessä. Osa ihan "lapsellisia".

Lue lisää

Eilen 275 aikuista erosi, osa "lapselllisia".

Kirkon ulkopuolella lapsi on vapaampi kasvamaan. Koulussa ei pakkouskonnonopetusta. Hän vvoi liitty kirkkoon aikuistuttuaan, jos haluaa.

NäinSenNäin kirjoitti:

Kirkon ulkopuolella lapsi on vapaampi kasvamaan. Koulussa ei pakkouskonnonopetusta. Hän vvoi liitty kirkkoon aikuistuttuaan, jos haluaa.

Mitä pelätään??

Kappas, jo 7000 eronnut tänä vuonna... http://3rdw.net/eroakirkosta/
Nämä siis aikuisia. Kun vielä erottavat lapsensakin, tilanne vain paranee..

Ja onhan siinä samalla 12 vuoden tuomio pakkotyöuskonnonopetukseen.

Lukija.lis kirjoitti:

Ja onhan siinä samalla 12 vuoden tuomio pakkotyöuskonnonopetukseen.

Murhasta voi saada 12 vuoden tuomion, mutta viaton lapsi saa saman verran pakkouskontotuomiota.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Murhasta voi saada 12 vuoden tuomion, mutta viaton lapsi saa saman verran pakkouskontotuomiota.

Armahda lasta!

Kyllä.

Mielenkiintoisia eroja ikäkausien välillä:
http://www.chartgo.com/share.do?id=41ddc858aa#.WNzSgG_yipp

Koululaisten kirkkoon kuuluvuus on suurempaa kuin väestön keskimäärin ja paljon suurempaa kuin vanhempiensa ikäluokan!!

Kuntavaaleissa lasten oikeus elämänkatsomusteitoon. Kysy ehdokkaaltasi?

Jos koti ei hoida uskonnollista aivopesua, ei koulun(kaan) pidä tuputtaa ja "hoitaa".

Parempi ilmoittaa kouluun ennen kesälomia - tai ennen rehtorin kesälomia - niin opetusryhmien koot ja nimilistat tulevat valmiiksi ennen elokuussa alkavaa uutta lukuvuotta.

Tämä koskee tietysti niitäkin oppilaita, jotka ovat jo pidempään olleet "ei-kirkon-jäseniä", mutta jotka syystä tai toisesta ovat aikanaan, koulua aloittaessaan päätyneet uskononopetukseen.

Uskonnonopetuksessa oleva voi siis vaihtaa elämänkatsomustietoon peruskoulun aikana riippumatta siitä, onko hän eronnut kirkosta juuri nyt tai jo aiemmin tai ei ole kirkkoon koskaaan kuulunutkaan.

Jumalan viha naisia ja homoiksi syntyneitä kohtaan on uskonnossa rakkautta.

jhkg kirjoitti:

Jumalan viha naisia ja homoiksi syntyneitä kohtaan on uskonnossa rakkautta.

Kukaan ei synny homoksi kun tulee maailmaan, vaan maailma opettaa sen ja ketkä kasvattavat lapsiansa eli vanhemmat. Nainenhan on sellainen, että sit kun käy rakastamaan oikeasti, se hyppii seinille ja lähtee karkuun.

Kirjoita vapaamuotoinen kirjallinen ilmoitus maistraatille näin:

Otsikko: Ilmoitus uskonnollisesta yhdyskunnasta eroamisesta

Seurakunta jonka jäsen lapsi on tai lapset ovat.

Lapsen/lasten koko nimi ja hetu.

12 vuotta täyttäneen/täyttäneiden suostumus ja allekirjoitus.

Ilmoituksen päiväys.

Lapsen molempien huoltajien allekirjoitukset ja nimenselvennykset.

Postita tai vie ilmoitus maistraattiin.

Rohkaisten kirjoitti:

Kirjoita vapaamuotoinen kirjallinen ilmoitus maistraatille näin:

Otsikko: Ilmoitus uskonnollisesta yhdyskunnasta eroamisesta

Seurakunta jonka jäsen lapsi on tai lapset ovat.

Lapsen/lasten koko nimi ja hetu.

12 vuotta täyttäneen/täyttäneiden suostumus ja allekirjoitus.

Ilmoituksen päiväys.

Lapsen molempien huoltajien allekirjoitukset ja nimenselvennykset.

Postita tai vie ilmoitus maistraattiin.

Lue lisää

Kiitos aelkeästä ohjeesta.

Heinäkuu hyvää aikaa.

IhaParast kirjoitti:

Heinäkuu hyvää aikaa.

Hyvä teko lapselle, perheelle ja yhteiskunnalle.

Täältä vertailua vuosiin ja kuukausiin: http://3rdw.net/eroakirkosta/

Huippusesonki näinä päivinä, ennen koulun alkua.

Ehtii hyvin. Kun ilmoitus lähtenyt maistraatille ja valinnan vapaus koittanut, sitä voi käyttää ja ilmoittaa saman tien kouluun et-opetukseen siirtymisestä.

Kiittäen kirjoitti:

Ehtii hyvin. Kun ilmoitus lähtenyt maistraatille ja valinnan vapaus koittanut, sitä voi käyttää ja ilmoittaa saman tien kouluun et-opetukseen siirtymisestä.

Juuri nyt ehtii vaikuttaa koko lukuvuodeksi.

Lapset pois pakollisen uskonnopetuksen kahleista.

15-17 prosentin gäppi lasten vanhempien ja lasten itsensä kirkkoon kuuluvuudessa...

OdotteluPois kirjoitti:

15-17 prosentin gäppi lasten vanhempien ja lasten itsensä kirkkoon kuuluvuudessa...

Se voi nähdä mahdollisuutena...

Vantaalaiset, huomio!

Oho, kakrut unohtu!?

Vauvan tulon aikaisen kirkkoonliittämisen voi korjata.

Naulan kantaan! Huoltajien allekirjoittama kirjallinen ilmoitus. Ja 12 vuotta täyttäneltä suostumus.

Jos lapsi on venähtänyt 15.vuotiaaksi, nuori voi olla itse aeroaja, mutta vaaditaan molempien huoltajien suostumus.

Älä unta nää?

Ei taidta uskaltaa.. On niin vaarallista.

Korjausehdotus: lapsen voi erottaa kirkosta.

Toive varmaan, mutta ei sikäli epärealistinen, että yhä useammat kirkosta eronneet "huomaavat" erottaa myös lapsensa.

Kehitystä kehittämään.

Tilastot kertovat mennestä. Jospa tapahtuisi parannus.

Tasapainoiseen tilanteeseen.

Neutraalist kirjoitti:

Tasapainoiseen tilanteeseen.

Siis että vanhemmat ja lapset samassa statuksessa.

Luk.lis kirjoitti:

Siis että vanhemmat ja lapset samassa statuksessa.

eroakirkosta.fi palvelun käyttäjistä 600 000 määrä ylittyi juuri.

Samanlainen juttu oli Kalevassa, Oulussa.

Tässä asian tiimoilta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/10/10/huomio-valtiokirkollisen-vaikuttamisen-hienosaatoon/

Hyvää peruste erottaa, mutta ihan muutenkin voi.

Hyvä peruste erottaa lapsi kirkosta on mahdollistaa lapsen pääsy koulun elämänkatsomustietoon.

Lukija.lis kirjoitti:

Hyvä peruste erottaa lapsi kirkosta on mahdollistaa lapsen pääsy koulun elämänkatsomustietoon.

Henkinen ero ja päivähoitoiässä selvintä.

Lukuje.lasku kirjoitti:

Henkinen ero ja päivähoitoiässä selvintä.

Harkitsemattoman ratkaisun voi korjata jo muutaman vuoden päästä. Ennen kouluikää.

Mikä pidättänyt?

Itsenäinen ratkaisu on paikallaan. Paitsi että molempien huoltajien päätös/allekirjotuus tarvitaan. Ja 12-vuotta täyttäneen lapsen suosntumus myös.

Hehkuvin kirjoitti:

Itsenäinen ratkaisu on paikallaan. Paitsi että molempien huoltajien päätös/allekirjotuus tarvitaan. Ja 12-vuotta täyttäneen lapsen suosntumus myös.

Ajankohtainen asia!

Hyvin menee: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Vauhtia vaan viime päiivin. Ja lasten erot perään.

suhteet samalla tolalle

Lapset vapaiksi kirkonn ja koulun pakkouskonnon kahleista.

VoivatItseJosHaluaa kirjoitti:

Lapset vapaiksi kirkonn ja koulun pakkouskonnon kahleista.

Nyt oikea aika!

Enemmistö eroaa kirkosta, koska se ei ole edes 0,1% varmaa että jumalaa on olemassa tai siitä syystä, että vähemmistön pillien mukaan kirkon pitäisi toimia tai niinkuin jossakin helluntaiseurakunnassa (vähemmistö tahtoo teokratiaa Suomeen hallintomuodoksi). Vähemmistö eroaa kirkosta vain kirkoon liittyvistä asioista, kuten monet hihhulit vaikkakin muille jankuttaa lähes, että kirkkoon pitäisi jokaisen kuulua (paitsi hihhuli?).

ateisti1982 kirjoitti:

Enemmistö eroaa kirkosta, koska se ei ole edes 0,1% varmaa että jumalaa on olemassa tai siitä syystä, että vähemmistön pillien mukaan kirkon pitäisi toimia tai niinkuin jossakin helluntaiseurakunnassa (vähemmistö tahtoo teokratiaa Suomeen hallintomuodoksi). Vähemmistö eroaa kirkosta vain kirkoon liittyvistä asioista, kuten monet hihhulit vaikkakin muille jankuttaa lähes, että kirkkoon pitäisi jokaisen kuulua (paitsi hihhuli?).

Lue lisää

Sanokaappas nyt ihan suoraan, että onko kirkon pakko käydä vihkimään samaasukupuolta olevia.esim.Ajatelkaa että kaksi uroshevosta vetelee toisia perseeseen,teidän mielestä se varmaan on luonnonmukaista.Sit kun kaksi homoa laitetaan autiolle saarelle ja käydään 200v päästä katsomassa et onko tullut jälkikasvua vai ei.Uskovaisia kerta sanotaan hihuleiksi,siis sellainen ihminen on todella sairas,joka puoltaa yllämainittuja asioita.Vaikka kuinka ne homotkin ovat ihmisiä,niin kyl ne hoitoon valitettavasti pitäisi saada. Onneksi ei ole minun ongelma olen mielummin yksin kuin käyn lesbojen tai homojen kanssa pyörimään. Kirkko on todellakin pihalla, mikäli suostuvat vihkimään samaasukupuolta olevia.

3444 kirjoitti:

Sanokaappas nyt ihan suoraan, että onko kirkon pakko käydä vihkimään samaasukupuolta olevia.esim.Ajatelkaa että kaksi uroshevosta vetelee toisia perseeseen,teidän mielestä se varmaan on luonnonmukaista.Sit kun kaksi homoa laitetaan autiolle saarelle ja käydään 200v päästä katsomassa et onko tullut jälkikasvua vai ei.Uskovaisia kerta sanotaan hihuleiksi,siis sellainen ihminen on todella sairas,joka puoltaa yllämainittuja asioita.Vaikka kuinka ne homotkin ovat ihmisiä,niin kyl ne hoitoon valitettavasti pitäisi saada. Onneksi ei ole minun ongelma olen mielummin yksin kuin käyn lesbojen tai homojen kanssa pyörimään. Kirkko on todellakin pihalla, mikäli suostuvat vihkimään samaasukupuolta olevia.

Lue lisää

"onko kirkon pakko käydä vihkimään samaasukupuolta olevia"

Ei toki. Kirkolla on täysi oikeus olla seuraamatta yhteiskunnan kehitystä omassa toiminnassaan ja siinä sivussa menettää jäseniään entistäkin nopeammin.

"Ajatelkaa että kaksi uroshevosta vetelee toisia perseeseen"

Mitä tekemistä eläimillä on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?

"Sit kun kaksi homoa laitetaan autiolle saarelle ja käydään 200v päästä katsomassa et onko tullut jälkikasvua vai ei."

Mitä tekemistä jälkikasvulla on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?

"Uskovaisia kerta sanotaan hihuleiksi,siis sellainen ihminen on todella sairas,joka puoltaa yllämainittuja asioita."

Juuri tällaisten kommenttien ansiosta sinua sanotaan hihhuliksi.

P.T.Barnum kirjoitti:

"onko kirkon pakko käydä vihkimään samaasukupuolta olevia"

Ei toki. Kirkolla on täysi oikeus olla seuraamatta yhteiskunnan kehitystä omassa toiminnassaan ja siinä sivussa menettää jäseniään entistäkin nopeammin.

"Ajatelkaa että kaksi uroshevosta vetelee toisia perseeseen"

Mitä tekemistä eläimillä on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?

"Sit kun kaksi homoa laitetaan autiolle saarelle ja käydään 200v päästä katsomassa et onko tullut jälkikasvua vai ei."

Mitä tekemistä jälkikasvulla on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?

"Uskovaisia kerta sanotaan hihuleiksi,siis sellainen ihminen on todella sairas,joka puoltaa yllämainittuja asioita."

Juuri tällaisten kommenttien ansiosta sinua sanotaan hihhuliksi.

Lue lisää

Hevoset ovat vertauksia,et jokainen näkee onko se tervettä vai ei ja luonnon mukaista. Samoin jälkikasvun kannalta,maailma olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten, jos maailmassa olisi pelkästään homoja. Eikä se ole normaali perhe,koska vaikka kuinka teet lapsia,kun lapsella pitää olla isä ja äiti. Se kuka hyväksyy kyseiset asiat, syyllistyy itse jo samaan. Vaikka ketään ei pitäisi tuomita ,kaikilla saa olla kuitenkin omat mielipiteensä asioista, sen takia koska ihminen voi tehdä myöskin parannuksen.

3444 kirjoitti:

Sanokaappas nyt ihan suoraan, että onko kirkon pakko käydä vihkimään samaasukupuolta olevia.esim.Ajatelkaa että kaksi uroshevosta vetelee toisia perseeseen,teidän mielestä se varmaan on luonnonmukaista.Sit kun kaksi homoa laitetaan autiolle saarelle ja käydään 200v päästä katsomassa et onko tullut jälkikasvua vai ei.Uskovaisia kerta sanotaan hihuleiksi,siis sellainen ihminen on todella sairas,joka puoltaa yllämainittuja asioita.Vaikka kuinka ne homotkin ovat ihmisiä,niin kyl ne hoitoon valitettavasti pitäisi saada. Onneksi ei ole minun ongelma olen mielummin yksin kuin käyn lesbojen tai homojen kanssa pyörimään. Kirkko on todellakin pihalla, mikäli suostuvat vihkimään samaasukupuolta olevia.

Lue lisää

Veteleekö ne homoseksuaalit sinusta kirkon alttarilla toisiaan perseeseen!? Onpa kummallista puhetta! Mitä ylipäätänsä tiedät homoseksuaaleista?
Miten kyet sanelemaan ettei tule jälkikasvua, jos kirkko vihkii homoseksuaaleja? ei kaikille heteropariskunnillekaan tule lapsia vaikka ois kuinka pappi vihkinyt! Onko kaikki ihmiset sen jälkeen homoseksuaaleja jos kirkko vihkii homoseksuaaleja vai onkohan joukossa myöskin heteroseksuaaleja?! Luultavammin homoseksuaalisuus ei ole yhteydessä mitenkään Suomessa vallitsevaan lisääntymisen hiipumiseen. Lisääntyminen on hiipunut Suomessa jo ennen kuin homoseksuaalisten oikeus avioliittoon oli tapetilla. Homoseksuaalisuus ei vaikuta Suomessa millään tavoin Suomessa lisääntymiseen ainakaan heikentävästi sillä monet lesbo- ja homopariskunnat saavat silti lapsia vaikka ne eivät olisikaan "yhteisiä" lapsia siinä missä meidän heteroiden lapset.

Teet tuosta vähemmistön kirkossa vihkimisestä nyt vain kärpäsestä härkäsen. Lisäksi pyytäisin sua jatkossakin keskustelemaan tästä asiasta asiallisesti kuin vertaamalla homoseksuaaleja hevosiin tai muihin eläimiin.

Kirkkoakin sitoo myöskin Suomen yhdenvertaisuuslaki toimiessa Suomessa. Kirkonkaan ei tule syrjiä ihmisiä niiden seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen ja se on painettu Suomen lakiin suoraan ennemmin kuin että sillä vanhalla testamentilla mätkitte ihmisiä päähän että "homoseksuaalisuus on synti". Niin ei kerrota kumminkaan raamatussa missään kohdassa vaan se on vain jokin tulkinta joksi uskovaiset sen näkevät. Suomen laki ei jätä kuitenkaan mitään asiaan tulkinnan varaan!
Tässä maassa tulee noudattaa jokaisen Suomen lakia eikä raamattua!!

P.T.Barnum kirjoitti:

"onko kirkon pakko käydä vihkimään samaasukupuolta olevia"

Ei toki. Kirkolla on täysi oikeus olla seuraamatta yhteiskunnan kehitystä omassa toiminnassaan ja siinä sivussa menettää jäseniään entistäkin nopeammin.

"Ajatelkaa että kaksi uroshevosta vetelee toisia perseeseen"

Mitä tekemistä eläimillä on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?

"Sit kun kaksi homoa laitetaan autiolle saarelle ja käydään 200v päästä katsomassa et onko tullut jälkikasvua vai ei."

Mitä tekemistä jälkikasvulla on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?

"Uskovaisia kerta sanotaan hihuleiksi,siis sellainen ihminen on todella sairas,joka puoltaa yllämainittuja asioita."

Juuri tällaisten kommenttien ansiosta sinua sanotaan hihhuliksi.

Lue lisää

"Mitä tekemistä eläimillä on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?"

Onhan ihminenkin lopulta eläin, mutta sitä eivät uskovaiset kykene ymmärtämään!

ateisti1982 kirjoitti:

Veteleekö ne homoseksuaalit sinusta kirkon alttarilla toisiaan perseeseen!? Onpa kummallista puhetta! Mitä ylipäätänsä tiedät homoseksuaaleista?
Miten kyet sanelemaan ettei tule jälkikasvua, jos kirkko vihkii homoseksuaaleja? ei kaikille heteropariskunnillekaan tule lapsia vaikka ois kuinka pappi vihkinyt! Onko kaikki ihmiset sen jälkeen homoseksuaaleja jos kirkko vihkii homoseksuaaleja vai onkohan joukossa myöskin heteroseksuaaleja?! Luultavammin homoseksuaalisuus ei ole yhteydessä mitenkään Suomessa vallitsevaan lisääntymisen hiipumiseen. Lisääntyminen on hiipunut Suomessa jo ennen kuin homoseksuaalisten oikeus avioliittoon oli tapetilla. Homoseksuaalisuus ei vaikuta Suomessa millään tavoin Suomessa lisääntymiseen ainakaan heikentävästi sillä monet lesbo- ja homopariskunnat saavat silti lapsia vaikka ne eivät olisikaan "yhteisiä" lapsia siinä missä meidän heteroiden lapset.

Teet tuosta vähemmistön kirkossa vihkimisestä nyt vain kärpäsestä härkäsen. Lisäksi pyytäisin sua jatkossakin keskustelemaan tästä asiasta asiallisesti kuin vertaamalla homoseksuaaleja hevosiin tai muihin eläimiin.

Kirkkoakin sitoo myöskin Suomen yhdenvertaisuuslaki toimiessa Suomessa. Kirkonkaan ei tule syrjiä ihmisiä niiden seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen ja se on painettu Suomen lakiin suoraan ennemmin kuin että sillä vanhalla testamentilla mätkitte ihmisiä päähän että "homoseksuaalisuus on synti". Niin ei kerrota kumminkaan raamatussa missään kohdassa vaan se on vain jokin tulkinta joksi uskovaiset sen näkevät. Suomen laki ei jätä kuitenkaan mitään asiaan tulkinnan varaan!
Tässä maassa tulee noudattaa jokaisen Suomen lakia eikä raamattua!!

Lue lisää

Ai raamatussa ei ole homoseksuaalisudesta mitään,siellähän nimenomaan on juuri kirjoitettu ja näille palstoillekkin on kirjoitettu. Kirkon pitäisi nimenomaan olla maallisesta elämästä ulkopuolella ja olla Raamatun mukainen. Väität että Raamatussa ei ole homoista mitää lueppas Kirje Roomalaisille 1:21-32 (ihmisten syyllisyys) ja Uudesta Testamentista. Suomen laista vielä sen verran, että se ei auta kuin maanpäällisesti.

ateisti1982 kirjoitti:

"Mitä tekemistä eläimillä on kahden ihmisen välisen juridisen sopimuksen kanssa?"

Onhan ihminenkin lopulta eläin, mutta sitä eivät uskovaiset kykene ymmärtämään!

Lue lisää

Miks ei apinat tai gorillat sitten synnytä ihmisiä,jos kerta ihminen olisi apinasta kehkeytynyt. Miksi?

3444 kirjoitti:

Miks ei apinat tai gorillat sitten synnytä ihmisiä,jos kerta ihminen olisi apinasta kehkeytynyt. Miksi?

Miks Suomessa asuu vielä ihmisiä, jos kerta suomalaiset muuttivat 60-luvulla työn perässä Ruotsiin?

3444 kirjoitti:

Ai raamatussa ei ole homoseksuaalisudesta mitään,siellähän nimenomaan on juuri kirjoitettu ja näille palstoillekkin on kirjoitettu. Kirkon pitäisi nimenomaan olla maallisesta elämästä ulkopuolella ja olla Raamatun mukainen. Väität että Raamatussa ei ole homoista mitää lueppas Kirje Roomalaisille 1:21-32 (ihmisten syyllisyys) ja Uudesta Testamentista. Suomen laista vielä sen verran, että se ei auta kuin maanpäällisesti.

Lue lisää

"Ai raamatussa ei ole homoseksuaalisudesta mitään,siellähän nimenomaan on juuri kirjoitettu ja näille palstoillekkin on kirjoitettu. "

Jostakin miehen makaamisesta miehen kanssa, jossa ei sanallakaan mainita että nämä miehet olisivat HOMOSEKSUAALEJA tai yhdynnässä. Se on vain tulkinta, eikä suoraan mainittu.

"Kirkon pitäisi nimenomaan olla maallisesta elämästä ulkopuolella ja olla Raamatun mukainen."

Suomen tulee nimenomaan toimia Suomen lain mukaan toimiessa Suomessa. Kirkko ei ole mikään erillinen valtiosta vaikka alkoholiverosta onkin vapautettu ehtoollisviiniä jakaessa. Suomi ole sekulaarinen valtio, joten kirkon tulee noudattaa Suomen lakia eikä raamattua ja vaikka olisikin sekulaarinen niin tällöinkin sen tulee noudattaa Suomen lakia, joten Suomen laki sitoo ja velvoittaa kirkkoa, mutta sehän ei mene uskovaisille jakeluun sinne herneen kokoisiin aivoihin!!

"Suomen laista vielä sen verran, että se ei auta kuin maanpäällisesti. "

Sen pitäisi enintään riittää sullekin, eikä muuta olla ollessassasi Suomen kansalainen.

3444 kirjoitti:

Miks ei apinat tai gorillat sitten synnytä ihmisiä,jos kerta ihminen olisi apinasta kehkeytynyt. Miksi?

Mikäli sulle ei ole evoluutio vieläkään selvinnyt niin sun kannattaa käydä uudelleen peruskoulu!

ateisti1982 kirjoitti:

Mikäli sulle ei ole evoluutio vieläkään selvinnyt niin sun kannattaa käydä uudelleen peruskoulu!

Vaikka evoluutio olisi käynytkin, se on Jumalan luoma. Koulut ovat täysin pihalla jo muutenkin,tällä menolla kaikki käy Suomen lopulle. Valitettava totuus.

ateisti1982 kirjoitti:

"Ai raamatussa ei ole homoseksuaalisudesta mitään,siellähän nimenomaan on juuri kirjoitettu ja näille palstoillekkin on kirjoitettu. "

Jostakin miehen makaamisesta miehen kanssa, jossa ei sanallakaan mainita että nämä miehet olisivat HOMOSEKSUAALEJA tai yhdynnässä. Se on vain tulkinta, eikä suoraan mainittu.

"Kirkon pitäisi nimenomaan olla maallisesta elämästä ulkopuolella ja olla Raamatun mukainen."

Suomen tulee nimenomaan toimia Suomen lain mukaan toimiessa Suomessa. Kirkko ei ole mikään erillinen valtiosta vaikka alkoholiverosta onkin vapautettu ehtoollisviiniä jakaessa. Suomi ole sekulaarinen valtio, joten kirkon tulee noudattaa Suomen lakia eikä raamattua ja vaikka olisikin sekulaarinen niin tällöinkin sen tulee noudattaa Suomen lakia, joten Suomen laki sitoo ja velvoittaa kirkkoa, mutta sehän ei mene uskovaisille jakeluun sinne herneen kokoisiin aivoihin!!

"Suomen laista vielä sen verran, että se ei auta kuin maanpäällisesti. "

Sen pitäisi enintään riittää sullekin, eikä muuta olla ollessassasi Suomen kansalainen.

Lue lisää

Homo seksualisuus on täysin luonnon vastaista!!!!!!!! Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnon vastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan. Jumala on jättänyt arvottomien ajatusten valtaan,tekemään sellaista mikä ei sovi. Päivän selvä asia.

3444 kirjoitti:

Homo seksualisuus on täysin luonnon vastaista!!!!!!!! Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnon vastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan. Jumala on jättänyt arvottomien ajatusten valtaan,tekemään sellaista mikä ei sovi. Päivän selvä asia.

Lue lisää

Laitetaan pikkaisen lisää asiasta. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä,halpamaisuutta,ahneutta ja pahuutta,täynnä kateutta,murhanhimoa,riitaisuutta,petollisuutta ja pahansuopuutta,he panettelevat.Parjaavat vihaavat Jumalaa,ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä,rehenteleviä ja pahan ilkisiä ja vanhemmilleen tottelemattomia,ymmäröttömiä ja epäluotettavia,rakkaudettomia ja säälimättömiä.Vaikka he tietävät Jumalansäätäneen,että ne jotka käyttäytyvät tällä tavoin ovat ansainneet kuoleman,he toimivat itse näin,vieläpä osoittavat hyväksymistään,kun muut tekevät samoin. Sit kirkon pitäs käydä vihkimään,saattaa olla että joutuu koko kansa kärsimään näiden takia ja Jumalan viha laskeutua Suomen päälle. Sen takia päättäjät järki päähän.

4333 kirjoitti:

Miks Suomessa asuu vielä ihmisiä, jos kerta suomalaiset muuttivat 60-luvulla työn perässä Ruotsiin?

Ei ne varmaan kaikki muuttaneet. Ihminen jos olisi apinasta, silloin myöskin niiden pitäisi synnyttää ihmisiä ,samoin kommunikointi pitäisi toimia. Jos olisi aikaisemmin jotakin sellaista käynyt, kaipa siintä olisi kirjoiteltu esim.Raamatun tyylisesti,mutta ei kun ihmisiä ajetaan evoluutiolla harhaan.Siksi tiede tulee olemaan suurin floppi loppujen lopuksi.

3444 kirjoitti:

Homo seksualisuus on täysin luonnon vastaista!!!!!!!! Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan.Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnon vastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan. Jumala on jättänyt arvottomien ajatusten valtaan,tekemään sellaista mikä ei sovi. Päivän selvä asia.

Lue lisää

Uskominen johonkin jumalaan ja raamatun mukaan eläminen ovat täysin luonnon vastaisia.

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan"

Jumalaa ei ole olemassa kuin korkeintaan teidän uskovien omassa päässä!

".Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnon vastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan."

Luonnonvastaista se olisikin jos naiset olisivat sinusta kiinnostuneita. Milloin itse alat elämään luonnollista elämää eli ilman raamatun mukaan saati että "julistat jumalana" että muut elävät vastoin sun käsityksiäsi?

3444 kirjoitti:

Laitetaan pikkaisen lisää asiasta. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä,halpamaisuutta,ahneutta ja pahuutta,täynnä kateutta,murhanhimoa,riitaisuutta,petollisuutta ja pahansuopuutta,he panettelevat.Parjaavat vihaavat Jumalaa,ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä,rehenteleviä ja pahan ilkisiä ja vanhemmilleen tottelemattomia,ymmäröttömiä ja epäluotettavia,rakkaudettomia ja säälimättömiä.Vaikka he tietävät Jumalansäätäneen,että ne jotka käyttäytyvät tällä tavoin ovat ansainneet kuoleman,he toimivat itse näin,vieläpä osoittavat hyväksymistään,kun muut tekevät samoin. Sit kirkon pitäs käydä vihkimään,saattaa olla että joutuu koko kansa kärsimään näiden takia ja Jumalan viha laskeutua Suomen päälle. Sen takia päättäjät järki päähän.

Lue lisää

Oletko muistanut ottaa jo päivän lääkkeesi?! En vihaa jumalaa, koska on kamalan vaikeata vihata sellaista jota ei ole olemassa.
Yleistät myöskin että homoseksuaaleja puolustaneet eläisivät omassa elämässään väärin. Ne puolustajat ovat suurimmaksi osaksi täysin heteroseksuaaleja, jotka homoseksuaalien oikeuksia puolustavat, mutta sinusta sellaisen pitää olla homoseksuaali jos puolustaa vähemmistön oikeuksia!? Onneksi sun oikeuksiasi uskoon ei kovinkaan moni puolustele ...ei edes se jumala, josta jaksat mölytä apinan tavoin. Siitä sun mölymisestä tunnistaakin, että me ihmiset ollaan lajiltaan kehittyneitä samasta kantaisästä apinoiden kanssa. Todistit tuolla mölyämiselläsi vain sen yksityiskohdan, jonka kiellät evoluutiossa! Apinat päästävät samanlaista jorlania kuin sääkin, josta ei toinen ota selvää. Sellaista kutsutaankin tieteellisessä maailmassa että ihminen on päästään seonnut ja tarvitsee kipeästi psykoosilääkitystä tmv.

3444 kirjoitti:

Vaikka evoluutio olisi käynytkin, se on Jumalan luoma. Koulut ovat täysin pihalla jo muutenkin,tällä menolla kaikki käy Suomen lopulle. Valitettava totuus.

Evoluutio on ihan erillinen asia uskonnoista ja jumalista. Jos väität että teidän jumalalla on evoluutioon vaikutusta niin meneppä tutkituttamaan pääsi. Evoluutiota ei opeteta uskonnon tunneilla vaan biologian tunneilla ja jos täysin mielikuvituksen luomalla jumalalla olisi evoluutioon jotakin yhteyttä niin siitä varmaan puhuttaisi koulun uskonnonkin tunneilla tai siitä kertoisi raamattunne. Teillä uskovilla on tapananne aina omita kaiken uskontoonne... myöskin näköjään sen evoluutionkin, vaikka evoluution jopa kiellätte ja sotkette senkin uskontoonne.

Aku Ankkakin saattoi luoda maapallon. Tiesitkö sitä!?

3444 kirjoitti:

Vaikka evoluutio olisi käynytkin, se on Jumalan luoma. Koulut ovat täysin pihalla jo muutenkin,tällä menolla kaikki käy Suomen lopulle. Valitettava totuus.

Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa. Lopeta toi uskomisesi...se on vaan sulle haitaksi elämässäsi!
Kouluista pois uskonto....se on vain hyväksi monelle!

ateisti1982 kirjoitti:

Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa. Lopeta toi uskomisesi...se on vaan sulle haitaksi elämässäsi!
Kouluista pois uskonto....se on vain hyväksi monelle!

Lue lisää

Ei evoluutiolla olekkaan,mutta alkuräjähdyksellä. Jumala on sen aiheuttanut alkuräjähdyksen, jos sellaista on ikinä ollut.

ateisti1982 kirjoitti:

Oletko muistanut ottaa jo päivän lääkkeesi?! En vihaa jumalaa, koska on kamalan vaikeata vihata sellaista jota ei ole olemassa.
Yleistät myöskin että homoseksuaaleja puolustaneet eläisivät omassa elämässään väärin. Ne puolustajat ovat suurimmaksi osaksi täysin heteroseksuaaleja, jotka homoseksuaalien oikeuksia puolustavat, mutta sinusta sellaisen pitää olla homoseksuaali jos puolustaa vähemmistön oikeuksia!? Onneksi sun oikeuksiasi uskoon ei kovinkaan moni puolustele ...ei edes se jumala, josta jaksat mölytä apinan tavoin. Siitä sun mölymisestä tunnistaakin, että me ihmiset ollaan lajiltaan kehittyneitä samasta kantaisästä apinoiden kanssa. Todistit tuolla mölyämiselläsi vain sen yksityiskohdan, jonka kiellät evoluutiossa! Apinat päästävät samanlaista jorlania kuin sääkin, josta ei toinen ota selvää. Sellaista kutsutaankin tieteellisessä maailmassa että ihminen on päästään seonnut ja tarvitsee kipeästi psykoosilääkitystä tmv.

Lue lisää

Jumala on olemassa se tiedetään,samoin on kuoleman jälkeinen elämä,se on eri asia kuka sinne pääsee.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskominen johonkin jumalaan ja raamatun mukaan eläminen ovat täysin luonnon vastaisia.

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan"

Jumalaa ei ole olemassa kuin korkeintaan teidän uskovien omassa päässä!

".Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnon vastaiseen,ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syntynyt himo toisiaan kohtaan."

Luonnonvastaista se olisikin jos naiset olisivat sinusta kiinnostuneita. Milloin itse alat elämään luonnollista elämää eli ilman raamatun mukaan saati että "julistat jumalana" että muut elävät vastoin sun käsityksiäsi?

Lue lisää

Ai väität, että minulla ei olisi naista ollut,mistäs tiedät vaikka minulla olisi parasta-aikaa. Oletko tietoinen, että kukaan ei ole syntyessään homo, vaan homous lähtee siintä , kuinka ihmistä opetetaan elämään ja maailman joka tekee siintä homon. Lapsen vanhemmilla on suuri rooli elämässä, millainen lapsesta tulee ja miten se kasvatetaan ja neuvotaan.

3444 kirjoitti:

Jumala on olemassa se tiedetään,samoin on kuoleman jälkeinen elämä,se on eri asia kuka sinne pääsee.

Jumalan olemassa olo on pelkkää uskoa eikä sillä ole tiedon kanssa mitään tekemistä. Se tiedetään, ettei jumalaa ole olemassa kuin korkeintaan uskovaisen omassa päässä. Siitä jumalasta ei ole minkäänlaista havaintoa tai muutakaan näyttöä. Turhaa tuhlaatte moiselle elämäänne.
Lisäksi kuoleman jälkeisestä elämästä ei ole minkäänlaista näyttöä. Se, joka väittää että kuoleman jälkeistä elämä on olemassa on pitänyt olla kuollut, eikä herätä enää henkiin. Muuten se on vain pelkkää uskottelua. En usko sellaiseen sittenkään, kun joku väittää "näkevänsä valon" kun oli sairaalassa tajuton. Tajuttomuustila on sekoittanut ihmisen.

3444 kirjoitti:

Ai väität, että minulla ei olisi naista ollut,mistäs tiedät vaikka minulla olisi parasta-aikaa. Oletko tietoinen, että kukaan ei ole syntyessään homo, vaan homous lähtee siintä , kuinka ihmistä opetetaan elämään ja maailman joka tekee siintä homon. Lapsen vanhemmilla on suuri rooli elämässä, millainen lapsesta tulee ja miten se kasvatetaan ja neuvotaan.

Lue lisää

"Oletko tietoinen, että kukaan ei ole syntyessään homo, vaan homous lähtee siintä , kuinka ihmistä opetetaan elämään ja maailman joka tekee siintä homon."

Sama pätee uskoviin. Syntyessään kaikki on ateisteja. On vain ihmisiä, joille usko on perimässä.
Homoseksuaaliksi ei tulla elämän kautta vaan se on ihmisen perimässä ja homoseksuaaliksi synnytään, jos synnytään. Jos kerran maailma tekee homoseksuaaliksi niin miksi et ole itse tällöin homoseksuaali, kun teidän homokammoisten mielestä nykyisin joka paikassa toitotetaan homoseksuaalisuudesta?!

"Lapsen vanhemmilla on suuri rooli elämässä, millainen lapsesta tulee ja miten se kasvatetaan ja neuvotaan. "

Jep, mutta yhdenkään vanhemman oma elämä ei valitse lapselle sen seksuaalista suuntautumista. Huomaa sellainen seikka (jollet muuhun pysty), että monet homoseksuaalit ovat nimenomaan heteroiden jälkeläisiä.
Siinä menee raja, että vanhemmat kasvattavat lapsilleen käytöstapoja jne. mutta ei sitä mihin hän suuntautuu. Jos vanhemmat sen lapselle sanelee niin on turha odottaa lasta käymään isäin- tai äitienpäivisin.

3444 kirjoitti:

Ei evoluutiolla olekkaan,mutta alkuräjähdyksellä. Jumala on sen aiheuttanut alkuräjähdyksen, jos sellaista on ikinä ollut.

Teille uskoville kaikki on saanut alkunsa jostakin jumalasta aina kun jostakin tietystä asiasta ei ole selvillä tarkoin tekijä tai siitä ei ole täysin tarkkaa selitystä. Yhteenkään väittämäänne asiaan ei ole tekijänä kuitenkaan ollut jumala, koska sitä ei ole ollut koskaan olemassa eikä tule olemaankaan. Todista ensin jumala kaikille maailman ihmisille samassa paikassa samaan aikaan, niin katsotaan sitten uudelleen. Ei luulisi olevan vaikeeta teille uskoville, kun teillä on omastanne mielestänne siihen läheiset suhteet, joten käyttäkää niitä. Turhaa on hapattaa että jumala on olemassa, jos ei ole valmis todistamaan sitä väitettä.
Jos jumala olisi todellakin olemassa niin teitä uskoviakaan ei olisi olemassa vaan te olisitte tällöin "antiteistejä", koska se jumalanne ei olisi sellainen jonka kuvitellut sen omassa päässänne olevan! Lukekaa raamatusta nekin kohdat, jotka alati sivutatte niin ei taida se jumalanne ollakaan se rakkauden esikuva. Siksi sivutatte raamatun kohdat, kun ette halua nähdä jumalaanne julmana saatanana!

ateisti1982 kirjoitti:

Teille uskoville kaikki on saanut alkunsa jostakin jumalasta aina kun jostakin tietystä asiasta ei ole selvillä tarkoin tekijä tai siitä ei ole täysin tarkkaa selitystä. Yhteenkään väittämäänne asiaan ei ole tekijänä kuitenkaan ollut jumala, koska sitä ei ole ollut koskaan olemassa eikä tule olemaankaan. Todista ensin jumala kaikille maailman ihmisille samassa paikassa samaan aikaan, niin katsotaan sitten uudelleen. Ei luulisi olevan vaikeeta teille uskoville, kun teillä on omastanne mielestänne siihen läheiset suhteet, joten käyttäkää niitä. Turhaa on hapattaa että jumala on olemassa, jos ei ole valmis todistamaan sitä väitettä.
Jos jumala olisi todellakin olemassa niin teitä uskoviakaan ei olisi olemassa vaan te olisitte tällöin "antiteistejä", koska se jumalanne ei olisi sellainen jonka kuvitellut sen omassa päässänne olevan! Lukekaa raamatusta nekin kohdat, jotka alati sivutatte niin ei taida se jumalanne ollakaan se rakkauden esikuva. Siksi sivutatte raamatun kohdat, kun ette halua nähdä jumalaanne julmana saatanana!

Lue lisää

Niinkuin olen aikaisemminkin kirjoittanut näille palstoille, mistä ateisti tietää, että Jumala näyttää vihansa maailmaa kohtaan kaikella pahalla. Samoin laupeutensa ja Rakkautensa häntä kohtaan jotka häneen uskovat eli Jeesukseen Kristukseen uskovat. ETTE MISTÄÄN TIEDÄ!!!!!! Sitä varten uskovaiset ovat, koska he tietävät että Jumala on olemassa, jos ei lasketa takikääntäjiä he tuskin ovat silloin nähneet tai kokeneet elämässään Jumalan läsnä oloa. Sitä varten Jumala antoi ainokaisen poikansa, että yksikään joka häneen uskoo , ei hukkuisi vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä.

ateisti1982 kirjoitti:

"Oletko tietoinen, että kukaan ei ole syntyessään homo, vaan homous lähtee siintä , kuinka ihmistä opetetaan elämään ja maailman joka tekee siintä homon."

Sama pätee uskoviin. Syntyessään kaikki on ateisteja. On vain ihmisiä, joille usko on perimässä.
Homoseksuaaliksi ei tulla elämän kautta vaan se on ihmisen perimässä ja homoseksuaaliksi synnytään, jos synnytään. Jos kerran maailma tekee homoseksuaaliksi niin miksi et ole itse tällöin homoseksuaali, kun teidän homokammoisten mielestä nykyisin joka paikassa toitotetaan homoseksuaalisuudesta?!

"Lapsen vanhemmilla on suuri rooli elämässä, millainen lapsesta tulee ja miten se kasvatetaan ja neuvotaan. "

Jep, mutta yhdenkään vanhemman oma elämä ei valitse lapselle sen seksuaalista suuntautumista. Huomaa sellainen seikka (jollet muuhun pysty), että monet homoseksuaalit ovat nimenomaan heteroiden jälkeläisiä.
Siinä menee raja, että vanhemmat kasvattavat lapsilleen käytöstapoja jne. mutta ei sitä mihin hän suuntautuu. Jos vanhemmat sen lapselle sanelee niin on turha odottaa lasta käymään isäin- tai äitienpäivisin.

Lue lisää

Ensinnä kirjoitan tuosta Canadan tapauksesta homo on tappanut 7 homoa. Sit tälläisiä pitäs käydä vihkimään Suomessa. Sitä varten ihminen kun tulee maailmaan ihminen on täysin puhdas, maailma tekee ihmisestä syntisen,sitä varten lapsi kastetaan ja opetetaan uskonnon kautta, että ihminen pelastuisi ja olisi se iänkaikkinen elämä. Jumala on olemassa, Jeesuksen kautta pääsee Jumalan yhteyteen, uskokoon ken tahtoo, mut sellainen joka ei usko on todennäköisesti sit pihalla, Jumala yksin tietää sen. Ihmiselle ei ole syntymästä mitään hyötyä, kuin tämä elämä mikä on maan päällä, jos ei usko Jeesukseen Kristukseen, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista, ihmiselle ei.

ateisti1982 kirjoitti:

Jumalan olemassa olo on pelkkää uskoa eikä sillä ole tiedon kanssa mitään tekemistä. Se tiedetään, ettei jumalaa ole olemassa kuin korkeintaan uskovaisen omassa päässä. Siitä jumalasta ei ole minkäänlaista havaintoa tai muutakaan näyttöä. Turhaa tuhlaatte moiselle elämäänne.
Lisäksi kuoleman jälkeisestä elämästä ei ole minkäänlaista näyttöä. Se, joka väittää että kuoleman jälkeistä elämä on olemassa on pitänyt olla kuollut, eikä herätä enää henkiin. Muuten se on vain pelkkää uskottelua. En usko sellaiseen sittenkään, kun joku väittää "näkevänsä valon" kun oli sairaalassa tajuton. Tajuttomuustila on sekoittanut ihmisen.

Lue lisää

Se on sinun näkemyksesi asioissa, en kehtaa käydä kiistelemään. Kyl sen totuuden jokainen ihmisen oppii, se tulee päivä päivältä vastaan. Siintä ei onneksi ateistikaan pääse läpi.

3444 kirjoitti:

Se on sinun näkemyksesi asioissa, en kehtaa käydä kiistelemään. Kyl sen totuuden jokainen ihmisen oppii, se tulee päivä päivältä vastaan. Siintä ei onneksi ateistikaan pääse läpi.

Lue lisää

Siispä voin väittää, että kristittynä pääset nauttimaan muslimien helvetistä, jos kerran uskot että ateistit kuoltuaan koituvat sinne tyrkyttämääsi "totuuteen". Ei se sun "totuutesi" koske muita kuin korkeintaan teitä uskovia, jos nyt kuitenkaan teitäkään! Turhaa haaskaat elämääsi joutaviin taivaspaikan havittelemisiin, joita et todellakaan tule saamaan vaikka kuinka vitusti uskoisit siihen kristinuskon lätinöihin ja jumalaasi.

3444 kirjoitti:

Niinkuin olen aikaisemminkin kirjoittanut näille palstoille, mistä ateisti tietää, että Jumala näyttää vihansa maailmaa kohtaan kaikella pahalla. Samoin laupeutensa ja Rakkautensa häntä kohtaan jotka häneen uskovat eli Jeesukseen Kristukseen uskovat. ETTE MISTÄÄN TIEDÄ!!!!!! Sitä varten uskovaiset ovat, koska he tietävät että Jumala on olemassa, jos ei lasketa takikääntäjiä he tuskin ovat silloin nähneet tai kokeneet elämässään Jumalan läsnä oloa. Sitä varten Jumala antoi ainokaisen poikansa, että yksikään joka häneen uskoo , ei hukkuisi vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä.

Lue lisää

Et näytä tietävän sinäkään jumalastasi tai uskostasi kun sivutat suurimman osan raamatun teksteistä. Lopulta et tiedä elämästä vittuakaan eläessäsi jonkun raamatun mukaan, joten siihen voisi viitata sanonnalla: älä opeta isääsi naimaan, äläkä muita elämään haluamallasi tavalla.

Hanki elämä ja tee parannus luopumalla uskostasi niin silloin saatat ymmärtää muitakin näkemyksiä! Uskosi antaa vain tietynlaisen näkemyksen tuomitsemalla muut näkemykset!
Tekstiäsi jeesuksista en lukenut, kun et sinäkään näytä lukevan mitä muut sulle kirjoittaa joissa on satakertaa järkeä enemmän kuin sinun uskonjorinoissasi!

3444 kirjoitti:

Ensinnä kirjoitan tuosta Canadan tapauksesta homo on tappanut 7 homoa. Sit tälläisiä pitäs käydä vihkimään Suomessa. Sitä varten ihminen kun tulee maailmaan ihminen on täysin puhdas, maailma tekee ihmisestä syntisen,sitä varten lapsi kastetaan ja opetetaan uskonnon kautta, että ihminen pelastuisi ja olisi se iänkaikkinen elämä. Jumala on olemassa, Jeesuksen kautta pääsee Jumalan yhteyteen, uskokoon ken tahtoo, mut sellainen joka ei usko on todennäköisesti sit pihalla, Jumala yksin tietää sen. Ihmiselle ei ole syntymästä mitään hyötyä, kuin tämä elämä mikä on maan päällä, jos ei usko Jeesukseen Kristukseen, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista, ihmiselle ei.

Lue lisää

Minä en ole syntinen, koska se ei kuulu minun elämääni. Se syntisyys kuuluu vain uskoville! Sinäkin vapaudut synneistäsi kun luovut uskostasi. Onnea matkaan!

3444 kirjoitti:

Ensinnä kirjoitan tuosta Canadan tapauksesta homo on tappanut 7 homoa. Sit tälläisiä pitäs käydä vihkimään Suomessa. Sitä varten ihminen kun tulee maailmaan ihminen on täysin puhdas, maailma tekee ihmisestä syntisen,sitä varten lapsi kastetaan ja opetetaan uskonnon kautta, että ihminen pelastuisi ja olisi se iänkaikkinen elämä. Jumala on olemassa, Jeesuksen kautta pääsee Jumalan yhteyteen, uskokoon ken tahtoo, mut sellainen joka ei usko on todennäköisesti sit pihalla, Jumala yksin tietää sen. Ihmiselle ei ole syntymästä mitään hyötyä, kuin tämä elämä mikä on maan päällä, jos ei usko Jeesukseen Kristukseen, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista, ihmiselle ei.

Lue lisää

Vain ihminen voi pelastaa toisen ihmisen. Ei yksikään mielikuvitusolento nimeltä jumala!

ateisti1982 kirjoitti:

Siispä voin väittää, että kristittynä pääset nauttimaan muslimien helvetistä, jos kerran uskot että ateistit kuoltuaan koituvat sinne tyrkyttämääsi "totuuteen". Ei se sun "totuutesi" koske muita kuin korkeintaan teitä uskovia, jos nyt kuitenkaan teitäkään! Turhaa haaskaat elämääsi joutaviin taivaspaikan havittelemisiin, joita et todellakaan tule saamaan vaikka kuinka vitusti uskoisit siihen kristinuskon lätinöihin ja jumalaasi.

Lue lisää

Se on minun asiani mihinkä minä haaskaan aikaa ja sinun asiasi, mihin sinä haaskaat aikasi. Sit vielä sellainen asia, että eihän ateisti tiedä millaisia henkilökohtaisia todistuksia Jumalasta esim. Minulla on ja toisilla uskovaisilla. minulle on aivan sama mihinkä ateisti uskoo tai olkoon uskomatta mihin vaan.

ateisti1982 kirjoitti:

Vain ihminen voi pelastaa toisen ihmisen. Ei yksikään mielikuvitusolento nimeltä jumala!

Niin maanpäällisesti voi pelastaa kuolemalata toinen ihminen. Mutta sit kun ihminen kuolee, liha laitetaan kuoppaan tai mihin kenenkin ruho joutuu. Mites ihmisen henki, sielu, entäs jos uskovainen onkin oikeassa, henki palaa Jumalan luokse joka sen ihmiseen on alunperin asettanut. Mistäs ateisti tietää, että ketkä ovat aikaisemmin kuolleet elämästä täältä maailmasta, ovat täältä pois lähteviä vastassa. ETTE MISTÄÄN, koska uskovaiset me tiedämme sen. Sen takia ei koskaan kannata olla ateisti, muuten jos sana on sit ateistien näkökulmasta.

ateisti1982 kirjoitti:

Minä en ole syntinen, koska se ei kuulu minun elämääni. Se syntisyys kuuluu vain uskoville! Sinäkin vapaudut synneistäsi kun luovut uskostasi. Onnea matkaan!

Jos luovun uskostani, silloin luovun kaikesta muustakin, luuletko että olen niin hölmö, en todellakaan. Vapaus tulee ihmiselle omalla painollaan,sit kun sen aika on.

3444 kirjoitti:

Jos luovun uskostani, silloin luovun kaikesta muustakin, luuletko että olen niin hölmö, en todellakaan. Vapaus tulee ihmiselle omalla painollaan,sit kun sen aika on.

Mistä kaikesta muusta sä silloin luovut? En koe mitään muuta mistä sä silloin luopuisit?

Hölmö olet tietenkin että haluat elää vapaaehtoisesti naru kaulalla ja kuvittelet että kuolema vapauttaisi sinut sitten ja pääsisit kuoltuasi vasta johonkin viettämään sellaista elämää jota oisit voinut viettää yhtä hyvin eläessäsi ja ottaa siitä kaiken mahdollisen irti. Saat tietty elää käyttämättä aivojasi koko elämäsi ajattelemalla että jokin jumala ohjaa sinua "peliohjaimestaan", mutta älä sano että muidenkin pitäisi elää yhtä aivotonta elämää kuin sä joka haaveilet jostakin taivaspaikasta, jota ei kertakaikkiaan voi olla olemassa ihmisellä muutoin kuin korkeintaan lentokoneesta nähtynä.

3444 kirjoitti:

Niin maanpäällisesti voi pelastaa kuolemalata toinen ihminen. Mutta sit kun ihminen kuolee, liha laitetaan kuoppaan tai mihin kenenkin ruho joutuu. Mites ihmisen henki, sielu, entäs jos uskovainen onkin oikeassa, henki palaa Jumalan luokse joka sen ihmiseen on alunperin asettanut. Mistäs ateisti tietää, että ketkä ovat aikaisemmin kuolleet elämästä täältä maailmasta, ovat täältä pois lähteviä vastassa. ETTE MISTÄÄN, koska uskovaiset me tiedämme sen. Sen takia ei koskaan kannata olla ateisti, muuten jos sana on sit ateistien näkökulmasta.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään sielua, eikä ole sinullakaan. Ihmisen anatomian tuntemus on edennyt niin pitkälle että oikeuslääkärit ja muut jotka kuolleelle tekee ruumiin avauksen eivät ole sellaista ihmisellä havainnut ja jos sellainen ihmisellä olisi niin he olisivat takuulla sellaisen kuolleella ihmisellä havainneet.
Ei tarvitse selitellä mulle sitä, että jokin "sielu" olisi aiemmin ruumiinavausta liitänyt pois ruumiista koska mä en voi millään uskoa siihen lässytykseen että ihmisellä olisi jokin "sielu".

3444 kirjoitti:

Niin maanpäällisesti voi pelastaa kuolemalata toinen ihminen. Mutta sit kun ihminen kuolee, liha laitetaan kuoppaan tai mihin kenenkin ruho joutuu. Mites ihmisen henki, sielu, entäs jos uskovainen onkin oikeassa, henki palaa Jumalan luokse joka sen ihmiseen on alunperin asettanut. Mistäs ateisti tietää, että ketkä ovat aikaisemmin kuolleet elämästä täältä maailmasta, ovat täältä pois lähteviä vastassa. ETTE MISTÄÄN, koska uskovaiset me tiedämme sen. Sen takia ei koskaan kannata olla ateisti, muuten jos sana on sit ateistien näkökulmasta.

Lue lisää

" Mites ihmisen henki, sielu, entäs jos uskovainen onkin oikeassa, henki palaa Jumalan luokse joka sen ihmiseen on alunperin asettanut."

On paljon todennäköisempää että uskovaiset eivät ole oikeassa kuin että olisivat oikeassa. Siitä on turha edes jossitella. Jos tädillä olisi munat niin se olisi setä.
Siis jos nyt niin ikävästi kävisi että uskovainen olisi oikeassa niin pitää silloinkin huolehtia ettei vaan kuoltuaan joutuisi ikuisesti samaan paikkaan uskovaisten kanssa, koska silloin se olisi suurempaa kärsimystä kuin vaikka ikuisesti siellä tulessa käristyminen. Joten kannatan silloinkin sitten vaikka "synnin harjoittamista", jotta minimoidaan sekin mahdollisuus.
Siis minusta se jumalanne ei kovin rakastavalta vaikuta vaikka sä kuinka toista väittäisit, jos tahtoisi änkeä ihmisiä heidän kuoltuaan (jotka eivät kuulu edes mihinkään uskontokuntaan erinäisiin) paikkoihin vaikka on itse elämänsä aikana toivonut täysin muuta. Eli sä käytökselläsi hingut muslimien helvettiin!?

3444 kirjoitti:

Niin maanpäällisesti voi pelastaa kuolemalata toinen ihminen. Mutta sit kun ihminen kuolee, liha laitetaan kuoppaan tai mihin kenenkin ruho joutuu. Mites ihmisen henki, sielu, entäs jos uskovainen onkin oikeassa, henki palaa Jumalan luokse joka sen ihmiseen on alunperin asettanut. Mistäs ateisti tietää, että ketkä ovat aikaisemmin kuolleet elämästä täältä maailmasta, ovat täältä pois lähteviä vastassa. ETTE MISTÄÄN, koska uskovaiset me tiedämme sen. Sen takia ei koskaan kannata olla ateisti, muuten jos sana on sit ateistien näkökulmasta.

Lue lisää

"ETTE MISTÄÄN, koska uskovaiset me tiedämme sen."

Te vain luulette tietävänne kaikesta, vaikka ette todellakaan tiedä!!
Laskutoimitukset ovat teillä yleensä 1 1 = 3 ja huomenna 4! Se ei ole tietämistä vaan todennäköisyyksiinkin on yleensä vain 1 tulos!

Mistä johtuu että kuulutte vähemmistöön tuon "tietämisenne" kanssa!? Usko ei ole mitään tietoa!

3444 kirjoitti:

Se on minun asiani mihinkä minä haaskaan aikaa ja sinun asiasi, mihin sinä haaskaat aikasi. Sit vielä sellainen asia, että eihän ateisti tiedä millaisia henkilökohtaisia todistuksia Jumalasta esim. Minulla on ja toisilla uskovaisilla. minulle on aivan sama mihinkä ateisti uskoo tai olkoon uskomatta mihin vaan.

Lue lisää

"Se on minun asiani mihinkä minä haaskaan aikaa ja sinun asiasi, mihin sinä haaskaat aikasi. Sit vielä sellainen asia, että eihän ateisti tiedä millaisia henkilökohtaisia todistuksia Jumalasta esim. Minulla on ja toisilla uskovaisilla."

Psykoosinne ei ole todistus muusta kuin että sairastatte psykoosia.

Yhtä vaarallisia te olette kuin Isiksen terroristit !!

3444 kirjoitti:

Se on minun asiani mihinkä minä haaskaan aikaa ja sinun asiasi, mihin sinä haaskaat aikasi. Sit vielä sellainen asia, että eihän ateisti tiedä millaisia henkilökohtaisia todistuksia Jumalasta esim. Minulla on ja toisilla uskovaisilla. minulle on aivan sama mihinkä ateisti uskoo tai olkoon uskomatta mihin vaan.

Lue lisää

Ateistit eivät yleensä usko, ei ainakaan jumaliin. Lisäksi voin sanoa itsestäni etten usko mihinkään vaikka sä iniset joidenkin typerien uskovaisten tavoin että jokaisella pitää olla jokin kohde johon uskoo jollei se ole jumala. Mä en ainakaan ryhdy sellaista kekimään sitä varten että vaadit sellaisen kohteen jokaiselle ihmiselle. Mä en pysty sellaista keksimään, kun se mihin mä uskoisin pitää olla vähintään konkreettinen ja sormilla tunnistelta, joten jos menettäisin näkökykyni niin en silloinkaan alkaisi uskomaan jumalaasi sillä mulla sattuisi olemaan vielä muut aistit tallella. Jos näkisin yhtä paljon "harhoja" kuin sä näet jumalastasi niin myöntäisin itselleni sen että näen "harhoja" ja että pitäisi käydä terveyskeskuksessa, varsinkin jollei muut ihmiset eivät sellaista ole nähnyt, joten pitäisi olla tällöin jotakin päässä vikaa.
Se on kummallista ettei "jumalan näkemisestä" passiteta psykiatrin terapiaan/mielisairaalahoitoon, mutta ne jotka näkevät esimerkiksi ufoja tai uskovat niiden olemassa oloon niin heidät välittömästi kuskataan miltein pakkopaidassa välittömästi psykiatrille terapiaan/mielisairaalahoitoon ja sanotaan että ovat koko yhteiskunnalle haitaksi, mutta te kristinuskollanne pääsette luikkimaan kuin koira veräjästä vaikka tekin olisitte vähintään sen psykiatrin tai huostaanoton tarpeessa! Te olette minusta oikeuskelvottomia ja haitaksi yhteiskunnalle. Haluatte että Suomessa johdettaisi politiikkaakin raamattu kädessä! Muuttakaa jonnekin teokratiavaltioon täältä Suomesta! Varmaankin vatikaanin ympäristö olisi teille sopivin paikka elää kuin Suomi!

3444 kirjoitti:

Se on minun asiani mihinkä minä haaskaan aikaa ja sinun asiasi, mihin sinä haaskaat aikasi. Sit vielä sellainen asia, että eihän ateisti tiedä millaisia henkilökohtaisia todistuksia Jumalasta esim. Minulla on ja toisilla uskovaisilla. minulle on aivan sama mihinkä ateisti uskoo tai olkoon uskomatta mihin vaan.

Lue lisää

Siis tuo edellinen koskee tietysti vain teitä kiihkokristittyjä/kreationisteja, eikä tietenkään esimerkiksi tavanmukaisia kristittyjä tai tapakristittyjä, jotka sentään käyttävät päivittäin niitä omia aivojaan, eikä usko mene kaiken muun elämän edelle! Niitä on sentään vielä enemmistö teistä "kristityistä"!

3444 kirjoitti:

Niin maanpäällisesti voi pelastaa kuolemalata toinen ihminen. Mutta sit kun ihminen kuolee, liha laitetaan kuoppaan tai mihin kenenkin ruho joutuu. Mites ihmisen henki, sielu, entäs jos uskovainen onkin oikeassa, henki palaa Jumalan luokse joka sen ihmiseen on alunperin asettanut. Mistäs ateisti tietää, että ketkä ovat aikaisemmin kuolleet elämästä täältä maailmasta, ovat täältä pois lähteviä vastassa. ETTE MISTÄÄN, koska uskovaiset me tiedämme sen. Sen takia ei koskaan kannata olla ateisti, muuten jos sana on sit ateistien näkökulmasta.

Lue lisää

Sielusta vielä...leikkausta elävälle ihmiselle tehnyt kirurgi olisi varmasti myöskin moisen havainnut, eikä varmastikaan ole yhtäkään sellaista paikkaa jota ei olisi vielä ihmiseltä avattu, etteikö sellainen "sielu" olisi jo paljastunut jos sellainen ihmisellä olisi. Älä siis pilkkaa kirurgien ja oikeuslääkärien ammattitaitoa sillä sellainen on varsinkin todellakin rikollista tai kunnianloukkaus ja paljon pahempi kuin joku pilkkaisi jumalaanne. Jumalanpilkka on poistettu Suomen laista ja ihan hyväkin niin!

Kirurgi ja oikeuslääkäri on kumminkin ihminen ja jumala on vain henkiolento, joten siinä suhteessa on tehty oikein kun jumalanpilkka on poistettu Suomen laista. Enemmän pitäisi laatia lakeja ihmisryhmien pilkkaamisesta, joita erityisesti uskovaiset harjoittavat esimerkiksi homoseksuaaleista ja sallia taas kiihkouskovien ja -kristittyjen ja kreationistien ja Aito Avioliitto ry:n kannattajien pilkkaamisen (en siis tarkoita tavanomaisia kristittyjä).

ateisti1982 kirjoitti:

"ETTE MISTÄÄN, koska uskovaiset me tiedämme sen."

Te vain luulette tietävänne kaikesta, vaikka ette todellakaan tiedä!!
Laskutoimitukset ovat teillä yleensä 1 1 = 3 ja huomenna 4! Se ei ole tietämistä vaan todennäköisyyksiinkin on yleensä vain 1 tulos!

Mistä johtuu että kuulutte vähemmistöön tuon "tietämisenne" kanssa!? Usko ei ole mitään tietoa!

Lue lisää

Tiede ei sen takia tiedäkään mitää asiasta, koska se on siinä jäljessä eikä koskaan tule tietämääkään. Mutta minun mielestäni se on tietoa, kerta ihminen tietää asian päälle jotakin,mitä tiede ei tiedä.

ateisti1982 kirjoitti:

Sielusta vielä...leikkausta elävälle ihmiselle tehnyt kirurgi olisi varmasti myöskin moisen havainnut, eikä varmastikaan ole yhtäkään sellaista paikkaa jota ei olisi vielä ihmiseltä avattu, etteikö sellainen "sielu" olisi jo paljastunut jos sellainen ihmisellä olisi. Älä siis pilkkaa kirurgien ja oikeuslääkärien ammattitaitoa sillä sellainen on varsinkin todellakin rikollista tai kunnianloukkaus ja paljon pahempi kuin joku pilkkaisi jumalaanne. Jumalanpilkka on poistettu Suomen laista ja ihan hyväkin niin!

Kirurgi ja oikeuslääkäri on kumminkin ihminen ja jumala on vain henkiolento, joten siinä suhteessa on tehty oikein kun jumalanpilkka on poistettu Suomen laista. Enemmän pitäisi laatia lakeja ihmisryhmien pilkkaamisesta, joita erityisesti uskovaiset harjoittavat esimerkiksi homoseksuaaleista ja sallia taas kiihkouskovien ja -kristittyjen ja kreationistien ja Aito Avioliitto ry:n kannattajien pilkkaamisen (en siis tarkoita tavanomaisia kristittyjä).

Lue lisää

Otappas kuuleppas sellainen asia huomioon, että ihminen olkoon, kuka lääkäri vaan, sekin on erehtyväinen. Sellaista ihmistä ei ole siis erehtyväistä, ateistikin luulee että ei tee syntiä, kun ei usko Jumalaan, vaikka tekin teette syntiä, koska sellaista ihmistä ei ole maailmassa. Jumala on vaan sellainen henkiolento ,että se voi aiheuttaa vaikka sellaisen bakteerin sairaaloihin, että sinne ei kukaan halua mennä. Tai voi tehdä lääkäreistä sellaisia, että ihmiset eivät luota niihin. Esim. Armokuoleman johdosta,kun lääkäri käy jumalaksi.

ateisti1982 kirjoitti:

Ateistit eivät yleensä usko, ei ainakaan jumaliin. Lisäksi voin sanoa itsestäni etten usko mihinkään vaikka sä iniset joidenkin typerien uskovaisten tavoin että jokaisella pitää olla jokin kohde johon uskoo jollei se ole jumala. Mä en ainakaan ryhdy sellaista kekimään sitä varten että vaadit sellaisen kohteen jokaiselle ihmiselle. Mä en pysty sellaista keksimään, kun se mihin mä uskoisin pitää olla vähintään konkreettinen ja sormilla tunnistelta, joten jos menettäisin näkökykyni niin en silloinkaan alkaisi uskomaan jumalaasi sillä mulla sattuisi olemaan vielä muut aistit tallella. Jos näkisin yhtä paljon "harhoja" kuin sä näet jumalastasi niin myöntäisin itselleni sen että näen "harhoja" ja että pitäisi käydä terveyskeskuksessa, varsinkin jollei muut ihmiset eivät sellaista ole nähnyt, joten pitäisi olla tällöin jotakin päässä vikaa.
Se on kummallista ettei "jumalan näkemisestä" passiteta psykiatrin terapiaan/mielisairaalahoitoon, mutta ne jotka näkevät esimerkiksi ufoja tai uskovat niiden olemassa oloon niin heidät välittömästi kuskataan miltein pakkopaidassa välittömästi psykiatrille terapiaan/mielisairaalahoitoon ja sanotaan että ovat koko yhteiskunnalle haitaksi, mutta te kristinuskollanne pääsette luikkimaan kuin koira veräjästä vaikka tekin olisitte vähintään sen psykiatrin tai huostaanoton tarpeessa! Te olette minusta oikeuskelvottomia ja haitaksi yhteiskunnalle. Haluatte että Suomessa johdettaisi politiikkaakin raamattu kädessä! Muuttakaa jonnekin teokratiavaltioon täältä Suomesta! Varmaankin vatikaanin ympäristö olisi teille sopivin paikka elää kuin Suomi!

Lue lisää

Sellainen asia kun väität, että uskovaiset näkevät harhoja,siellä on myöskin paljon sellaisia lääkäreitä, jotka uskovat Jumalan olemassa oloon ja ovat nähneet myöskin ihmeparantumisia. Poliisit ovat myöskin nähneet ihme selviytymisiä, yleensä perheessä ei tarvitse olla kuin yksi uskovainen se riittää.

ateisti1982 kirjoitti:

Mistä kaikesta muusta sä silloin luovut? En koe mitään muuta mistä sä silloin luopuisit?

Hölmö olet tietenkin että haluat elää vapaaehtoisesti naru kaulalla ja kuvittelet että kuolema vapauttaisi sinut sitten ja pääsisit kuoltuasi vasta johonkin viettämään sellaista elämää jota oisit voinut viettää yhtä hyvin eläessäsi ja ottaa siitä kaiken mahdollisen irti. Saat tietty elää käyttämättä aivojasi koko elämäsi ajattelemalla että jokin jumala ohjaa sinua "peliohjaimestaan", mutta älä sano että muidenkin pitäisi elää yhtä aivotonta elämää kuin sä joka haaveilet jostakin taivaspaikasta, jota ei kertakaikkiaan voi olla olemassa ihmisellä muutoin kuin korkeintaan lentokoneesta nähtynä.

Lue lisää

Aidosta rakkaudesta luovut. Luuletko todellakin, että olen noin tyhmä, että mänisin sellaisen virheen tekemään, jonkun ateistin pyynnöstä. Viimeinen virhe elämässäni jonka tekisin.

ateisti1982 kirjoitti:

Minulla ei ole mitään sielua, eikä ole sinullakaan. Ihmisen anatomian tuntemus on edennyt niin pitkälle että oikeuslääkärit ja muut jotka kuolleelle tekee ruumiin avauksen eivät ole sellaista ihmisellä havainnut ja jos sellainen ihmisellä olisi niin he olisivat takuulla sellaisen kuolleella ihmisellä havainneet.
Ei tarvitse selitellä mulle sitä, että jokin "sielu" olisi aiemmin ruumiinavausta liitänyt pois ruumiista koska mä en voi millään uskoa siihen lässytykseen että ihmisellä olisi jokin "sielu".

Lue lisää

Tiedätkö milloin ihminen menettää sielunsa, silloin ihminen menettää sen, kun se rakastaa maailmassa jotakin asiaa yli kaiken, eli Jumalaakin enemmän. ateisteilta se onnistuu.

ateisti1982 kirjoitti:

"Se on minun asiani mihinkä minä haaskaan aikaa ja sinun asiasi, mihin sinä haaskaat aikasi. Sit vielä sellainen asia, että eihän ateisti tiedä millaisia henkilökohtaisia todistuksia Jumalasta esim. Minulla on ja toisilla uskovaisilla."

Psykoosinne ei ole todistus muusta kuin että sairastatte psykoosia.

Yhtä vaarallisia te olette kuin Isiksen terroristit !!

Lue lisää

Vaikka meitä Jeesukseen uskovia ei olisi kuin yksi ja ateisteja loput,Suomessa tulette huomaamaan, että asiat menee vaan aina huonompaan suuntaan, mitä vähemmän uskovaisia on. jumalattomat luulevat että asia paranevat,mutta erehdytte. Et turhaan syytät Kristittyjä terroristeiksi, koska itse tulette olemaan ne pahimmat terroristit Suomessa.

3444 kirjoitti:

Vaikka meitä Jeesukseen uskovia ei olisi kuin yksi ja ateisteja loput,Suomessa tulette huomaamaan, että asiat menee vaan aina huonompaan suuntaan, mitä vähemmän uskovaisia on. jumalattomat luulevat että asia paranevat,mutta erehdytte. Et turhaan syytät Kristittyjä terroristeiksi, koska itse tulette olemaan ne pahimmat terroristit Suomessa.

Lue lisää

Ei saakeli jos teitä jeesustelijoita olisi enemmän mitä teitä nyt on Suomessa niin täällä menisi kaikki päin helvettiä ja elettäisi vieläkin keskiajalla.
Minulla ei ole mitään intressiä toimia terroristina, koska paheksun sellaisia tekoja. Sä et taida oikein ymmärtää että monet ateistit haluavat rauhaa ja myöskin kotirauhaa jota te jeesustelijat häiritsette ja "terrorisoitte" tullessanne linkuttamaan ovikelloa ja kaupittelemaan uskoanne... ettekö ymmärrä että varsin monessa taloyhtiössä on kaupustelu ja kerjääminen kielletty ja lukee oikein kyltti, jota ette osaa lukea tai edes tavata. Te kaupustelette uskoanne ja kerjäätte tyrkyttämällä ihmisiä siihen ja sitä kutsutte joksikin hyvyydeksi! Mitään hyvää en siinä koe!

3444 kirjoitti:

Tiedätkö milloin ihminen menettää sielunsa, silloin ihminen menettää sen, kun se rakastaa maailmassa jotakin asiaa yli kaiken, eli Jumalaakin enemmän. ateisteilta se onnistuu.

Lue lisää

Varmaan teitä uskoviakin on leikattu ja avattu (vaikka lääketiedettä pilkkaattekin), eikä sitä sielua ole teilläkään havattu, joten lopeta toi höpötyksesi siitä sielustasi jota sullakaan ei ole!

3444 kirjoitti:

Otappas kuuleppas sellainen asia huomioon, että ihminen olkoon, kuka lääkäri vaan, sekin on erehtyväinen. Sellaista ihmistä ei ole siis erehtyväistä, ateistikin luulee että ei tee syntiä, kun ei usko Jumalaan, vaikka tekin teette syntiä, koska sellaista ihmistä ei ole maailmassa. Jumala on vaan sellainen henkiolento ,että se voi aiheuttaa vaikka sellaisen bakteerin sairaaloihin, että sinne ei kukaan halua mennä. Tai voi tehdä lääkäreistä sellaisia, että ihmiset eivät luota niihin. Esim. Armokuoleman johdosta,kun lääkäri käy jumalaksi.

Lue lisää

Ei tässä ole kukaan muu erehtyväinen kuin uskova, joten äläpäs pilkkaa lääkäreitä jotka sattumalta tietää enemmän ihmisen anatomiasta kuin te uskovaiset tai se teidän päässänne elävä jumalanne.
Minä olen kumminkin paljon parempi ihminen kuin sä joten lopeta toi tärkeilysi.

Sulle ei oikein taida upota kaaliisi (kuten ei mikään muukaan) se ettei ateistit tee syntiä koska ei usko siihen mihin te uskotte joten on täysin sairasta silloin sanoa ateistit tekevät syntiä kun eivät usko. Siinä tulee se vastaus samassa lauseessa, että eihän se synti silloin koske ateisteja. Ateistit ovat synneistä vapaa, vaikka sä sanoisit mitä. Olet täysin sekopää ja sekopäällä ei mitään valtaa onneksi päättää mitään muita kohtaan. Luovu oikeustoimikelpoisuudestasi jollet luovu uskostasi. Se usko ei näytä sopivan ihan kaikille uskovaisillekaan kun tekee ihmisen ihan kahjoksi. Hae apua terveyskeskuksesta äläkä jeesukseltasi!

3444 kirjoitti:

Otappas kuuleppas sellainen asia huomioon, että ihminen olkoon, kuka lääkäri vaan, sekin on erehtyväinen. Sellaista ihmistä ei ole siis erehtyväistä, ateistikin luulee että ei tee syntiä, kun ei usko Jumalaan, vaikka tekin teette syntiä, koska sellaista ihmistä ei ole maailmassa. Jumala on vaan sellainen henkiolento ,että se voi aiheuttaa vaikka sellaisen bakteerin sairaaloihin, että sinne ei kukaan halua mennä. Tai voi tehdä lääkäreistä sellaisia, että ihmiset eivät luota niihin. Esim. Armokuoleman johdosta,kun lääkäri käy jumalaksi.

Lue lisää

Eutanasiaa on turha sotkea tähän. Päätöksen eutanasiasta tekee potilas, eikä lääkäri!

ateisti1982 kirjoitti:

Ei saakeli jos teitä jeesustelijoita olisi enemmän mitä teitä nyt on Suomessa niin täällä menisi kaikki päin helvettiä ja elettäisi vieläkin keskiajalla.
Minulla ei ole mitään intressiä toimia terroristina, koska paheksun sellaisia tekoja. Sä et taida oikein ymmärtää että monet ateistit haluavat rauhaa ja myöskin kotirauhaa jota te jeesustelijat häiritsette ja "terrorisoitte" tullessanne linkuttamaan ovikelloa ja kaupittelemaan uskoanne... ettekö ymmärrä että varsin monessa taloyhtiössä on kaupustelu ja kerjääminen kielletty ja lukee oikein kyltti, jota ette osaa lukea tai edes tavata. Te kaupustelette uskoanne ja kerjäätte tyrkyttämällä ihmisiä siihen ja sitä kutsutte joksikin hyvyydeksi! Mitään hyvää en siinä koe!

Lue lisää

Nythän taas kääntelet ja vääntelet asioita, mie sanoin että jos uskovaisia on ainoastaa yksi, silloin ateisti näkee mitä te olette teollanne saaneet aikaa. Meillä oli ennen eu:ta kaikki asiat Suomessa hyvin,uskonto oli mukana.

ateisti1982 kirjoitti:

Eutanasiaa on turha sotkea tähän. Päätöksen eutanasiasta tekee potilas, eikä lääkäri!

Eutanasia on murha tai itsemurha. Tappaminen lisää tappamista. Lääkärit joutuu ottamaan siintä vastuun, niin tulee tappajia paljon lisää Suomenkin.

ateisti1982 kirjoitti:

Ei tässä ole kukaan muu erehtyväinen kuin uskova, joten äläpäs pilkkaa lääkäreitä jotka sattumalta tietää enemmän ihmisen anatomiasta kuin te uskovaiset tai se teidän päässänne elävä jumalanne.
Minä olen kumminkin paljon parempi ihminen kuin sä joten lopeta toi tärkeilysi.

Sulle ei oikein taida upota kaaliisi (kuten ei mikään muukaan) se ettei ateistit tee syntiä koska ei usko siihen mihin te uskotte joten on täysin sairasta silloin sanoa ateistit tekevät syntiä kun eivät usko. Siinä tulee se vastaus samassa lauseessa, että eihän se synti silloin koske ateisteja. Ateistit ovat synneistä vapaa, vaikka sä sanoisit mitä. Olet täysin sekopää ja sekopäällä ei mitään valtaa onneksi päättää mitään muita kohtaan. Luovu oikeustoimikelpoisuudestasi jollet luovu uskostasi. Se usko ei näytä sopivan ihan kaikille uskovaisillekaan kun tekee ihmisen ihan kahjoksi. Hae apua terveyskeskuksesta äläkä jeesukseltasi!

Lue lisää

Niin ateistit ovat synnistä vapaat, sen takiahan ne ihmiset tekevät paljon murhia ja itsemurhia, kun eivät jaksa enää kantaa sitä taakkaa. Mielisairaalassa myöskin kun eivät pysty sopimaan asioitaan keskenään, maa alkaa polttamaan jakojen alla.

ateisti1982 kirjoitti:

Varmaan teitä uskoviakin on leikattu ja avattu (vaikka lääketiedettä pilkkaattekin), eikä sitä sielua ole teilläkään havattu, joten lopeta toi höpötyksesi siitä sielustasi jota sullakaan ei ole!

Lue lisää

Valitettavasti tulee näkemään vielä totuuden, että molemmat ovat olemassa henki että sielu. Turha tästäkin on väitellä.

3444 kirjoitti:

Valitettavasti tulee näkemään vielä totuuden, että molemmat ovat olemassa henki että sielu. Turha tästäkin on väitellä.

Valitettavasti en tule näkemään sellaista mikä ei ole totta, nimittäin molemmat että jokin henki olisi olemassa tai sielu. Petyt siinä itse pahemman kerran!

3444 kirjoitti:

Niin ateistit ovat synnistä vapaat, sen takiahan ne ihmiset tekevät paljon murhia ja itsemurhia, kun eivät jaksa enää kantaa sitä taakkaa. Mielisairaalassa myöskin kun eivät pysty sopimaan asioitaan keskenään, maa alkaa polttamaan jakojen alla.

Lue lisää

En ole ketään murhannut enkä myöskään miettinyt itsemurhaa. Ne ovat usein vain herkkäuskoisen uskovaisen tekosia.

"Mielisairaalassa myöskin kun eivät pysty sopimaan asioitaan keskenään, maa alkaa polttamaan jakojen alla. "

Kuinka monta ateistia ihan oikeasti tiedät, jotka olisivat mielisairaalassa vai tarkoitatko kumminkin teistejä!?!? Itse tiedän kuitenkin joitakin teistejä, jotka ovat olleet mielisairaalassa siitä syystä kun eivät ole kestäneet sitä kunnei ole saanut ateisteja ja muita uskonnottomia ihmisiä uskoon tai heidän tyrkytyksiä ei ole kukaan tervejärkinen jaksanut kuunnella.

3444 kirjoitti:

Eutanasia on murha tai itsemurha. Tappaminen lisää tappamista. Lääkärit joutuu ottamaan siintä vastuun, niin tulee tappajia paljon lisää Suomenkin.

Eutanasia ei ole itsemurha, eikä murha. En millään osin ymmärrä teidän uskovien murhakäsitystä siinä asiassa. Sitä eutanasiaa ei käytetä milläkään itsemurhaamisvälineenä tai sillä ei myöskään tehdä harkittuja murhia. Murha tarvitsee vaatii yleensä poliisitutkinnan, eikä eutanasiassa moista ole. Se on pahempi kuin murhaaminen oikeusvaltiossa, että kuoleman sairaat ihmiset joutuvat Suomessa kärsimään kivuissa ja tuskissaan, jossa vain lääketehtaat hyötyvät. Yhdenkään ihmisen ei tulisi kärsiä kivusta ja säryistä parantumattoman sairauden vuoksi niiin että jokin lääketehdas siitä hyötyy tai yhteiskunnan varoja kulutetaan yksittäisen ihmisen hengissä pitämiseen, joka on kuoleman sairas.
Itse olen ainakin tehnyt hoitotestamentin, että jollei sairaalaan joutuessani lääkärin mukaan ole paluuta entiseen niin kaikki letkut tulee irrottaa välittömästi kehostani. Olen myöskin kieltänyt kokonaan hengityskoneen kiinnittämisen itseeni.

Eikö sen Jeesuksenne nimenomaan pitänyt kärsiä kivusta ja tuskissa siinä ristillään, ettei kenenkään muun meistä tarvitsisi enää eläessämme kärsiä ja kitua!? Siispä miksi niin yhä tapahtuu ja varsinkin uskovat vaativat että niin tulisi tapahtua!? Kuinka paljon te lopulta uskotte sen jeesuksenne olemassa oloon, kun haluatte kuoleman sairaidenkin kärsiä!?

Sinulle nyt mainitakseni eutanasiaa ei käytettäisi kuin tietyin ehdoin. sitä ei käytettäisi esimerkiksi silloin jos joku mielisairas ihminen harkitsisi itsemurhaa vaan sellaiseen joka sairastaa esimerkiksi parantumatonta syöpää tai pitkälle edennyttä ALS-tautia viimeisenä armona potilaalle eikä päätös tule muualta kuin potilaalta itseltään, jossa käytetään hyväksi lääkäreiden lausuntoja.

3444 kirjoitti:

Eutanasia on murha tai itsemurha. Tappaminen lisää tappamista. Lääkärit joutuu ottamaan siintä vastuun, niin tulee tappajia paljon lisää Suomenkin.

Itse ainakin vaatisin neliraajahalvaantuneena eutanasiaa!

3444 kirjoitti:

Nythän taas kääntelet ja vääntelet asioita, mie sanoin että jos uskovaisia on ainoastaa yksi, silloin ateisti näkee mitä te olette teollanne saaneet aikaa. Meillä oli ennen eu:ta kaikki asiat Suomessa hyvin,uskonto oli mukana.

Lue lisää

Taidat olla Mika Niikko, joka vaatii Suomelta eu:sta eroa. Mene jo jonnekin eheytyshoitoon josta voisit parantua sairaudesta joka on uskon aiheuttama psykoosi. Ei näytä psykoosilääkitys auttaneen vai oletko kieltäytynyt syömästä niitä!

3444 kirjoitti:

Tiedätkö milloin ihminen menettää sielunsa, silloin ihminen menettää sen, kun se rakastaa maailmassa jotakin asiaa yli kaiken, eli Jumalaakin enemmän. ateisteilta se onnistuu.

Lue lisää

Ei ihminen voi menettää mitään sellaista mitä ihmisellä ei ole koskaan ollutkaan!

3444 kirjoitti:

Aidosta rakkaudesta luovut. Luuletko todellakin, että olen noin tyhmä, että mänisin sellaisen virheen tekemään, jonkun ateistin pyynnöstä. Viimeinen virhe elämässäni jonka tekisin.

Lue lisää

en ole luopunut rakkaudesta vaimoani kohtaan. Se lienee se kaikkein riittävin ja aidoin rakkaus!
Jatka sä vaan pyllistämistä jeesuksellesi niin kai sieltä jonakin päivänä se jeesuksesi kyrpä suoleesi työntyy kun sen ilmestystä noin kovasti odottelet. Kaikkein ristiriitaisin ihminen on kumminkin uskovainen mies joka sanoo rakastavansa miespuolista jeesustaan ja kirjoittelee jokaiselle maaseututien ladon ja maitolaiturin seinään lappusiaan, joissa lukee "Jeesus tulee, oletko valmis", mutta sitten on kumminkin jatkuvasti homoseksuaalien kimpussa että hän elää väärin, vaikka itteäkin kiehtoo miespuolisen jeesuksen rakkaus ja sen kyrpä!

3444 kirjoitti:

Niin ateistit ovat synnistä vapaat, sen takiahan ne ihmiset tekevät paljon murhia ja itsemurhia, kun eivät jaksa enää kantaa sitä taakkaa. Mielisairaalassa myöskin kun eivät pysty sopimaan asioitaan keskenään, maa alkaa polttamaan jakojen alla.

Lue lisää

Ateistit ovat synneistä vapaat, mutta meillä ateisteilla on sentään moraali ihan luonnostaan, joka taas estää esimerkiksi tappamasta muita ihmisiä tai tekemästä tihutöitä. Uskovilla ei ole moraalia missään muodossa, koska pitävät esimerkiksi homoseksuaaleja vähäpätöisempinä ihmisinä vaikka itse rakastavat miespuolista jeesustaan. Moraali ei ole sama kuin raamattu vaan se on moraali on omittu raamattuun.

Lisäksi jumalanne käskee uskovaisen tappamaan oman lapsenkin. Näin on uskonkolleganne väittänyt tappaessaan lapsensa. siihen tietenkin toinen uskovainen puolustautuu, ettei kyseinen ole oikea uskovainen mutta niin kuitenkin tapahtuu. Sehän on todiste siitä että yhtä monta jumalaa on kuin on teitä uskoviakin on, eikä yksikään uskova ole toisen mielestä oikea uskova. Jokatapauksessa uskonto aiheuttaa yhteiskunnalle ongelmia. En ole koskaan kuullut ateismin aiheuttaneen ongelmia kuin korkeintaan uskoville. Uskovien mukaan esimerkiksi sekulaarinen Suomi heikentäisi uskonnon harjoittamista. Yhdysvalloissa sekulaarisuus ei ole heikentänyt yhdenkään uskovaisen elämää millään tavoin.

ateisti1982 kirjoitti:

Itse ainakin vaatisin neliraajahalvaantuneena eutanasiaa!

No tää on trolli.

ateisti1982 kirjoitti:

Eutanasia ei ole itsemurha, eikä murha. En millään osin ymmärrä teidän uskovien murhakäsitystä siinä asiassa. Sitä eutanasiaa ei käytetä milläkään itsemurhaamisvälineenä tai sillä ei myöskään tehdä harkittuja murhia. Murha tarvitsee vaatii yleensä poliisitutkinnan, eikä eutanasiassa moista ole. Se on pahempi kuin murhaaminen oikeusvaltiossa, että kuoleman sairaat ihmiset joutuvat Suomessa kärsimään kivuissa ja tuskissaan, jossa vain lääketehtaat hyötyvät. Yhdenkään ihmisen ei tulisi kärsiä kivusta ja säryistä parantumattoman sairauden vuoksi niiin että jokin lääketehdas siitä hyötyy tai yhteiskunnan varoja kulutetaan yksittäisen ihmisen hengissä pitämiseen, joka on kuoleman sairas.
Itse olen ainakin tehnyt hoitotestamentin, että jollei sairaalaan joutuessani lääkärin mukaan ole paluuta entiseen niin kaikki letkut tulee irrottaa välittömästi kehostani. Olen myöskin kieltänyt kokonaan hengityskoneen kiinnittämisen itseeni.

Eikö sen Jeesuksenne nimenomaan pitänyt kärsiä kivusta ja tuskissa siinä ristillään, ettei kenenkään muun meistä tarvitsisi enää eläessämme kärsiä ja kitua!? Siispä miksi niin yhä tapahtuu ja varsinkin uskovat vaativat että niin tulisi tapahtua!? Kuinka paljon te lopulta uskotte sen jeesuksenne olemassa oloon, kun haluatte kuoleman sairaidenkin kärsiä!?

Sinulle nyt mainitakseni eutanasiaa ei käytettäisi kuin tietyin ehdoin. sitä ei käytettäisi esimerkiksi silloin jos joku mielisairas ihminen harkitsisi itsemurhaa vaan sellaiseen joka sairastaa esimerkiksi parantumatonta syöpää tai pitkälle edennyttä ALS-tautia viimeisenä armona potilaalle eikä päätös tule muualta kuin potilaalta itseltään, jossa käytetään hyväksi lääkäreiden lausuntoja.

Lue lisää

"Eikö Jeesuksenne pitänyt nimenomaan kärsiä ristillä kivuista,että meidän ei kenenkään tarvitsisi elämässämme kärsiä ja kitua" Ensinnäkin Jeesus kärsi ristillä syntiemme puolesta. Toisekseen jos meidän pitää elää Jeesuksen kaltaista elämää, silloin ei tehdä itsemurhia eikä armomurhia. Kolmannesksi rakkaus kestää kaiken ja kärsii myös kaiken. lisäksi kerta ateistit ovat vapaita synneistä ei teillä silloin ole myöskään puolustajaa Jumalan edessä, niin kuin uskovilla Jeesus Kristus. Koska synnitöntä ihmistä ei ole .

ateisti1982 kirjoitti:

en ole luopunut rakkaudesta vaimoani kohtaan. Se lienee se kaikkein riittävin ja aidoin rakkaus!
Jatka sä vaan pyllistämistä jeesuksellesi niin kai sieltä jonakin päivänä se jeesuksesi kyrpä suoleesi työntyy kun sen ilmestystä noin kovasti odottelet. Kaikkein ristiriitaisin ihminen on kumminkin uskovainen mies joka sanoo rakastavansa miespuolista jeesustaan ja kirjoittelee jokaiselle maaseututien ladon ja maitolaiturin seinään lappusiaan, joissa lukee "Jeesus tulee, oletko valmis", mutta sitten on kumminkin jatkuvasti homoseksuaalien kimpussa että hän elää väärin, vaikka itteäkin kiehtoo miespuolisen jeesuksen rakkaus ja sen kyrpä!

Lue lisää

Ei kannata luopuakkaan rakkaudesta vaimoasi kohtaan, mut sekin päivä koittaa joko tulee avioero jos olet naimisissa, tai sit tulee kuolema joka erottaa. Silloin vasta punnitaan onko rakkautesi aitoa vai ei. Ensinnäkin Jeesusta kohtaan rakkaus ei ole lihallista vaan henkistä, se on veljes rakkautta. Se ei ole homo rakkautta, niinkuin maallisesti sanotaan, maallinen rakkaus eroaa siintä, että se perustuu himoon ja lihallisuuteen. Et aika vaikea on Jeesuksen työntää kyrpää minuun.

ateisti1982 kirjoitti:

Valitettavasti en tule näkemään sellaista mikä ei ole totta, nimittäin molemmat että jokin henki olisi olemassa tai sielu. Petyt siinä itse pahemman kerran!

Jos sinulla ei ole henkeä eikä sielua, ei mahda mitään kuljet sit ilman niitä.

ateisti1982 kirjoitti:

En ole ketään murhannut enkä myöskään miettinyt itsemurhaa. Ne ovat usein vain herkkäuskoisen uskovaisen tekosia.

"Mielisairaalassa myöskin kun eivät pysty sopimaan asioitaan keskenään, maa alkaa polttamaan jakojen alla. "

Kuinka monta ateistia ihan oikeasti tiedät, jotka olisivat mielisairaalassa vai tarkoitatko kumminkin teistejä!?!? Itse tiedän kuitenkin joitakin teistejä, jotka ovat olleet mielisairaalassa siitä syystä kun eivät ole kestäneet sitä kunnei ole saanut ateisteja ja muita uskonnottomia ihmisiä uskoon tai heidän tyrkytyksiä ei ole kukaan tervejärkinen jaksanut kuunnella.

Lue lisää

Uskovaisten ulkopuolelta on paljon sellaisia jotka tekevät itsemurhia, kun tulee ne kunnon koettelemukset ja nimenomaan nuoria. Meidän kylälläkin on paljon sellaisia ei uskovaisia, jotka luulevat että on pöpöjä liikkeellä, eivätkä uskalla edes kauppaan paikalliseen. Valitettavasti kun ihminen tekee tarpeeksi toisia kohtaan vääryyttä, se käy loppujen lopuksi sekoilemaan tapaa joko toisen tai itsensä.

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Ateistit ovat synneistä vapaat, mutta meillä ateisteilla on sentään moraali ihan luonnostaan, joka taas estää esimerkiksi tappamasta muita ihmisiä tai tekemästä tihutöitä. Uskovilla ei ole moraalia missään muodossa, koska pitävät esimerkiksi homoseksuaaleja vähäpätöisempinä ihmisinä vaikka itse rakastavat miespuolista jeesustaan. Moraali ei ole sama kuin raamattu vaan se on moraali on omittu raamattuun.

Lisäksi jumalanne käskee uskovaisen tappamaan oman lapsenkin. Näin on uskonkolleganne väittänyt tappaessaan lapsensa. siihen tietenkin toinen uskovainen puolustautuu, ettei kyseinen ole oikea uskovainen mutta niin kuitenkin tapahtuu. Sehän on todiste siitä että yhtä monta jumalaa on kuin on teitä uskoviakin on, eikä yksikään uskova ole toisen mielestä oikea uskova. Jokatapauksessa uskonto aiheuttaa yhteiskunnalle ongelmia. En ole koskaan kuullut ateismin aiheuttaneen ongelmia kuin korkeintaan uskoville. Uskovien mukaan esimerkiksi sekulaarinen Suomi heikentäisi uskonnon harjoittamista. Yhdysvalloissa sekulaarisuus ei ole heikentänyt yhdenkään uskovaisen elämää millään tavoin.

Lue lisää

"Lisäksi Jumala käskee uskovaisen tappamaan oman lapsensakin." Tämä homma kuule on nyt näin, et kannattas erottaa uusi ja vanha testamentti. Toisekseen lapset ovat Jumalan lahja. Kolmanneksi lasten kaltaisten on Taivastenvaltakunta. Ootko aivan varma, että Jumala on käskenyt tappamaan lapsensa, jos se onkin se saatana. "Älä tapa"Paholainenhan on sellainen, että se käy heikompiin kiinni, sit saattaa olla myöskin että kyseinen henkilö ei ole tutustunut Raamattuun oikein.

788 kirjoitti:

Uskovaisten ulkopuolelta on paljon sellaisia jotka tekevät itsemurhia, kun tulee ne kunnon koettelemukset ja nimenomaan nuoria. Meidän kylälläkin on paljon sellaisia ei uskovaisia, jotka luulevat että on pöpöjä liikkeellä, eivätkä uskalla edes kauppaan paikalliseen. Valitettavasti kun ihminen tekee tarpeeksi toisia kohtaan vääryyttä, se käy loppujen lopuksi sekoilemaan tapaa joko toisen tai itsensä.

Lue lisää

Sä nyt tuskin tunnet yhtään "uskovaisten ulkopuolelta" ihmisiä kun et pidä meistä ollenkaan eikä sua yksikään tervejärkinen voi hyväksyä, joten miten voit tällöin väittää, että ateistit tekevät itsemurhia. Mä tiedän aika monia ateisteja, eikä yksikään ole tehnyt itsemurhaa tai edes hautonut sellaista ja ne jotka ovat kuolleet niin ovat kuolleet muulla tavoin kuin omankäden kautta. Ateistit osaavat pyytää oikealta taholta (toiselta ihmiseltä) apua ennen kuin tapahtuu hirveitä kun te taas pyydätte apua joltakin sellaiselta jota ei ole edes olemassa, jolloin sairastutte vielä lisää! Jumala on sama kuin pitäisitte niitä ongelmiasi pään sisällä ettekä puhuisi niitä kenellekään. Ainoa joka elämäsi ongelmia voi kanssasi ratkoa on toinen ihminen, joka on saanut sellaiseen koulutuksen (psykologi). Varmaankin sua ei jaksaisi kuunnella edes psykologi!
Sen sä tällä viestilläsi just todistit, että sä olet täsyin sairas päästäsi, joten kannattaisikohan sun tutkituttaa se jollakin psykiatrilla!?!? Uskosi on todella sekoittanut sun pääsi ja sellaiselle ihmiselle usko ei kertakaikkiaan sovi!

788 kirjoitti:

Jos sinulla ei ole henkeä eikä sielua, ei mahda mitään kuljet sit ilman niitä.

Samoin meistä jokainen kulkee (enkä vain minä) niin kauan ilman sielua kuin se toisin todistetaan. Sitä ei voi todistaa varsinkaan yksikään uskovainen vaan vähintään pitää olla oikeuslääkäri tai ihmisen anatomian tutkija ja sellaista ei koskaan tule tapahtumaan, sillä sellaisen tiede olisi kyennyt ihmisestä jo löytämään jos jokin sellainen sielu olisi ihmisellä. Älä pilkkaa enää lääketiedettä ja jos sitä pilkkaat niin ethän käytä enää terveyskeskuksia, jollet sitten päätä tutkituttaa jonakin päivänä sitä päätäsi!

788 kirjoitti:

No tää on trolli.

Ei ole vaan pitää myöskin paikkansa. En halua enää silloin elää koska elämä ei silloin olisi enää elämisen arvoinen! Älä loukkaa mun omatuntoa tai mä vaadin että Sari Tanuksenkin pitää tehdä abortti jokaiselle naiselle kun sitä häneltä pyytää tekemään kun on kerran gene! Ei vain uskovaisilla pidä olla jotakin semmoista, joka estää tekemästä jotakin omatunnon syistä!

788 kirjoitti:

"Lisäksi Jumala käskee uskovaisen tappamaan oman lapsensakin." Tämä homma kuule on nyt näin, et kannattas erottaa uusi ja vanha testamentti. Toisekseen lapset ovat Jumalan lahja. Kolmanneksi lasten kaltaisten on Taivastenvaltakunta. Ootko aivan varma, että Jumala on käskenyt tappamaan lapsensa, jos se onkin se saatana. "Älä tapa"Paholainenhan on sellainen, että se käy heikompiin kiinni, sit saattaa olla myöskin että kyseinen henkilö ei ole tutustunut Raamattuun oikein.

Lue lisää

Kyllä mä tiedän mistä mä puhun. Sitä uutta testamenttia te uskovaiset tietysti räpläätte, mutta kun eteen tulee esimerkiksi homoasia niin te olette heti räpläämässä sitä vanhaa testamenttia. Muutoin ei kylläkään räplätä vanhaa testamenttia ellette ajattele jotenkin omaa etuanne tai kun haluatte loukata muita ihmisiä. Ihmisvihaajia te uskovaiset olette!

788 kirjoitti:

Ei kannata luopuakkaan rakkaudesta vaimoasi kohtaan, mut sekin päivä koittaa joko tulee avioero jos olet naimisissa, tai sit tulee kuolema joka erottaa. Silloin vasta punnitaan onko rakkautesi aitoa vai ei. Ensinnäkin Jeesusta kohtaan rakkaus ei ole lihallista vaan henkistä, se on veljes rakkautta. Se ei ole homo rakkautta, niinkuin maallisesti sanotaan, maallinen rakkaus eroaa siintä, että se perustuu himoon ja lihallisuuteen. Et aika vaikea on Jeesuksen työntää kyrpää minuun.

Lue lisää

Teille uskoville se hengellinen ja lihallinen rakkaus on sama juttu. Ei kukaan punni kenenkään rakkautta yhtään mitään kohtaan kun on kuollut. Lopeta jo tuo uskollinen mantrasi ja jorinasi ja käy tutkituttamassa terveyskeskuksessa pääsi!

ateisti1982 kirjoitti:

Samoin meistä jokainen kulkee (enkä vain minä) niin kauan ilman sielua kuin se toisin todistetaan. Sitä ei voi todistaa varsinkaan yksikään uskovainen vaan vähintään pitää olla oikeuslääkäri tai ihmisen anatomian tutkija ja sellaista ei koskaan tule tapahtumaan, sillä sellaisen tiede olisi kyennyt ihmisestä jo löytämään jos jokin sellainen sielu olisi ihmisellä. Älä pilkkaa enää lääketiedettä ja jos sitä pilkkaat niin ethän käytä enää terveyskeskuksia, jollet sitten päätä tutkituttaa jonakin päivänä sitä päätäsi!

Lue lisää

Sielua puhenollen se on sinun asiasi, jos sinulla ei sielua ole. Lääketieteestä se on hyvin epävarma hoitovirheitä tulee tosi tosi paljon. Raukat eivät tiedä kohta mitä pitäs tehdä, se on jo hyvä esimerkki kun ei anneta antibiootteja, kun pelätään että tulee superbakteeri. Sit ihmisille syötetään mielialalääkkeitä mitä aiheuttavat itsemurhia ja riippuvaisuutta. Ehkä sun kannattas kokeilla,kun olet noin varma asioista.

788 kirjoitti:

"Eikö Jeesuksenne pitänyt nimenomaan kärsiä ristillä kivuista,että meidän ei kenenkään tarvitsisi elämässämme kärsiä ja kitua" Ensinnäkin Jeesus kärsi ristillä syntiemme puolesta. Toisekseen jos meidän pitää elää Jeesuksen kaltaista elämää, silloin ei tehdä itsemurhia eikä armomurhia. Kolmannesksi rakkaus kestää kaiken ja kärsii myös kaiken. lisäksi kerta ateistit ovat vapaita synneistä ei teillä silloin ole myöskään puolustajaa Jumalan edessä, niin kuin uskovilla Jeesus Kristus. Koska synnitöntä ihmistä ei ole .

Lue lisää

Lopeta toi raamatun tulkitseminen ja käy tutkituttamassa pääsi!

788 kirjoitti:

Sielua puhenollen se on sinun asiasi, jos sinulla ei sielua ole. Lääketieteestä se on hyvin epävarma hoitovirheitä tulee tosi tosi paljon. Raukat eivät tiedä kohta mitä pitäs tehdä, se on jo hyvä esimerkki kun ei anneta antibiootteja, kun pelätään että tulee superbakteeri. Sit ihmisille syötetään mielialalääkkeitä mitä aiheuttavat itsemurhia ja riippuvaisuutta. Ehkä sun kannattas kokeilla,kun olet noin varma asioista.

Lue lisää

Uskovaisellahan ei sinusta mitään virheitä tapahdu edes siinä että voisi olla väärässä. Sellainen todennäköisyys kuin 0,01%, joka voisi antaa totuusarvoksi uskovaisen höpötyksille on sinusta riittävä!?

ateisti1982 kirjoitti:

Kyllä mä tiedän mistä mä puhun. Sitä uutta testamenttia te uskovaiset tietysti räpläätte, mutta kun eteen tulee esimerkiksi homoasia niin te olette heti räpläämässä sitä vanhaa testamenttia. Muutoin ei kylläkään räplätä vanhaa testamenttia ellette ajattele jotenkin omaa etuanne tai kun haluatte loukata muita ihmisiä. Ihmisvihaajia te uskovaiset olette!

Lue lisää

Homoudesta löytyy kuule aivan sieltä uudesta testamentista, ei tarvitse pidemmälle mennä ja pitkät litaanit. Veljes rakkaus on aidosti hengellistä eikä lihallista. ateisteilla saa olla siihenkin ihan omamielipide teistä varmaan onkin paljon meisselin työntäjiä toisen ahteriin. Etkö tiedä, että perse on ulostamista varten, ei nussimista varten.

ateisti1982 kirjoitti:

Teille uskoville se hengellinen ja lihallinen rakkaus on sama juttu. Ei kukaan punni kenenkään rakkautta yhtään mitään kohtaan kun on kuollut. Lopeta jo tuo uskollinen mantrasi ja jorinasi ja käy tutkituttamassa terveyskeskuksessa pääsi!

Lue lisää

Kannattas käydä sinunkin käydä lääkärissä tarkistuttamassa pääsi, kerta et tiedä että ihmisillä on henkisyyttä.

788 kirjoitti:

Sielua puhenollen se on sinun asiasi, jos sinulla ei sielua ole. Lääketieteestä se on hyvin epävarma hoitovirheitä tulee tosi tosi paljon. Raukat eivät tiedä kohta mitä pitäs tehdä, se on jo hyvä esimerkki kun ei anneta antibiootteja, kun pelätään että tulee superbakteeri. Sit ihmisille syötetään mielialalääkkeitä mitä aiheuttavat itsemurhia ja riippuvaisuutta. Ehkä sun kannattas kokeilla,kun olet noin varma asioista.

Lue lisää

Olet hyvin rasittava, tiesitkö?! On taas ihmisiä, joidenka pitäisi syödä mielenterveyslääkkeitä ja sä olet eräs heistä.
Kyllä mä vilpittömämmin luotan lääkäreiden ammattitaitoon saati siihen mitä sun uskosi määrittelee olevan totta.
Sinulle esimerkiksi tieteellisen tutkimusten täydentäminen tarkoittaa yleensä sitä että tiede ei ollut oikeassa ja se on tällöin kokonaan kumottu, kuten kaikille uskovaisille. Tiede elää ajassa ja muutokset ei kumoa koskaan vanhaa tietoa. Sekin on tyhjää parempi kuin se ettei ole mitään tietoa. Uskonto on pelkkää tyhjää tietoa, jossa ei ole yhtäkään kiinnostavaa sisältöä vain kuluneita mantroja! Raamatun erilainen tulkitseminen ei tee siitä sanomasta koskaan totta eli sen itseisarvon muuttuminen on "epätosi"!

ateisti1982 kirjoitti:

Teille uskoville se hengellinen ja lihallinen rakkaus on sama juttu. Ei kukaan punni kenenkään rakkautta yhtään mitään kohtaan kun on kuollut. Lopeta jo tuo uskollinen mantrasi ja jorinasi ja käy tutkituttamassa terveyskeskuksessa pääsi!

Lue lisää

Lihallinen rakkaus on maanpäällistä ja siihen sisältyy himoa ja ulkonäkö myöskin ratkaisee. Aito rakkaus on henkistä , eikä se valikoi , eikä siihen sisälly himoa.

ateisti1982 kirjoitti:

Olet hyvin rasittava, tiesitkö?! On taas ihmisiä, joidenka pitäisi syödä mielenterveyslääkkeitä ja sä olet eräs heistä.
Kyllä mä vilpittömämmin luotan lääkäreiden ammattitaitoon saati siihen mitä sun uskosi määrittelee olevan totta.
Sinulle esimerkiksi tieteellisen tutkimusten täydentäminen tarkoittaa yleensä sitä että tiede ei ollut oikeassa ja se on tällöin kokonaan kumottu, kuten kaikille uskovaisille. Tiede elää ajassa ja muutokset ei kumoa koskaan vanhaa tietoa. Sekin on tyhjää parempi kuin se ettei ole mitään tietoa. Uskonto on pelkkää tyhjää tietoa, jossa ei ole yhtäkään kiinnostavaa sisältöä vain kuluneita mantroja! Raamatun erilainen tulkitseminen ei tee siitä sanomasta koskaan totta eli sen itseisarvon muuttuminen on "epätosi"!

Lue lisää

En syö tällä hetkellä mitään lääkettä olen 50v mikäli kaikessa luottaisin lääkäreihin tuskimpa olisin tässä. Liikunta on paras lääke, vaikka suvussa on sydän ja verisuoni sairauksia, en käytä kolestroli lääkkeitä, ainut lääke jota käytän voi olla burana, mut sitäkin pakkotilanteissa. Luotan Jumalaan, että se pitää minusta huolen, kun en luottanut lääkäreissä juoksin harvasen päivä.

ateisti1982 kirjoitti:

Sä nyt tuskin tunnet yhtään "uskovaisten ulkopuolelta" ihmisiä kun et pidä meistä ollenkaan eikä sua yksikään tervejärkinen voi hyväksyä, joten miten voit tällöin väittää, että ateistit tekevät itsemurhia. Mä tiedän aika monia ateisteja, eikä yksikään ole tehnyt itsemurhaa tai edes hautonut sellaista ja ne jotka ovat kuolleet niin ovat kuolleet muulla tavoin kuin omankäden kautta. Ateistit osaavat pyytää oikealta taholta (toiselta ihmiseltä) apua ennen kuin tapahtuu hirveitä kun te taas pyydätte apua joltakin sellaiselta jota ei ole edes olemassa, jolloin sairastutte vielä lisää! Jumala on sama kuin pitäisitte niitä ongelmiasi pään sisällä ettekä puhuisi niitä kenellekään. Ainoa joka elämäsi ongelmia voi kanssasi ratkoa on toinen ihminen, joka on saanut sellaiseen koulutuksen (psykologi). Varmaankin sua ei jaksaisi kuunnella edes psykologi!
Sen sä tällä viestilläsi just todistit, että sä olet täsyin sairas päästäsi, joten kannattaisikohan sun tutkituttaa se jollakin psykiatrilla!?!? Uskosi on todella sekoittanut sun pääsi ja sellaiselle ihmiselle usko ei kertakaikkiaan sovi!

Lue lisää

"Psykolokit"Ihmiset jos tietäisivät totuuden mitä lääkkeet aiheuttaa, heille niin saattaa aiheuttaa riippuvuutta, ahdistuneisuutta,unettomuutta ja itsetuhoisuutta. Sit revitään itseltä ranteita auki ja narun jatkoksi, se on sun mielestä oikeaa hoitoa. Siksi uskovaiset yleensä selviävät koettelemuksista, kun uskovat Jeesukseen Kristukseen, senkään takia ei pitäisi olla ateisti.

788 kirjoitti:

Kannattas käydä sinunkin käydä lääkärissä tarkistuttamassa pääsi, kerta et tiedä että ihmisillä on henkisyyttä.

Eriasia on tiedänkö että ihmisillä on henkisyyttä tai onko sille jotakin tarvetta. Onko sellainen henkisyys esimerkiksi ruokaa tai seksiä tärkeämpi ihmiselle? Enemmistölle ihmisistä ei! Uskonto ei kuitenkaan ole ruokaa tai seksiä tärkeämpi. Ei ole tutkittu että uskonto edistäisi terveyttä vaan on tutkittu ihan oikeesti että seksi edistää terveyttä, joten älä pilkkaa tiedettä tai sitä mitä on tutkittu.
Tyhjästä voi syntyä elämää. sitä on tutkittu kvanttifysiikalla. On kyetty todistamaan että maapallo on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksestä esim Higgsin bosonilla tai se on todennäköisempää kuin jumalan luominen. Sen tyhjästä syntymisen kiistää vain uskovaiset (vaikka väittävät et on olemassa joku jumala jonka alkuperästä ei ole tietoa), jotka koittivat sabotoida jopa sitä tilaa jossa bosoni tutkimuksia tehtiin eli se kertoo jo siitä että uskovaisetkin uskoivat että hiukkaskokeet paljastavat totuuden. Silti teitä idiootteja sikiää lisää vaikka monia hiukkaskokeita on tehty ja on saatettu teidän uskovienkin luettavaksi että todennäköisyys sille että maapallon olisi luonut jumalanne on todella mitätön ja sen että olemme 98% samankaltaisia simpanssien kanssa (DNA) niin te pässit ette usko siihenkään että ihmisellä on sama geeniperimä simpanssin kanssa tai silloinkaan kun joku puhuu teille häntäluusta, viisaudenhampaista tai miesten nänneistä.

Kun puhutte henkiolennoista niin voisitte puhua silloin mielikuvitusolennoista. Henkiolennoista menninkäisiä, keijukaisia tai saunatonttuja jne. ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin sitä teidän jumalaannekaan.
Lisäksi kun teillä ei ole mitään konkreettista näyttöä siitä Jeesuksestakaan. Luulisi että Jeesuksen hauta olisi teille jeesuksen faneille yhtä tärkeä kohde kuin Elviksen faneillekin on se Gracehall ja Elviksen hauta, jotka nyt todistavat että Elvis todennäköisesti eli ja oli olemassa.
Uskovaiset saisivat olla "jeesustelematta", kunnei Jeesuksen haudastakaan ole mitään tietoa!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Eriasia on tiedänkö että ihmisillä on henkisyyttä tai onko sille jotakin tarvetta. Onko sellainen henkisyys esimerkiksi ruokaa tai seksiä tärkeämpi ihmiselle? Enemmistölle ihmisistä ei! Uskonto ei kuitenkaan ole ruokaa tai seksiä tärkeämpi. Ei ole tutkittu että uskonto edistäisi terveyttä vaan on tutkittu ihan oikeesti että seksi edistää terveyttä, joten älä pilkkaa tiedettä tai sitä mitä on tutkittu.
Tyhjästä voi syntyä elämää. sitä on tutkittu kvanttifysiikalla. On kyetty todistamaan että maapallo on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksestä esim Higgsin bosonilla tai se on todennäköisempää kuin jumalan luominen. Sen tyhjästä syntymisen kiistää vain uskovaiset (vaikka väittävät et on olemassa joku jumala jonka alkuperästä ei ole tietoa), jotka koittivat sabotoida jopa sitä tilaa jossa bosoni tutkimuksia tehtiin eli se kertoo jo siitä että uskovaisetkin uskoivat että hiukkaskokeet paljastavat totuuden. Silti teitä idiootteja sikiää lisää vaikka monia hiukkaskokeita on tehty ja on saatettu teidän uskovienkin luettavaksi että todennäköisyys sille että maapallon olisi luonut jumalanne on todella mitätön ja sen että olemme 98% samankaltaisia simpanssien kanssa (DNA) niin te pässit ette usko siihenkään että ihmisellä on sama geeniperimä simpanssin kanssa tai silloinkaan kun joku puhuu teille häntäluusta, viisaudenhampaista tai miesten nänneistä.

Kun puhutte henkiolennoista niin voisitte puhua silloin mielikuvitusolennoista. Henkiolennoista menninkäisiä, keijukaisia tai saunatonttuja jne. ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin sitä teidän jumalaannekaan.
Lisäksi kun teillä ei ole mitään konkreettista näyttöä siitä Jeesuksestakaan. Luulisi että Jeesuksen hauta olisi teille jeesuksen faneille yhtä tärkeä kohde kuin Elviksen faneillekin on se Gracehall ja Elviksen hauta, jotka nyt todistavat että Elvis todennäköisesti eli ja oli olemassa.
Uskovaiset saisivat olla "jeesustelematta", kunnei Jeesuksen haudastakaan ole mitään tietoa!

Lue lisää

Vaikka kuinka väitätte alkuräjähdystä ja hiukkasista, että ihminen olisi apinasta lähtöisin. Se ei muuta mitään kuin maanpäällisesti, mikä myöskin on katoavaa. Ainut millä ihminen voi pelastua ja elämä jatkua on uskoa, Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. Todistuksia on Jumalan olemassa olosta, samoin kuoleman jälkeisestä elämästä ja se on henkistä, koska lihalla et mene mihinkään. Vaikka tiede olisi asioissa oikeassa, sillä ei mennä mihinkään. Ihminen jos olisi apinasta niin kaipa jossakin vaiheessa apinat olisivat synnyttäneet ihmisiä, kaipa siintä oli kirjoitettu jotakin. Tai ne puhuisivat samoilla kielillä ja, ne varmaan pelaisivat jääkiekkoakin, kävisivät töissä, mut ei. Siellä ne vaan puissa hyppivät ja syövät.

788 kirjoitti:

"Psykolokit"Ihmiset jos tietäisivät totuuden mitä lääkkeet aiheuttaa, heille niin saattaa aiheuttaa riippuvuutta, ahdistuneisuutta,unettomuutta ja itsetuhoisuutta. Sit revitään itseltä ranteita auki ja narun jatkoksi, se on sun mielestä oikeaa hoitoa. Siksi uskovaiset yleensä selviävät koettelemuksista, kun uskovat Jeesukseen Kristukseen, senkään takia ei pitäisi olla ateisti.

Lue lisää

Mikset huomioi, että uskominenkin on riippuvuus siinä missä alkoholi tai lääkkeet jne., joka voi yhtäpaljon tuhota ihmisen terveyttä? Jos oikein tulkittaisi niin noi sun harhaiset uskonhöpinäsi ringastettaisi lääketieteellisesti skitsofreenikoon tai psykoosia sairastavaan henkilöön siinä missä pikku-ukkoja näkevät ihmiset suljetaan mielisairaalaan, mutta kun päättäjät Suomessa on itsekin teitä hihhuleita ja ajattelevat olevan kaikessa oikeessa (kristin)uskon turvin ja usko edellä niin eihän mitään voida muuttaa.
Uskonvapaus ei toteudu Suomessa, kun pikku-ukkoja näkevät ihmiset teljetään mielisairaaloihin ja teitä sairaanloisesti henkiolentoihin uskovia ei taas teljetä mielisairaaloihin.

Putin on yhdessä asiassa tehnyt oikein Venäjällä, kun on kieltänyt teidänlaisenne uskonnon harjoittamisen julkisilla paikoilla ja mikäli läsnä on uskonnottomia ihmisiä samojen seinien sisäpuolella, kun täällä taas joka päivä on jokin uskontoaan harjoittamassa kaduilla tai toreilla tai linkuttelemassa ovikelloa. Noudatamatta jättämisestä seuraa Venäjälle uskonharjoittelijalle kovat sanktiot, kenties menolippu Siperiaan! :D
Ei ateistit päivittäin koilota julkisilla paikoilla ateismia tai käy linkuttelemassa ihmisten ovikelloa, vaikka monessa taloyhtiössä on kaupustelu ja kerjääminen kielletty (ateistit arvostavat näin ollen ihmisten rauhaa eikä moiseen myöskään ole mitään tarvetta ...uskonnottomien määrä kasvaa kohisten ilman moisia) ja mitä uskovaiset ihmisten oven takana käyvät linkuttelemassa jollei kyse olisi uskontonsa kaupustelusta tai kerjäämisestä ihmisiä osallistumaan uskonharjoittamiseen, mutta eihän uskovainen sitä "tulkitse" niin vaikka muut sen kokisivatkin kotirauhan häiritsemisenä ja taloyhtiön sääntöjä noudattamatta jättämisenä, joka siinä kohdassa on se kaikkein korkein sääntö eikä se mitä jossakin uskovaisten raamatussa lukee tai mikä on uskovaisten oma tulkinta tai päähän pinttymä siinä tilanteessa! Milloin uskovaiset alkavat ajattelemaan sitä että on todellakin erilaisia ihmisiä ja niiden muiden vakaumusta on noudatettava?! Niin kauan uskovaiset saavat "lunta tupaan" kun eivät sitä ymmärrä vaan pitävät omaa etua tärkeimpänä kuin muiden ihmisten etua.

788 kirjoitti:

En syö tällä hetkellä mitään lääkettä olen 50v mikäli kaikessa luottaisin lääkäreihin tuskimpa olisin tässä. Liikunta on paras lääke, vaikka suvussa on sydän ja verisuoni sairauksia, en käytä kolestroli lääkkeitä, ainut lääke jota käytän voi olla burana, mut sitäkin pakkotilanteissa. Luotan Jumalaan, että se pitää minusta huolen, kun en luottanut lääkäreissä juoksin harvasen päivä.

Lue lisää

Suosittelen käymään lääkärillä vaikkei muuta kuin ikääsi vetoamalla. Jotakin on vikaa ihmisessä joka tahtoo uskoa johonkin mielikuvitukselliseen olentoon aikuisiälläkin!

ateisti1982 kirjoitti:

Suosittelen käymään lääkärillä vaikkei muuta kuin ikääsi vetoamalla. Jotakin on vikaa ihmisessä joka tahtoo uskoa johonkin mielikuvitukselliseen olentoon aikuisiälläkin!

Jumala on olemassa ja päivä päivältä ateisti kulkee sitä kohti, ihmiselle saatetaan näyttää viimetipassa se , että Jumala onkin olemassa, silloin on myöhäistä ihmisen käydä muuttelemaan asioita. Jumalan olemassa olo tullaan todistamaan, vaikka heti tarvittaessa, sit se on eri asia, kuka uskoo ja kuka ei. Tupakoitsijakaan ei usko ennemmin, että tupakka on vaarallista, sit vasta kun on syöpä. Eli mitään ei kannata ennemmin julkaista julkisuudessa, sit vasta kun kaikki näkee mitä jumalattomuus aiheuttaa.

ateisti1982 kirjoitti:

Mikset huomioi, että uskominenkin on riippuvuus siinä missä alkoholi tai lääkkeet jne., joka voi yhtäpaljon tuhota ihmisen terveyttä? Jos oikein tulkittaisi niin noi sun harhaiset uskonhöpinäsi ringastettaisi lääketieteellisesti skitsofreenikoon tai psykoosia sairastavaan henkilöön siinä missä pikku-ukkoja näkevät ihmiset suljetaan mielisairaalaan, mutta kun päättäjät Suomessa on itsekin teitä hihhuleita ja ajattelevat olevan kaikessa oikeessa (kristin)uskon turvin ja usko edellä niin eihän mitään voida muuttaa.
Uskonvapaus ei toteudu Suomessa, kun pikku-ukkoja näkevät ihmiset teljetään mielisairaaloihin ja teitä sairaanloisesti henkiolentoihin uskovia ei taas teljetä mielisairaaloihin.

Putin on yhdessä asiassa tehnyt oikein Venäjällä, kun on kieltänyt teidänlaisenne uskonnon harjoittamisen julkisilla paikoilla ja mikäli läsnä on uskonnottomia ihmisiä samojen seinien sisäpuolella, kun täällä taas joka päivä on jokin uskontoaan harjoittamassa kaduilla tai toreilla tai linkuttelemassa ovikelloa. Noudatamatta jättämisestä seuraa Venäjälle uskonharjoittelijalle kovat sanktiot, kenties menolippu Siperiaan! :D
Ei ateistit päivittäin koilota julkisilla paikoilla ateismia tai käy linkuttelemassa ihmisten ovikelloa, vaikka monessa taloyhtiössä on kaupustelu ja kerjääminen kielletty (ateistit arvostavat näin ollen ihmisten rauhaa eikä moiseen myöskään ole mitään tarvetta ...uskonnottomien määrä kasvaa kohisten ilman moisia) ja mitä uskovaiset ihmisten oven takana käyvät linkuttelemassa jollei kyse olisi uskontonsa kaupustelusta tai kerjäämisestä ihmisiä osallistumaan uskonharjoittamiseen, mutta eihän uskovainen sitä "tulkitse" niin vaikka muut sen kokisivatkin kotirauhan häiritsemisenä ja taloyhtiön sääntöjä noudattamatta jättämisenä, joka siinä kohdassa on se kaikkein korkein sääntö eikä se mitä jossakin uskovaisten raamatussa lukee tai mikä on uskovaisten oma tulkinta tai päähän pinttymä siinä tilanteessa! Milloin uskovaiset alkavat ajattelemaan sitä että on todellakin erilaisia ihmisiä ja niiden muiden vakaumusta on noudatettava?! Niin kauan uskovaiset saavat "lunta tupaan" kun eivät sitä ymmärrä vaan pitävät omaa etua tärkeimpänä kuin muiden ihmisten etua.

Lue lisää

"Putin on tehnyt yhden asian oikein" Venäjällä ei homot hyppele,eikä siellä yleisesti kaduilla tarvitse uskontoa levitelläkään. "Uskonto on lääketieteellisesti skitsoo tai psykoosia" Maailmahan on aina tehnyt niin, se on kirjoitettu raamattuunkin. Eihän heidän lääkeensä menisi kaupaksi enää, jos kaikki olisi uskossa,lääkärit olisivat suurin osa työttömiä. Siintähän me tiedämme että Jeesuskin on olemassa, koska maailma ei pysty hyväksymään häntä.

ateisti1982 kirjoitti:

Mikset huomioi, että uskominenkin on riippuvuus siinä missä alkoholi tai lääkkeet jne., joka voi yhtäpaljon tuhota ihmisen terveyttä? Jos oikein tulkittaisi niin noi sun harhaiset uskonhöpinäsi ringastettaisi lääketieteellisesti skitsofreenikoon tai psykoosia sairastavaan henkilöön siinä missä pikku-ukkoja näkevät ihmiset suljetaan mielisairaalaan, mutta kun päättäjät Suomessa on itsekin teitä hihhuleita ja ajattelevat olevan kaikessa oikeessa (kristin)uskon turvin ja usko edellä niin eihän mitään voida muuttaa.
Uskonvapaus ei toteudu Suomessa, kun pikku-ukkoja näkevät ihmiset teljetään mielisairaaloihin ja teitä sairaanloisesti henkiolentoihin uskovia ei taas teljetä mielisairaaloihin.

Putin on yhdessä asiassa tehnyt oikein Venäjällä, kun on kieltänyt teidänlaisenne uskonnon harjoittamisen julkisilla paikoilla ja mikäli läsnä on uskonnottomia ihmisiä samojen seinien sisäpuolella, kun täällä taas joka päivä on jokin uskontoaan harjoittamassa kaduilla tai toreilla tai linkuttelemassa ovikelloa. Noudatamatta jättämisestä seuraa Venäjälle uskonharjoittelijalle kovat sanktiot, kenties menolippu Siperiaan! :D
Ei ateistit päivittäin koilota julkisilla paikoilla ateismia tai käy linkuttelemassa ihmisten ovikelloa, vaikka monessa taloyhtiössä on kaupustelu ja kerjääminen kielletty (ateistit arvostavat näin ollen ihmisten rauhaa eikä moiseen myöskään ole mitään tarvetta ...uskonnottomien määrä kasvaa kohisten ilman moisia) ja mitä uskovaiset ihmisten oven takana käyvät linkuttelemassa jollei kyse olisi uskontonsa kaupustelusta tai kerjäämisestä ihmisiä osallistumaan uskonharjoittamiseen, mutta eihän uskovainen sitä "tulkitse" niin vaikka muut sen kokisivatkin kotirauhan häiritsemisenä ja taloyhtiön sääntöjä noudattamatta jättämisenä, joka siinä kohdassa on se kaikkein korkein sääntö eikä se mitä jossakin uskovaisten raamatussa lukee tai mikä on uskovaisten oma tulkinta tai päähän pinttymä siinä tilanteessa! Milloin uskovaiset alkavat ajattelemaan sitä että on todellakin erilaisia ihmisiä ja niiden muiden vakaumusta on noudatettava?! Niin kauan uskovaiset saavat "lunta tupaan" kun eivät sitä ymmärrä vaan pitävät omaa etua tärkeimpänä kuin muiden ihmisten etua.

Lue lisää

"jumalattomien määrä kasvaa kohisten ilman mitään moisia" Näin pitää mennäkkin, koska muuten ei Raamatun sana pitäisi paikkansa, ihmiset luopuu uskonnosta. Mitä enempi ihmiset luopuu sitä vaikeammaksi asiat menee,sen takia tässä nyt odotellaan kun tekevät päätökset homoliitoista, natosta ja armokuolemasta. Vaikka ihmiset luopuu uskonnosta, miksi mikään ei kuitenkaan mene parempaan suuntaan? Syntyvyys on pienempi, yksinäisyys, väkivalta, asuntomurrot, huumeet pitäs vapauttaa eikä tämä ole vasta kuin alkua.Kun oikein vähän on Jeesukseen uskovia, voi lentokoneet tippua, kovia maanjäristyksiä,onnettomuudet,luonnon katastrofit.Ihmisiä aikansa varoitellaan, sit se ei enää varoita.

788 kirjoitti:

"jumalattomien määrä kasvaa kohisten ilman mitään moisia" Näin pitää mennäkkin, koska muuten ei Raamatun sana pitäisi paikkansa, ihmiset luopuu uskonnosta. Mitä enempi ihmiset luopuu sitä vaikeammaksi asiat menee,sen takia tässä nyt odotellaan kun tekevät päätökset homoliitoista, natosta ja armokuolemasta. Vaikka ihmiset luopuu uskonnosta, miksi mikään ei kuitenkaan mene parempaan suuntaan? Syntyvyys on pienempi, yksinäisyys, väkivalta, asuntomurrot, huumeet pitäs vapauttaa eikä tämä ole vasta kuin alkua.Kun oikein vähän on Jeesukseen uskovia, voi lentokoneet tippua, kovia maanjäristyksiä,onnettomuudet,luonnon katastrofit.Ihmisiä aikansa varoitellaan, sit se ei enää varoita.

Lue lisää

Mistä helvetistä sä sen raamatun sanankin tähän pierasit, että uskonnottomien määrä kasvaa? Oisko kumminkin siitä kysymys, että tietämys on noussut ettei jumalaa voi olla olemassa ja usko on järjen vastakohta? Lisäksi kutsumisesi uskonnottomia "jumalattomiksi" on hyvin naurettavaa ja kertoo paljon ihmisestä. Uskonnottomuuteen ei tulisi viitata mitään jumala -alkuista sanaa, koska se on täysin järjetöntä.

788 kirjoitti:

"jumalattomien määrä kasvaa kohisten ilman mitään moisia" Näin pitää mennäkkin, koska muuten ei Raamatun sana pitäisi paikkansa, ihmiset luopuu uskonnosta. Mitä enempi ihmiset luopuu sitä vaikeammaksi asiat menee,sen takia tässä nyt odotellaan kun tekevät päätökset homoliitoista, natosta ja armokuolemasta. Vaikka ihmiset luopuu uskonnosta, miksi mikään ei kuitenkaan mene parempaan suuntaan? Syntyvyys on pienempi, yksinäisyys, väkivalta, asuntomurrot, huumeet pitäs vapauttaa eikä tämä ole vasta kuin alkua.Kun oikein vähän on Jeesukseen uskovia, voi lentokoneet tippua, kovia maanjäristyksiä,onnettomuudet,luonnon katastrofit.Ihmisiä aikansa varoitellaan, sit se ei enää varoita.

Lue lisää

"Mitä enempi ihmiset luopuu sitä vaikeammaksi asiat menee,sen takia tässä nyt odotellaan kun tekevät päätökset homoliitoista, natosta ja armokuolemasta. "

Oletko tietoinen että tasa-arvoisesta avioliitosta on tehty jo päätös ja se on tullut voimaan viime vuonna 1.3.2017, jonka jälkeen homoseksuaaleilla on ollut oikeus mennä keskenään avioliittoon siinä missä me heteroseksuaalitkin. En tiedä mitä päätöstä sä kuvittelet vielä odottelevan. Se kiihkouskovien järjestö aito avioliitto ry:n kansalaisaloite on eduskunnassa myöskin onneksi kumottu ja laitettu ö-mappiin. Suomi on demokratia eikä mikään uskovien ajama teokratia, jossa päätökset tehdään pelkästään usko edellä. Oletko jo oivaltanut että teidän uskovaisten käsitys ihmisten elämästä on kuulunut jo kauan vähemmistön keskuuteen, jollet niin toivottavasti ymmärrät vielä jonakin päivä tai viimeistään ennen kuolemaasi se valkenee millaisessa kusetuksessa olet elänyt !?

Itse olen kyllä sen kannalla että Suomen tulisi liittyä natoon saati uskotella että Suomen maanpuolustuskyky olisi tällä sissi- ja tykinruoka-armeijallamme tehokas esimerkiksi maailman suurimpiin suurvaltoja vastaan. Siinä yhtälössä on jotakin sellaista uskon tuomaa havinaa tai jotakin "talvisodan henkeä", jota Suomi ei todellakaan tarvitse maanpuolustuskyvynsä määrittelyssä...muuten voidaan sanoa että Suomen kenraalitkin elävät jossakin uskonkuplassa.

Asevelvollisuudesta Suomessa tulisi luopua. Monissa maissa niin tehdään ja sielläkin on varmasti yhtä suuri "ryssän pelko" kuin täälläkin ja vaikka jotkut keskustelevat niissä maissa asevelvollisuuden ottamista takaisin niin se on kuitenkin melko kallista ottaa enää takaisin, joten tuskin sellaista esimerkiksi enää Ruotsissakaan tapahtuu. Jos joku Venäjän hullu presidenttiehdokas Tsirnovski on 90-luvulla sanonut että Suomen tulisi kuulua Venäjään niin se ei tarkoita sitä, että kaikki venäläiset ovat yhtä sotahulluja.

Siihen taikauskoon en myöskään usko että Suomi toimisi jonakin Ruotsin puskurina. Suomalaisilta se omakehu vain aina haisee. Ruotsalaiset miehet ja naiset ovat fyysisesti parempi kuntoisia kuin suomalaiset miehet ja naiset monellakin mittarilla mitattuna. Ei tarvitse laittaa kuin suomalaiset ja ruotsalaiset samalle lähtöviivalle 5000 metrin juoksuun ja kattoa kun suomalaiset juoksee 2 kierrosta jäljessä ruotsalaisia. Juu, laitat kaiken vaan "herran haltuun"!!?? :D
Jos väität että pelkkä aseen käsittely ratkaisee esimerkiksi sodassa ja on tärkeämpi eikä suomalaisten fyysinen kunto joka on täysin rapakunnossa ...et tiedä mistä puhut!
Asiantuntijat (LUE: asevelvollisuuden puolesta puhujat) sanovat että maanpuolustuskyky on Suomessa hyvä kun sen armeijan käy 70-60% suomalaisista asevelvollisista. "Tahtoa" mitataan väärin perustein silloin kun on olemassa jokin asevelvollisuus, joka miltein pakottaa käymään armeijan tai valitsemaan jonkun muun. Sitä koohotetaan ja pidetään kaikkein suurimpana mittarina silloin kuin puhutaan maanpuolustuskyvystä, joka on ainakin järjen vastaista.

Jos Suomessa ei olisi asevelvollisuutta niin armeijan kävisi todennäköisesti silti yli 50% ja se olisi melkolailla riittävä. Nythän suurin osa sodan aikaisesta väestä koituu pelkäksi maalitauluksi ja jää vain muiden tielle.

788 kirjoitti:

"Putin on tehnyt yhden asian oikein" Venäjällä ei homot hyppele,eikä siellä yleisesti kaduilla tarvitse uskontoa levitelläkään. "Uskonto on lääketieteellisesti skitsoo tai psykoosia" Maailmahan on aina tehnyt niin, se on kirjoitettu raamattuunkin. Eihän heidän lääkeensä menisi kaupaksi enää, jos kaikki olisi uskossa,lääkärit olisivat suurin osa työttömiä. Siintähän me tiedämme että Jeesuskin on olemassa, koska maailma ei pysty hyväksymään häntä.

Lue lisää

Mä en ottanut mitenkään kantaa Putinin ja venläisten homofobiaan, mutta onko se terveen miehen merkki kun se Putin poseeraa ja machoilee kaikenlaisissa kuvissa ilman paitaa jne. Silti Putin on paljon enemmän järkeäänkin käyttävä kuin Trump!
Rikkaus ei kerro sitä, että ihminen ois terve ja niin on käynyt Trumpilla että sillä on noussut pahasti raha hattuun!

"Siintähän me tiedämme että Jeesuskin on olemassa, koska maailma ei pysty hyväksymään häntä. "

Miksi uskovaiset koittavat säälittävästi kääntää kaiken aina nurin päin? Jeesusta ei monet hyväksy kun on liian monta siitä jatkuvasti Jeesuksesta jankuttajaa, eikä se liity mitenkään sen olemassa oloon tai siihen ettei sitä ole olemassa. jeesustahan ei ole ollut olemassa. Anna mulle jokin raamatun ulkopuolinen konkreettinen näyttö Jeesuksesta!!
Oletko sä olemassa, kun susta ei ole raamatussa kerrota mitään?! Jollet ymmärrä mitä tarkoitan niin todistit sillä kaiken muunkin ymmärtämättömyytesi!

788 kirjoitti:

Jumala on olemassa ja päivä päivältä ateisti kulkee sitä kohti, ihmiselle saatetaan näyttää viimetipassa se , että Jumala onkin olemassa, silloin on myöhäistä ihmisen käydä muuttelemaan asioita. Jumalan olemassa olo tullaan todistamaan, vaikka heti tarvittaessa, sit se on eri asia, kuka uskoo ja kuka ei. Tupakoitsijakaan ei usko ennemmin, että tupakka on vaarallista, sit vasta kun on syöpä. Eli mitään ei kannata ennemmin julkaista julkisuudessa, sit vasta kun kaikki näkee mitä jumalattomuus aiheuttaa.

Lue lisää

Todista konkreettisesti se jumalasi äläkä vain höpötä siitä. Ateismiin ei kuulu edelleenkään jumala. Ateismi on jumalan puutetta. Vähän sama kuin vaatisit kaljulle hiuksia tai vähintään perukkia. Se mitä uskot tai oletat tapahtuvan niin ei ole koskaan tapahtunut. Siitä ei ole konkreettista näyttöä että uskovaiset olisivat oikeassa. Ei ole yksikään kuollut tullut kertomaan millaista on siellä taivaassa. Isoäitinikin ennen kuolemaansa vakuutti minulle ja sukulaisille tulevansa meille kertomaan millaista on taivaassa. Uskotte itsekin kuoleman jälkeisiin yliluonnollisiin kykyihin, joita ihmisellä vasta kuoltua on eikä koskaan eläessään. Joku sukulainen keksi että taisi isoäiti joutua helvettiin, kunnei siitä ole näkynyt yli 10 vuoden jälkeenkään minkäänlaista merkkiä. Tuskin hän kuitenkaan helvettiin on joutunut, kun sattui olemaan hieman uskoon päin kallellaan. Siihenkin sä varmaan sanoisit, ettei isoäitini ollut tarpeeksi uskossa. Määrittele minulle mitä tarkoittaa "tarpeeksi uskova" tai "oikea kristitty"...vastaukseksi ei riitä se että vain jumala määrittelee tai tietää! Te uskovathan siinä suhteessa määrittelette ketä on tarpeeksi uskossa, kun tiedätte silloin ettei henkilö ole tarpeeksi uskossa tai "ei ole oikea kristitty" ! Jumalina kun toimitte aina muita ihmisiä kohtaan tuomitsemalla ihmisiä!

788 kirjoitti:

Lihallinen rakkaus on maanpäällistä ja siihen sisältyy himoa ja ulkonäkö myöskin ratkaisee. Aito rakkaus on henkistä , eikä se valikoi , eikä siihen sisälly himoa.

Aito rakkaus. Edelleenkin rakastan aidosti vain vaimoani. Ei ole muuta rakkautta kuin maanpäällinen rakkaus. Sä rakastat vaimoasi sillä että pidät sitä hellan ja nyrkin välissä ja sitten homoilet sen jeesuksesi kanssa!!

788 kirjoitti:

Homoudesta löytyy kuule aivan sieltä uudesta testamentista, ei tarvitse pidemmälle mennä ja pitkät litaanit. Veljes rakkaus on aidosti hengellistä eikä lihallista. ateisteilla saa olla siihenkin ihan omamielipide teistä varmaan onkin paljon meisselin työntäjiä toisen ahteriin. Etkö tiedä, että perse on ulostamista varten, ei nussimista varten.

Lue lisää

Kerro mistä kohtaa raamatussa lukee suoraan homoseksuaaleista ilman että tarvii käyttää minkäänlaista tulkintaa! Sitä ei ole vielä yksikään uskovainen selvittänyt täällä!
Jos kerran sinusta homoseksuaalisuus on kielletty raamatussa niin minkä takia siellä sallitaan miehille nussiminen ja himo jeesuksen kanssa ja kaikki muu kielletään ja se on taas minun tulkintani teistä jeesustelijoista, jos kerran tulkinta on se tyyli joka määrittelee sen että raamatussa on kielletty !

Jeesus oli raamatun mukaan homo, kun viihtyi 12 opetuslapsensa seurasta jotka olivat miehiä. Se on myöskin melkolailla hyvin vahvakin tulkinta. Jos jeesus olisi ollut hetero niin nämä ns. "opetuslapset" olisivat olleet takuuvarmasti naisia. Jos sanot että tuo tulkinta ontuu niin vielä suuremmin ontuu se sun raamatun tulkintasi että raamatussa kielettäisi homous tai homoseksuaalisuus!

Jos eteesi laitettaisi tyhjä A4. Sä näkisit että siinä lukisi että homous on synti!

On myöskin uskovia, jotka eivät ole koskaan törmänneet raamatussa siihen että homoseksuaalisuus olisi synti vaan ennemminkin siihen että se raamatussa esiintyy hyvin tulkinnan varaisena ja sitä ei siellä mainita ainakaan täysin suoraan.

788 kirjoitti:

Sielua puhenollen se on sinun asiasi, jos sinulla ei sielua ole. Lääketieteestä se on hyvin epävarma hoitovirheitä tulee tosi tosi paljon. Raukat eivät tiedä kohta mitä pitäs tehdä, se on jo hyvä esimerkki kun ei anneta antibiootteja, kun pelätään että tulee superbakteeri. Sit ihmisille syötetään mielialalääkkeitä mitä aiheuttavat itsemurhia ja riippuvaisuutta. Ehkä sun kannattas kokeilla,kun olet noin varma asioista.

Lue lisää

"Sielua puhenollen se on sinun asiasi, jos sinulla ei sielua ole."

Kuten jo sanoin niin sitä ei ole sullakaan! Esitä siitä sielustasi jokin konkreettinen todiste!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

"Mitä enempi ihmiset luopuu sitä vaikeammaksi asiat menee,sen takia tässä nyt odotellaan kun tekevät päätökset homoliitoista, natosta ja armokuolemasta. "

Oletko tietoinen että tasa-arvoisesta avioliitosta on tehty jo päätös ja se on tullut voimaan viime vuonna 1.3.2017, jonka jälkeen homoseksuaaleilla on ollut oikeus mennä keskenään avioliittoon siinä missä me heteroseksuaalitkin. En tiedä mitä päätöstä sä kuvittelet vielä odottelevan. Se kiihkouskovien järjestö aito avioliitto ry:n kansalaisaloite on eduskunnassa myöskin onneksi kumottu ja laitettu ö-mappiin. Suomi on demokratia eikä mikään uskovien ajama teokratia, jossa päätökset tehdään pelkästään usko edellä. Oletko jo oivaltanut että teidän uskovaisten käsitys ihmisten elämästä on kuulunut jo kauan vähemmistön keskuuteen, jollet niin toivottavasti ymmärrät vielä jonakin päivä tai viimeistään ennen kuolemaasi se valkenee millaisessa kusetuksessa olet elänyt !?

Itse olen kyllä sen kannalla että Suomen tulisi liittyä natoon saati uskotella että Suomen maanpuolustuskyky olisi tällä sissi- ja tykinruoka-armeijallamme tehokas esimerkiksi maailman suurimpiin suurvaltoja vastaan. Siinä yhtälössä on jotakin sellaista uskon tuomaa havinaa tai jotakin "talvisodan henkeä", jota Suomi ei todellakaan tarvitse maanpuolustuskyvynsä määrittelyssä...muuten voidaan sanoa että Suomen kenraalitkin elävät jossakin uskonkuplassa.

Asevelvollisuudesta Suomessa tulisi luopua. Monissa maissa niin tehdään ja sielläkin on varmasti yhtä suuri "ryssän pelko" kuin täälläkin ja vaikka jotkut keskustelevat niissä maissa asevelvollisuuden ottamista takaisin niin se on kuitenkin melko kallista ottaa enää takaisin, joten tuskin sellaista esimerkiksi enää Ruotsissakaan tapahtuu. Jos joku Venäjän hullu presidenttiehdokas Tsirnovski on 90-luvulla sanonut että Suomen tulisi kuulua Venäjään niin se ei tarkoita sitä, että kaikki venäläiset ovat yhtä sotahulluja.

Siihen taikauskoon en myöskään usko että Suomi toimisi jonakin Ruotsin puskurina. Suomalaisilta se omakehu vain aina haisee. Ruotsalaiset miehet ja naiset ovat fyysisesti parempi kuntoisia kuin suomalaiset miehet ja naiset monellakin mittarilla mitattuna. Ei tarvitse laittaa kuin suomalaiset ja ruotsalaiset samalle lähtöviivalle 5000 metrin juoksuun ja kattoa kun suomalaiset juoksee 2 kierrosta jäljessä ruotsalaisia. Juu, laitat kaiken vaan "herran haltuun"!!?? :D
Jos väität että pelkkä aseen käsittely ratkaisee esimerkiksi sodassa ja on tärkeämpi eikä suomalaisten fyysinen kunto joka on täysin rapakunnossa ...et tiedä mistä puhut!
Asiantuntijat (LUE: asevelvollisuuden puolesta puhujat) sanovat että maanpuolustuskyky on Suomessa hyvä kun sen armeijan käy 70-60% suomalaisista asevelvollisista. "Tahtoa" mitataan väärin perustein silloin kun on olemassa jokin asevelvollisuus, joka miltein pakottaa käymään armeijan tai valitsemaan jonkun muun. Sitä koohotetaan ja pidetään kaikkein suurimpana mittarina silloin kuin puhutaan maanpuolustuskyvystä, joka on ainakin järjen vastaista.

Jos Suomessa ei olisi asevelvollisuutta niin armeijan kävisi todennäköisesti silti yli 50% ja se olisi melkolailla riittävä. Nythän suurin osa sodan aikaisesta väestä koituu pelkäksi maalitauluksi ja jää vain muiden tielle.

Lue lisää

En kehtaa käydä väittelemään asioista annetaan nyt pappien käydä vihkimään homoja kirkoissa, Suomen mennä rauhassa natoon, samoin ne armokuolemat.myöskin ihmiset saavat aivan vapaasti erota kirkoista ja heidän lapsensa myöskin. Eikö näin ole, että silloinhan pitäisi kaiken lähteä Suomessa menemään parempaan päin. Silloin nähdään mikä se todellisuus on, koska tappaminen lisää tappamista, Putin on sanonut että Suomalainen laitetaan polvillensa, homoliitot ovat Jumalan sanaa vastaan. Suomi saa olla natossa tai ei, olemme ensimmäisenä linjassa. Sit siinä on sellainen vaara että natolla ja venäjällä tulee sanomista keskenään, niin jos kuulumme natoon tiedät seuraukset, jos emme sekaannu natoon ja olemme itsenäisiä ja puolueettomia meillä ei ole hätää. Kylhän tiedät, että jos naapuriin on välit kunnossa on yleensä hyvät välit. Jumalan viha on sellainen, että jos käymme luottamaan muuhun samoin muissakin asioissa. Naru tulee kiristymään aina vaan tiukemmalle Suomen ympärillä, mitä enempi menemme Jumalan sanasta erille.

788 kirjoitti:

En syö tällä hetkellä mitään lääkettä olen 50v mikäli kaikessa luottaisin lääkäreihin tuskimpa olisin tässä. Liikunta on paras lääke, vaikka suvussa on sydän ja verisuoni sairauksia, en käytä kolestroli lääkkeitä, ainut lääke jota käytän voi olla burana, mut sitäkin pakkotilanteissa. Luotan Jumalaan, että se pitää minusta huolen, kun en luottanut lääkäreissä juoksin harvasen päivä.

Lue lisää

Luotat jumalaan lääkitsemisessä. Varsin monet ovat kuolleet kun ovat siihen luottaneet. Siltähän sä ummistat tietysti silmäsi. Pilkkaa vaan lääketiedettä, joten ethän käytä sitä milloinkaan jollet sitten jonakin päivänä tutkituta päätäsi...aijoo, siihenkin luotat jumalaa yhtälailla kuin juppo joka käyttää vain alkoholia lääkkeenä ja uskoo parantavan vissiin alkoholismin!

ateisti1982 kirjoitti:

Kerro mistä kohtaa raamatussa lukee suoraan homoseksuaaleista ilman että tarvii käyttää minkäänlaista tulkintaa! Sitä ei ole vielä yksikään uskovainen selvittänyt täällä!
Jos kerran sinusta homoseksuaalisuus on kielletty raamatussa niin minkä takia siellä sallitaan miehille nussiminen ja himo jeesuksen kanssa ja kaikki muu kielletään ja se on taas minun tulkintani teistä jeesustelijoista, jos kerran tulkinta on se tyyli joka määrittelee sen että raamatussa on kielletty !

Jeesus oli raamatun mukaan homo, kun viihtyi 12 opetuslapsensa seurasta jotka olivat miehiä. Se on myöskin melkolailla hyvin vahvakin tulkinta. Jos jeesus olisi ollut hetero niin nämä ns. "opetuslapset" olisivat olleet takuuvarmasti naisia. Jos sanot että tuo tulkinta ontuu niin vielä suuremmin ontuu se sun raamatun tulkintasi että raamatussa kielettäisi homous tai homoseksuaalisuus!

Jos eteesi laitettaisi tyhjä A4. Sä näkisit että siinä lukisi että homous on synti!

On myöskin uskovia, jotka eivät ole koskaan törmänneet raamatussa siihen että homoseksuaalisuus olisi synti vaan ennemminkin siihen että se raamatussa esiintyy hyvin tulkinnan varaisena ja sitä ei siellä mainita ainakaan täysin suoraan.

Lue lisää

homoista kirje roomalaisille, ihmisten syyllisyys 1:18-32 ja uudesta testamentista. Ja monessa muussa kohdassa. Missä kohtaa Raamatussa on himo sallittu? Missä kohtaa on himo sallittu Raamatussa Jeesuksen kanssa? Missä kohtaa aidossa rakkaudessa on himo sallittu? Niinkuin olen kirjoittanut yksikään ihminen ei ole syntyessään homo.

ateisti1982 kirjoitti:

"Sielua puhenollen se on sinun asiasi, jos sinulla ei sielua ole."

Kuten jo sanoin niin sitä ei ole sullakaan! Esitä siitä sielustasi jokin konkreettinen todiste!

Lue lisää

Jokaisella on sielu,maanpäällnen sielu on veriarvot, siintä nähdään aika paljon. Ihminen kun kuolee jää henki siintä nähdään kaikki,eli henki menee Jumalan luokse. Sen takiahan sanotaan, että Jumala tulee tekemään viimeisen tuomion ihmiselle.

ateisti1982 kirjoitti:

Kerro mistä kohtaa raamatussa lukee suoraan homoseksuaaleista ilman että tarvii käyttää minkäänlaista tulkintaa! Sitä ei ole vielä yksikään uskovainen selvittänyt täällä!
Jos kerran sinusta homoseksuaalisuus on kielletty raamatussa niin minkä takia siellä sallitaan miehille nussiminen ja himo jeesuksen kanssa ja kaikki muu kielletään ja se on taas minun tulkintani teistä jeesustelijoista, jos kerran tulkinta on se tyyli joka määrittelee sen että raamatussa on kielletty !

Jeesus oli raamatun mukaan homo, kun viihtyi 12 opetuslapsensa seurasta jotka olivat miehiä. Se on myöskin melkolailla hyvin vahvakin tulkinta. Jos jeesus olisi ollut hetero niin nämä ns. "opetuslapset" olisivat olleet takuuvarmasti naisia. Jos sanot että tuo tulkinta ontuu niin vielä suuremmin ontuu se sun raamatun tulkintasi että raamatussa kielettäisi homous tai homoseksuaalisuus!

Jos eteesi laitettaisi tyhjä A4. Sä näkisit että siinä lukisi että homous on synti!

On myöskin uskovia, jotka eivät ole koskaan törmänneet raamatussa siihen että homoseksuaalisuus olisi synti vaan ennemminkin siihen että se raamatussa esiintyy hyvin tulkinnan varaisena ja sitä ei siellä mainita ainakaan täysin suoraan.

Lue lisää

Ymmärrätkö ollenkaan, että veljes rakkaus ei ole lihallista, vaan henkistä. Miks ei raamatussa lue että yhtykään miehet miehiin, vaan siellä on että miehen kuuluu liittyä naiseen. Miksi kirkon pään eli papin, kuuluisi olla yhden naisen mies ja mielummin aviossa. Maailma jos olisi homoja täynnä alunperin, tämä paikka olisi kuollut jo aikoja sitten sukupuuttoon. Samoin persreikä on tehty ulostamista varten, eikä panemista varten, eikös nainen ole luotu miehelle sitä varten, että saa panna, jos on tarve.

ateisti1982 kirjoitti:

Todista konkreettisesti se jumalasi äläkä vain höpötä siitä. Ateismiin ei kuulu edelleenkään jumala. Ateismi on jumalan puutetta. Vähän sama kuin vaatisit kaljulle hiuksia tai vähintään perukkia. Se mitä uskot tai oletat tapahtuvan niin ei ole koskaan tapahtunut. Siitä ei ole konkreettista näyttöä että uskovaiset olisivat oikeassa. Ei ole yksikään kuollut tullut kertomaan millaista on siellä taivaassa. Isoäitinikin ennen kuolemaansa vakuutti minulle ja sukulaisille tulevansa meille kertomaan millaista on taivaassa. Uskotte itsekin kuoleman jälkeisiin yliluonnollisiin kykyihin, joita ihmisellä vasta kuoltua on eikä koskaan eläessään. Joku sukulainen keksi että taisi isoäiti joutua helvettiin, kunnei siitä ole näkynyt yli 10 vuoden jälkeenkään minkäänlaista merkkiä. Tuskin hän kuitenkaan helvettiin on joutunut, kun sattui olemaan hieman uskoon päin kallellaan. Siihenkin sä varmaan sanoisit, ettei isoäitini ollut tarpeeksi uskossa. Määrittele minulle mitä tarkoittaa "tarpeeksi uskova" tai "oikea kristitty"...vastaukseksi ei riitä se että vain jumala määrittelee tai tietää! Te uskovathan siinä suhteessa määrittelette ketä on tarpeeksi uskossa, kun tiedätte silloin ettei henkilö ole tarpeeksi uskossa tai "ei ole oikea kristitty" ! Jumalina kun toimitte aina muita ihmisiä kohtaan tuomitsemalla ihmisiä!

Lue lisää

"tarpeeksi uskova" Jos suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämmessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet peastuva. "Oikea kristitty" Joka uskoo Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme. Joka tutkii Jumalan sanaa, noudattaa sääntöjä, ,tekee elämässään parannuksen. Yksikään ei voi nolla varma pelastumisesta, mutta se kuitenkin tiedetään, että Jumala on olemassa, samoin elämää kuoleman jälkeen.

ateisti1982 kirjoitti:

Aito rakkaus. Edelleenkin rakastan aidosti vain vaimoani. Ei ole muuta rakkautta kuin maanpäällinen rakkaus. Sä rakastat vaimoasi sillä että pidät sitä hellan ja nyrkin välissä ja sitten homoilet sen jeesuksesi kanssa!!

Lue lisää

Oletko naimisissa? Oletko pitänyt aivan kirkkohäät? Teidän suhteenne ja rakkautenne punnitaan vasta, kun toinen jättää toisen, viimeistään se kuolema. Oishan se aika kiva tietää mihinkä se toinen suuntaa, vai suuntaako suoraan pimeyteen.

ateisti1982 kirjoitti:

Mä en ottanut mitenkään kantaa Putinin ja venläisten homofobiaan, mutta onko se terveen miehen merkki kun se Putin poseeraa ja machoilee kaikenlaisissa kuvissa ilman paitaa jne. Silti Putin on paljon enemmän järkeäänkin käyttävä kuin Trump!
Rikkaus ei kerro sitä, että ihminen ois terve ja niin on käynyt Trumpilla että sillä on noussut pahasti raha hattuun!

"Siintähän me tiedämme että Jeesuskin on olemassa, koska maailma ei pysty hyväksymään häntä. "

Miksi uskovaiset koittavat säälittävästi kääntää kaiken aina nurin päin? Jeesusta ei monet hyväksy kun on liian monta siitä jatkuvasti Jeesuksesta jankuttajaa, eikä se liity mitenkään sen olemassa oloon tai siihen ettei sitä ole olemassa. jeesustahan ei ole ollut olemassa. Anna mulle jokin raamatun ulkopuolinen konkreettinen näyttö Jeesuksesta!!
Oletko sä olemassa, kun susta ei ole raamatussa kerrota mitään?! Jollet ymmärrä mitä tarkoitan niin todistit sillä kaiken muunkin ymmärtämättömyytesi!

Lue lisää

Ilman Jeesusta ei olisi ensinnäkään maailmassa anteeksi antamista. Jeesus on siintäkin tärkeä, että et pääse Jumalan yhteyteen muuta kuin Jeesuksen kautta. Ota huomioon sellainen asia, että me olemme pakanoita. että jos Suomestakin otetaan pois 2018 vuotta mitä tämä silloin olisi. "Oletko sinä olemassa, vaikka sinusta ei raamatussa kerrota mitään" Olen olemassa, samoin on Jeesuskin josta on kirjoitettu Raamatussa, Jeesus asuu kaikissa meissä uskovaisissa,määrätyllä tavalla.

ateisti1982 kirjoitti:

Todista konkreettisesti se jumalasi äläkä vain höpötä siitä. Ateismiin ei kuulu edelleenkään jumala. Ateismi on jumalan puutetta. Vähän sama kuin vaatisit kaljulle hiuksia tai vähintään perukkia. Se mitä uskot tai oletat tapahtuvan niin ei ole koskaan tapahtunut. Siitä ei ole konkreettista näyttöä että uskovaiset olisivat oikeassa. Ei ole yksikään kuollut tullut kertomaan millaista on siellä taivaassa. Isoäitinikin ennen kuolemaansa vakuutti minulle ja sukulaisille tulevansa meille kertomaan millaista on taivaassa. Uskotte itsekin kuoleman jälkeisiin yliluonnollisiin kykyihin, joita ihmisellä vasta kuoltua on eikä koskaan eläessään. Joku sukulainen keksi että taisi isoäiti joutua helvettiin, kunnei siitä ole näkynyt yli 10 vuoden jälkeenkään minkäänlaista merkkiä. Tuskin hän kuitenkaan helvettiin on joutunut, kun sattui olemaan hieman uskoon päin kallellaan. Siihenkin sä varmaan sanoisit, ettei isoäitini ollut tarpeeksi uskossa. Määrittele minulle mitä tarkoittaa "tarpeeksi uskova" tai "oikea kristitty"...vastaukseksi ei riitä se että vain jumala määrittelee tai tietää! Te uskovathan siinä suhteessa määrittelette ketä on tarpeeksi uskossa, kun tiedätte silloin ettei henkilö ole tarpeeksi uskossa tai "ei ole oikea kristitty" ! Jumalina kun toimitte aina muita ihmisiä kohtaan tuomitsemalla ihmisiä!

Lue lisää

" Todista konkreettisesti se Jumalasi äläkä vain höpötä siintä". Ekana pitää todistaa se mitä siintä seuraa, kun tehdään vääriä päätöksiä. Sit käydään todistamaan siintä, mistä ollaan lähdetty tilanteeseen. Sit vasta käydään todistamaan Jumalan olemassa olosta, kun ei ole muuta vaihtoehtoa. Silloin kun ihmiset ovat elämässään vahvimmillaan, silloin Jumalan kanssa ollaan heikoimmillaan, mutta silloin kun ihminen on elämässään heikoimmillaan, silloin se on vahvimmillaan Jumalan kanssa ja uskossa vahva.

788 kirjoitti:

" Todista konkreettisesti se Jumalasi äläkä vain höpötä siintä". Ekana pitää todistaa se mitä siintä seuraa, kun tehdään vääriä päätöksiä. Sit käydään todistamaan siintä, mistä ollaan lähdetty tilanteeseen. Sit vasta käydään todistamaan Jumalan olemassa olosta, kun ei ole muuta vaihtoehtoa. Silloin kun ihmiset ovat elämässään vahvimmillaan, silloin Jumalan kanssa ollaan heikoimmillaan, mutta silloin kun ihminen on elämässään heikoimmillaan, silloin se on vahvimmillaan Jumalan kanssa ja uskossa vahva.

Lue lisää

ei kelpaa todistuksesi!

788 kirjoitti:

Ilman Jeesusta ei olisi ensinnäkään maailmassa anteeksi antamista. Jeesus on siintäkin tärkeä, että et pääse Jumalan yhteyteen muuta kuin Jeesuksen kautta. Ota huomioon sellainen asia, että me olemme pakanoita. että jos Suomestakin otetaan pois 2018 vuotta mitä tämä silloin olisi. "Oletko sinä olemassa, vaikka sinusta ei raamatussa kerrota mitään" Olen olemassa, samoin on Jeesuskin josta on kirjoitettu Raamatussa, Jeesus asuu kaikissa meissä uskovaisissa,määrätyllä tavalla.

Lue lisää

Sä siis ajattelet ettei ateisti kykene pyytämään anteeksi! :D Se anteeksi pyytäminen/antaminen kuuluu moraalikäsitykseen, joka on jälkeen päin omittu raamattuun. Moraali on ollut ihmisellä ennen kuin jeesuksesta oltiin kirjoitettu tai raamattuun oli kirjoitettu riviäkään. Samoin on ollut myöskin avioliitto.

Miten otat tai miten saat otetuksi elämästä pois 2018 vuotta? Luuletko sä todellakin että eletään nyt vuotta 2018 siksi että vuonna 0 joku jeesus syntyi? Lisäksi on tieteellisesti todistettu, että joulun aikoihin sen syntyminen on ollut täysin mahdotonta tähtitieteellisistä syistä johtuen vaan se on pitänyt tapahtua huhti-maaliskuussa. Siihen "vuosikäsitykseen" ei voi uskoa kuin uskovainen. Eikö silloin vaan yksinkertaisesti jokin taho päättänyt että aletaan laskemaan vuosia ja kuukausia ilman mitään Jeesusta. Siis se, että eletään vuotta 2018 ei ole mikään todiste Jeesuksesta kuin korkeintaan teille uskovaisille!

" Olen olemassa, samoin on Jeesuskin josta on kirjoitettu Raamatussa, Jeesus asuu kaikissa meissä uskovaisissa,määrätyllä tavalla. "

Et näytä olevan olemassa, eikä sitä Jeesusta ole koskaan ollut olemassa. Et tajunnut, mitä mä tarkoitin! Raamattu ei voi todistaa itseänsä, joten se ei ole todiste mistään Jeesuksesta. Sä et tajua mitä mä tarkoitan konkreettisilla todisteilla. Joku vois väittää, että kun on kirjoitettu Taru Sormusten Herrasta -teos niin tällöin Sauron ja Sarumankin on pakko olla olemassa. Raamattu on yhtä fiktiivinen teos kuin taru sormusten herrasta.

Et ole enää jatkossa minulle olemassa, joten mulle on turha enää vastata täysin sekopäisillä viesteilläsi ja odottaa niihin vastausta. Vastausta ei enää tule, jollet osaa kuin toistaa noita sekoilujasi eli jollei sulla ole esittää mitään todisteita tai näyttöjä väitteillesi. Niitä ei teiltä uskovaisilla ainakaan näytä löytyvän, kun pyysin todisteeksi jeesuksen hautapaikkaa niin sä sanot "todisteeksi" jotakin ihan sekopäistä että "Jeesus asuu meissä uskovissa". Sitä mä en kysynyt vaan pyysin näyttöä jeesuksen hautapaikasta. Jollet kykene esittämään jeesuksen hautapaikkaa tai jotakin muuta konkreettista niin jeesus ei tällöin ole koskaan ollut olemassa, joten siitä on turha täällä sen enempää keskustella kuten ei myöskään jumalasta, synneistä, ihmisten sielusta tai puhumattakaa kuoleman jälkeisestä elämästä joita ei yksinkertaisesti voi olla olemassa, koska siitä ei ole minkäänlaista näyttöä ennen kuin te uskovaiset todistatte sen uskonnottomille tavalla joka on teillekin hyvin mahdotonta, sillä mitään niitä ole olemassa! Hyvää jatkoa ja koita tutkituttaa vielä vanhoilla päivilläsi pääsi!

Et sä pelkkää buranaa silloin tällöin tarvitse vaan tarviit skitsofreniaasi päivittäisen skitsofrenia-lääkityksen!

788 kirjoitti:

Oletko naimisissa? Oletko pitänyt aivan kirkkohäät? Teidän suhteenne ja rakkautenne punnitaan vasta, kun toinen jättää toisen, viimeistään se kuolema. Oishan se aika kiva tietää mihinkä se toinen suuntaa, vai suuntaako suoraan pimeyteen.

Lue lisää

En ole vielä naimisissa vaan minulla on silti vaimo. Kirkossa en ole menossa naimisiin. Sä et taida hyväksyä että avioliitto solmitaan maistraatissa, joka mielestäni tulisi olla ainoa paikka jossa pitäisikin vihkiä. Avioliitto on vain juridinen eikä mikään uskonnollinen.
Se ei kuulu sulle millään tavoin mikä tulee rakkauteeni vaimoani kohtaan ja rakastanko mä sinusta sitä oikein. Vaimo hän ollut minulle vaikka asummekin avoliitossa.

Mä suuntaan kuoltuani vain tuhkahtavaksi ja sieltä uurnalehtoon. Muuta en tahdo ja mielestäni on typerää muuta vaatia, kuten sitä mitä sä vaadit ihmisiltä kuoleman jälkeen. Ja jos on aivan pakko valita niin vaikka tällöin sun kiusaksi valitsen ennemmin sen helvetin kuin jonkun muun sillä mä en halua kuoltuanikaan samaan paikkaan teidän hihhuleiden kanssa. :) Pettymys tulee vain sulle (jos kuoltua pystyy pettymään), kunnet saa sitä kuvittelemaasi sieluparkaasi minnekään muualle kuin ruumiisi kanssasi samaan paikkaan.

788 kirjoitti:

homoista kirje roomalaisille, ihmisten syyllisyys 1:18-32 ja uudesta testamentista. Ja monessa muussa kohdassa. Missä kohtaa Raamatussa on himo sallittu? Missä kohtaa on himo sallittu Raamatussa Jeesuksen kanssa? Missä kohtaa aidossa rakkaudessa on himo sallittu? Niinkuin olen kirjoittanut yksikään ihminen ei ole syntyessään homo.

Lue lisää

Yksikään ihminen ei ole myöskään syntyessään teisti eli uskova vaan kaikki ihmiset ovat ateisteja syntyessään. Uskovaksi ihminen tulee vasta sen jälkeen jos joku toinen ihminen aivopesee sen "syntyneen" uskovaksi.

On jo kauan tiedetty että tietyillä ihmisillä on sellainen geeniperimä että ryhtyvät helpommin homoseksuaaliseksi kuin heteroseksuaaliseksi, joten voidaan todellakin sanoa että tietyt ihmiset ovat homoseksuaalisia jo syntymästään, mutta älä pelkää homoseksuaalisuus ei ole vallitseva, eikä ole senkään jälkeen ollut vaikka homoseksuaaliset ovat saanet oikeuden avioliittoon (jota typerimmät uskovaiset pelkäsivät, mutta nyt ovat sitten "lasten oikeuksista" huolissaan, jota en myöskään ymmärrä mikä siinä heikentää).

Kuten sanoin homoseksuaaleista, homoilusta tai miehen yhtymisestä toiseen mieheen siellä ei sanota mitään. Vanhassa testamentissä sanotaan vain miehen makaamisesta, mutta makaamistakin on monenlaista. Armeijan tuvassakin miehet makaavat toisten miehen kanssa (samassa tuvassa) ja sekin pitäisi olla siis kiellettyä tai miehet nuorempana ovat makaneet riparillakin (samassa huoneessa) keskenään tai puhumattakaan jalkapalloleirillä. "makaamisen" voi tulkita erilailla.

En lue raamattua, mutta tiedän kuitenkin että se kaikki mihin sä noilla raamatun kohdalla viittaat siellä ei sellaista kieltoa esiinny vaikka sitä kuinka lukisi. Edelleenkään siellä ei suoraan kerrota homoseksistä, homoista, homoseksuaalisista tai miehen keskinäisestä yhdynnästä vaan siellä käytetään jotakin muuta sanontaa joka vois yhtä hyvin liittyä vaikka esim. painiotteluun, joka voi myöskin olla yhtälailla "makaamista" tms.! :D

Himot on kielletty, paitsi tietenkin vaimoonsa tai sitäkään ei oikeastaan pitäisi himoita vaan hakata ja pahoinpidellä ja pitää seksiorjana. Emmä tiedä, miten helkutissa uskovainen voi jonakin päivänä päätyä vaimonsa kanssa vihille asti. Seurusteluaikana on kaikki se kiellettyä, joka on vasta avioliitossa sallittua. Itse en ainakaan kykenisi avioitumaan kenenkään kanssa ilman että en ois harrastanut sen kanssa seksiä hääyötä. Silloinkin pitäisi oikeasti avioitua jo viikon sisällä! :) Mä en vain pystyisi elämään minkään raamatun mukaan...yäk!
Pilatkaa elämänne uskollanne. Se ei ole ainakaan mun juttuni vaikka te hihhulit väitätte että me muut pilaamme elämämme. Älkää pilatko kuitenkaan muiden elämää: uskonto ei kuulu politiikkaan! Elämässähän ei teidän mukaan saisi olla mitään "ylimääräistä nautintoa" ihmisillä vaan kitumista ja kärsimystä ja kaikki elämän ilotkin tulisi ottaa ihmiseltä pois. Te saatatte pitää sitä elämän ilona kun istutte kirkon penkillä, kun taas sitä "riemuanne" pidän hyvin ahdistavana ja monet muutkin.

ateisti1982 kirjoitti:

Yksikään ihminen ei ole myöskään syntyessään teisti eli uskova vaan kaikki ihmiset ovat ateisteja syntyessään. Uskovaksi ihminen tulee vasta sen jälkeen jos joku toinen ihminen aivopesee sen "syntyneen" uskovaksi.

On jo kauan tiedetty että tietyillä ihmisillä on sellainen geeniperimä että ryhtyvät helpommin homoseksuaaliseksi kuin heteroseksuaaliseksi, joten voidaan todellakin sanoa että tietyt ihmiset ovat homoseksuaalisia jo syntymästään, mutta älä pelkää homoseksuaalisuus ei ole vallitseva, eikä ole senkään jälkeen ollut vaikka homoseksuaaliset ovat saanet oikeuden avioliittoon (jota typerimmät uskovaiset pelkäsivät, mutta nyt ovat sitten "lasten oikeuksista" huolissaan, jota en myöskään ymmärrä mikä siinä heikentää).

Kuten sanoin homoseksuaaleista, homoilusta tai miehen yhtymisestä toiseen mieheen siellä ei sanota mitään. Vanhassa testamentissä sanotaan vain miehen makaamisesta, mutta makaamistakin on monenlaista. Armeijan tuvassakin miehet makaavat toisten miehen kanssa (samassa tuvassa) ja sekin pitäisi olla siis kiellettyä tai miehet nuorempana ovat makaneet riparillakin (samassa huoneessa) keskenään tai puhumattakaan jalkapalloleirillä. "makaamisen" voi tulkita erilailla.

En lue raamattua, mutta tiedän kuitenkin että se kaikki mihin sä noilla raamatun kohdalla viittaat siellä ei sellaista kieltoa esiinny vaikka sitä kuinka lukisi. Edelleenkään siellä ei suoraan kerrota homoseksistä, homoista, homoseksuaalisista tai miehen keskinäisestä yhdynnästä vaan siellä käytetään jotakin muuta sanontaa joka vois yhtä hyvin liittyä vaikka esim. painiotteluun, joka voi myöskin olla yhtälailla "makaamista" tms.! :D

Himot on kielletty, paitsi tietenkin vaimoonsa tai sitäkään ei oikeastaan pitäisi himoita vaan hakata ja pahoinpidellä ja pitää seksiorjana. Emmä tiedä, miten helkutissa uskovainen voi jonakin päivänä päätyä vaimonsa kanssa vihille asti. Seurusteluaikana on kaikki se kiellettyä, joka on vasta avioliitossa sallittua. Itse en ainakaan kykenisi avioitumaan kenenkään kanssa ilman että en ois harrastanut sen kanssa seksiä hääyötä. Silloinkin pitäisi oikeasti avioitua jo viikon sisällä! :) Mä en vain pystyisi elämään minkään raamatun mukaan...yäk!
Pilatkaa elämänne uskollanne. Se ei ole ainakaan mun juttuni vaikka te hihhulit väitätte että me muut pilaamme elämämme. Älkää pilatko kuitenkaan muiden elämää: uskonto ei kuulu politiikkaan! Elämässähän ei teidän mukaan saisi olla mitään "ylimääräistä nautintoa" ihmisillä vaan kitumista ja kärsimystä ja kaikki elämän ilotkin tulisi ottaa ihmiseltä pois. Te saatatte pitää sitä elämän ilona kun istutte kirkon penkillä, kun taas sitä "riemuanne" pidän hyvin ahdistavana ja monet muutkin.

Lue lisää

Lisäksi sanon, ettei homoseksuaalit välttämättä harjoita seksiä. Homoseksuaalisuuden te hihhulit koette aina samaa sukupuolta olevien välisenä seksinä. Emmäkään heterona elä avovaimoni kanssa sen takia, että me harrastettaisi vain seksiä. Avoliitto on meille ainakin samanlainen kuin monilla muillakin on. En koe mitään muuta pitkäaikaisen avoliiton muutamisesta avioliitossa kuin ehkä sen muodollisuusasian ja juridisen asian (moni asia on helpompaa, jos on yhteisiä intressejä). Tuskin kovin moni avioituu nykyisin vain pelkän rakkauden osoituksen vuoksi. Siihen sä tietenkin tuot esille ne isot avioerotilastot. Ne kun saattavat kertoa senkin että ne jotka pelkän rakkauden vuoksi on mennyt avioliittoon niin on päätynyt avioeroon vain sen takia kun rakkaus on hiipunut. Avioerot johtuvat monesti myöskin nuorena solmituista avioliitoista, johon on liittynyt se rakkaus joka on lopulta hiipunut. Ei pappikaan kysy avioliittoon vihkiessä rakkaudesta mitään vaan tahtomisesta. Siihen tahtomiseen ei välttämättä liity rakkaus vaan että tahtoo mennä juuri sen tietyn ihmisen kanssa avioliittoon. Rakkaus on sitten avioliittoon vihittyiden keskinäinen asia, joka ei mielestäni kuulu kenellekään muulle.
Avioliitot on historiassa solmittu ilman rakkautta, kuten monet aatelisten ja kuninkaallisten avioliitot. Ei niihin uskovaiset mitää pakkorakkautta ole koskaan tuoneet. Nykyisin niiden avioliitot ovat muuttuneet ajanmukaisemmaksi avioliitoiksi, jossa jälkeläiset saavat nykyisin itse päättää kenen kanssa menevät avioliittoon. Sitäkään sä et varmastikaan konservatiivisenä ihmisenä voi ymmärtää!

788 kirjoitti:

"tarpeeksi uskova" Jos suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämmessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet peastuva. "Oikea kristitty" Joka uskoo Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan, meidän herraamme. Joka tutkii Jumalan sanaa, noudattaa sääntöjä, ,tekee elämässään parannuksen. Yksikään ei voi nolla varma pelastumisesta, mutta se kuitenkin tiedetään, että Jumala on olemassa, samoin elämää kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Jep, eli sä haluat tuomita ketä on oikea kristitty. Voin vakuuttaa, että varsin monen kristityn mielestä sä et ole oikea kristitty ja monia kristittyjä säälittää sun käytöksesi. Tavallinen kristitty ei ole noin sekaisin uskostaan kuin sä olet.
Oikea kristitty on sellainen joka ei tyrkytä uskoa muille ihmisille vaan se on hänelle vain henkilökohtainen asia, joka ei kuulu muille ...eikä hän ota kantaa myöskään siitä että joku on uskonnoton. On silloin ennemminkin hiljaa uskostaan kuin joku siitä kysyy eli ei te siitä numeroa. Kunnioittaa uskonnottomia, koska haluaa että hänenkin vakaumustaan kunnioittaa.

Minulla on monia uskovaisia ystävinä. He tietävät, että olen ateisti ja tietävät mitä olen mieltä mistäkin asiasta. He kunnioittavat minun päätöstäni ja me emme keskustele tavatessamme uskonnosta vaan ihan muista asioista. Heillekin se, että uskooko vai eikö usko on jokaisen henkilön henkilökohtainen asia. Yhteiskunnallisista asioista ollaan silti monessakin asiasta samaa mieltä jopa siitäkin ettei uskonto kuulu politiikkaan. Vihaavat myöskin äärikristittyjä! Sinusta sellainen kristitty ei tietenkään ole oikea kristitty, kunnei halua tyrkyttää uskontoa muille?! En olisi heidän kanssa missään tekemisissä, jos heillä olisi pyrkimyksenä saada mua uskoon!
Aito avioliitto ry ei ole myöskään heidän aatemaailmansa. He eivät ole homoseksuaaleja. Eivät ole milloinkaan ymmärtäneet ko. järjestön toimintaa tai sitä kansalaisaloitetta, jolla olisi Suomen pitänyt muuttaa ihan äskettäin asettamaan avioliittolakia entiselleen.
Eräs tuttavani on kommunisti ja silti uskoo raamattuun ja jumalaan! Sekään ei voisi olla sinusta mitenkään mahdollista kun kristitynhän pitäisi olla oikeistolainen!

788 kirjoitti:

Lihallinen rakkaus on maanpäällistä ja siihen sisältyy himoa ja ulkonäkö myöskin ratkaisee. Aito rakkaus on henkistä , eikä se valikoi , eikä siihen sisälly himoa.

Siis ulkonäkö ei ole koskaan ollut meriittinä mulle vaan onhan se tietty hyvä että vaimo on kaunis tai mielyttää silmää. Toisaalta tiedän monia naisia, jotka ovat kauniita mutta sitten myöskin erittäin tyhmiä. Sitten tietty tiedän naisia jotka ovat kauniita ja myöskin ihan fiksuja.
Olet hyvin ahdistava ja vaihtoehdoton ihminen ja ihmettelen että miten kaltaisiasi ihmisiä vielä voi olla olemassa nykyaikana, kun maailma on todellakin muuttunut ja on tullut asioistakin tarkemmin selvää, mikä pitää paikkansa ja mikä ei. Ihminen on kyennyt monta sataa vuotta jo kyseenalaistaa asioita, eikä ole tarvinnut altistua enää satuihin!
Arkielämässä enemmistölle ei tule mieleen uskonasiat kuin korkeintaan jouluna, jos silloinkaan. Mikään uskonpakko ei Suomessa ole ollut enää satoihin vuosiin. Uskonvapaus on sitäkin että jokaisella ihmisellä on vapaus olla halutessaan uskonnoton. Uskonnottoman ei tarvitse kuulla jeesuksesta sanaakaan, jollei tahdo ja mä en tahdo että sä jankutat siitä julkisella keskustelupalstalla! Ei täällä kukaan kirjoita joulupukistakaan!

Tämä on ateismi-palsta. Menkää uskovat jeesus-palstalle jeesustelemaan!

788 kirjoitti:

Ymmärrätkö ollenkaan, että veljes rakkaus ei ole lihallista, vaan henkistä. Miks ei raamatussa lue että yhtykään miehet miehiin, vaan siellä on että miehen kuuluu liittyä naiseen. Miksi kirkon pään eli papin, kuuluisi olla yhden naisen mies ja mielummin aviossa. Maailma jos olisi homoja täynnä alunperin, tämä paikka olisi kuollut jo aikoja sitten sukupuuttoon. Samoin persreikä on tehty ulostamista varten, eikä panemista varten, eikös nainen ole luotu miehelle sitä varten, että saa panna, jos on tarve.

Lue lisää

Veli kohteena saattaa olla olemassa, mutta se sun jumalasi tai jeesus ei ole vaikka kuinka sä sitä rakastaisit ja vänkäisit että se on olemassa. Siinä on silloin aika suurikin ero. Silloinkin jos vaikka veli on kuollut...se on ollut silti olemassa.

Raamattu onkin teille uskoville ohjekirja miten kukin munaansa käyttää, mutta usko huviksesi että varsin monet oppivat sitä käyttämään ilman raamattuakin. Sä et ole sukupuoltasi käyttänyt kuin kusella käymiseen ennen avioliittoa, josta pitäisi varmaan olla ohjeet erikseen raamatussakin kuinka kusella käydään.

Jos raamatussa sanotaan että miehen pitää yhtyä naiseen niin miten se tällöin on sama kuin kielto siitä ettei miehen tule yhtyä mieheen. Ei ole miestä kielletty yhtymästä mieheen vaan ehkä kehotettu että miehen pitäisi yhtyä naiseen. kehoitushan ei ole sama kuin kielto. Kieltohan se kehoitus ei ole koskaan ollut kuin korkeintaan uskovien mielestä. Eli mitä mä olen sanonut "tulkinnasta"?!
Sama pätee autolla ajamiseen. Kun raamatussa ei ole koskaan mainittu autolla ajamista niin eihän teidän uskovien tulisi koskaan ajaa autollakaan, koska sellaista ei ole siellä mainittu tai puhumattakaan käyttää nettiä. on se kumma kun te silti ajelette autolla ja käytätte nettiä, vaikka aikoinaan kun ne tulivat olitte niitä kumpaakin suuna päänä vastaan, kun luitte varmaan silloinkin raamatusta, että autolla ajaminen on raamatun mukaan kielletty!

788 kirjoitti:

Jokaisella on sielu,maanpäällnen sielu on veriarvot, siintä nähdään aika paljon. Ihminen kun kuolee jää henki siintä nähdään kaikki,eli henki menee Jumalan luokse. Sen takiahan sanotaan, että Jumala tulee tekemään viimeisen tuomion ihmiselle.

Lue lisää

Veriarvoista ei kyetä todistamaan mitään sielua! Mene jo mielisairaalaan!

788 kirjoitti:

homoista kirje roomalaisille, ihmisten syyllisyys 1:18-32 ja uudesta testamentista. Ja monessa muussa kohdassa. Missä kohtaa Raamatussa on himo sallittu? Missä kohtaa on himo sallittu Raamatussa Jeesuksen kanssa? Missä kohtaa aidossa rakkaudessa on himo sallittu? Niinkuin olen kirjoittanut yksikään ihminen ei ole syntyessään homo.

Lue lisää

Missä kohtaa raamatussa mainitaan että autolla ajeleminen on sulle sallittu tai sun netin käyttös? Miksi oikeutat itsesi käyttämään niitä kunnei raamatussa lue mitään niistä?!

788 kirjoitti:

Ymmärrätkö ollenkaan, että veljes rakkaus ei ole lihallista, vaan henkistä. Miks ei raamatussa lue että yhtykään miehet miehiin, vaan siellä on että miehen kuuluu liittyä naiseen. Miksi kirkon pään eli papin, kuuluisi olla yhden naisen mies ja mielummin aviossa. Maailma jos olisi homoja täynnä alunperin, tämä paikka olisi kuollut jo aikoja sitten sukupuuttoon. Samoin persreikä on tehty ulostamista varten, eikä panemista varten, eikös nainen ole luotu miehelle sitä varten, että saa panna, jos on tarve.

Lue lisää

" Maailma jos olisi homoja täynnä alunperin, tämä paikka olisi kuollut jo aikoja sitten sukupuuttoon."

Sä luulet että ihminen on elänyt jonkun raamatun mukaan. Homoja on ollut aina ja tulee olemaan. Se ei ole varsinkaan mikään sairaus, eikä myöskään muoti-ilmiö, kuten te uskovaiset luulette. On olemassa 2 eri sukupuolta ja homoseksuaalitkin saavat todellakin omia lapsia tai lapsia, joista toisen vanhempi vähintään on homoseksuaalit. Kun sä yhä ajattelet että keinohedelmöitys ei saa olla vaihtoehto lapsen saamiseen vaan vain miehen ja naisen välinen yhdyntä niin sähän et silloin sitä voi pitää vaihtoehtona vaikka keinohedelmöitystä on kauan käyttäneet ne heteroparit, jotka eivät ole saaneet omia lapsia sillä "normaalilla tavalla"!
Sun pitää ymmärtää että varsin monet homoseksuaaliset ovat meidän heteroiden jälkeläisiä, joten olisiko ihmiset kuolleet sukupuuttoon?! Nythän sä pelkäät sitä kun avioituminen on sallittu homoseksuaaleille ja avioliittohan on susta ainoa parisuhdeinstituutio jossa voi lisääntyä eli silloin papin aamenella miehelle kasvaa penis ja naiselle kehittyy emätin!? Tiedätkö että monet avoparit ovat saaneet yhteisiä lapsia eli kyllä se värkkien kehittyminen on ihmisen iästä kiinni eikä siitä että onko avioliitossa vai eikö!

Kyllä mulla vaan on ollut penis syntymästäni asti ja vaimollani emätin, emmekä ole siihen tarvinnut kolmanneksi osapuoleksi pappia sanomaan aamen että sellaiset värkit meille kehittyisi eli olemme kyllä voineet lisääntyä jo seurustelusta asti jos olisimme halunneet...toisin kuin sinä joka väillä väkisin olet tuputtamassa sitä avioliittoa!?

Kyllä tämä ennemmin kuolisi sukupuuttoon jos jokainen ihminen olisi uskossa saati että täällä olisi homoseksuaaleja, jolloin keinohedelmöitettäisi jonku lesbon munasolu jonkun homon siittiösolulla kuin odoteltaisi jatkuvasti sitä kunnes pariskunta menee naimisiin, jotta saisi alkaa hankkimaan lapsia ja muu olisi turhaa seksiä. Homoseksuaalit ovat ainakin paljon tasapainoisempia vanhempia lapsille kuin te jatkuvasti lapsillensa uskontoa toitottavat uskovaiset, jolloin lapselta hämärtyy se mikä on totta ja mikä on ringastettavissa satuihin! Voisitte joskus sen Mika Niikon johdolla miettiä, mikä oikeus lapsella on kuulla uskosta mitään ennen 18 vuoden ikää! Siinä on "lapsen oikeuden" suhteen paljon mietittävää! Ääriuskovaisten lapset tulisi ainakin ottaa huostaan, koska silloin ei täyty "lapsen oikeudet"!

ateisti1982 kirjoitti:

Veriarvoista ei kyetä todistamaan mitään sielua! Mene jo mielisairaalaan!

Veriarvoista saadaan kaikki selville se on ihmisen sielu. Nykypäivänä se on verikokeet.

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

" Maailma jos olisi homoja täynnä alunperin, tämä paikka olisi kuollut jo aikoja sitten sukupuuttoon."

Sä luulet että ihminen on elänyt jonkun raamatun mukaan. Homoja on ollut aina ja tulee olemaan. Se ei ole varsinkaan mikään sairaus, eikä myöskään muoti-ilmiö, kuten te uskovaiset luulette. On olemassa 2 eri sukupuolta ja homoseksuaalitkin saavat todellakin omia lapsia tai lapsia, joista toisen vanhempi vähintään on homoseksuaalit. Kun sä yhä ajattelet että keinohedelmöitys ei saa olla vaihtoehto lapsen saamiseen vaan vain miehen ja naisen välinen yhdyntä niin sähän et silloin sitä voi pitää vaihtoehtona vaikka keinohedelmöitystä on kauan käyttäneet ne heteroparit, jotka eivät ole saaneet omia lapsia sillä "normaalilla tavalla"!
Sun pitää ymmärtää että varsin monet homoseksuaaliset ovat meidän heteroiden jälkeläisiä, joten olisiko ihmiset kuolleet sukupuuttoon?! Nythän sä pelkäät sitä kun avioituminen on sallittu homoseksuaaleille ja avioliittohan on susta ainoa parisuhdeinstituutio jossa voi lisääntyä eli silloin papin aamenella miehelle kasvaa penis ja naiselle kehittyy emätin!? Tiedätkö että monet avoparit ovat saaneet yhteisiä lapsia eli kyllä se värkkien kehittyminen on ihmisen iästä kiinni eikä siitä että onko avioliitossa vai eikö!

Kyllä mulla vaan on ollut penis syntymästäni asti ja vaimollani emätin, emmekä ole siihen tarvinnut kolmanneksi osapuoleksi pappia sanomaan aamen että sellaiset värkit meille kehittyisi eli olemme kyllä voineet lisääntyä jo seurustelusta asti jos olisimme halunneet...toisin kuin sinä joka väillä väkisin olet tuputtamassa sitä avioliittoa!?

Kyllä tämä ennemmin kuolisi sukupuuttoon jos jokainen ihminen olisi uskossa saati että täällä olisi homoseksuaaleja, jolloin keinohedelmöitettäisi jonku lesbon munasolu jonkun homon siittiösolulla kuin odoteltaisi jatkuvasti sitä kunnes pariskunta menee naimisiin, jotta saisi alkaa hankkimaan lapsia ja muu olisi turhaa seksiä. Homoseksuaalit ovat ainakin paljon tasapainoisempia vanhempia lapsille kuin te jatkuvasti lapsillensa uskontoa toitottavat uskovaiset, jolloin lapselta hämärtyy se mikä on totta ja mikä on ringastettavissa satuihin! Voisitte joskus sen Mika Niikon johdolla miettiä, mikä oikeus lapsella on kuulla uskosta mitään ennen 18 vuoden ikää! Siinä on "lapsen oikeuden" suhteen paljon mietittävää! Ääriuskovaisten lapset tulisi ainakin ottaa huostaan, koska silloin ei täyty "lapsen oikeudet"!

Lue lisää

ateisteilla saa olla oma mielipide asioista, minun mielipidettä se ei muuta missään näissä asioissa, josta olemme kirjoitelleet. Muistakaa kuitenkin se, Jumala on olemassa, siintä ette pääse mihinkään.

ateisti1982 kirjoitti:

Missä kohtaa raamatussa mainitaan että autolla ajeleminen on sulle sallittu tai sun netin käyttös? Miksi oikeutat itsesi käyttämään niitä kunnei raamatussa lue mitään niistä?!

Lue lisää

Siksi käytän koska ne on olemassa. Siksi luen myöskin Raamattua, koska Jumala on olemassa, samoin on Jeesuskin.

ateisti1982 kirjoitti:

Veli kohteena saattaa olla olemassa, mutta se sun jumalasi tai jeesus ei ole vaikka kuinka sä sitä rakastaisit ja vänkäisit että se on olemassa. Siinä on silloin aika suurikin ero. Silloinkin jos vaikka veli on kuollut...se on ollut silti olemassa.

Raamattu onkin teille uskoville ohjekirja miten kukin munaansa käyttää, mutta usko huviksesi että varsin monet oppivat sitä käyttämään ilman raamattuakin. Sä et ole sukupuoltasi käyttänyt kuin kusella käymiseen ennen avioliittoa, josta pitäisi varmaan olla ohjeet erikseen raamatussakin kuinka kusella käydään.

Jos raamatussa sanotaan että miehen pitää yhtyä naiseen niin miten se tällöin on sama kuin kielto siitä ettei miehen tule yhtyä mieheen. Ei ole miestä kielletty yhtymästä mieheen vaan ehkä kehotettu että miehen pitäisi yhtyä naiseen. kehoitushan ei ole sama kuin kielto. Kieltohan se kehoitus ei ole koskaan ollut kuin korkeintaan uskovien mielestä. Eli mitä mä olen sanonut "tulkinnasta"?!
Sama pätee autolla ajamiseen. Kun raamatussa ei ole koskaan mainittu autolla ajamista niin eihän teidän uskovien tulisi koskaan ajaa autollakaan, koska sellaista ei ole siellä mainittu tai puhumattakaan käyttää nettiä. on se kumma kun te silti ajelette autolla ja käytätte nettiä, vaikka aikoinaan kun ne tulivat olitte niitä kumpaakin suuna päänä vastaan, kun luitte varmaan silloinkin raamatusta, että autolla ajaminen on raamatun mukaan kielletty!

Lue lisää

Saat väännellä asioita aivan vapaasti, enkä mahda sille mitään, jos teillä ei jumalaa ole, toisilla on, toisilla ei. Ei ole minun ongelmani, eikä tule olemaan.

ateisti1982 kirjoitti:

ei kelpaa todistuksesi!

Ei sen tarvitse sinulle kelvatakkaan, koska en odottanutkaan sitä. Vaan tuloksen näkee sit jokainen itse.

ateisti1982 kirjoitti:

En ole vielä naimisissa vaan minulla on silti vaimo. Kirkossa en ole menossa naimisiin. Sä et taida hyväksyä että avioliitto solmitaan maistraatissa, joka mielestäni tulisi olla ainoa paikka jossa pitäisikin vihkiä. Avioliitto on vain juridinen eikä mikään uskonnollinen.
Se ei kuulu sulle millään tavoin mikä tulee rakkauteeni vaimoani kohtaan ja rakastanko mä sinusta sitä oikein. Vaimo hän ollut minulle vaikka asummekin avoliitossa.

Mä suuntaan kuoltuani vain tuhkahtavaksi ja sieltä uurnalehtoon. Muuta en tahdo ja mielestäni on typerää muuta vaatia, kuten sitä mitä sä vaadit ihmisiltä kuoleman jälkeen. Ja jos on aivan pakko valita niin vaikka tällöin sun kiusaksi valitsen ennemmin sen helvetin kuin jonkun muun sillä mä en halua kuoltuanikaan samaan paikkaan teidän hihhuleiden kanssa. :) Pettymys tulee vain sulle (jos kuoltua pystyy pettymään), kunnet saa sitä kuvittelemaasi sieluparkaasi minnekään muualle kuin ruumiisi kanssasi samaan paikkaan.

Lue lisää

Se on aivan oikein polta vaan ittes, silleenhän ihmisille käy myöskin ilman omaa tahtoa.