Suomalaisilla on oikeus vihapuheeseenkin !!

Kyselijä-77, syyllistyit juuri vihapuheeseen ja solvaukseen! Kyselepä mitä siitä seuraa? Helpottiko kun sai taas tuon r-sanan ulostaa sisuksista kaikkien luettavaksi?

Rassisti kirjoitti:

Kyselijä-77, syyllistyit juuri vihapuheeseen ja solvaukseen! Kyselepä mitä siitä seuraa? Helpottiko kun sai taas tuon r-sanan ulostaa sisuksista kaikkien luettavaksi?

"Kyselijä-77, syyllistyit juuri vihapuheeseen ja solvaukseen! "

Kyllä, juuri sen halusinkin teidän huomaavan. Itsehän hoette jatkuvasti että yleistävä törkeä haukkuminen ei ole vihapuhetta vaan vain mielipiteen sanomista ja osa sanavapautta. Mutta heti kun se kohdistui teihin, huomasit sen heti vihapuheeksi.
Eli loppupäätelmä on vääjäämättä että vihapuhetta on olemassa ja tekin sen oikeasti tunnistatte, etta vain halua myöntää sitä jotta saisitte sanoa mitä haluatte.

Kiitos siis rehellisyydestäsi!

Enkä puolustele vihapuhetta mutta nyt ollaan viemässä oikeus mielipiteeseen. Totuus ei ole vihapuhetta eikä rasismia. Törkeää suomalaisten sortoa tämä politiikka.

qåaäzm kirjoitti:

Enkä puolustele vihapuhetta mutta nyt ollaan viemässä oikeus mielipiteeseen. Totuus ei ole vihapuhetta eikä rasismia. Törkeää suomalaisten sortoa tämä politiikka.

"totuus ei ole vihapuhetta eikä rasismia."

Valitettavasti joidenkin käsitys tuosta "totuudesta" on kuitenkin sitten sellainen että se on silkkaa vihapuhetta ja rasismia.

http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html

Totuutta ei haluta kuulla se tuntuu pahalta ja siksi se naamioidaan vihapuheeksi

vihavihapuhe kirjoitti:

http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html

Totuutta ei haluta kuulla se tuntuu pahalta ja siksi se naamioidaan vihapuheeksi

Lue lisää

Vaikka tuo kirjoittaja yrittää väittää että yhtään MV-lehden artikkelia ei olisi todistettu valheelliseksi, minä löysin 10 sekunnin googlauksella vaikka kuinka monta ihan hyvin ruodittua tapausta jossa MV-lehden juttu on osoitettu valeeksi.

Esim:
http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

Lisäksi nimenomaan tuossa jutuss kritisoitu MV-lehden vastainen kampanja julkaiseen FB-sivuillaan jatkuvasti juttuja valheellisista uutisista.
On myös mielenkiintoista että MV-lehti, joka itse elättää itseään väittämällä ns. valtamedian juttuja vääriksi ja valheellisiksi, ei tunnu kestävän lainkaan sitä että sen omaa luotettavuutta kritisoidaan.

Ja kolmanneksi unohdetaan että MV-lehteä ihan oikeasti epäillän todella monista rikoksista ja sen perustaja on etsintäkuulutettu ja pakoilee poliisia. Ei siis ihan mikään täysin vieton julkaisu josta ei muka löytyisi virheitä tai toisten kirjoittamien juttujen luvatonta lainailua tai vääristelyä.

kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta terroristit ovat muslimeja..missä on alatyylinen ilmaisu? mielestäni tässä puolustetaan muslimeja tekemällä eron siihen että kaikki muslimit eivät ole terroristeja vaan ihan kelpo ihmisiä.? mutta mielipiteeni on rikollinen.

thisisrape kirjoitti:

kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta terroristit ovat muslimeja..missä on alatyylinen ilmaisu? mielestäni tässä puolustetaan muslimeja tekemällä eron siihen että kaikki muslimit eivät ole terroristeja vaan ihan kelpo ihmisiä.? mutta mielipiteeni on rikollinen.

Lue lisää

"kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta terroristit ovat muslimeja..missä on alatyylinen ilmaisu?"

Ei se ole alatyylinen ilmaisu vaan palkkä puhdas vale. Kaikki terroristit eivät ole muslimeita, se on fakta jota et pysty mitenkään kiistämään. Maailman läheskään kaikki terroriteot eivät ole muslimien tekemiä.

Heittääkö sinulla päässäsi?

Mikä, sinä olet mitään sanomaan siitä, miten täällä kirjoitellaan ja mistä kirjoitetaan!!!

kukkuakaikki kirjoitti:

Heittääkö sinulla päässäsi?

Mikä, sinä olet mitään sanomaan siitä, miten täällä kirjoitellaan ja mistä kirjoitetaan!!!

No minä sentään tiedän jotain maailman menosta ja terrorismista toisin kuin monet muut täällä. Jos väittää että kaikki terroristit ovat muslimeita niin se nyt vain on valetta koska todellisuus kertoo ihan muuta.

http://seura.fi/isanpikajuna/2017/01/07/fakta-terroristit-eivat-muslimeja/?shared=7316-95fa59dd-1

TotuusSattuu kirjoitti:

"kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta terroristit ovat muslimeja..missä on alatyylinen ilmaisu?"

Ei se ole alatyylinen ilmaisu vaan palkkä puhdas vale. Kaikki terroristit eivät ole muslimeita, se on fakta jota et pysty mitenkään kiistämään. Maailman läheskään kaikki terroriteot eivät ole muslimien tekemiä.

Lue lisää

Tietenkäään kaikki terroristit eivät ole mus... mutta Euroopassa viime vuosina toimineet ovat. Sitä tarkoitti myös Hakkarainen, vaikka ei kansanmiehenä osannut akateemisesti mielipidettään muotoilla.

jeremiaz kirjoitti:

Tietenkäään kaikki terroristit eivät ole mus... mutta Euroopassa viime vuosina toimineet ovat. Sitä tarkoitti myös Hakkarainen, vaikka ei kansanmiehenä osannut akateemisesti mielipidettään muotoilla.

Lue lisää

"Tietenkäään kaikki terroristit eivät ole mus... mutta Euroopassa viime vuosina toimineet ovat."

Eivät siltikään ole. Myös muut tekevät iskuja. Esim. kouluampujat, Norjan Breivik ja vastaavat eivät ole muslimeita. Äärioikeisto syyllistyy jatkuvasti eri puolilla eurooppaa väkivaltaan ja terroriin, ei vain niin näyttävään kuin muslimit. Myös vaikkapa Venäjällä tapahtuneet toimittajien murhat voidaan katsoa terrorismiksi koska niiden tarkoitus on nimenomaan toimittajien vaientaminen pelottelemalla (=terror).

Ja jos venytetään yhtään aikajanaa niin Euroopasta löytyy varsin vaarallisia terroristeja. Esim. Espanjan Baskimaan vapautusjärjestö ETA luopui väkivallasta vasta 2010-luvulla ja sitä ennen se surmasi vuosikymmenten aikan yli 900 henkilöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/ETA_(järjestö).

Pohjois-Irlannissa IRA:n väkivalta vaati vuoteen 2001 mennessä yli 3600 uhria.

Joten ei ainakaan voi sanoa että vain muslimit kykenisivät väkivaltaan ja terrorismiin vaikka aivan viimeisten vuosien aikana näin on valtaosiltaan ollut.
Ja huomionarvoista on että Suomessa ei ole tapahtunut koskaan yhtään ainoaa muslimin tekemää terroritekoa joten on melkoisen liioittelevaa vaatia jotenkin daramaattisia toimia muslimeita vastaan kun suurin uhka tuntuvat olevan ihan suomalaiset ammuskelijat jotak ampuvat poliiseja (hyvinkää ja Vihti), ohikulkijoita (Imatra), koululaisia (Jokela ja Kauhajoki) tai räjäyttävät pommin kauppakeskuksessa (Myyrmanni).

"Onko niin, että jos enemmistö asiallisestikin kritisoi mitä tahansa vähemmistöä, se on vihapuhetta?"

Ei tietenkään. Avainsana onkin tuo "asiallisesti". Lisäksi riippuu myös siitä mitä johtopäätöksiä tekee. Vaikka tietyillä väestöryhmillä on enemmän onglemia kuin joillakin muilla, suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa siitä ei normaalisti seuraa että tällä koko ryhmällä pitäisi olla vähemmän oikeuksia tai heillä ei silti olisi oikeutta olla maassa. Meillä on kun on sellainen oikeusperiaate että jokainen vastaa vain omista teoistaa, ei muiden teoista.

"Jos taas vähemmistö kritisoi enemmistöä, on kyseessä sananvapaus."

Siinä pätevät ihan samat säännöt. Vähemmistöt kuitenkin harvemmiten vaativat että enemmistö pitäisi lähettää pois maasta tai väittäisiävät että enemmistöstä kaikki ovat rasikaajia ja rikollisia kuten joistakin vähemmistöistä on väitetty.

"En puolusta vihapuhetta ja suvaitsen erilaisuutta, mutta tämä asia pitäisi selventää kansalaisille."

On hyvä selventää asioita.

Nythän on myöskin niin, että valtaväestöä vastaan ei kuulemma ole rasismia sanoi jokin etninen pakolainen mitä tahansa, vain valtaväestön toteamukset voivat olla rasistisia. Missähän on se kuuluisa YHDENVERTAISUUS LAIN EDESSÄ ?

Suomi-suomalaisille kirjoitti:

Nythän on myöskin niin, että valtaväestöä vastaan ei kuulemma ole rasismia sanoi jokin etninen pakolainen mitä tahansa, vain valtaväestön toteamukset voivat olla rasistisia. Missähän on se kuuluisa YHDENVERTAISUUS LAIN EDESSÄ ?

Lue lisää

Milloin joku maahanmuuttaja on esim. vaatinut että kaikki kristityt pitäisi poistaa Suomesta koska kaikki kristityt ovat raiskaajia/terroristeja/loisia tms.?

Kyllä Raamattukin sanoo että "älä pidä muita Jumalia" eli on uskonnonvapauden vastainen. Se kehottaa kivittämään avionrikkojat ja tappamaan homot yms.
Mitä luulet tapahtuvan jos kaikki suomalaiset alkaisivat äkkiä noudattamaan Raamatun määräyksiä?

KysynVaan-76 kirjoitti:

Kyllä Raamattukin sanoo että "älä pidä muita Jumalia" eli on uskonnonvapauden vastainen. Se kehottaa kivittämään avionrikkojat ja tappamaan homot yms.
Mitä luulet tapahtuvan jos kaikki suomalaiset alkaisivat äkkiä noudattamaan Raamatun määräyksiä?

Lue lisää

Nuo ei kuulu millään lailla uuden liiton kristityille paitsi tuo muiden jumalien kielto. Ne kuuluvat vanhaan liittoon eivätkä siis kuulu meille. Ei kukaan uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja eli uskoontullut ole lähtenyt kivittelemään tai murhaamaan ketään ellei ole sitten luopunut uskosta. Nimeltään kristityt niin ovat tehneet mutta ei oikeat uskovaiset.

qåaäzm kirjoitti:

Nuo ei kuulu millään lailla uuden liiton kristityille paitsi tuo muiden jumalien kielto. Ne kuuluvat vanhaan liittoon eivätkä siis kuulu meille. Ei kukaan uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja eli uskoontullut ole lähtenyt kivittelemään tai murhaamaan ketään ellei ole sitten luopunut uskosta. Nimeltään kristityt niin ovat tehneet mutta ei oikeat uskovaiset.

Lue lisää

"Nuo ei kuulu millään lailla uuden liiton kristityille paitsi tuo muiden jumalien kielto. Ne kuuluvat vanhaan liittoon eivätkä siis kuulu meille. Ei kukaan uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja eli uskoontullut ole lähtenyt kivittelemään tai murhaamaan ketään ellei ole sitten luopunut uskosta. Nimeltään kristityt niin ovat tehneet mutta ei oikeat uskovaiset."

On tietysti kiva ulkoistaa kaikki paha muille ja ajatella itse olevansa vain ja ainoastaan hyvä. Mutta valitettava totuus on että ensinnäkin Vanhalla Testamentilla ja sen kirjoituksilla edelleen perustellaan hyvin monia asioita, mm. homouden vastustamista, avioerojen vastustamista, ehkäisykieltoa ja monia muita asioita joita yritetään myös ihan lainsäädännöllä ujuttaa kaikkia koskeviksi. Toisekseen lähes jokaineneuskova kokee itse olevansa "oikea uskova", myös ne jotka polttivat noitia rovioilla ja kannattivat kuolemanrangaistuksia.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Nuo ei kuulu millään lailla uuden liiton kristityille paitsi tuo muiden jumalien kielto. Ne kuuluvat vanhaan liittoon eivätkä siis kuulu meille. Ei kukaan uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja eli uskoontullut ole lähtenyt kivittelemään tai murhaamaan ketään ellei ole sitten luopunut uskosta. Nimeltään kristityt niin ovat tehneet mutta ei oikeat uskovaiset."

On tietysti kiva ulkoistaa kaikki paha muille ja ajatella itse olevansa vain ja ainoastaan hyvä. Mutta valitettava totuus on että ensinnäkin Vanhalla Testamentilla ja sen kirjoituksilla edelleen perustellaan hyvin monia asioita, mm. homouden vastustamista, avioerojen vastustamista, ehkäisykieltoa ja monia muita asioita joita yritetään myös ihan lainsäädännöllä ujuttaa kaikkia koskeviksi. Toisekseen lähes jokaineneuskova kokee itse olevansa "oikea uskova", myös ne jotka polttivat noitia rovioilla ja kannattivat kuolemanrangaistuksia.

Lue lisää

Jeesuksen seuraaja ei tapa usko nyt. Hän tottelee Jeesusta eikä kirkkoa.

qåaäzm kirjoitti:

Jeesuksen seuraaja ei tapa usko nyt. Hän tottelee Jeesusta eikä kirkkoa.

Sinulle ei ole paikkaa selvää mikä VT:ssa kuuluu tai sitoo uuden liiton kristittyjä. Ei kaikki mitä siellä on, sido meitä. Ota ihminen selvää asioista.

Hedelmät kertoo Raamatun mukaan kuka on uskova. Paha puu tuottaa pahaa hedelmää ja hyvä puu hyvää. Jeesus näin opetti.

Kirkko ei tee uskovia vauvakasteellaan vaan uskoon tullaan silloin kun ihminen on siihen valmis. Se on tietoinen asia eikä vauvat mitään ymmärrä.

Kirkko on lähes täynnänsä näitä nimikristittyjä (pelkkiä kirkon jäseniä)jotka eivät edes halua kääntyä synneissään Jeesuksen puoleen. Tämä todistaa että kirkon päänvalelu ei uskoa saa aikaan.

qåaäzm kirjoitti:

Sinulle ei ole paikkaa selvää mikä VT:ssa kuuluu tai sitoo uuden liiton kristittyjä. Ei kaikki mitä siellä on, sido meitä. Ota ihminen selvää asioista.

Hedelmät kertoo Raamatun mukaan kuka on uskova. Paha puu tuottaa pahaa hedelmää ja hyvä puu hyvää. Jeesus näin opetti.

Kirkko ei tee uskovia vauvakasteellaan vaan uskoon tullaan silloin kun ihminen on siihen valmis. Se on tietoinen asia eikä vauvat mitään ymmärrä.

Kirkko on lähes täynnänsä näitä nimikristittyjä (pelkkiä kirkon jäseniä)jotka eivät edes halua kääntyä synneissään Jeesuksen puoleen. Tämä todistaa että kirkon päänvalelu ei uskoa saa aikaan.

Lue lisää

Korjaan, lainkaan selvää.

Halusisitko sinä kuulla kaikkien muiden ajatukset sinusta sensuroimattomina ja niin että ne olisivat nimelläsi varustettuna kaikkien luettavissa netistä? Siis niin että kukin saa sanoa juuri mitä mieltä on ja ihan mitä vain, piti se paikkansa tai ei?
Jos et niin elä vaadi samaa oikeutta itsellesikään.

Minusta kyllä ainakin pitää saada sanoa hyvät ja huonotkin puolet täysin vapaasti.
Onhan mulla sitten varma tieto mitä minusta ajatellaan ja voin jopa korjata käyttäytymistäni.

hggf kirjoitti:

Minusta kyllä ainakin pitää saada sanoa hyvät ja huonotkin puolet täysin vapaasti.
Onhan mulla sitten varma tieto mitä minusta ajatellaan ja voin jopa korjata käyttäytymistäni.

Lue lisää

No jos naapurisi päättää väittää että sinä olet pedofiili ja levittelee sitä tietoa ympäri kyliä niin että kohta kaikki vaihtavat kadun puolta kun tulet vastaan? Varmaan otat koko homman ihan vain huumorilla ja sanan- ja mielipiteen vapauden piiriin kuuluvana?

Eikä väkivaltaa jos omaa muijaa lyö?

Nykyinen poliittisesti sitoutunut oikeusjärjestelmämme määrittelee tehokkaasti mitä kelpaa sanoa ääneen ja mitä ei.

Ovat ilmeisesti saaneet valtuudet sekä petturi hallinnoltamme, että Pohjoisen Kalifaatin esikunnasta, koraanikoulun kalifilta?

Totuuskomissio kirjoitti:

Nykyinen poliittisesti sitoutunut oikeusjärjestelmämme määrittelee tehokkaasti mitä kelpaa sanoa ääneen ja mitä ei.

Ovat ilmeisesti saaneet valtuudet sekä petturi hallinnoltamme, että Pohjoisen Kalifaatin esikunnasta, koraanikoulun kalifilta?

Lue lisää

"Ovat ilmeisesti saaneet valtuudet sekä petturi hallinnoltamme, että Pohjoisen Kalifaatin esikunnasta, koraanikoulun kalifilta?"

Sinulleko ei enää kelpaa "maassa maan tavalla" eli Suomen lain mukaan ja meidän omia demokraattisia päätöksiämme kunnioittaen?

"Demokraattisessa yhteiskunnassa on jokaisella oikeus mielipiteeseensä, vaikka se ei kaikkia miellyttäisikään."

Oikeus mielipiteeseen ei tarkoita sitä että jokainen saa sanoa julkisesti ihan mitä tahansa. Vaikka kuinka olisit sitä mieltä että naapurin Pena on mulkku äijä ja vielä varmaankin pedofiili, jos levittelet sitä tietoa julkisesti voit syyllistyä herjaukseen ja saada tuomion.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Ovat ilmeisesti saaneet valtuudet sekä petturi hallinnoltamme, että Pohjoisen Kalifaatin esikunnasta, koraanikoulun kalifilta?"

Sinulleko ei enää kelpaa "maassa maan tavalla" eli Suomen lain mukaan ja meidän omia demokraattisia päätöksiämme kunnioittaen?

Lue lisää

Kunpa saataisiinkin olla tulevaisuudessa omien kohtuullisten ja oikeudenmukaisten lakien kanssa tekemisissä tässä maassa. On suuri vaara että eräät muut kohta määrää omine lakeineen täällä. Nykyään ei tosin voida puhua kohtuudesta mitä tulee viranomaisten toimiin kun jotain henkilöä ajetaan syyttää. Ei liioin lainvalmistelussa voida puhua kohtuullisuudesta vaan mielivaltaisuudesta kuten syytäjänlaitoksenkin toimissa on nähtävissä. Jos sanot vääriä sanoja, voit saada linnaa. Jopa raiskaus katsotaan lievemmäksi rikokseksi kuin väärät sanat. Väärät sanat ei riko mutta raiskaus rikkoo. Tässä nähdään tämä vallanpitäjien mielivaltaisuus. Tämä on ihmisoikeusloukkaus jos ei saa esittää mielipidettään edes asiallisesti. Tähän ollaan menossa, uskokaa pois.

qåaözm kirjoitti:

Kunpa saataisiinkin olla tulevaisuudessa omien kohtuullisten ja oikeudenmukaisten lakien kanssa tekemisissä tässä maassa. On suuri vaara että eräät muut kohta määrää omine lakeineen täällä. Nykyään ei tosin voida puhua kohtuudesta mitä tulee viranomaisten toimiin kun jotain henkilöä ajetaan syyttää. Ei liioin lainvalmistelussa voida puhua kohtuullisuudesta vaan mielivaltaisuudesta kuten syytäjänlaitoksenkin toimissa on nähtävissä. Jos sanot vääriä sanoja, voit saada linnaa. Jopa raiskaus katsotaan lievemmäksi rikokseksi kuin väärät sanat. Väärät sanat ei riko mutta raiskaus rikkoo. Tässä nähdään tämä vallanpitäjien mielivaltaisuus. Tämä on ihmisoikeusloukkaus jos ei saa esittää mielipidettään edes asiallisesti. Tähän ollaan menossa, uskokaa pois.

Lue lisää

"Kunpa saataisiinkin olla tulevaisuudessa omien kohtuullisten ja oikeudenmukaisten lakien kanssa tekemisissä tässä maassa. On suuri vaara että eräät muut kohta määrää omine lakeineen täällä. "

Mitään sellaista vaaraa ei ole näköpiirissä vaikka vähän väliä joku aina sellaista väittääkin. Suomen perustuslaki suojelee erittäin tehokkaasti meitä siltä että oikeusjärjestelmämme ja ihmisoikeuksiemme pohjaa murennettaisiin. Perustuslakia ei pysty muuttamaan kuin eduskunnan 3/4 enemmistöllä.

"Nykyään ei tosin voida puhua kohtuudesta mitä tulee viranomaisten toimiin kun jotain henkilöä ajetaan syyttää."

Voitko antaa jonkun esimerkin kohtuuttomuudesta?

"Jos sanot vääriä sanoja, voit saada linnaa."

Et voi. Kaikista tapauksista on saanut hyvin pienet sakkotuomiot. Jopa vähän isompi ylinopeus on ankarammin rangaistu rikos kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan kuten on viimeaikojen tuomioista voinut huomata. Tynkkynen sai "huomattavan" 300e sakkoja, Kiemunki 450e ja Hakkarainen jopa 1160e kansanedustajan palkoilla.
Raiskauksista taas saa keskimäärin 2 vuotta linnaa ja törkeästä raiskauksesta keskimäärin 4 vuotta. Aika iso siis on ero vielä nykyään.

"Jopa raiskaus katsotaan lievemmäksi rikokseksi kuin väärät sanat."

Jos katsot sekä annettuja tuomioita että lakikirjaa niin huomaat että olet pahasti väärässä.

"Tämä on ihmisoikeusloukkaus jos ei saa esittää mielipidettään edes asiallisesti. Tähän ollaan menossa, uskokaa pois."

Annatko pari esimerkkiä täysin asiallisista ja paikansapitävistä mielipiteistä joita ei ole saanut lausua.

Odotahan maaliskuuhun, niin saatat pian alkaa ymmärtää, miten mielipiteenvapauskin on Suomessa poistettu. Yritäpä vaan silloin toimia mielipiteidesi ja vakaumustesi mukaan ja esimerkiksi kieltäytyä vihkimästä homoja 'avioliittoon'. Tilanteessa jotkut yrittävät rikkoa Jumalan lakia, mutta Suomen ihmisten laki tuomitsee sinut 'rikollisena'.

HyvästiVapaus kirjoitti:

Odotahan maaliskuuhun, niin saatat pian alkaa ymmärtää, miten mielipiteenvapauskin on Suomessa poistettu. Yritäpä vaan silloin toimia mielipiteidesi ja vakaumustesi mukaan ja esimerkiksi kieltäytyä vihkimästä homoja 'avioliittoon'. Tilanteessa jotkut yrittävät rikkoa Jumalan lakia, mutta Suomen ihmisten laki tuomitsee sinut 'rikollisena'.

Lue lisää

"Odotahan maaliskuuhun, niin saatat pian alkaa ymmärtää, miten mielipiteenvapauskin on Suomessa poistettu. Yritäpä vaan silloin toimia mielipiteidesi ja vakaumustesi mukaan ja esimerkiksi kieltäytyä vihkimästä homoja 'avioliittoon'. "

Jos nyt puhut maistraatin henkikirjoittajista (=valtion virkamies) joka on maaliskuun alussa ainoa henkilö jonka on virkansa puolesta homoja pakko avioliittoon vihkiä, niin oletko ajatellut että he ovat aikaisemmin voineet joistain työtehtävistään kieltäytyä vakaumuksensa takia? Ovatko he voineet kieltäytyä esim. vihkimästä samaa sukupuolta olevia rekisteröityyn parisuhteeseen? Eivät tietenkään. Joten mikä tässä nyt muka muuttui?

Jaa ettei Ruotsilla, Ranskalla, Belgialla, Hollannilla ja Saksalla ole ongelmia ollenkaan Suomen lisäksi maahan tunkeutujien turvapaikka turistien kanssa?

Oletko hullu, vai muuten vain tosiasioille sokea?

" Ongelma muodostuu siinä kohtaa, kun sitä mielipidettä aletaan ääneen sanoa tai julki kirjoittaa."
"Meillä on tietyt säännöt siitä, mitä voi sanoa ja mitä ei ilman seurauksia. Jos haluaa sanoa kaiken minkä sylki suuhun tuo, toivon mukaan hyväksyy myös sen seuraukset. "
Noo sanotaan et on suomalainen nainen ja sillä ulkomaalainen mies joka jäänyt kiinni "syrjähypystä" (mitä sellaista nainen voi sanoo miehelle et se siittä sais tuomion?)
Ja voihan joku kuvata "draaman" juutubeen? ja siis yleiseen levitykseen?
(siinä voi tulla rajujakin yleistyksii? olette saatana kaikki samanlaisii """"¤2422&&&%&&//%&%%¤ te somalit) mut olisko rasismii? vihapuhetta?

näinmeillätänään kirjoitti:

Jaa ettei Ruotsilla, Ranskalla, Belgialla, Hollannilla ja Saksalla ole ongelmia ollenkaan Suomen lisäksi maahan tunkeutujien turvapaikka turistien kanssa?

Oletko hullu, vai muuten vain tosiasioille sokea?

Lue lisää

"Jaa ettei Ruotsilla, Ranskalla, Belgialla, Hollannilla ja Saksalla ole ongelmia ollenkaan Suomen lisäksi maahan tunkeutujien turvapaikka turistien kanssa?"

Ei kukaan ole sanonut että mitään ongelmia ei olisi mutta ei se silti tarkoita että niistä ongelmista voisi puhua vain haukumalla jokaisen turvapaikanhakijan terroristiksi, raiskaajaksi tai loiseksi.

Jokainen valehtelija ei ole demarivihervasurisuvakki, mutta jokainen valehtelija on demarivihervasurisuvakki.

Jokainen persu on näköjään kykenemätön muodostamaan oikein edes kahden lauseen virkettä :)

"Sananvapauteen kuuluu oikeus kertoa myös negatiivisia ja epämiellyttäviä asioita mistä ja kenestä tahansa. "

Kyllä mutta niiden asioiden pitää olla totta, ei keksittyjä tai liioiteltuja. Toisekseen ongelma ei yleensä ole se mitä toisita sanotaan, vaan mitä johtopäätöksiä niistä asioista tehdään. Jos väitetään että kaikki tietyn ryhmän ihmiset ovat muita huonompia (myös ne jotka eivät ole mitään pahaa tehneet) ja että heitä on siksi kohdeltava muita huonommin tai lähetettävä kaikki pois maasta, se ei ole vain mielipide vaan kehotus rasistiseen toimintaan.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Sananvapauteen kuuluu oikeus kertoa myös negatiivisia ja epämiellyttäviä asioita mistä ja kenestä tahansa. "

Kyllä mutta niiden asioiden pitää olla totta, ei keksittyjä tai liioiteltuja. Toisekseen ongelma ei yleensä ole se mitä toisita sanotaan, vaan mitä johtopäätöksiä niistä asioista tehdään. Jos väitetään että kaikki tietyn ryhmän ihmiset ovat muita huonompia (myös ne jotka eivät ole mitään pahaa tehneet) ja että heitä on siksi kohdeltava muita huonommin tai lähetettävä kaikki pois maasta, se ei ole vain mielipide vaan kehotus rasistiseen toimintaan.

Lue lisää

"Kyllä mutta niiden asioiden pitää olla totta, ei keksittyjä tai liioiteltuja"
Voi tehdä elokuvan joka ei ole totta? Voiko tehdä ääniraidan joka ei ole totta?
Ja soittaa "ääniraitaa" julkisilla paikoilla? Kirjoittaa mitä kuuli kun kuuli siellä sellasen ääniraidan? jne jne .. eli mikä on laillinen tapa sanoo mitä haluu?

mustaMannerheim kirjoitti:

"Kyllä mutta niiden asioiden pitää olla totta, ei keksittyjä tai liioiteltuja"
Voi tehdä elokuvan joka ei ole totta? Voiko tehdä ääniraidan joka ei ole totta?
Ja soittaa "ääniraitaa" julkisilla paikoilla? Kirjoittaa mitä kuuli kun kuuli siellä sellasen ääniraidan? jne jne .. eli mikä on laillinen tapa sanoo mitä haluu?

Lue lisää

Kaikki sanat on julkisestti sanottu?
Sen kun mixsaa sanoja (nuotteja) eri järjestykseen? jos jotain "rasistista" pistäköön sanojan vastuuseen? älköön mixsaajaa???

mustaMannerheim kirjoitti:

"Kyllä mutta niiden asioiden pitää olla totta, ei keksittyjä tai liioiteltuja"
Voi tehdä elokuvan joka ei ole totta? Voiko tehdä ääniraidan joka ei ole totta?
Ja soittaa "ääniraitaa" julkisilla paikoilla? Kirjoittaa mitä kuuli kun kuuli siellä sellasen ääniraidan? jne jne .. eli mikä on laillinen tapa sanoo mitä haluu?

Lue lisää

"Voi tehdä elokuvan joka ei ole totta? Voiko tehdä ääniraidan joka ei ole totta?"

Kyse ei ollut siitä että kaiken pitäisi olla totta mutta jos sanot tai esität jotain joka koskee jotain oikeaa todellista ihmistä ja se sanominen on hyvin kriittistä tai halventavaa, sen pitäisi silloin perustua joihinkin faktoihin. Ei siis vain mielipiteeseen.

Persuillahan lakien ja Suomen yleisten käytäntöjen noudattaminen koskee vain maahanmuuttajia joilta sitä jatkuvasti tiukasti vaaditaan, ei heitä itseään. He saavat vapaasti rikkoa lakeja ja silloin vain lait ovat kuulemma väärässä, eivät persut. Ja he saavat mielestään ihan ongelmitta vaatia perustuslain vastaisia asioita tai haukkua ihmisiä jotka toimivat lakiemme mukaan.

"Jos oikeutta ilmaista mielipidettä rajoitetaan niin ihmisten raivo tulee purkautumaan tekoina."

Jos teillä on vaikeuksia kontrolloida tunteitanne ja tekojanne niin se on valitettavaa. Maassa on kuitenkin elettävä maan tavalla vaikka olisikin persu tai muuten vain rasisti eli lait koskevat teitäkin. Yrittäkää vain sopeutua siihen.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Jos oikeutta ilmaista mielipidettä rajoitetaan niin ihmisten raivo tulee purkautumaan tekoina."

Jos teillä on vaikeuksia kontrolloida tunteitanne ja tekojanne niin se on valitettavaa. Maassa on kuitenkin elettävä maan tavalla vaikka olisikin persu tai muuten vain rasisti eli lait koskevat teitäkin. Yrittäkää vain sopeutua siihen.

Lue lisää

Ja korostetaan vielä että suvaitsevaisena ihmisenä toki ymmärrän että persukulttuurinne vuoksi teidän on vaikea hillitä itseänne ja noudattaa yleisiä sääntöjä ja lakeja. Kuten Teuvo Hakkaraisenkin lausunnoista on huomattu, oikeuslaitoksen ja lakien kunnioitus ei ole ollut osa kulttuurianne. Mutta uskon että vähitellen tekin opitte elämään tässä maassa maan tavalla kun vain kärsivällisesti kerromme teille miten täällä on ollut tapana toimia ja elää.