Toisin kun artikkelissa annetaan ymmärtää
- kyllä Ruotsissa on ollut pitkään paljon pidemmän takaisinmaksujat asuntlainoissa
JA SE PITI ASUNTOJEN HINTATASON MATALALLA....tasaisena....kun tiedettiin, että maksuaikaa on.....
- pitkällä maksuajalla ei ole sellaista painetta nostaa asuntojenhintoja
- pitkällä maksuajalla kansalaiset ostivat mieleisiä asuntoa
- pitkällä maksuajalla kansalaisella jäi rahaa remontointiin ja sieltä löytyi todella hyvässä kunnossa olevia asuntoja, kohtuu hintaan ...hyvin pitkään kunnes...(kerron kohta mitä tapahtui)
- pitkällä maksuajalla kansalaisella jää rahaa muuhunkin kuin asuntoon
- pitkällä maksuajalla vuokra-asuntojen määrää ei tarvinnut lisätä keinotekoisesti
- eikä valtion tarvinnut tukea asumista yhtä laajalla työvälinemäärällä kuin Suomessa
- pitkällä maksuajalla asuntolainan määrä per/ ottaja oli kohtuullinen ja HYVÄ suhteessa palkkaan. Ruotsalaisella EI OLLUT NIIN SUURIA ASUNTOLAINOJA KUIN SUOMESSA.
- pitkällä maksuajalla pienituloinenkin voi ostaa mediumkämpän ja hänellä jää rahaa muuhunkin ( ehkä jopa säästämiseen)
-pitkällä maksuajalla kansalaiset luottivat talouteensa paremmin
KUNNES
Tuli EU ja tuli Käteisen ohjeet!! SIIS KÄTEINEN ITSE SOTKI RUOTSALAISTEN RAUHALLISEN VAKAAT ASUNTOMARKKINAT.
Kyllä itse pääpiru käteinen meni ja puuttui ruotsalaisten pitkiin asuntolainoihin ja
SE pisti koko eu koneiston suitsimaan ruotsalaisia siitä !!
Se aiheutti sen, että ruotsin asuntojen hintataso nousi SILMISSÄ parissa vuodessa, kun porukoille tuli paine maksaa asuntolainaansa nopeammassa tahdissa.
RUOTSALAISTEN PALKKATASO SUHTEESSA ASUNTOJEN HINTOIHIN OLI KOHTUULLINEN - ENNEN EU:N JA KÄTEISEN PUUTTUMISTA ASIAAN.
NE LAINAT OLIVAT MAKSETTAVISSA - KOHTUULLISEN KOKOISIA.
JA nyt käteinen huutii ruotsin asuntojen Hintatason YLIKUUMEMENEMISESTA!!!
Voitteko kuvitella HULLUMPAA.
SE KEHOTYS OLI SILMINNÄHTÄVÄ TÄÄLTÄ ASTI.
KUN ON KIIRE LYHENTÄÄ LAINAA
- asuntojen hinnat nousevat
- vaihtoväli lama-aikana nopeutuu (tuottoa asuntokaupalla)
- lyhennysaika lyhenee
- lainakulut nousevat
- luhennyserä suurenee
- pankit voittavat,
- asuntolainan ottaja häviää
- rahaa muuhun elämiseen jää vähemmän
- asuntoja ei enää remontoida ja hoideta kuten hitaamaan kaupan/ rahan aikaan
NÄIN tämän kehityskulun MUUTAMA VUOSI SITTEN
ITSE OMIN SILMIN
MITÄ SIELLÄ TAPAHTUI
seurasin tilannetta tiedotusvälineistä noin 2 vuotta ja itkin kun näin
mitä eu ja kataisen jykä (satanan psca) teki niille
Ruotsin siirtolaispolitiikka tulee tekemään sinne raskaan työttöyyden
mutta silti. Miksi EU:n piti mennä sotkeutumaan asiaan? Miksi ne eivät antaneet niiden itse hoitaa asiaansa?
JA MIKSI??Mitä ne hyötyi siitä että ne sotki senkin?
- kyllä Ruotsissa on ollut pitkään paljon pidemmän takaisinmaksujat asuntlainoissa
JA SE PITI ASUNTOJEN HINTATASON MATALALLA....tasaisena....kun tiedettiin, että maksuaikaa on.....
- pitkällä maksuajalla ei ole sellaista painetta nostaa asuntojenhintoja
- pitkällä maksuajalla kansalaiset ostivat mieleisiä asuntoa
- pitkällä maksuajalla kansalaisella jäi rahaa remontointiin ja sieltä löytyi todella hyvässä kunnossa olevia asuntoja, kohtuu hintaan ...hyvin pitkään kunnes...(kerron kohta mitä tapahtui)
- pitkällä maksuajalla kansalaisella jää rahaa muuhunkin kuin asuntoon
- pitkällä maksuajalla vuokra-asuntojen määrää ei tarvinnut lisätä keinotekoisesti
- eikä valtion tarvinnut tukea asumista yhtä laajalla työvälinemäärällä kuin Suomessa
- pitkällä maksuajalla asuntolainan määrä per/ ottaja oli kohtuullinen ja HYVÄ suhteessa palkkaan. Ruotsalaisella EI OLLUT NIIN SUURIA ASUNTOLAINOJA KUIN SUOMESSA.
- pitkällä maksuajalla pienituloinenkin voi ostaa mediumkämpän ja hänellä jää rahaa muuhunkin ( ehkä jopa säästämiseen)
-pitkällä maksuajalla kansalaiset luottivat talouteensa paremmin
KUNNES
Tuli EU ja tuli Käteisen ohjeet!! SIIS KÄTEINEN ITSE SOTKI RUOTSALAISTEN RAUHALLISEN VAKAAT ASUNTOMARKKINAT.
Kyllä itse pääpiru käteinen meni ja puuttui ruotsalaisten pitkiin asuntolainoihin ja
SE pisti koko eu koneiston suitsimaan ruotsalaisia siitä !!
Se aiheutti sen, että ruotsin asuntojen hintataso nousi SILMISSÄ parissa vuodessa, kun porukoille tuli paine maksaa asuntolainaansa nopeammassa tahdissa.
RUOTSALAISTEN PALKKATASO SUHTEESSA ASUNTOJEN HINTOIHIN OLI KOHTUULLINEN - ENNEN EU:N JA KÄTEISEN PUUTTUMISTA ASIAAN.
NE LAINAT OLIVAT MAKSETTAVISSA - KOHTUULLISEN KOKOISIA.
JA nyt käteinen huutii ruotsin asuntojen Hintatason YLIKUUMEMENEMISESTA!!!
Voitteko kuvitella HULLUMPAA.
SE KEHOTYS OLI SILMINNÄHTÄVÄ TÄÄLTÄ ASTI.
KUN ON KIIRE LYHENTÄÄ LAINAA
- asuntojen hinnat nousevat
- vaihtoväli lama-aikana nopeutuu (tuottoa asuntokaupalla)
- lyhennysaika lyhenee
- lainakulut nousevat
- luhennyserä suurenee
- pankit voittavat,
- asuntolainan ottaja häviää
- rahaa muuhun elämiseen jää vähemmän
- asuntoja ei enää remontoida ja hoideta kuten hitaamaan kaupan/ rahan aikaan
NÄIN tämän kehityskulun MUUTAMA VUOSI SITTEN
ITSE OMIN SILMIN
MITÄ SIELLÄ TAPAHTUI
seurasin tilannetta tiedotusvälineistä noin 2 vuotta ja itkin kun näin
mitä eu ja kataisen jykä (satanan psca) teki niille
Ruotsin siirtolaispolitiikka tulee tekemään sinne raskaan työttöyyden
mutta silti. Miksi EU:n piti mennä sotkeutumaan asiaan? Miksi ne eivät antaneet niiden itse hoitaa asiaansa?
JA MIKSI??Mitä ne hyötyi siitä että ne sotki senkin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
SE ARTIKKELI ON TÄSSÄ
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsissa-pitkia-lainoja-suitsitaan-lailla---tatako-me-haluamme/RQmntzFa?ref=iltalehti:b92f?utm_source&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.135774579.350287002.1482897591
Ruotsin pankkien kannattavuudessa ei ollut mitään vikaa
ne olivat kannattavampia kuin suomalaisten pankit
Sen näki vielä pari vuotta sitten myös niiden osakemarkkinoilla.
Se murenee tämän saman ongelman vuoksi.
SEURATAAN TILANNETTA
= tämä painostusaalto ja asuntojen hintojen nousu tappaa
ruotsalaisten pankkien kannattavuuden - ja kaikki sen tuotteet.
kaikki
SE tekee kaikkeen epävarmuuden ja kuumentaa kaikkea entisestään
KÄTEINEN SAA RUOSIN SUPERLAMAAN PARISSA VUODESSA
= asuntokaupalla
koska asuntojen hinnat ovat yksityiselle usein suurin
kuluerä ja talouden luottamukseen vaikuttava asia
JOS se on totta, että S- pankki on lanseerannut 45 vuoden asuntolainan
SE TOIMII talouden vakauttajana - se rauhoittaa kummasti
Eikä se tarkoita sitä, että EI makseta lainaa,
VAAN SITÄ, että MAKSETAAN varmemmin, mutta hitaammin.
Nuorempi polvi ostaa osamaksulla JOPA puhelimen,
miksi ei asuntoa?
Suomalaiset vanhat pankit ovat ajamassa itseään seinään
(enkä ole pahoillani)
S-pankki elää tässä hetkessä. Onnea S.