Suurmoskeija-monitoimikeskuksen tonttivarauksesta tehdään pian päätös Helsingin kaupunginhallituksessa. Tiedetäänkö kaupunginhallituksessa, että Itävallassa salafistimaista tuleva rahoitus on kielletty kokemuksiin perustuen? Alunperin rahoituksen piti tulla Bahrainista, mutta kun tästä ei tykätty, puuhanainen Pia Jardi sanoo sen nyt tulevan vain Bahrainin organisoimana usealta taholta. Mitähän nämä tahot mahtavat olla? Ei tule mieleen montakaan sellaista vaurasta muslimimaata, joissa vallitsisi ihmisoikeuksia kunnioittava islamin tulkinta.
http://kalervosuokko.vapaavuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/Helsingin suurmoskeija
http://kalervosuokko.vapaavuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/Helsingin suurmoskeija
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ne tahot ovat muita arabimaita, joissa on vallalla sunni-islamin äärisuuntaus salafismi eli wahhabilaisuus. Muistaakseni tämä nainen on julkisuudessa maininnutkin mm. Saudi-Arabian rahoituksen lähteenä.
Miksi moskeija halutan rakentaa? Miksei shiialaisista välitetä edes Suomessa?
Sunnit opettavat Roihuvuoressa, etteivät muslimit saa "veljeillä" epäuskoisten kanssa. Se on heidän virallista opetustaan. He ovat sanoneet myös, että jos joku haluaa olla muslimi, mutta on edelleen yhteyksissä epäuskoisiin, ei häntä voida vielä sanoa muslimiksi.
Suurmoskeijan rakentaminen on alkusysäys rinnakkaisen yhteiskunnan syntymiselle. Edellä mainituin ajatuksin varustetut ihmiset eivät voi eivätkä halua kotoutua Suomeen. Kyllä heidän ainoa pyrkimyksensä on muuttaa Suomi haluamakseen muslimimaaksi.
Sunnit ripustivat Roihuvuoren kirkkoa vastapäätä ison seinälakanan, jossa luki "Jeesus oli muslimi". Kukaan ei saanut puhua siitä, miten paljon se loukkais kristittyjä. Minun mielestäni Roihuvuoren kirkko olisi voinut vastaavasti ripustaa lakanan, jossa on Muhammedin pilakuva ja teksti: "Muhammed oli pedofiili".
Onpa hienoa, että Helsingin kaupunki haluaa mailleen rakennuksen, jossa juutalaisia, homoseksuaaleja, shiilisia, kristittyjä, ateisteja, kaikkia naisia ja lapsia halveksitaan. Siellä opetetaan myös vihaamaan länsimaita ja ns. länsimaalaista elämäntyyliä. Todella hieno juttu. Siitä se alamäki lähtee sitten. Malli nähdään Ruotsista ja Saksasta.
Kukkenheimin taidelaitos torpattiin. Ehkä lohtuna saadaan nyt tilalle vihanviljelylaitos? Hulluja on päättäjät, umpihulluja, jos antavat tämän tapahtua.
"Ei tule mieleen montakaan sellaista vaurasta muslimimaata, joissa vallitsisi ihmisoikeuksia kunnioittava islamin tulkinta."
Ei tule mieleen yhtäkään.
Eikä kyllä vähemmän vaurastakaan.
"Suurmoskeija-monitoimikeskuksen tonttivarauksesta tehdään pian päätös Helsingin kaupunginhallituksessa."
Eikös tuo ole vain ehdotus, valtuusto lopullisesti päättää asiasta?
Niin tai näin, suurmoskeijan puolesta äänestäneiden nimet jäävät pysyvästi Suomen kansan muistiin. Millä mielellä muistetaan, jää nähtäväksi...
Tutkija vastustaa suurmoskeijaa – ”Missä opetetaan vähiten islamia, on myös vähiten jihadisteja”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/337583-tutkija-vastustaa-suurmoskeijaa-missa-opetetaan-vahiten-islamia-on-myos-vahiten
Erittäin asiallisia mielipiteitä Allan Salehzadehilla taas kerran!
Vuoden vanha haastattelu, mutta edelleen täyttä asiaa.
Kannattaa lukea!
NÄKÖKULMA Tutkija Alan Salehzadeh pelkää suurmoskeijan kaltaisten vaatimusten koituvan kaikkien muslimien vahingoksi.
Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa.
Tätä mieltä on Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh .
Esimerkiksi Maanpuolustuskorkeakoululle työskennellyt Salehzadeh perustelee näkemystään sillä, että islaminusko on hajautunut erilaisiin suuntauksiin eikä yksi suurmoskeija voisi mitenkään palvella kaikkia muslimeja.
Islamin kaksi pääsuuntausta ovat sunnilaisuus ja shiialaisuus, mutta suuntauksia on muitakin.
– Jos annetaan lupa yhden ryhmän suurmoskeijalle, niin myöhemmin on pakko antaa lupa myös toisen ryhmän suurmoskeijalle, iranilaistaustainen Salehzadeh sanoo.
Helsingin suurmoskeijasuunnitelmia on perusteltu sillä, että muslimien määrän kasvusta huolimatta moskeijat joutuvat yhä toimimaan muun muassa kerrostaloissa.
Suurmoskeijan puolustajat ovat vedonneet myös siihen, että se edistäisi muslimien osallisuutta yhteiskuntaan ja ehkäisisi mahdollista radikalisoitumista.
Salehzadeh on eri mieltä. Hänen mukaansa moskeijassa opetettaisiin islamin oppeja, jotka ovat ristiriidassa demokratian periaatteiden kanssa. Näin on esimerkiksi sukupuolten tasa-arvon kohdalla.
– Pienen lapsen aivot imevät tietoa kuin sieni ja hän voi toteuttaa oppeja tulevaisuudessa, Salehzadeh sanoo.
– Siellä, missä opetetaan vähiten islamia on myös vähiten jihadisteja, hän lisää.
Salehzadeh on huolissaan myös siitä, että äänekkäästi suurmoskeijan kaltaisia näkyviä uskonnon merkkejä vaativat voivat lietsoa rasismia kantaväestön ja muslimien kesken.
Mahdollinen rasismi taas koituu kaikkien muslimien vahingoksi, vaikka valtaosa Suomen noin 60 000 muslimista on suojelupoliisin (Supo) mukaan maltillisia.
– Eivät suomalaiset erota maallista ja fundamentalistista muslimia toisistaan. Hekin joutuvat uhreiksi, mikä on todella vaarallista, Salehzadeh sanoo.
Supo tiedotti marraskuussa, että väkivallantekojen uhka Suomessa on kasvanut, sillä maahan on muodostunut väkivaltaisia verkostoja.
Supon mukaan heidän joukossaan on maahanmuuttajia vastaan iskeviä ryhmittymiä, mutta myös turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita, joilla on kytköksiä terrorijärjestöihin.
Mitä Suomen pitäisi tehdä, jotta väkivallantekojen uhka ei toteutuisi?
– Uhkaa voi lisätä, jos Suomella on sotilaita maissa, joissa on islamisteja. Toinen asia on islamisoitumisen estäminen ja maahantulijoiden huolellinen tarkistaminen, Salehzadeh sanoo.
Alan Salehzadehin haastattelu on tehty ja oheinen juttu on kirjoitettu ennen Pariisin viime perjantaisia terrori-iskuja.
Konfliktitutkija
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija, analyytikko, luennoitsija ja bloggaaja.
Työskennellyt aiemmin sisä- ja ulkoministeriössä sekä Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) strategian laitoksella.
Joutui keskelle kohua vuonna 2013, kun MPKK poisti hänen Iran-tutkimuksensa verkkosivuiltaan Iranin suurlähettilään vierailtua laitoksella.
Anas Hajjar väittää, ettei Suomen sunnien keskuudessa esiinny ääriajattelua.
Suomessakin on moskeijoissa ääriajattelua, kertoo Welat Nehri.
Moskeijapuuhastelijat Ilari Rantakari ja Pia Jardi ovat Ritva Viljasen kavereita.
Anni Sinnemäki tykkää.
Jussi Pajunen luulee, että kaikki muslimit ovat tataareja.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/305497-moskeijoissa-aariajattelua-ja-helsingissa-vakivaltaa-hs-suurmoskeija-pelottaa
On vastenmielistä, että Suomen tataarit vedetään mukaan samaan soppaan, jota hämmentävät arabidiktaattorit ja vihanlietsojat.
Islamilla on monet kasvot. Miksi Suomi ja Helsinki haluaisi kannattaa niistä julmimpia ja taantumuksellisimpia? Kuka tästä hyötyy? Ja kuinka paljon?
Se rikas arabivaltio taitaa olla suomalainen tyhmä veronmaksja joka kustantaa tämänkin......
Aivan ja jos meillä ei olisi yhtään kehitysmaamuslimia "turvassa" Suomessa, meillä olisi noin nolla radikalisoitunutta kehitysmaamuslimia nykyisten kolmensadan asemesta. Ollaan todella suurien päätöksien edessä Helsingissä, mihin suuntaan Suomen Islamoimista lähdetään viemään. Kuinka paljon näitä hartaita vapaamielisiä demokraattisia suvaitsevaisia "Helsingin moskeijoita" Suomessa loppujenlopuksi onkaan, ei todennäköisesti tiedä kukaan koska niitähän on ympäri Helsinkiä jos jonkin näköisissä tiloissa. Olen myös sitämieltä että nämä nimet jotka tulevat puolustamaan Demarimoskeijan rakentamista Helsinkiin tullaan varmasti muistamaan.
http://mvlehti.net/2016/12/25/ovatko-suomen-islamilaisen-neuvoston-anas-hajjar-ja-pia-jardin-taloushuijareita/
Paljon laskuja kuka maksaa? Moskeija on kallis sijoitus. Miten rahat käytetään kuka valvoo ja miksi moskeija mukamas tarvitaan?
Missä on vähiten islamia, siellä on eniten mahdollisuuksia sivistykselle!
Missään islamin maassa ei olla menty kehityksessä eteenpäin. On vaan pidetty pää mekkaa kohti ja hoilattu saatanallisia säkeitä.
Juuri noin. Kehityksen tärkein mitta on ihmisoikeudet. Kaikissa islamilaisissa valtioissa ihmisoikeudet ovat retuperällä. Keskiaikaiset satukirja koraanin sanelemat puistattavat tuomiot rikoksista ovat arkipäivää, naisten oikeudet ovat niin säädellyt, ettei varmasti edes feminatsit niitä voi hyväksyä.
Lopuksi lista useimmista näistä ihmisoikeuksissaan keskiaikaan jämähtäneistä islam-valtioista:
Afganistan, Bahrain, Quatar, Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, Syyria, Egypti, Libya, Somalia, Etiopia, Indonesia.
Afganistan ja Pakistan ovat kivikaudelta, niitä ei pitäisi päästää mihinkään maahan. Ne tappelee kaikkien kanssa.
Mitä vittua se meille kuuluu, mitä Afganistan, Bahrain, Quatar, Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, Syyria, Egypti, Libya, Somalia, Etiopia, Indonesia touhuavat omalla kotipihallaan? Eikö meille ole tärkeintä se, että eivät missään nimessä eivätkä millään tekosyyllä tule touhuamaan Suomen valtion alueelle?
Näin tuon pitäisi ollakin. Mutta hampaattomat päättäjät useimmissa Euroopan maissa ja Suomessakin ovat sitä mieltä, että tätä paskaväkeä pitää ottaa eläteiksi tänne. Tyhmempikin tajuaa, mitä kammottavia seurauksia tuollaisella "humanismin" nimissä tehdyllä myyräntyöllä tulee olemaan.
Minun puolestani voitaisiin rakentaa yksi suuri uskovien kulttuurikeskus. Siellä voisivat sitten kristityt, muslimit, juutalaiset ja muut kokoontua. Oppisivatkohan vihdoin elämään rauhassa keskenään?
Eivät pysty.
Kannatetaan! Tuo pitäis rakentaa jonnekkin keskelle siperiaa, missä se häiritsisi normaaleja täysjärkisiä ihmisiä mahdollisimman vähän!
Suurmoskeija on aina kuolinisku tai satoja/tuhansia sellaisia, sille alueelle, maakunnalle tai maalle jonne sellainen pystytetään.
Jos olisi sen verran kansalaisaktivismia että kyseinen maa-alue lannoitettaisiin sian verellä jota voisi haluttaessa ryydittää ravinnepitoisella fruktoosirikkaalla liuoksella ja vielä videoitaisiin tämä luonnonmukainen maaperän parannustoimenpide, niin olisikohan se jonkinlainen rikos Suomen Vääryslaitoksen mielestä? Kuuluuko maaperän lannoittaminen jokamiehen oikeuksiin?
Åhvenanmaa olisi paras sijoituspaikka kehitysmaamuslimien Suurmoskeija terroristikouluineen, tosin laivaliikenne mantereelle tulee myös katkaista samalla. Åhvenanmaahan haluaisi kuulua Ruotsiin ihan kieltään myöden, näinhän Åhvenanmaalaiset pääsisivät harjoittelemaan Islamilaista unelmaa, jollainen Ruotsi alkaa jo olemaan.
youtube bahrain torture.
Veikkaan että kalasataman suosio nousee kehitysmaamuslimeiden keskuudessa, jos vaan sijoittajille riittää vuokratukia niin eiköhän kalasatama ole uusin lähi-itäkeskus suurmoskeijan jälkeen.