Usein kun henkilö käyttää sanaa tulkinta niin huomioni herää ja tuumaan, mitäs se valehtelee.Siinä se sitten selviääkin kun hän kertoo tulkintansa : homostelu ei ole syntiä. Liberaalien keino.Kai se on helpompi tulkita kuin sanoa suoraan ettei usko tai ainakaan välitä mitä Raamattuun on kirjoitettu? Viimeisellä tuomiolla muista syntihyväksyjistä ei ole apua.
Tulkinta , valehtelukeino syntihyväksyjille
RoadToHell
26209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tulet pettymään viimeiseen tuomioon: et ollutkaan niin erinomainen kuin luulit, etkä etenkään verrattuna homoihin.
En tiedä mitä on "homostelu". Jumalan mukaan on paha asia, jos mies makaa miehen kanssa. Mutta homot kai homostelevat, mitä se sitten lieneekään.
Tuo se onkin yksi ovelimpia sanan mutkille vääntämiskeinoja tuo tulkitseminen. Ja vielä, kun niitä tulkintoja löytyy yhtä monta kuin on tulkitsijaakin, niin eipä ole mikään ihme vaikka totuudesta sitten tuleekin valhetta ja päinvastoin.
Parempi pysyä kaukana kaikista tulkinnoista ja lukea sana niin kuin se on kirjoitettu, niin pysyy oikeilla raiteilla.
>Parempi pysyä kaukana kaikista tulkinnoista ja lukea sana niin kuin se on kirjoitettu, niin pysyy oikeilla raiteilla.
Velhonaisen älä salli elää!
Ja Jumala toimii juuri noin kuten tuossa sanaa lainasit. Tuomio tulee satavarmasti kaikille synneissä elajille , mutta kun Jumala on kuitenkin pitkämielinen, eikä haluaisi kenenkään joutuvan kadotukseen, niin hän vielä odottaa jospa sinäkin kääntyisit ja saisit armon avuksesi oikeaan aikaan, eli tämän elämän aikana. Sitten kun kuolemme, sitten ei enää armoa tarjota, vaan kukin saa sen mukaan kuin on lihassa ollessaan täällä tehnyt.
>Ja Jumala toimii juuri noin kuten tuossa sanaa lainasit.
Eli ei mitenkään. Ihmistähän siinä komennetaan tekoon josta jopa Israelissa saa pitkän kakun.
Hienoa, sitten et ainakaan Raamattuun vedoten voi vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Ellet sitten kuitenkin tulkitse sitä Raamattua.
Kaikki Raamatun lukijat tulkitsevat. Osa on asian suhteen rehellisiä, osa ei. Osa tulkitsee Jeesuksen sanoman sisällön kautta, oma itsekkään ymmärtämättömän vihansa kautta.
"Kaikki Raamatun lukijat tulkitsevat. "
Mutta he eivät tulkitse, joille Jumalan Sana on Jumalan Sanaa. Lukeminen riittää ja se tulee sitten ottaa sellaisenaan todesta. Edellyttäen tietenkin, että jos pitää Jumalan Sanaa todellisena.
>Lukeminen riittää ja se tulee sitten ottaa sellaisenaan todesta.
Kirjaimellisesti uskot siis, että idästä on hyökkäävä 200 miljoonan ratsumiehen armeija maailmassa jossa on käytettävissä kaikkiaan 56 miljoonaa hevosta ja kymmenen miljoonaakin käsittävän sotajoukon ratsujen ruokkiminen käytännössä logistisesti mahdotonta.
">Lukeminen riittää ja se tulee sitten ottaa sellaisenaan todesta.
Kirjaimellisesti uskot siis, että idästä on hyökkäävä 200 miljoonan ratsumiehen armeija maailmassa jossa on käytettävissä kaikkiaan 56 miljoonaa hevosta ja kymmenen miljoonaakin käsittävän sotajoukon ratsujen ruokkiminen käytännössä logistisesti mahdotonta."
Tästä sinun ei tarvitse olla mitenkään huolissaan logistisesti ajatellen, mutta muuten kyllä sinun jo nyt pitäisi ottaa tämäkin realiteetti huomioon ja sen mukaan sitten suunnistaa tästä eteenpäin elämääsi.
Toisin sanoen olet pahasti päästäsi vialla tälläkin nimimerkilläsi, vai miten tuo pitäisi ymmärtää?
Et varmaan halua keskustella noista 200 miljoonasta ratsumiehestä? Et.;)
Täytyyhän olla aika ananas jos ei tajua mitä Raamatussa lukee. Tajuaa ne mitä liberaali kirjoissa lukee, joten tajua on Raamatun sisällönymmätämisee, moni liberaali ajattelee varmaan tottuvansa kovaan kipuun , ajatellen kenties kivusta nautintoon ei ole pitkää matkaa, spekuloiden kukatiemmä voivansa kokea nautintoa helvetissä, rakkaat välinpitämättömästi lavealla tiellä helvettiä kohti kulkevaa haluun ihanasti muistuttaa:tee parannus välittömästi, huomenna voit olla eloton ruumis, Suomessa vaihtaa hiippakuntaa päivittäin moni ihminen.Jonakin päivänä lukeudut maallisesti kuolevaiseen joukkoon, kenties tiistaina , mahdollisesti torstaina. Kuolkaa kunnialla Kunnian Kuninkaassa. Lalalallanlaa, minä lallukka lauluja laulaa laulajana ja komeana kaikuu sanat Jeesusmarssin kuin ukkonen jyrähtää mun laulu huomion kiinnittää: anna sydämesi Jeesukselle!
Jumalan Sanan käyttö on periaatteessa yksinkertaista. Joko uskoo että se on totta sellaisenaan tahikka sitten ei tätä voi millään uskoa todeksi ja siitä sitten nämä kaikenmaailman tulkinnat alkaa - ja niitähän sitten riittää.
Miksi on mahdoton ajatus, että kymmenistä eri lähteistä kokoon kursittu raamattu voisi yhtäällä olla väärentämättömämpää ja toisaalla taas vääristyneempää jumalansanaa?
Missä on se piste, jossa raamattuun osattiin ihmeellisellä tavalla pilkuntarkasti liittää ainoastaan Jumalan virheetön ilmoitus ja jättää pois väärä?
Jeesuksen antama opin viisaus riittäs mutta uskovainen ei luota Jeesukseen vaan uskoo hänet aivopesseen herra jumalan edustajaan!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
pappaislupauksen herra jumalalleen antanut suomen valtion kirkon papisto EI SAA JEESUKSEN EVANKELIUMIA OPETTAA VAAN....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
On hyvinkin mahdollista, että papisto on tietoinen tuomiostaan tai toinen mahdollisuus on että heidät on aivopesty niin rajusti, että ovat tavallaan pahempia kuin uskontunnustus antaa ymmärtää!
Siitä syystäkin on hyvä tietää tämä...
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
5:33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi.'
5:34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
5:35 älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
5:36 äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
5:37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei.' Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
ja muistaa tuota tutkien...
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
Kolminaisuusoppi on ehkä tunnetuimpia tulkintoja. Vaikka Raamattu ei vaadi uskomaan Jeesusta Jumalaksi, ihminen on tehnyt tulkinnan omanlaisensa. Hän pelottelee helvetin tulella toisinajattelijaa tässä, potkii toisinajattelijan yhteisöstään pois ja väittää jehovaksi tms. On jopa langetettu kuolemantuomioita niille jotka kieltävät tämän, luultavasti harhaopin. Tämä tulkinta on kehitetty katolisen kirkon (lue porttokirkon) toimesta kolmesataa luvulla.
Tuo on minulle jännä asia...
Elämäni aikana olen usein joutunut tuon asian suhteen "ammattilaisten" painostukseen kun en ole hyväksynyt kolminaisuutta.
Omaa perusteluani kolminaisuus opille en anna,
sillä raamatullisesti;
Jeesus on sen antanut....
Johanneksen evankeliumi:
10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
----------
Huomatkaa, että tuon asian yhteydessä paljastuu muitakin asioita.
Esimerkiksi, että
LUOPUMALLA YHDESTÄ "HEISTÄ"
LUOPUU "HEISTÄ"
JA, ETTÄ
LUOPUMALLA "HEISTÄ"
LUOPUU "HEIDÄN" ARMON ANNOSTA, SYNTIEN SOVITUKSISTA JNE..
MUTTA, EHKÄ PAHINTA... NIIN
JOS PILKAA YHTÄ "HEISTÄ"
NIIN
PILKAA "HEISTÄ" KAIKKIA.
Matteuksen evankeliumi:
9:3 Ja katso, muutamat kirjanoppineista sanoivat mielessään: "Tämä pilkkaa Jumalaa."
12:31 "Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta."
Tuon, Jeesuksen antaman tiedon mukaa "minä olen herra sinun jumalasi" pilkkaminen ei ole rikos.
sillä
kyseinen herra jumala on rikollisuuden jumala "sinulla ei saa olla muita jumalia" käskyllään sen itse todisti
sillä
nk. USKONVAPAUSLAKI on voimassa, vaikka...
tosin sitä ei kaikki saa,
mm lapsikaste perisynti rikoksena asettaa monille esteitä. Jos sinun on kastettu ilman omaa lupaasi lapsena rikollisesti, niin sinunkin on velvollisuus rikollisuuden mukaan kastattaa jälkelaisesi samaan saatanallisuuteen...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "
Tuossa, papin tekstissä on neljä törkeää valetta, oikein "taivaan isän nimeen" vahvistettuna....
Puhdas sielullisuus lyötää useampiakin kuin neljä....
En ole vielä kohdannut kristittyjen opetuslapseksi kastamaa joka kävelisi kesällä vesien päällä jne jotta, oliskohan uskon puutetta vai mistähän se johtus!!!
Jeesus kieli uskomisen joten ehkä Jeesus sittenkin olis oikeassa....
Joten rikollisuuden kolmaisuus oppinkin takaa löytää muutakin sarvipää sanomaa....
Sellaista Raamatun lukijaa ei olekaan joka ei tulkitsisi lukemaansa, ei ainakaan vapaalla jalalla.
Tuon ajatuksesi ymmärrän...
mutta
tulkinta on saatanallisuus vahva ase IHMISYYTTÄ VASTAAN!
Yksi sellainen saatanallisuuden tulkinta on kaste.
Ei Jeesus ole käskenyt kastaa KETÄÄN, LAPSIAKAAN, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes papistonkaan pedofiilien uhreiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt."
EI USKOSSA OLLUT KASTAMATON RYÖVÖRI ON PARATIISISSA.
Jeesus teoillaan todistaa raamatun väärennökseksi.
Jeesus siunasi lapsia,
ja toisin lapsia koheleville antoi myllynkivien käyttöohjeet opiksi.
Missä on uskovaisten järki ja ymmärrys sekä ihmisyys???
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta herra jumalineen uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
JUMALA JA JEESUS EI USKONTUNNUSTUSTA ASETTANUT!
arvaa kuka!
JEESUKSEN evankeliumit on törkeästi raamattuun väärennettyjä
ja
UT on Jumalan ja Jeesuksen antamien tietojen rikollisia TULKINTOJA saatanaa palvelevien käyttöön ja eksytyksen USKOKSI uskovaisille!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää
ISOKIRJA ON TODISTETTAVASTI rikollisuudelle väärennettyä sopaskaa.
ja ellei sitä sellaiseksi usko
niin
sitten se on saatanallisuuden käsikirjaksi väärennetty!
Toisaalta
nuo kaksi vaihtoehtoa on yks ja sama asia....
Jumalan ja Jeesuksen Lain "älä tapa" käskyn rikkojista maailmassa, suurin ymmäetääksenin rikollisen kristinuskon uskovaiset, Paavalin päivistä lähtien.
Jo pelkästään siitä IHMINEN tietää kristittyjen todellisen herran.
Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitetussa muodossa. Mutta se on ollut Jeesuksen opetuslapsilla ja Jeesusta seuranneillä KRISTILLISILLÄ muisti tietoina kunnes Paavali oppikuntineen ja sen aikaiset hallitsijat tapatti, pakko käännyttivät jne Jeesusta seuranneet KRISTILLISET pois Jumalallisuuden tietoudesta kristittyjen rikollisen kristinuskon uskovaisiksi.
Nykyinset käytössä olevat raamatut ovat paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa.
raamattuun on lainattu luvatta Jeesuksen 4 (noin 18:sta) evankeliumia jotka eivät kuulu raamattuun.
VT = vanhan liiton Laki ja opetukset
Jeesuksen evankeliumit = ovat Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien kirjoituksia Jeesusta seuraaville kristillisille, ihmisille EIKÄ uskontunnustuksessaan ihmisyydestään luopuneille perisynti rikollisille.
TÄSSÄ ON TULKINNAN saatanallisuuden HEDELMÄT....
UT = paavalialais-luterialsuuden rikollisen kristinuskon kristittyjen oppeja joilla Jeesuksen evankeliumia matkien väärentämällä ihmisiä esytetään pois Jumalallisuudesta.
rikollisella kristinuskolla (paavaliais-luterilaisuus) ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina ja heidän opit ja teot historiallisesti osoittavat ketä todellaiidessa palvelevat uskontunnustuksen kaltaisina Jumalaa käsittämättöminä ja heitä kouluttaa saman uskontunnustuksen antaneet pappislupauksen antaneet jotka eivät saa opettaa Jeesuksen evankeliumia vaan heidän tulee olla uskollisia paavalilais-luterilasuuden opeille.
Joten se raamattu SISÄLTÄÄ herra jumalien ja heidän oppikuntien väärennöksiä ja Jeesuksen evankeliumeista väärin tulkitsemisia sekä väärennöksiä eksytyksien helpottamiseksi.
Jos Jeesuksen evankeliumit olisivat väärentämättömiä
niin
meidän tarvitsee lukea vain Jeesuksen evankeliumi SEKÄ NE JEESUKSEN OPPIEN VIITTEET JOISSA JEESUS VIITTAA MOOSEKSEN 1-5 KIRJOJEN SISÄLTÖÖN.
Tosin, on sittenkin suuri epävarmuus sillä VT on myös paavalilais-luterilaisuuden väärentämä.
MUTTA
Kaiken kierouden välttämiseksi ei ole muuta kuin antaa sijaa Jeesuksen omilleen lähettämälle Pyhälle Hengelle joka antaa tuen. uskossa sitä apua ei tule!
Juuri näin. Tai ihan miten vaan :D
Mihin usko loppuu siitä tulkinnat alkaa.
ja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko
"Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa, 2) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3) uskonnollista vakaumusta, uskontoa: ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista[1].
joten
usko tulkinta on yrittää keinotekoisesti muokata usko uskottavaksi faktaksi joka käytännössä todistaa molemmat epävarmoiksi.
Jos raamatun VT Jumala on ilmoituksensa ja tahtonsa julkaissut ja jos sitä tahtoa ei ole väärennetty, niin homous on Jumalan tahdon vastaista, ja jos sitä tahto rikkoo, niin se on mielestäni rikos eikä synti, vaikka pappi sen tekis!
Tätä Jumalan tahtoa ei homot ota huomioon...
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
Ja Jumalan antama käsky koskee myös heteroja, ja jos, siis JOS Aatamilla ja Eevalla oli perisyntiä niin tähän se loppui, MUTTA RAAMATUSSA EI OLE PERISYNTI SANAA, JOTEN KATSON SEN OLEVAN RIKOLLISEN KRISTINUSKON YKSI MONISTA VALHEISTA.
SIIS, PERISYNTI ON KRISTITTYJEN OMA KEKSITTY SYNTI, KUTEN ESIM. LAPSIKASTE.
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä edes makaamalla, JOTEN RUSKEASTA REIJÄSTÄ EI EDES HOMOJA SYNNY JOTEN SE ON ILMEISESTI KRISTITTYJEN HOMOPAPPIEN MAAILMASSA AIKAAN SAAMA GEENI MUUTOS.
3.Mooseksen kirja:18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Joten asiasta ei pitäs olla Jumalallisesti mitään epäselvää.
se on rikos Jumalan tahtoa vastaan."
21-04-2016
Homous on yksi kristittyjen perisynneistä joka on tarttunut papistosta homoiksi koulutettuihin geenien muodossa uskovaisten sitä ymmärtämättä.
Mm. Hollannissa jäi pajastui hiljattain kristittyjen kirkon poikakoulu joka toimi papiston ilotalona. Joten kouluttaja tunnetaan... Nyt sitä kouluttamista ollaan siirtämässä tasa-arvo homopareille, ottolapsien kouluttajiksi homo geenin levittämiseksi.
homo on tietoisesti Jumalaa pilkkaava ja vihaava... Hänen antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Sairautta se ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihe irstailuun ollenee HIV, maailmalla noin 4000 ihmistä päivittäin saa HIV:n. Järkyttävää perisyntiäKIN levittävien toimesta.
Homous ei ole suomalaisten kansallis perinnettä vaan lännestä miekan voimalla tuodun Jumalan vastaista "sivitystä."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Ja jos pysytään raamatun tietojen parissa, niin....
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Sitähän yritätte todistaa.
Ison kirjan mukaa ja Jeesuksenkin ilmoittamana;
JUMALA ON JEESUKSEN ISÄ, SIIS HETERO!
JA
Jos ollaan tarkkana isonkirjan oppien suhteen, niin....
JUMALAN AINOA POIKA, EI JEESUS OLLUTKAAN VAIKKA SITÄ EDELLEEN KIRKOISSA JA OPEISSA PAASATAAN!
1.Mooseksen kirja:
6:4 "Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita."
JOTEN MIELESTÄNI KRISTITYT, ETENKIN PAPISTO, EI SYYLLISTY SYNTIIN
VAAN
RIKOLLISEEN VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISEEN MM MAINITUN VALHEEN SUHTEEN.
Jälleen on TODISTETTU, että uskominen, JONKA JEESUS KIELSI, on saatanaa palvelevien kristittyjen herra jumalan edustajien aikaan saamaan rikollisuutta.
Se selvyys tulee myös raamatussa esiin, mm NÄIN:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
HUOM! Raamatun mukaan Paavali ei saatanasta eroa saatanasta saanut!
Meidän tulee Paavalista kirjoitellen muistaa myös se, ettei kristitty Paavali ollut Jeesuksen opetuslapsi vaan itse itsensä sellaiseksi nimittänyt eksyttäjä joka vainosi ja tapatti Jeesuksen KRISTILLISIÄ seuraajia:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
Ja kuten kaikki, toivottavasti homotkin, tietävät, niin luder/luhter oli Paavalin työn jatkaja ja raamatun väärentäjä oppikuntineen. JA VAHVISTI saatanallisuuden kristittyjen oppeihin ja kirkkoihin sijoittamista oppeineen, mm näin....
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Joten... se todellinen, kristittyjen jumala on saatana, homojenkin herra jumalineen...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274
---
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen. He eivät anna aivopesu uskontunnustusta.
Jeesus ei ole perustanut yhtään rikollisen kristinuskon seurakunnista eikä kristityillä ole Jeesuksen opetuslapsia opettajina joten todellinen herranne tunnetaan.
Pysykää Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Perustuslaille kuuliaisina ja kohdelkaa ihmisiä ihmisinä ja lopettakaa "vain me pelastumme" ja "vain me tiedämme tien taivaaseen" jne sopaskanne.
kristityistä EI SAA USKOMALLAKAAN KRISTILLISIÄ!
Kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
----------
uskovaisille Jeesuksella on asiaa......
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."